Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, 4, 5, ..., 40, 41, 42   >   >>

[Rp] Bureau du Porte-Parole

Pompoko
La conversation commençant à durer, Pompoko s'assit à son tour, attentives aux paroles de Dame Illmarin.

Ma Dame, l'Ost a des faiblesses que je ne nie pas, mais je ne vous permet pas de dire des âneries.
Oui, il est arrivé que l'OST ne suffise pas. Mais je ne vous entend pas parler de ce que l'OST a fait pour notre comté et ce qu'elle a réussit à éviter. Pourquoi? Sans doute parce que cela a été évité, ne croyez vous pas?
Je suis soldat de l'OST et j'en suis fière. L'OST est composée de soldats volontaires et courageux. Et l'aide qe nous proposons, nous le faisons en toutes connaissances de causes, ne vous en déplaise.
Jamais nous ne mettrons le comté en danger en apportant de l'aide, à quel comté que cela soit d'ailleurs.

J'ai tout de même du mal à croire que vous n'osiez pas sortir de chez vous à cause des routes "si peu sûres". Je me suis moi même promenée dans le comté, seule et cela sans faire de mauvaises rencontres. Chance? peut-être aussi, car des brigands il y en a bien sûr, mais de là à laisser entendre qu'ils se promènent pas dizaines à chaque détour de chemin quand même! Soyez raisonnable je vous prie.

Quand à l'état des denrées alimentaires, parlons en. Je suis bien placée pour en parler, étant également le CAC de ce comté.
Si cela peut vous rassurer, la crise des céréales, si on peut vraiment appeler ça une crise, est en passe d'être résorbée. Nous y travaillons.
Si les stocks ne sont pas au niveau que je compte atteindre bientôt, il n'y a pas lieu de s'affoler en criant à la disette.
La production des animaux se stabilise également. Ne voyez donc pas de catastrophe là où il n'y en a pas.

Quant à la justice Dame, des accords judiciaires, il en existe bien sûr, et d'autres sont en passe d'être signés. La décision que nous avons prise dans le cas présent ne vous sied pas, je le vois bien. C'est pourtant cela qui sera appliqué.
Ilmarin
Sourire du soir, espoir.
Oui, cela faisait longtemps qu'elle n'avait pas souri ainsi. La blonde féline pensait ne plus s'approcher de la politique, ne plus s'en occuper après le désastre de l'Est. Trop de sang, trop de rancune, trop de mauvaise foi, trop...
Mais s'en approcher à pas feutrés, prendre des notes, écouter les arguments, évaluer les situations, ressortir des détails... Ecouter les porte-paroles, la voix du Conseil...
Et rêvasser en souriant...


Si je vous écoute bien, vous êtes capables de partir en Languedoc reprendre le chateau tout en protégeant nos villes?
Petit soupir, amusé. Tant de souvenirs qui reviennent...
Baste, je sais que de toute façon, vous nierez toujours. Vous y êtes tenue, c'est votre travail. Inutile de parler de choses que des oreilles mal avisées pourraient récupérer, amplifier, déformer n'est-ce pas?

Par contre, concernant les routes, je n'exagère pas. Et je ne pense pas qu'à mes fesses qui n'ont pas tellement besoin d'être protégées mais plus aux potentiels marchands ambulants, aux jeunes voyageurs ou vagabonds, voyez?

Nouveau silence. Ses yeux verts brillent d'un soudain éclat, fixant sans ciller la jeune femme. Sérieux, concentrés, comme s'ils la sondaient.
Avant de redevenir plus limpides et calmes.


Vous ne répondez pas aux questions les plus importantes.

Pourquoi un sceau jaune, destiné aux actes administratifs et réglementaires, nécessitant un vote du Conseil, au lieu d'un sceau rouge, destiné aux correspondances officielles et diplomatiques, au bas de cet acte que le Coms en personne a publié? Il est une erreur, grave à mon sens, à ce sujet... L'unanimité du Conseil pour la condamnation de cet acte ne vaut pas vote, je me trompe?
Mais visiblement vous ne souhaitez pas vous étendre là-dessus. La gêne sans doute?

Concernant la justice, aucun accord judiciaire n'est signé avec le Languedoc. Aucun. Et la rétroactivité ne s'appliquant pas, même s'il était signé, il ne concernerait pas ces brigands.
Vous êtes en train de me dire que vous livrez des citoyens, présumés innocents je suppose vu que là non plus vous ne répondez pas, à un Comté voisin pour se rendre justice? Mais quel est ce Conseil qui a été élu? Vous abandonnez des citoyens aux mains d'autres? Vous rendez vous seulement compte de la portée de ce geste? De la jurisprudence que vous établissez de ce fait?
Et vous me dites, sans rougir, que vous vous asseyez sur l'avis d'une citoyenne? Elle éclate de rire, réellement, mais d'un rire aux arrières-pensées sourdes et graves, bien plus que son interlocutrice puisse seulement comprendre. Fantastique, cinq jours de Conseil et vous flirtez déjà avec la falaise... Je vous pensais rapide mais à ce point...

Est-ce réellement la peine que j'attende une réponse à ces deux questions? Vous donnerez-vous la peine de les comprendre et d'envisager les implications de vos décisions?
J'en doute...
_________________
Pompoko
Oh Dame, partir avec une armée, reprendre le chateau du Languedoc, mais qui donc vous a mis pareille idée dans la tête?
Bien entendu, le Rouergue ne peut se le permettre et l'aide que nous proposons au Languedoc est bien entendue dans la mesure de nos moyens.
Vous parliez de dévetir Pierre pour habiller Paul. Quand je vous ai répondu que cela était hors de question, c'est de cela que je parlais. Nous aiderons le Languedoc autant que nous le pouvons, mais pas au détriment des Rouergats, cela va de soi.


Pompoko sourit à cette idée. Evidemment, imaginer la chose était plaisante, et heureux serait le Rouergue lorsque pareille chose serait envisageable. Mais ce temps paraissait encore bien lointain.

Comme je vous le disais, des brigands il en reste sur les routes et nous faisons tout pour que ces dernières soient le plus sûres possible. Mais cela prend du temps, vous conviendrez que ces brigands sont de mauvaises volonté, ils ne nous attendent jamais pour se faire arreter

Votre question la plus importante était donc ce seau jaune qui vous chiffonne?
J'étais évidemment passé dessus, mais parce que cela ne me parraissait vraiment pas primordial.
Le conseil à voté cette décision, la chose est déjà faite. Peut-être est-ce une erreur, je ne le crois pas même si selon vous c'est le cas, mais quoi qu'il en soit, cela étant déjà fait, je ne vois vraiment pas l'interet de nous étendre sur le sujet.

Nous ne livrons pas des citoyens présumés innocent à un Comté voisin pour qu'il se rende jutice. Ne déformez pas, encore une fois, mes propos je vous prie.
Au vue des actes qui ont été commis et des documents en notre possession, nous avons choisis de laisser le Languedoc, non pas se faire justice mais établir la vérité dans un procès juste et équitable.

Et même si je ne rougis pas, Dame, je ne m'assoie pas sur votre opinion. Ne voyez pas le mal là où il n'est pas.
Si vous vous permettez de juger le conseil et moi même, je ne vous juge pas, de mon coté.
Nous ne sommes pas d'accord, c'est un fait. En quoi une simple constatation fait que nous ne prenions pas votre avis en compte?
Maintenant dites moi: nous avons fait officiellement une promesse au Languedoc. Vous voudriez vraiment que nous leur disions que cela est caduque parce qu'une citoyenne n'est pas d'accord avec les 12 membres du conseil et que son opinion prime sur tout le reste? Vous êtes pour les bonnes relations entre voisins vous!

Ma Dame, je ne prendrais pas plus de votre temps, mais enfin une dernière chose: je ne vous permet pas de douter du fait que je réponde à vos questions ou que vos interventions ne soient pas prises en compte. Jusque là, il me semble que je l'ai fait, en toute franchise et le plus clairement possible.
Nous sommes toutes deux citoyennes du Rouergue, avant toute chose. Et si je ne vous manque pas de respect, j'attends la même chose de votre part.
Ulrich74
Ulrich, qui revenait d'un de ses périples dans le chateau où il récupérait ses bouteilles disséminées aux quatre vents, passait devant le bureau du porte parole quand il entendit ceci....

pompoko a écrit:

Quant à la justice Dame, des accords judiciaires, il en existe bien sûr, et d'autres sont en passe d'être signés. La décision que nous avons prise dans le cas présent ne vous sied pas, je le vois bien. C'est pourtant cela qui sera appliqué.


Il failli en renverser ses bouteilles !
Il s'avança...

Dame Pompoko, vous dites que des accords judiciaires ont été signé ?
Je serai curieux d'en voir un !
Je reviens justement de la chancelerie, où les traités sont affichés, et je n'ai rien vu de tel...
Si ça ne vous dérange pas, je reste ici le temps qu'un page nous en ramene un exemplaire, à moins que vous n'ayez commise une erreur...
Toni_montana
Ballade dominicale dans les couloirs du chateau , animation dans le bureau du porte parole, Oh joie! quelqu'un pour repondre a des questions. Entrée sobre et discrete grande courbette au 1er regent du Rouergue

Votre magnificence! bien le bonjour!

se tourne vers l'autre personne presente:

Enchanté, madame!

demi tour vers le porte parole:

bonjour! ...dites! j'ai une p'tite question :
Montre le parchemin qu'il vient de trouver:


pepe_kaly a écrit:
Citation:

Suite à l'attaque du château du Languedoc par des brigands .

Le comté du Rouergue se désolidarise de ces brigands et leur interdit le territoire les bannissant de ses terres et les considérant dés lors comme ennemis du Rouergue. Le Comté du Rouergue propose son aide au comté du Languedoc qui fût attaqué par les plus misérables hommes de la terre. Le Rouergue se tient prêt à envoyer hommes ou denrées dans la mesures de ces moyens pour aider son frère et voisin le Languedoc.


Qu'aucun ne puisse enfreindre la page de notre concession, ou aller à son encontre par une audace téméraire.

Et afin que ce soit ferme chose et stable pour la durée de ce conseil, nous avons fait mettre le sceau à ce présent édit.


Kaly, Coms de Rouergue a écrit, et affiché.

Fa en Rodez,
Le dix-septième jour du septième mois de l'an 1456






Combien de conseillers ont signé ca? juste histoire de connaitre l'ampleur des degats en matiere de meconnaissance des lois .... parce qu'on aura beau dire mais question texte qui ne veut rien dire celui ci s'impose ! Bannir sans proces , ma foi, c'est delectable pour la cour d'appel !

j'en ai d'autres...mais je vais y aller lentement, promis petit sourire moqueur

_________________
---fromFRAnonymous
La majorité des conseillé ont approuvé.Les accord judiciaire ne sont pas qu'un simple bout de papier.Je vous donnerais juste ce cas de jurisprudence.A l'ouverture des comté et duché du Sud des ancien soldat mainois on été mit en procès et pourtant il n'y avait pas d'accord entre les duché et comté du sud et le Maine.Il y a le bon sens qui rentre aussi en jeux
Toni_montana
la majorité dites vous, j'espere bien! m'enfin ca me laisse reveur quant a la connaissance des lois au conseil ...je vais reprendre plus lentement pour que ca monte en haut!

Un bannissement est une peine... jusqu'ici vous suivez? une peine est consecutive d'un jugement qui est consecutif a un proces...ca suit toujours? tant qu'il n'y a pas de proces, il n'y a pas de peine, c'est pourtant logique, non? donc votre bout de papier que vous cherrissez ne vaut rien ...voila!
Et il n'y a aucun rapport avec ce que vous me racontez sur cette histoire de jurisprudence. pour eclairer un peu , je vous dirais qu'il n'y a jurisprudence que si la cour d'appel est saisie et qu'elle confirme le jugement et c'est pas le cas!
Quand le bon sens rentrera en jeu, le comté aura surement des textes de lois viables

_________________
Ulrich74
Alors on va parler du bon sens si vous le voulez bien...

Si un Juge avait eu disons un seul brin de jugeote, il n'aurai pas condamné cette personne, pourquoi ?
Car cette affaire ne nous concerne pas !

Pourtant il l'a fait, surement en son ame et conscience, même si question conscience, ça va être difficile pour le bonhomme...

Donc pour vous on peut juger sereinement des personnes sans accord, mais vous vous basez sur quoi ?

Non, car si je vais jusqu'au bout du raisonnement ça va chercher loin !
Ben oui, tiens, je vous donne un exemple !

Un maire quitte son poste, laissant sa ville à l'abandon, dans un Comté X, cela est passible disons... de TOP, vous savez ce qu'est un TOP hein ?
Bon, on va croire que vous savez...

Cette personne arrive chez nous, le Rouergue a vent de cette affaire !
Pan procès !
En Rouergue on applique nos lois, pas celles du voisin, et je dirai même pire, si vous faites cela sans accord, vous appliquez les régles Rouergates pour des infractions commise ailleurs...

Ca s'appele de l'ingérence, j'invite les membres du conseil ne connaissant pas ce terme à se rendre à l'université, la culture c'est bon pour tous...

Donc vous faites de l'ingérence, et ça, c'est anormal, inadmissible même !
A la rigueur, le Roy appelerai à poursuivre en tous lieux ces individus, j'arriverai à comprendre, j'ai bien un exemple à vous donner, mais bon, il y a des esprits tordus ici, donc je vous laisse chercher...
Mais là, rien !

Alors quelle loi allez vous appliquer à ces gens ?
la loi Rouergate ?
Ils n'ont rien fait chez nous !
La loi du Languedoc ?
Nous n'avons aucun accord judiciaire avec eux, et vous le savez fort bien !

Et ne me parlez pas d'accords judiciare à effet rétro actif, je connais un cas qui me dégoute encore actuellement !
Les accusés ont été bien gentil à cette occasion je trouve...

Alors, comment allez vous expliquer ça ?
Moirha
Tss au lieu de discutailler pour des procédures, donnez lui LA solution.
Je n en vois qu une , un décret et l affaire sera clause.

Pas besoin de donner du grain à moudre au moulin de ces Rouergats qui nous ont trahi.

Ensuite Dame Ilmarin , vous exigez d un comté d avoir les routes sures ! Etes vous d accord de payer à chaque coin de rue un garde pour votre sécurité ? Moi non, j estime que si on voyage seule c est a ses risques et périls. On se fait avoir une fois la prochaine on part en groupe.

Puis, le Languedoc est l exemple flagrant que meme avec une grande armée on se fait tout de même piller et pour couronner le tout on se fait meme renverser un conseil avec une poignée de brigands...Soyez réaliste il est impossible de garantir des routes sures comme il est impossible de garantir de la fiabilité de tout être humain et je suis bien placée pour le dire. J ai côtoyé chaque jour notre Ex CaC et je me suis faite avoir comme tout un chacun ici. Enfin là c est pire qu un brigandage.

Avec ou sans accord judiciaire avec le Languedoc , l affaire est bien trop exceptionnelle pour permettre que ces hommes foulent notre terre sans rien risquer de notre Comté. Leur vol peut avoir des répercutions bien plus grave que l on ne le pense pour notre sécurité et c est sur ce point là que je serai intraitable et que j aiderai au mieux notre Comté et son conseil à pouvoir mettre au fer ces gredins.
Ulrich74
Et bien alors dis moi s'ils entrent en Rouergue ce que tu auras à leur reprocher ?

Je te répond de suite, rien !

En plus où va être la crédibilité d'un conseil qui d'un coté travaille avec une liste inéligible parceque ça l'arrange, et qui va encore par dessus le marché mettre en procès des gens qui n'ont rien fait chez eux sans aucun accord judiciaire ?

Déjà que vis à vis de pas mal de voisins nous ne sommes qu'un nid à brigand !

Alors que les armées essayent de les renvoyer en Languedoc, je dis d'accord, logique même, mais que s'ils sont en Rouergue on les mette aux fers, la faudra me donner la raison !
Mahefik
Depuis quand avez-vous besoin d'un traité judiciaire pour arrêter et, éventuellement, mettre en procès des personnes qui ont violé des lois dans un duché voisin ? Une demande officielle de la Justice languedocienne ne suffit-elle pas ?
Juste pour information : un traité a valeur obligatoire, contraignante. La demande, elle, non : on est libre de l'accepter ou de la refuser. C'est la seule différence. Arrêtez de vouloir des traités pour tout et rien... vous en oubliez l'essentiel : l'entraide et l'aide.
Tanguy1989
Tanguy commençait à être exceder de la polémique visant à faire sortir Tchikita du conseil. Ayant eu vent que des débats avaient lieu à ce sujet dans le bureau de la porte parole, il prit la direction de son bureau pour dire ce qu'il en pensait. Il vit Ulrich polémiquer à ce sujet, il ne put s'empêcher de rire. Au moins eux n'avait pas un traître, accusé, dans le conseil. Sous la régence, ce n'était pas tout à fait le cas... Il prit la parole

Pour réagir au sujet de Tchikita, je souhaiterais juste dire que Moirha a cumulé le poste de maire et celui de bailli. Ok, il n'y avait pas de texte interdisant le cumul des mandats mais je me rappelle que Scout avait dit qu'il avait accepté sa présence au conseil pour la bien du Rouergue car elle était compétente. Tchikita est une femme compétente et si on le peut, c'est du devoir du conseil de se doter de personne compétente.

Quand à toi Ulrich, avant de donner des leçons de morales, il me semble, tu me diras si je me trompe qu'une certaine Altania était membre du conseil lorsque TU étais régent. Altania, ça me dit quelquechose, n'est-ce-pas la femme qui avait dévoilé des informations du conseil à la chancelière? N'a-t-elle pas été reconnu coupable de Haute Trahison et banni du duché pour une durée de 3 mois?

C'est comme tu préfères, mais moi je préfère travailler avec Tchikita qui a déjà été maire 3 fois, qui a prouvé sa valeur et qui en plus au conseil fait un très bon travail.

Un traître ou une nouvelle rouerguate? Je préfère, pour ma part, Tchikita, tu préfères les traîtres, c'est toi qui voit.
---fromFRHagden
Hagden avait écouté les uns et les autres.

Il serait bons que les débats soient constructifs, et les critiques non destructives..
Quelle image donnons nous de nous même, ici même, aux yeux des Rouerguats et du reste du royaume...?

Nous devons oeuvrer pour la Paix, la Paix intérieure...la Paix entre nous tous, avec nos voisins, duchés ou comtés. Peu importe les noms, les sceaux...tant que le message est là, clair...
Nous faisons tous des erreurs, certes...mais il ne tient qu'à nous de nous améliorer. Etre "étranger" ou "nouveau" ne fait pas en soit la personne bonne ou mauvaise...seuls ses actes comptent...
Unissons nous. Au lieu de nous battre, pour des choses comme celles là. Le Rouergue, la région, et le royaume, et chacun de nous s'en trouvera bien apaisé, d'esprit et de coeur.

Le Très-Haut nous regarde tous. Certes il nous a créé imparfaits, mais il ne tient qu'à nous de suivre la Voie de la Raison, de la Vertu, et non la Voie de la discorde...de l'orgueil...de la vélléité verbale...
Le Très-Haut est et sera le seul Juge de nos actes...

Restons humbles, respectueux des uns et des autres, constructifs dans nos propos...


Hagden recula...espérant n'avoir blessé personne. Car ce n'était pas son but. Il voulait juste que le débat prenne une tournure positive...et ne tourne pas à l'affrontement de personnes...stérile...
_________________

Seneschall de L'Ordre Teutonique..."Deus Manum Ducit", Diacre de Villefranche-de-R...
Ulrich74
Messire, si vous pensez que de montrer aux personnes qu'il vont dans le mur en racontant des pitreries et en se mettant dans l'illégalité n'est pas constructif, grand bien vous en fasse.

Si vous pensez que nous devrions tous approuver et applaudir alors que beaucoup d'entre nous connaissons aussi les réalités du Comté, désolé je ne peux pas le faire, et je ne suis surement pas le seul !

Quand on parle de sécurité et que je vois le montant affolant qu'a couté l'armée en un mois par rapport aux finances du Comté et qu'on me dit que ca a été utile, et que moi j'en connais les résultats, non désolé je n'approuve pas...

Si vous pensez qu'il faut se ridiculiser aux yeux de tous et dire "oh oui le condseil est beau et fort et il a raison' alors que je pense le contraire, ne comptez pas sur moi !

Je vois ici des gens qui parlent de coopération judiciaire existantes et signées qui n'existent pas.

Je vois des gens qui me parlent d'une armée puissante et belle mais qui oublie qu'une patrouille de deux soldats a réussi à se faire racketer par un seul homme...

Alors au lieu de parler de front uni, que ce conseil ait le courage de ce qu'il fait, et dit, et qu'il sache reculer s'il a commis une erreur.

Maintenant, s'ils sont jusqu'au boutiste, ils en paieront les pots cassés, et nous, citoyens aussi.
Et je n'ai pas envie de cela.

J'ai vécu deux mois dans ce conseil, je connais donc bien son état et ce n'est pas en une semaine qu'il a pu être chamboulé du tout au tout !

Alors arrêtons de prendre les citoyens pour des idiots, arrêtons de les flouer, de leur mentir par ignorance ou ommission, et alors ils auront mon respect, mais pas maintenant, pas en ce moment, je vous l'assure !
Ulrich74
tanguy1989 a écrit:


Quand à toi Ulrich, avant de donner des leçons de morales, il me semble, tu me diras si je me trompe qu'une certaine Altania était membre du conseil lorsque TU étais régent. Altania, ça me dit quelquechose, n'est-ce-pas la femme qui avait dévoilé des informations du conseil à la chancelière? N'a-t-elle pas été reconnu coupable de Haute Trahison et banni du duché pour une durée de 3 mois?


Oh, mais il est là lui
Désolé, si j'avais su, j'aurai cumulé !

Bien alors tu veux tout savoir ?
Alors je vais tout t'expliquer...

Quand j'ai eu les clés de la Régence, bien après ton départ du conseil, et que j'ai donc pu choisir, Dame Altania est venue me trouver pour me dire qu'elle allait méditer dans un couvent.
Je lui ai donc demandé le nom de son successeur si elle démissionnait.
Logique !
C'était messer Gamling, si mes souvenirs sont bons.

J'ai donc demandé à Dame Altania quand elle comptait revenir de sa retraite, c'etait si mes souvenirs sont bons prévus pour 2 ou 3 jours avant les élections...

Messer Gamling avait de son coté peu de temps à donner au conseil, et vu que dame Altania était en retraite, je l'ai laissé à sa place, vu qu'elle ne participait pas aux débats.

C'était un peu le Ascallon du conseil actuel, à une différence, elle était en retraite en Rouergue, elle... Pas à Cahors...

Ah, et pendant que j'y suis, dame Altania n'est sortie du couvent qu'après la fin des élections, donc elle n'a pas participé au conseil de régence...

Quand à Dame Tchikita, elle, son mari Princevaillant, Tizo leur farfadet adoptif, sont ici un peu de ma faute, ils sont venus me trouver quand ils ont souhaité quitter l'Artois...
Ils voulaient se reinvestir dans la Prévôté...

Alors je ne remet pas en cause les qualités de dame Tchikita, je remet en cause le principe qu'on baffoue une loi quand ça arrange...
Nuance !

Tiens pendant que tu es là, dis moi voir, combien a couté l'armée pour le mois de juin, et ne ment pas, j'ai les chiffres !
See the RP information <<   <   1, 2, 3, 4, 5, ..., 40, 41, 42   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)