[RP] Ayé, elle prend position et le revendique !

En revanche, je pense qu'au fil des années, un divorce entre les Berrichons et les Français s'est opéré et qu'il faut le reconnaitre. Il faut accepter qu'à présent nos intérêts divergent, pour pouvoir envisager l'avenir de façon plus sereine.
Je l'ai dit et répété, mais tant que nos voisins verront en nous des hommes à asservir, nous ne pourrons pas construire d'amitié solide.

A la vérité, il faut comparer le Berry et la France à un mariage. Ce couple a porté sur terre de beaux enfants, mais à présent que nous ne nous entendons plus, il faut accepter la séparation plutôt que nous forcer à vivre avec un royaume, alors que nos chemins se sont trop éloignés pour revenir en arrière. Telle est ma conviction.

Ne croyant pas que combattre soit la solution unique pour mettre un terme à cette guerre, oui je suis pour la collaboration et la négociation.

Alors donc le Ponant décide d'une expédition, il a besoin pour cela de troupes. Naturellement, il nous demande de l'aider. Mais comme nous ne pouvons, faute de moyens, répondre à cette demande il se fache. Nos gouvernants expliquent, justifient de cette impossibilité et le ton monte.
Bref! Il retire ses armées pour mener son expédition et nous voilà aussi vulnérables que l'agneau venant de naître.
Que feront ceux que les libérateurs ont chassés d'après vous?

Quant à l'indépendance... Entre ceux de chez vous qui clament "plus d'allégeance à la reyne mais à la Bretagne ou même au MAO" et ceux qui disent "pour le moment nous retirons notre allégeance jusqu'à ce que le reyne fasse amende honorable", si pour vous c'est une ligne claire tant mieux!

En USB par contre, aucune menace n'est proférée envers ceux qui nous quittent si jamais ils allaient en un autre parti. Ca vous parle ça sans doute? Mais le propos n'est pas là.

Collaborer en vue de retrouver un Berry aux Berrichons, s'il faut entendre des mots comme traître, vendu, ou autres gentillesses, si ça amène à une gestion par des Berrichons, ça vaut le coup. Et le coût pour mon amour propre aussi. Quitte à exister autant être utile en essayant de faire ce en quoi on croit pour l'être... Utile . C'est mon avis.

la position du FIER a toujours été la même : protéger notre terre et nos intérêts face à quelques pairs de France de la même trempe qu'Armoria qui se sont jurés de détruire le Berry.

Troubles en Touraine

Touraine (AAP) - Lors des dernières élections ducales, à 4 jours de la fin du mandat de la Duchesse Camille d'Anclair, une partie de la noblesse tourangelle a décidé que le cours naturel de la voix du peuple tourangeau s'exprimerait autrement et a pris par la révolte le château tourangeau. Accusant la duchesse de donner une image dégradée du duché, notamment en travaillant aux champs ou en refusant d'écouter la parole des feudataires, ces nobles justifient leur révolte par leur volonté d'empêcher un mariage entre cette dernière et Altaiir Auditore da Firenze, vicomte de Rigny Ussé, qui avait demandé la main de la comtesse devant la Reine Béatrice en janvier dernier lors du sacre.

A ces accusations, la duchesse a répondu par un appel au peuple, rappelant que si ces accusateurs étaient un peu mieux renseignés, ils sauraient que celle-ci a lié des liens forts avec les provinces du Domaine Royal, du Périgord Angoumois et même de la Couronne pour le bien de la Touraine. Elle souligne également qu'elle avait des contremaitres pour travailler dans les champs, une duchesse n'ayant pas vraiment le temps de par ses attributions à passer des heures aux champs. Ces accusations, notamment sur sa vie personnelle et privée,ne servent en réalité qu'à dissimuler la véritable raison de ce soulèvement : la destitution du Baron Burin Khazad, qui avait dérogé durant trois mandats successifs à son devoir d'allégeance et d'hommage envers les ducs de Touraine.

Nombre des personnes impliquées dans la prise du château ont d'ailleurs participé au pillage du château de Porto évoqué dans l'article de l'AAP "Lisbonne (AAP) - La prise du château de Porto a été revendiqué par des aristocrates français. ". Parmi eux, on dénombre par exemple, Burin Khazad , Line de Gerfault du Val de Loire, Dame de Restigné, Hans Hoggendaffen et son épouse Titoukiki, Barons de Ligueil, Seigneurs de Beaumont-Village. Ces personnes ont été soutenues et aidées dans leur entreprise de révolte en Touraine par le sieur Falco, brigand réformé tristement célèbre, qui avait appelé à son aide des membres du Jargor.

Suite à ces évènements, la duchesse a déposé une saisine auprès de la pairie et une demande de destitution des nobles impliqués auprès de la chambre des hérauts. La Pairie n'a pas légitimé la révolte et suite à plusieurs saisines et dossiers en hérauderie et à la Pairie, la décision finale est actuellement attendue de la Reyne elle même, tous les dossiers restants en suspens.

Dans cette bataille juridique, qui divise la Touraine et sa noblesse, le Duc Pierre de Villefort - le successeur de la duchesse Camille d'Anclair - a pris le parti des nobles révoltés. Le signe le plus révélateur a eu lieu le 7 mai 1459 en la cathédrale de Tours, marquant en sus, une rupture entre le pouvoir temporel actuel et l’Église.

Le duc en place a en effet demandé son intronisation, mais les nobles frondeurs ont refusé d'entrer dans l'édifice religieux, sous prétexte que l'ancienne duchesse appartient aux clercs du diocèse. Le duc a alors préféré retarder la cérémonie durant des heures. Face à qu'il a considéré comme une marque flagrante d'irrespect, l'archevêque a choisi de terminer la messe dominicale et de quitter les lieux aussitôt, fermant la grande porte de cérémonie et laissant les portes latérales ouvertes afin que les fidèles présents puissent se retirer dans le calme. Profitant de l'occasion, la noblesse a protesté avec bruit et le prévôt a fait défoncer la serrure de la porte de cérémonie, les nobles refusant de passer par les portes latérales. La cathédrale a alors été ouverte par la force et l'intronisation réalisée selon des rites païens.

Depuis lors, la situation est tendue entre le conseil ducal et l'archevêque. Le Duc a fait notamment fermer les frontières, entrainant le listage de nombres de voyageurs, et une recrudescence des armées sur le territoire, alors que les soldes des soldats sont versées avec près de deux mois de retard. Les violences subies par les voyageurs n'arrangent pas les relations diplomatiques avec les provinces voisines, en particulier avec l'Artois, qui accuse la Touraine d'avoir attiré cinq de ses ressortissants dans un véritable guet-apens.

A dix jours des prochaines élections ducales, la situation reste des plus compliquées et nul ne sait comment tout cela se résoudra.

Emily pour l’AAP

Au peuple de Touraine,

Après la prise du Château en cette nuit du 17 avril, nous nous tournons vers vous pour vous informer comme il se doit de la situation. Une partie de la noblesse tourangelle a préféré servir ses intérêts plutôt que de songer à sa terre. Cette nuit alors qu’une frange de ces derniers, membre de l’Etat Major de l’armée avait été alerté qu’une vague de brigands italiens s’apprêtait à attaquer la Touraine, a préféré déserter les fiefs dont ils ont la charge de protection pour s’en prendre au château. L’armée guidé par des commandants agissant en aveugle loyauté annonce sa convergence vers la capitale pour consolider ce push. Pendant ce temps, les brigands envahissent nos villes sans la moindre résistance et déjà des groupes armés d’italiens sont signalés à Loches.

Les raisons de cette fronde ? La destitution d’un baron pour de multiples dérogeances à son devoir d’allégeance envers les régnants vassaux de sa Majesté successifs. La noblesse clame ses droits mais ignore ses devoirs. Préférant se cacher sous des excuses fallacieuses. J’ai ouï dire que d’envoyer mes contremaîtres travailler au champ était me salir les mains, m’intéresser aux conditions de vie du peuple tourangeau faisait de moi une « gueuse sans envergure » et que je ne suivais ce mandat que dans l’espoir d’un mariage noble. Le dernier argument reste le plus risible : pour prétendre à un fief de retraite, il faut avoir été régnante au moins 6 semaines ce qui est déjà le cas, et de plus, s’il ne s’était agi que d’un titre, j’en ai déjà refusé plusieurs car on me les proposait par complaisance. Un noble se doit d’avoir un titre pour ses actions et rien d’autre. On me parle du passé glorieux de l’homme dont j’ai demandé destitution. Je n’ai jamais remis en cause ce passé. Mais être noble, c’est un DEVOIR de tous les instants, et je ne vois aucune noblesse à attaquer et piller les châteaux de pays amis de la couronne ou faire preuve d’arrogance envers son régnant. J’ai entendu en place publique que cette attaque de Porto était un « entrainement »… Entrainement qui cause des tensions diplomatiques depuis des mois alors que la guerre sainte à Genève manque de bras… Où sont les priorités et le sens moral de cette noblesse ?

Je n’aurai qu’une chose à vous dire : saisines ont été posées aux vues de la situation et ces affaires suivent leur cours. Peuple de Touraine, ne suis pas l’exemple d’une partie de ta noblesse qui a perdu le sens de ces devoirs. Nos villes sont en danger face à l’attaque qui se profile dans nombres de nos villes et Loches en premier. Montez sur vos remparts, défendez vos villes et vos familles, vous êtes la dernière défense de cette terre. Noblesse est occupée à d’autres distractions.



Que le Très Haut nous protège de tout ceci.

Faict à Rigny Ussé, en ce jour du 18 avril 1459


Camille d’Anclair
Duchesse de Touraine

Pairs de France ayant participé à la prise de décision suite à la saisine : Marie-Alice Altérac, Armoria de Mortain, Actarius d'Euphor, Martymcfly de Montfort-Balmyr, Llyr di Maggio d'Astralgan, Thomas de Clérel, Oksana de Floret, Valnor de Landemorte, Thibaud-Xavier de Ludgarès, Ztneik du Ried.