Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 6, 7, 8   >   >>

Audiences multiples versus BA [Heimdal - Antonio]

Lafred
D'autres requerants sont-ils prêts à témoigner ?
_________________
[bannière en cours ]
Lafred
Je crois qu'Angel sera le seul à se présenter.

Nous allons donc pouvoir passer à la partie adverse. J'appelle donc Princesselaure et Kimi32 à venir témoigner.

_________________
[bannière en cours ]
Angel.
Angel fit demi tour pour rejoindre le banc de bois, il se trouva déçu d'être seul ici mais bon ainsi est la vie… Il faut que les gens prennent leurs responsabilités et pas que d’un seul coté…

De son regard vert, il regarda la jolie blonde, les courbes généreuses et bien dessiné sautait aux yeux, rencontré en d’autre lieu aurait été bien plus plaisant et diversifiant…
Il fît un clin d’œil rapide avant de sourire au mari… Si pleutre dans sa carrure aussi droite qu’une miche de pain sortit d’un four était toujours là aussi représentatif et égal qu'a lui même...

Angel tourna son regard vers la cour...

Le procureur ne demanda pas plus que le fond donc la forme ne l’intéressait donc pas, or cela était l’essence même de cet appel… Surement que l’intérêt était moindre au vu de qui le demandait…

Angel lâcha un petit sourire amusé de sa pensé et attendit les autres partisans de l’affaire…

_________________
Princesselaure
Laure écouta religieusement les moindres paroles, des sourires parfois, des envies de se lever mais aussi un profond regret de ce 1er mai !!! Pour sur il resterait comme le jour le plus noir du duché du Bourbonnais et de l'Auvergne pour les siécles à venir... A l'invitation du juge, elle se leva et se dirigea vers la barre... Un regard en direction du demandeur...

Je renouvelle mes hommages à la cour Madame le Juge, Messire le Procureur... Je suis Laure de Troy~d'Orsenac, Duchesse de Souvigny, Vicomtesse de Riom, Baronne d'Ischia et Dame de Chamaliéres... Et si vous me le permettez, j'aimerais entrer dans le vif du sujet... Et vous prouver qu'au final, le B~A a fait ce qu'il devait faire... Et pour cela je vais me servir de la présentation du Sieur Angel...

Moment de reflexion et nous y voilà...

Pour l'assignation donc puisque semble t'il, tous les tourments du sieur viennent de là ! En effet au moment de la prise du château, je me trouvais Bourgmestre de Polignac, mais suite à une démission de la part d'un confrére, je me suis retrouvée Conseillére Ducale, notre Duchesse m'a alors accordé le poste de Vice~Duchesse, une vote fut ouvert et me permis de conserver mes deux emplois. Mon mandat de maire se terminait quelques jours ou semaines plus tard...

Pourquoi ai je mis les personnes en procés ?

Il s'avére que j'étais également et avant tout la Vice Duchesse du BA et aprés une longue réunion avec notre Duchesse Légitimement élue par les urnes, j'ai nommé Dame Ivrel, et ayant été averti que les pillards avaient également bloqués l'accés au tribunal, il fallait donc agir vite, et c'est durant cette réunion que la Duchesse m'a donné l'accord ou l'ordre de devenir la Procureur du Bourbonnais Auvergne, et ainsi instruire les dossiers depuis Polignac...

Notre Codex dit bien que sur simple demande ducale, le Vice Duc peut se voir attitrer d'une autre étiquette... La duchesse a cependant légitimisé le tout dés le lendemain car elle restait toujours notre Duchesse Légitime avant même que le Régent ne prenne le contrôle !! Cela prenait tout son sens puisque des brigands occupaient le castel ducal ! Il faut savoir qu'Ivrel fut mise en Vice Duchesse lors du 1er Conseil de Régence, j'ai cédé mon poste puisque n'étant pas dans la Capitale. Pour reprendre, le jour même de la chute du chateau, la loi martiale été déclarée voilà pouquoi il en est mention dans les verdicts !

Le Bourbonnais Auvergne n'a donc suivi la sagesse que d'une seule voix, celle de la femme que le peuple avait élu quelques jours avant... Elle n'avait certes plus la couronne mais elle restait pour le peuple et pour moi, la voix du pouvoir... Le véritable pouvoir !

Tout ceci fut fait dans l'urgence, car nous craignions de voir tomber le BA plus bas encore, plus aucun écu, plus de marchandises, plus rien pour faire fonctionner les institutions, les PE comme certains les appellent... Plus rien...Tout fut vidé, les stocks furent vendus sur les marchés et tavernes ouvertes dans la foulée par les pilleurs, les écus dispersés... Le BA était plongé dans le noir total par la seule faute de ces personnes dont le sieur Angel en est le digne représentant... Un des notres ! C'est d'autant plus désolant... Un Bourbon Auvergnat !

Si vous avez des questions... Je me ferais une joie d'y répondre...

_________________
Angel.
Angel écouta sagement sur son banc, la douce voix mieilleuse de la blonde incendiaire...

Ses mots résonnèrent comme un tambour de troubadour entre ses oreilles : " Notre Codex dit bien que sur simple demande ducale, le Vice Duc peut se voir attitrer d'une autre étiquette... La duchesse a cependant légitimisé le tout dès le lendemain car elle restait toujours notre Duchesse Légitime avant même que le Régent ne prenne le contrôle !! "

Drôle de voir et de croire qu'une annonce faite après action puisse porter ses fruits...

Puis le Sieur Caddarick qui avait fait allégeance, le matin même du trois mai était-il un pantin...Drôle d'interprétation que cette personne ait des règles élémentaires...

Certifier par Dame Ivrel qui n'était plus duchesse au matin du quatre mai... Dur de croire qu'elle ait pu s'autoproclamer procureur...

L'anti-daté n'est pas permis se dit-il mais puisqu'elle le dit elle même...

Angel resta muet mais un sourire vint lui radier le visage...

_________________
Jason
Madame La duchesse, bien le bonjour

J'ai écouté avec soin votre témoignage, et je vous remercie de nous avoir reporté les faits tels que vous les avez vécu.

Vous nous confirmez donc que lors de la prise du chateau, vous n'étiez que Maire de Polignac.

Ce que souhaiterais si cela est possible, que vous retraciez par date vos différentes nomination


_________________
Princesselaure
Laure releva la tête, lorsque le Procureur lui posa quelques questions... Elle répondit par la négative.

Non Messire, au moment de la prise du Chateau, j'étais Maire de Polignac mais également conseillére ducale.

D'aussi loin que me permet de remonter ma mémoire, voici donc un calendrier des annonces formulées.


Avril: Maire de Polignac

Le 26 Avril, Démission d'un conseiller ducal
J'ai eu la charge de Vice Duchesse le dit jour

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=60

Le 29 Avril, Dérogation accordée pour conserver les deux postes

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=60

Le 1er mai chute du chateau

Le 4 mai une annonce est faite pour légitimiser les procés

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=75

Le 6 Mai, le BA revient aux mains de Messire Guy, le 7, notre régent fait une premiére annonce.

_________________
Jason
Madame la Duchesse , je vous en remercie

Plus de question, Madame le juge

_________________
Angel.
Angel écouta les dires de la blonde, calme et impassible comme à son habitude…

Les dates défilaient dans la chronologie demandée par le procureur…
Mais était ce fait exprès qu’elle ne cita pas la date de mise en procès au 3 mai…
Ce qui mettrait en évidence l’annonce du 4 mai par dame Ivrel…

Le 6 mai pour la régence alors que le château avait été repris le 3 mai à l’aube, prouve vraiment qu’ils se foutent du monde… Voir une chronologie sélective défaillante en leurs sens…

Le regard porté sur la cour en attendent la suite des minutes du procès…

_________________
Lanfeust86
Lanfeust écouta Angel, il secoua la tête, écoutant la pauvre victime donc l'honneur ne dépasser pas la fange des étables de son duché.
Ensuite vint son épouse qui évoqua toutes les dates et Lanfeust voulut alors faire une petite rectification au dossier.


Votre Honneur, Procureur, il me semble avoir été convoqué ice lieu en tant que juge de la régence.

J'aimerai vous apporter copie de la greffe royale concernant la régence de Messire Caddarik :




Ainsi le procès a été lancé le 3 mai 1458, la Duchesse Ivrel a fait publiée le 4 mai 1458 la validation des procès tandis que messire Caddarik s'est rendu le 4 mais 1458 à Paris pour prêter allégeance.
Durant son absence et tant que le Roy n'a pas accepté l'allégeance, il nous faut bien un régnant : la Duchesse Ivrel donc.

Ensuite on valide bien une révolte pour reprendre une ville le lendemain, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas validé un procès le lendemain.
On valide une guerre 48h après sa déclaration par le conseil ducal, voilà là aussi un exemple.

Enfin pour ce qui est des raisons du pillage, Messire Angel est un brigand qui s'est bien vanté de tout ça en taverne devant de nombreuses personnes, et il n'a apporté aucune preuve d'avoir redonner tout au peuple.
En attendant une politique de rigueur a du être instauré au BA à la suite de ce pillage, à cause de lui et ses comparses, donc l'histoire du grand sauveur des pauvres n'est que de la poudre aux yeux devant cet homme sans honneur qui a trahis son duché.

_________________
Angel.
Angel, leva un sourcil à la prise de parole non demandé de cet homme qui apparemment les règles, il ne connait pas...

L'habitude de l'ouvrir sans même qu'on le lui demande.. Mais à ce croire bon prince, on en oublie vite la moindre petite règle de base...

Angel sourit largement, puis ce lève et à son tour pris la parole :

- " Puisque que messire prend la parole sans que l'on le lui invite à le faire, je vais donc me le permettre à mon tour pour assurer ma défense..."

- " Avec une simple question... Le jugement à t il été lancé le matin même ou la veille ? Comme évoque cet ancien juge de la régence.."


Le sourire s'affichait un peu plus...

- " Je ne suis point expert en la matière, mais ce que cite ce messire à pour lieu d'avoir une journée d'avance... Or un jugement... Je pense qu'il se lance le jour même...
Je trouve cela assez déplacer venant d'un soit disant homme de loi d'osé ainsi contourné les choses... "


Angel reprend du même ton doux :

- " De plus, vous dites que messire Caddarick à pretté allégeance le 4 mai..."




- " Dame Ivrel confirme le 4 mai..."

- " Qui donc était sur le trône le 4 mai? Messire Caddarick et dame Ivrel assise dessus...? Faudrait voir à m'expliqué cela...Comme à enfant de quatre ans...
j'en est fini votre honneur... Messire le procureur..."


Le sourire s'affiche en s'asseyant sur le banc de bois...

_________________
Lafred
Puisque messire Lanfeust est présent et prends la parole à sa convenance, sans être appelé, nous allons donc l'interroger de suite.

Je crois que vous avez dit ce que vous aviez à dire. Cher procureur général, vous pouvez questionner.
_________________
[bannière en cours ]
Gregoire.
Ce n'était point une chose aisée que de s'occuper d'un dossier qui avait déjà entraîné l'ouverture d'une audience, et d'arriver comme un cheveu sur la soupe. Le procès avait duré une journée entière, jusqu'au moment où il prit brutalement fin, conduisant par la suite aux démissions des officiers royaux chargés du procès de révision.

C'est pourquoi, plusieurs mois plus tard, et parchemins sous le bras, Grégoire décida de prendre en charge le procès concernant le BA. Les nouvelles convocations envoyées, les minutes du procès relues mais se terminant sur des incompréhensions et des prises de paroles illégales, le Juge décida de faire un grand ménage et de revoir un peu les péripéties de cette histoire.

Les protagonistes de l'affaire étant de nouveau présents en cette salle, il était temps de reprendre le flambeau.


- En ce huitième jour du mois d'Août de l'An de Grasce MCDLIX, suite au verdict prononcé en prime instance par le Duché du Bourbonnais-Auvergne à l'encontre des dénommés Angel, SantiagoRiccardo, Elvorith, Jaja.fripouille, et Dekos et sur requête acceptée par la Procure, nous, Grégoire d'Harlegnan, déclarons l'audience d'appel ouverte.

La procédure sera menée par le Procureur Général Heimdal, ainsi que par moi même, en qualité de Juge ad hoc.

Pour éviter les débordements, j'ai décidé que la partie appelante serait représentée par Angel., l'un des plaignants lors du procès en prime instance.

La défense, quant à elle, sera représentée par Dame Princesselaure & Sieur Kimi32, Procureurs en prime instance, et Sieur Lanfeust86, Juge en prime instance.

Il est entendu que la Cour se réserve le droit d’appeler à témoigner tierce personne si l’intérêt se faisait ressentir, et ce, pour les deux parties.

Si une des deux parties désire faire appel à des témoins, elle est priée de m'en avertir au plus tôt.

Les témoignages sont à déposer dans les plus brefs délais après que le témoin ait été appelé à la barre. Il déclinera alors son identité, les fonctions qu'il occupait à l'époque du procès en prime instance et nous donnera sa vision des choses. Nous n'attendrons pas plus de 20 minutes [2 jours IRL], le temps étant une denrée précieuse.

Notons que les témoins doivent rester à la disposition de la Cour, au cas où icelle aurait des questions à poser.

Aucune incartade ne sera tolérée dans cette salle sous peine de sanctions.

Sachez en outre que le verdict final s'appliquera à l'ensemble des procès de prime instance.

Respiration.

- J'appelle Sieur Angel à la barre. Si ce dernier pouvait présenter à nouveau son témoignage, je lui en serai gré.
_________________
Angel.
Angel avait reçu le courriel du juge de la cour d’appel, cela faisait plus d’un an que le dossier avait été déposé, puis démarrer sans nul autre suivit d’en seul coup, et là bis repetita…

Il se leva, en retirant poussière et toile d’araignée, et reprit place à la barre pour finir par prendre la parole d’un ton calme :

- Pour commencer, je voudrais faire appel aux témoins suivent : Dame Naudeas et Dame Ivrel pour venir témoigné en ce lieu.

- « J'ai pu dénombrer les vices de procédure pour ce jugement qui sont les suivants » :



1) La première : que ce soit un maire et non le Duché qui m'ait mis en accusation Livre I : Titre A Article 6 alinéa b

2) La deuxième : une auto-proclamation d'une maire au moment des faits comme procureur Livre I : Titre A Article 8 alinéa b

3) La Troisième : le fait d'avoir antidaté l'ordonnance de ce qui n'était plus Duchesse au moment des faits, mais le BA était passé bel et bien sous régence. (cf dans ma 2e plaidoirie)

4) La Quatrième : et le fait que le maire ne peut provoquer un procès pour trahison Livre I : Titre A Article 6 alinéa a
5) Verdict qui se base sur une excuse de loi martial qui pourrait de ce fait retirer les droits à un citoyen.

En résumer, et ce pour que cela soit bien clair, le matin du 3 mai, le château à été reprit par messire Caddarick, qui lui-même à porter allégeance le même jour. Puis je suis mise en accusation et arrêter de ce fait, par le bourgmestre Princesselaure, le même jour, au 3 mai comme peut attester la preuve :


http://img526.imageshack.us/img526048/dossierjugementpreuve1.jpg


Donc comme le duc d’intendance était messire Caddarick, cela rendait caduc l’ancien conseil ducal…

Donc nous sommes mis en jugement par un simple bourgmestre pour haute trahison comme l’interdit le Titre A Article 6 alinéa a du codex d’époque.

De plus une tentative d’antidaté pour un semblent d’annonce afin de régularisé le bourgmestre ressort encore une fois la preuve :


http://img25.imageshack.us/img25/2167/antidat.png


Où l’on voit clairement que la déclaration à été faite le 4, donc une journée après la mise en accusation et jugement. Et de ce fait, tente à prouver l’essai de vouloir falsifier un jugement qui n’est pas valide depuis le début.


Il reprit les minutes du procès qu’il avait soigneusement noté :




»

-« Pour ce qui est des directives à suivre aucune a part celle de Dame Ivrel d’une journée après, n’a été constaté et donc déclarer… »

- « De plus, comme la reprise du château à été faite dans la nuit du deux mai mil-quatre-cent-cinquante-huit et du trois mil-quatre-cent-cinquante-huit, sans parlé de la trêve Dominicale bafouer mais cela ne rentre pas en compte pour ce jugement… »


-« La dite duchesse Ivrel n’avait donc plus le pouvoir vu qu’il y avait un duc de régence du nom de Caddarick… Qui prête, et reprenez moi si je me trompe allégeance au Roy…»

- « Malgré que j’eu démontré cela pendant le jugement, le verdict a tout de même été prononcé par le juge Lanfeust86 qui je cite : « Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence… ».


conclusion :

-« Je peux juste constater que j’ai pu être mis en procès par un Bourgmestre pour une affaire ducale…Qui est contraire aux lois, avec une tentative de vouloir réglé cette affaire avec un texte anti daté proclamé par une duchesse qui ne l’était déjà plus… Puis vouloir justifier tout ceci avec un verdict qui se couvre avec une loi martial… »



-« Je n’ai jamais été avocat, procureur ou juge… Mais comment peut accepter un jugement pareil… Comment peut on se faire jugé équitablement, si ceux qui sont en charge de faire respecter les lois ne sont pas dans la capacité de les respectés eux même ? Comment peut on dire et donc de ce couvrir a dire et je récite « Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence… ». Une loi martiale absoute elle les autres lois ? Donne t elle la permissivité de ne pas les respectés ? Cela n’est pas un interrogatoire que je fais, mais belle et bien un constat d’une débâcle judiciaire…Voir une mascarade a ce hâté de vouloir faire le justicier au détriment des lois qu’ils doivent appliqués… »

- « j’en est fini, je suis prêt à répondre aux éventuelles questions s’il y a lieu d’en avoir… »
»
_________________
Gregoire.
- J'ai bien pris note du nom de vos témoins et vous remercie pour ce bref résumé. *Regard en direction du Procureur* Procureur, avez-vous des questions à poser au requérant ?
_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 6, 7, 8   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)