RPartage - Audiences multiples versus BA [Heimdal

Audiences multiples versus BA [Heimdal - Antonio]

Antonio

Le Juge commençait à en avoir marre, et d'un coup de maillet, il prit la parole.

Bon, puisque messire Kimi32 ne souhaite pas nous livrer son témoignage, nous allons à présent passer au témoignage de messire Lanfeust86, Juge de prime instance.
J'appelle donc à la barre messire Lanfeust86 s'il vous plait !

Il espérait que ce témoin accepterait de venir livrer sa version des faits.

[MP envoyé ce jour.]
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Lanfeust86

Ah tiens, on se réveillait, c'est que le Duc s'était allongé sur un banc, sur un bon gros coussin, accessoire indispensable en Cour d'Appel.
Il se releva donc, adressa un sourire à son épouse et sans aucun regard pour la vermine autant masculine que féminine, il commença.

Votre Honneur, je vais essayer d'être le plus complet possible.

Le 1er mai, Messire Angel a donc participé à la révolte contre le Château de Clermont, trahissant le duché qui l'avait accueillit et l'avait intégré au sein de la COBA. Tout propos quand à un acte de grand coeur pour le peuple n'est que mensonge et fourberie, le peuple n'en a pas vu la couleur.

Mgr Ivrel, restait toujours la régnante du BA puisque reconnue par Sa Majesté comme tel. Elle a demandé à Princesselaure de lancer les procès en utilisant les bureaux de Polignac, le tribunal ayant été saccagé afin justement que la justice ne puisse oeuvrer. Tout ceci validé de façon officielle et conformément au CODEX, contrairement à ce que peut tenter de vous faire croire Mère Naudeas, qui était compagne de messire Angel avant cette révolte, l'était elle toujours au moment des faits, cela je ne le sais pas.

Messire Caddarik a ensuite été reconnu par Sa Majesté et n'a pas contredit les décisions de l'ancienne régnante, or il l'aurait pu s'il avait été contre.
Messire Guy a ensuite été reconnu par Sa Majesté, et là aussi il n'a pas contredit.

Ainsi, les procès étaient tout à fait valable, Messire Angel ne cherche qu'à se soustraire à la Justice.
Pour moi la Justice est là pour savoir si une personne est coupable ou non, Messire Angel a été déclaré coupable sur des faits et des preuves.
De plus, il tente de faire croire que nous ne respectons pas les lois du BA, alors qu'il ne les respecte pas lui même, comment passer d'accusé à victime, de l'art votre honneur, de l'art, pour le théâtre sans nulle doute.
_________________

Antonio

Youpi ! Le Juge était ravi, enfin un témoin présent et rapide à se présenter à la Cour. Il l'écouta attentivement, puis lorsqu'il eut terminé, il le remercia et s'adressa au Procureur.

Merci à vous.

Monsieur le Procureur, le témoin est à vous !

Léger, très léger sourire.
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Heimdal

Heimdal se gratta la tête, il devait se remémorer l'ensemble du procès.

Dans votre verdict, avez-vous tenu compte que le parchemin de Dame Ivrel était
posté après l'ouverture du procès?

Et avec la transition entre les régnants puisque lorsqu'elle aurait édité cette lettre
elle n'était plus la régnante ?

Pouvez-vous donner plus éclaircissement sur ces deux points ?
_________________

Lanfeust86

Lanfeust écouta les questions et y répondit.

Messire Procureur, dans mon verdict j'ai répondu justement à cela.

Une ordonnance ducale étant prise en urgence, lorsque celle-ci a été faite, Mgr Ivrel était alors toujours duchesse, Messire Caddarik étant revenu de Paris après la promulgation de cette ordonnance.
Pour ma part j'en ai tenu compte et si l'un des régents avait contredit cette ordonnance, j'en aurai tenu compte également.
S'il y avait eut vice de procédure, j'aurai prononcé la relaxe, d'ailleurs j'ai prononcé la relaxe pour un autre accusé car il y avait un véritable vice de procédure lié au nom du dit accusé. Comme quoi nous ne jugeons pas pour exercer une quelconque vengeance mais pour rendre justice.
_________________

Antonio

A l'attention du Procureur.

D'autres question monsieur le Procureur ?
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Heimdal

Non, pas d'autres questions
_________________

Antonio

Le Juge remercia le Procureur d'un signe de tête.

Merci bien.

Puis s'adressant à la Cour.

Nous avons écouté tous les témoins cités dans la demande d'appel, et nous arrivons donc au terme de cette audience.
Cependant, avant de clôturer celle-ci, je laisse la possibilité à qui le souhaite, de s'exprimer une dernière fois, dans le calme et le respect.
Vous disposez de 20 minutes [48h IRL], puis je céderai la parole au Procureur pour son réquisitoire.

Top départ, montre en main, le Juge regarda la Cour.

EDIT temps IRL
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Naudeas

L'inquisitrice se leva pour demander la parole.

Monsieur le juge, mes respects, j'aurais des choses à ajouter. Dans le Duché du Bourbonnais Auvergne, j'ai exercé bien des fonctions ducales, celle de prévôt et juge. Je connaissais à l'époque les lois sur le bout des doigts pour les avoir parcourus. Je ne serais pas intervenue séant, si j'avais trouvé que le procès était juste, mais là, il ne fut pas. le problème étant qu'il allait contre le codex, d'ou le fait que j'ai arrêté d'ailleurs la politique, pour pouvoir me tourner vers les lois du Très Haut.

On pourra dire que j'avais à l'époque des rapports intime avec l'un des accusés, on m'a même jugé pour avoir été au courant alors que non et cela pourra être prouvé par bien des gens. Simplement, ce procès était hors les lois de l'époque comme cela a été démontré une fois. Simplement une ambiance régnait celle d'une justice, elle fut corrompue, ce qui était fort dommage. On ne peut pas dire que les accusés s'échappèrent, au contraire, ils ont subi la peine. Mais ca ne fut qu'absurdité. Si cela avait vraiment été que vérité alors pourquoi les accusés ont ils fait la demande séant ? Ils auraient accepté leur peine et subit les conséquences, d'ailleurs certains l'ont fait, comme Angel présent. Je fus là tout le long, j'étais présente et tout suivis. La justice est la même, l'application des lois ainsi que le respect de celles-ci. Ainsi, la vengeance a été de mise depuis le début. Allant jusqu'à rentrer dans des fausses déclarations qui le sont. Son Éminence n'a pas voulu répondre aux questions, le procureur aussi. Cela prouve bien une certaine vérité et une justification dans la demande.

Elle regarda le juge droit dans les yeux.

Certains sont morts parce qu'ils ont été traqués comme des bêtes, certains se sont repentis, mais hélas, on les considère encore comme des brigands. Le temporel a un pouvoir qui n'est pas négligeable surtout avec les armées, mais l'Église est là aussi pour pardonner les erreurs de ses personnes. Maintenant la seule demande concrète est que les erreurs soient reconnues et que les personnes qui se sont fourvoyées à l'époque puissent trouver enfin le pardon, et puissent reprendre une vie de paix. Je peux affirmer que certains l'ont fait et le font encore, subissant la pénitence qui leur est du selon les actes. Mais ils ne peuvent trouver pour l'heure étant fiché, ne peuvent se déplacer sans qu'un procès leur soit intenté, pour de simple accusation. Comment font-ils pour vivre ? ils ne méritent pas le reclus. Surtout quand on voit que ça a donné un non gratta comment nous être humains peut-on juger à l'encontre des valeurs, et interdire un droit de passage, sur ses propriétés ? Nous sommes tous humains et avons le droit tous à des erreurs, et la c'en fut une. Mais jamais la vengeance ne doit être ce qui fait régner l'ordre. Je vous remercie de m'avoir écoutée.

La Vicaire se rassit en remerciant le procureur et le Président de l'avoir écoutée.
_________________

Antonio

Le Juge remercia l'inquisitrice pour ses quelques précisions.

Merci à vous.

Puis à la Cour.

Bien, puisque personne d'autre ne semble vouloir prendre la parole, je la cède donc au Procureur pour son réquisitoire.
Monsieur le Procureur, c'est à vous !

_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Heimdal

Heimdal ressembla les documents ainsi que ces notes. Il soupira un bon coup et commença à
prendre la parole. Ce procès était fait d'interprétation ou de supposition, à lui d'essayer de ramener
les intervention en des faits.

Votre Honneur, mesdames et messieurs,

Nous allons d'abord ressortir les faits et ensuite de plaidoyer sur les interventions que nous avons eu durant ce procès.

le premier des faits est celui du 1 mai 1458 où un groupe de brigands nommé "Eldorado" ont pris le pouvoir du Château de Clermont. Parmi ces brigands, nous trouvons les 5 personnes qui auraient
du comparaitre ici, c'est-à-dire Santiagoriccardo ;_elfi_ ou Elvorith_ ou Erz_nerak ; jaja.fripouille nom IG: jaja.la.rousse ; Dekos. et Angel.
Ce fait ne peux pas être ignorer et rejeter puisque les brigands eux-même l'ont dit durant leur procès.

le 3 mai 1458, le conseiller ducal Princesselaure (je dis bien conseiller ducal et pas maire) lance un
procès depuis la mairie de Polignac sous l'ordonnance de la Duchesse Ivrel. Dame Princesselaure l'a en plus spécifié au moment de l'annonce.

le 4 mai 1458, la Duchesse Ivrel confirme l'annonce faites dans les différents procès.

le 4 mai 1458, Messire Caddarick prête serment d'allégeance à la couronne de France.

le 6 mai 1458, un nouveau régent prend place avec Messire Guy_KDR

Maintenant commentons les informations obtenues durant le procès :
- Les plaignants veulent nous faire croire qu'il ont été mis en procès par un maire, sur ce point je ne suis pas d'accord. En effet, Dame PrincesseLaure était conseiller Ducal et Vice-Duchesse. De ce fait,
la duchesse Ivrel pouvait à tout moment lui demander de s'occuper de la charge de procureur.

-Durant le procès, les plaignants disent que l'annonce étaient faites les 4 mai 1458 par la Duchesse Ivrel. Sur ce point, je ne suis pas d'accord non plus. En effet, l'annonce a été faite durant le procès par Dame Princesselaure au moment du procès avec le terme

La duchesse Ivrel a complété cela par son annonce du 4 mai 1458

- Les plaignants disent qu'elle n'avait pas le pouvoir. Là non plus je ne suis pas d'accord. En effet, selon l'article de loi suivant :

Ils vous diront que cette article n'existait pas au moment des faits. Malheureusement, je dois leur contredire à nouveau, j'ai trouvé les vieux codex du BA et j'ai trouvé ce texte déjà dans celui de 1454. Ils pourront le trouver dans la bibliothèque du BA de j'ai l'adresse ici pour ci-rendre.
[url] http://bourbon-auvergne.forumactif.com/t2311-arcnouveau-codex-legislatif-21-10-1454#24902[/url] Il cite ceci:

Bref, le duchesse avait le pouvoir de le faire.

- Les plaignants disent que la Duchesse n'était légitime puisqu'elle n'était plus le régnant. Maintenant, tout dépend sur quoi on base et comment on se base. Si l'annonce a été fait le 3 mai, elle était tout à fait encore légitime de changer son procureur. Maintenant, la régence a été annoncé le 4 mai 1458, il n'a pas pu être prouvé dans le tant et ni à quelle moment l'annonce a été faite par la Duchesse d'Ivrel. Le régent était d'autant plus présent à Paris donc ne pouvait pas non plus être présent en BA en même temps. Donc jusqu'à son retour de Paris, le Duchesse était encore en place.

- Les plaignants ont été condamné à de la prison, et à une amende et à un bannissement de 3 mois alors que la Charte du juge prévoit bien qu’une peine de bannissement doit venir en remplacement d’une peine de prison.
Je rappelle ici la Charte du Juge :

Citation:

Les bannissements:

Bannissement :
Dans certain cas grave ( haute trahison par exemple ou brigandages ) une province a le droit de substituer à la peine de mort ou à la peine de prison un exil temporaire ( qui ne doit pas excéder 3 mois ). La province ne peut interdire a la personne banni de continuer a posséder des biens dans la province.
Dans les cas moins graves, il sera nécessaire au juge d'avoir l'accord du joueur pour prononcer le bannissement.

Tout juge qui outrepasserait ses règles concernant les différentes peines se verrait sanctionné par une Cour d'Appel.

En plus, il est aussi condamné à l’inéligibilité à vie, ce qui est impossible.

Citation:

la grande Chancellerie a écrit:
En contrepartie, les peines d'inéligibilité sont limitées à trois mois maximum, par interprétation de la coutume de la Charte du Juge et par jurisprudence de la Cour d'Appel de France.

- Messire Dekos.n’est pas auvergnat, il est Suisse. La justice auvergnate ne peut donc invoquer l’accusation de trahison. On ne peut trahir que sa province. L’accusation aurait dû invoquer le trouble à l’ordre public éventuellement pour acte de subversion.

- Messire Angel. nous signale qu'il avait pris la pouvoir pour aidé le peuple. Je pense qu'il a d'autre moyen d'aider le peuple. Car, si un état est en difficulté, il va élevé plus d'impôt et mettre encore la vie des paysans en dangers.

Heimdal fit une pause pour boire un peu d'eau avant de reprendre

En conséquence de quoi, je demande à la présente Cour d'infirmer les procès c'est dire les sentence suivante :

A Messire Santiagoriccardo : Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'elle en connaisse également les bas fonds et où elle pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
Amende de 500 écus au duché.
Amende de 35 écus au Roy.
A l'issue de ses peines, l'accusée sera exilée du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, elle aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.
Nous rappelons enfin à l'accusé qu'il est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché.

A Dame Erz_nerak : Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'elle en connaisse également les bas fonds et où elle pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
Amende de 100 écus au duché.
Amende de 30 écus au Roy.
A l'issue de ses peines, l'accusée sera exilée du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, elle aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.
Nous rappelons enfin à l'accusé qu'il est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché.

A Dame Jaja.la.rousse. : Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'elle en connaisse également les bas fonds et où elle pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
Amende de 100 écus au duché.
Amende de 4 écus au Roy.
A l'issue de ses peines, l'accusée sera exilée du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, elle aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.
Nous rappelons enfin à l'accusé qu'il est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché.

A Messire Dekos. : Six jours dans les geôles du Château afin qu'il en connaisse également les bas fonds et où il pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
100 écus d'amende au duché.
A l'issue de ses peines, l'accusé sera exilé du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, il aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.
Nous rappelons enfin à l'accusé qu'il est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché.

A Messire Angel. : Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'il en connaisse également les bas fonds et où il pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
100 écus d'amende au duché.
Trois jours de pilori en place publique.
A l'issue de ses peines, l'accusé sera exilé du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, il aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.
Nous rappelons enfin à l'accusé qu'il est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché.

Heimdal fit une pause puis reprends pour finir pour attirer son attention sur la suite.

Néanmoins, Ces personnes ont pris le pouvoir et pillé le château de Clermont. Pour cette raison, ils doivent être condamné pour ces faits :
Je demande la même sanction aux cinq personnes c'est-à-dire :
- 5 jours de prison
- 100 écus d'amende
- le remboursement de leur butin

Merci de m'avoir écouté

Heimdal alla s'assoir.
_________________

Antonio

Le Juge avait eu une petite absence, mais il n'avait rien perdu du discours du Procureur. Il prit donc la parole pour lever l'audience.

Merci Monsieur le Procureur, et merci à tous.
Je vous libère quelques minutes, puis je vous retrouverai pour la lecture du verdict.

L'audience est levée !
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Audiences multiples versus BA [Heimdal - Antonio]

Lafred

En ce 14ème jour du mois de Mars mil-quatre-cent-cinquante-neuf, je déclare ouverte l'audience des appels intentés par Angel, SantiagoRiccardo, Elvorith, jaja.fripouille, Dekos à l'encontre des verdicts rendus en première instance par le duché du Bourbonnais-Auvergne. En effet, en raison de la similitude des dossiers, ceux-ci seront menés conjointement.

Celle-ci sera menée par le Procureur général Jason et par moi-même en qualité de Juge Ad Hoc.

Voici le déroulement d'une audience en appel. Tout d'abord le procureur énonce les minutes du procès de prime instance.
Ensuite le requérant et son avocat sont invités à prendre la parole. Le procureur puis moi-même pouvont interroger les témoins.
En fin d'audience les deux parties sont invitées à s'exprimer une dernière fois, puis le procureur énonce son réquisitoire.
Enfin le juge se retire et le verdict est placé en délibéré et enfin énoncé.

Seront entendus pour l'accusation Angel, SantiagoRiccardo, Elvorith, jaja.fripouille, Dekos.

Seront appelés pour la défense Princesselaure, Kimi32, qui furent les procureurs ainsi que Lanfeust86 qui fut le juge.

Il est entendu que la présente Cour se réserve le droit d'appeler tierce personne pour chacune des deux parties, si l'intérêt s'en présentait.

Toute déposition devra être déposée dans les plus brefs délais après convocation de la personne concernée, et celle-ci devra rester à disposition de la Cour en cas de question relative à son propos. Nous demandons également à tous de conserver une attitude convenable icelieu.

Messire le Procureur, vous pouvez maintenant nous annoncer les minutes du procès en prime instance.
_________________
[bannière en cours ]

Jason

Le temps de les compiler je vous mets toutes les minutes

_________________

Angel.

Angel entra dans la salle après avoir reçu sa convocation à comparaitre devant la cour d’appel…

Un dossier coincé sous son bras, il se dirigea vers la juge qu’il saluait comme cela se devait :

-« M’dame la juge, messire le procureur... je me présente devant vous pour la convocation en ce lieu, je me nomme Angel né à Tournais en Flandre, puis installer en BA avant les faits, maintenant résidant de Genève en Helvetie… Pour l’affaire contre le Boubonnais Auvergne… »

Il prit un petit temps pour reprendre ses dires :

-« J’ai essayé de contacté un avocat des Dragons mais sans réponse et vu le temps qui est impartie, je me devais de déposé au plus vite ce que la cour exige… Donc je pense que j’assurerais ma défense moi-même…»

Angel posa son dossier sur la petite table de bois qui semblait vieillir aussi bien que la salle elle-même… Il est extirpait un vélin remplit d’écrit avant de le lire :

-« Bien pour ma demande de témoin, cela va être très limité sur le moment mais si besoin est, je passerais part les mesures adéquates avec les justifications nécessaires… Mais pour le moment je ferais appel à : Dame Naudeas et Dame Ivrel »

Le sourire se dessinait doucement sur son visage, le regard couleur émeraude, tourné vers la juge, Angel surenchérit :

-« Des éléments seront aussi rajouté à charge contre ce dit duché mais cela se fera au cours de l’instruction et sera demander a y être ajouter comme il se doit de le faire… »

Angel prit place sur un des bans de bois, patient et serin pour le bon déroulement de cette affaire, il se mit a attendre tout les acteurs de cette audiance…

_________________

Jason

Mesdames et messieurs de la Cour

en ce jour nous allons ouvrir la révision des procès de :
Santiagoriccardo
_elfi_ ou Elvorith_ ou Erz_nerak
jaja.fripouille nom IG: jaja.la.rousse
Dekos.
Angel.

Contre le Bourbonnais-Auvergne

L'énoncé des minutes risquant de prendre assez de temps, nous demandons a la salle le silence pendant cette lecture, nous vous en remercions

Santiagoriccardo a écrit:

Procès ayant opposé Santiagoriccardo à la municipalité de Polignac

Santiagoriccardo était accusé de trahison.

Citation:

Acte d accusation :
En ce 3 ème jour de Mai de l'an de grâce 1458, Santiagoriccardo, comparaît devant le Juge légitime , présidant la Cour du Bourbonnais-Auvergne, et , est mis en accusation par la Bourgmestre de Polignac et Vice Duchesse Légitime du B-A, Laure d'Orsenac dict Princesselaure, requérant pour le Duché du Bourbonnais Auvergne, Laure d'Orsenac devenant donc Procureur Légitime du BA en remplacement du Sieur Kimi de part la volonté ducale comme le prévoit la loi Titre A : De l�exercice du pouvoir > Article 8 : Du Vice-Duc > Alinéa b � des fonctions.

*Au signe fait les gardes font pénétrer l'accusé dans la salle d'audience. Saisissant le dossier, elle énonça l'acte d'accusation devant l'assemblée.*

Vous êtes ici car accusé de Trahison envers le Duché du Bourbonnais Auvergne

Je rappelle ici à la Cour les lois qui ont été enfreintes :

Article 4 : De la trahison
Est appelée trahison tout agissement portant atteinte à la stabilité ou à l'intégrité du Duché ou de ses institutions.
La trahison est punie par des peines allant de l'amende jusqu'à la peine de mort.

Alinéa a :
Toute atteinte à l'unicité du duché, tout acte de franchise illégitime, tout refus de soumission à l'autorité du duché sont passibles d'une inculpation pour trahison.

Alinéa b :
Tout complot et préparatif en vue de nuire à une personne ou une institution,toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil ducal ou contre le Château sans appui royal seront considérés comme trahison.

Alinéa c :
Toute infraction d'un habitant du Bourbonnais-Auvergne à la loi sur les formations de lances ou corps d'armée est passible de trahison.

Les faits commis sont les suivant: En date du 1er mai 1458 une bande de vils brigants répondant au nom d'Eldorado ont pris le pouvoir sur le chateau de Clermont, destituer l'ensemble des conseillers, pillés les stocks ducaux, vidés le trésor ducal, semer la panique sur nos paisibles terres.

Je fais passer à la défense et au juge les pâles preuves:
http://img217.imageshack.us/img217/262/conseil.png
http://img243.imageshack.us/img243/3965/aap.png

J'en ai terminé je laisse à présent la parole au principaux protagonistes qui ont gracieusement séjournés au castel clermontois.

Citation:

Premiere plaidoirie de la défense :
Vous abusez là, j'ai passé un quart d'heure a cherché mon affaire parmi les cinquantaines d'autres... C'est quoi ce bordel au tribunal ? Où est passé le temps des tribunaux propres, soignés, rangés ?!
Les temps s'perdent moi j'vous dis !

Oui, j'ai pris Clermont avec les vils brigands nommés Eldorado, et oui j'en suis fier. C'est pas tous les jours que le duché dit imprenable tombe. Vous pensez bien la réput' qu'on va se taper après ça dans l'banditisme.
J'accepte la taule, dans les règles de la Charte du Juge, c'est-à-dire, pas plus de 6 jours. L'amende, ne me mettant pas en négatif.
La peine de mort, c'est déjà mort pour vous ; j'suis pas multi-récidiviste en BA vu que j'ai pris qu'une fois le Château.

Et puis bah... Vu qu'vous tenez pas parole quant aux poutrages, bah moi non plus alors : on m'relaxe, c'est la mairie qui a lancé le procès, alors que c'est au duché à le faire.
Si pas de relaxe, j'irai à la Cour d'Appel et le Juge sera sanctionné comme il se doit.

Ciao !

Citation:

Requisitoire de l'accusation :
*Le procureur arriva dans la salle et écouta la défense*

Je tiens a préciser que le maire de Polignac était aussi la vice-duchesse, vu la date des procès .
Elle remplaçait le procureur par intérim vu son absence dû au brigandage, il n'avait plus les clefs du château.
Donc, sur les ordres de la duchesse ils ont été lancés via la mairie.
Je tiens à vous signaler qu'il y a une différence entre « par intérim » (PI), et « par procuration » (PP) ou ce dernier doit informer la population par le porte parole.
Cela est une procédure d'urgence pour contrer les brigands comme vous du fait qu'il y en avait encore au sein du château au moment de la mise en route du procès.
Donc je vous informe que ce procès a été mis en route par la vice-duchesse en poste à la mairie par intérim.
Je conclus que le procès peut continuer, je rappelle que nous ne sommes pas ici pour juger le duché, mais, votre acte délibéré de révolte avec prise du château de Clermont sans compter la destitution de l'ensemble des conseillers avec un pillage des stocks et de la trésorerie ducale.
Or je ne vois aucune explication dans votre plaidoirie prouvant votre innocence, au contraire vous confirmez votre acte,
Et bien soit.... mais je crois que vous plaidez pour votre culpabilité,
En confirmant vos dires, « Oui, j'ai pris Clermont avec les vils brigands nommés Eldorado, et oui j'en suis fier. »
En raison des preuves démontrant la culpabilité du prévenue Santiagoriccardo .

*Se tournant vers le Juge*
Messire le Juge, je demande une peine de 6 jours de Prison, 10 coups de fouets, ainsi qu'une amende pour d'indemnisation au duché de 8 000 écus, le prévenu sera accompagné par des gardes au lieu du trésor afin de déterrer ses écus volés ou revendre les stocks pillés, leur organisation se prévalant de répartir le trésor en parts égales, pour finir une amende de 50 écus pour notre bon Roy.

Citation:

Dernière plaidoirie de la défense
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Citation:

La défense a appelé Santiagoriccardo à la barre
Voici son témoignage :
J'en profite pour vous rappeler que le décret de la loi martiale par la Duchesse prévaut sur le point du codex qui dit que délit de fuite si l'gars en procès part.
Donc, pas de délit de fuite ici, puisque je me conforme au décret de la duchesse.

Citation:

L'accusation a appelé Beths à la barre
Voici son témoignage :
*Les procès de la semaine, non que disait-elle du mois, voire de l�année. Ceux qui avaient lâchement pillé leur Duché se retrouvaient aujourd�hui enfin devant la justice. Et bien évidemment Beths ne voulait rien manquer, ne rien perdre, pas une miette. Le dos bien droit, les yeux fixés sur les 11 prévenus qui comparaissaient aujourd�hui devant leur justice. Justice dans laquelle sa foi était sans nom.
Elle écouta tout, les actes d�accusation, les plaidoiries de chacun d�entre eux également, et les réquisitoires � tout, elle écouta tout. Elle avait témoigné une première fois, elle témoignerait 11 fois, ses paroles ne diffèreraient que peu.
Et puis elle fut appelée à la barre, pour la neuvième fois. C�était au tour de Santiagoriccardo.
Elle commençait à avoir l�habitude, un baillement.*

Messire le Juge,
Messire le Procureur,
Membre de la Cour,

Nous sommes ici dans un procès délicat, vous en êtes bien évidemment conscient. Laissez-moi me représenter, et présenter les faits, tels qu�ils se sont déroulés.
Je me nomme Beths de Monfort Balmyr et je suis toujours adjointe au prévôt de notre Duché. Cet homme qui est devant nous aujourd�hui, le Sieur Santiagoriccardo a participé à la prise du château dans la nuit du 30 avril au 1er mai. Il a participé à la ruine de notre provinces dilapident les écus tels d�autres égrainent les petits pois. Je peux même vous dire qu�il a occupé le poste de bailli. Posez-vous la question de ce qu�il y a fait �

Comme je l�ai déjà dit devant cette Cour, j�ai fait parti de ceux qui ont tenté de reprendre le siège de notre gouvernement � et avec l�aide de beaucoup d�autres habitants du BA, luttant sans penser au lendemain ni au conséquence pour � reprendre notre bien. Le plus sage d�entre nous a été élu Régent de notre fragile autorité retrouvé, et j�ai été nommée prévôt. Mais le Sieur Santiagoriccardo était encore là, nous n�avions pas réussi à le faire arrêter avant.
Et c�est en tant que prévôt d�intérim, prévôt d�une Régence provisoire le temps que les anciens conseillers puissent revenir à leur poste et accomplir leurs tâches et missions, que j�ai � couru après cet homme et ses complices à travers Clermont.
Et je peux vous assurer que j�ai couru la capitale, je l�ai arpentée de long en large en travers, pas une ruelle n�a échappé à ma vigilance, pas une maison, pas une taverne. Et cet homme avait beau tenter de se cacher le visage, je l�ai vu, vu et reconnu, comme les autres. La patience est mère de beaucoup de chose, quant à la persévérance, elle a payée. Evidemment je l�ai immédiatement fait placer sous bonne garde afin que la Justice puisse accomplir son oeuvre.
Voici les faits.
J�ajouterai toujours pour le Juge, que cet homme est responsable avec ses acolytes de la ruine de notre duché, mais qu�il est aussi responsable de la ruine de mes bottes ! J�espère que le verdict de l�accusation prendra bien fait et état de cela. Car cet homme et tous ses complices doivent rendre ce qu�ils ont pris, mais doivent aussi payer une paire de bottes aux différents membres de la prévôté ! Que la peine soit partagée en 11 !

Merci de m�avoir écoutée.

*Sous l��il estomaquée de certains, Beths retourna s�asseoir attendant d�être appelée pour le dixième témoignage, en attendant, elle retourna s�asseoir*

Citation:

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.

*Le Juge entra dans le tribunal et prit connaissance du dossier.*

Nous, Lanfeust de Troy, Duc de Souvigny et Juge du Bourbonnais Auvergne, allons rendre notre verdict dans cette affaire qui oppose Messire Santiagoriccardo au Duché.

Attendu que la révolte contre le château ducal est un acte puni sévèrement par nos lois.
Attendu que l'accusé a pu caché sa part du butin dans un mandat ou en achetant des denrées.
Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence, que la duchesse légitimement reconnu par le Roy restait le représentant de la Justice, que l'on valide bien une révolte légale après qu'elle soit faite, il en est donc de même pour ces procès validés par ordonnance ducale, le procès est donc considéré comme valable.
Attendu que cet acte ne peut être pardonné par la Justice de notre duché.
Attendu que l'accusé reconnaît la prise du château et se complaît à se moquer de notre justice.
Attendu que l'accusé est reconnu comme l'un des chefs de l'Eldorado.

Nous reconnaissons l'accusé comme coupable de trahison envers le duché et prononçons la dite peine :

Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'elle en connaisse également les bas fonds et où elle pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
Amende de 500 écus au duché.
Amende de 35 écus au Roy.
A l'issue de ses peines, l'accusée sera exilée du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, elle aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.

Nous rappelons enfin à l'accusée qu'elle est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché

Verdict rendu le 20/05/1458 au tribunal de Clermont en Bourbonnais Auvergne.

Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 5 jours et à une amende de 35 écus.

Comme vous pouvez le constater, c'est la mairie de Polignac qui a lancé le procès, alors que je me trouvais à Bourbon. Or, les maires n'ont le droit de lancer des procès que pour des affaires d'esclavagisme, escroquerie, etc... Pas pour une prise de Château.
Suite à ces procès et à nos remarques concernant le lancement via les mairies, la Duchesse a décrété qu'elle jugeait ces procès tout à fait corrects. Un peu trop facile je trouve de faire entorse à la loi de cette façon.

Et puis, on m'colle de la taule et on m'exile, ce qui n'est pas permis par la CdJ. On parle de moi à la troisième personne du féminin alors que je suis bien un homme, du moins il me semble. Appelez un médecin pour confirmer.

Par contre, avant de confirmer quoi que ce soit, j'veux être sûr d'une chose :
En Provence, à la Cour Suprême, si je viens avec ce genre d'affaires, ils retapent un jugement de 6 jours sans le bannissement. Du coup, j'me prends 11 jours de taule en tout, ce qui en soi est une infraction à la CdJ. Bref, on tourne en rond.

Vous fonctionnez comme ça aussi ? Ou vous annulerez juste le bannissement ?

Merci !

Erz_nerak a écrit:

Je viens ici faire une requête soit appel a mon procès..

Citation:

Citation:
Procès ayant opposé _elfi_ à la municipalité de Polignac

_elfi_ était accusé de trahison.

Citation:

Citation:
Acte d accusation :
En ce 3 ème jour de Mai de l'an de grâce 1458, Elvorith_, comparaît devant le Juge légitime , présidant la Cour du Bourbonnais-Auvergne, et , est mis en accusation par la Bourgmestre de Polignac et Vice Duchesse Légitime du B-A, Laure d'Orsenac dict Princesselaure, requérant pour le Duché du Bourbonnais Auvergne, Laure d'Orsenac devenant donc Procureur Légitime du BA en remplacement du Sieur Kimi de part la volonté ducale comme le prévoit la loi Titre A : De l�exercice du pouvoir > Article 8 : Du Vice-Duc > Alinéa b � des fonctions.

*Au signe fait les gardes font pénétrer l'accusé dans la salle d'audience. Saisissant le dossier, elle énonça l'acte d'accusation devant l'assemblée.*

Vous êtes ici car accusé de Trahison envers le Duché du Bourbonnais Auvergne

Je rappelle ici à la Cour les lois qui ont été enfreintes :

Article 4 : De la trahison
Est appelée trahison tout agissement portant atteinte à la stabilité ou à l'intégrité du Duché ou de ses institutions.
La trahison est punie par des peines allant de l'amende jusqu'à la peine de mort.

Alinéa a :
Toute atteinte à l'unicité du duché, tout acte de franchise illégitime, tout refus de soumission à l'autorité du duché sont passibles d'une inculpation pour trahison.

Alinéa b :
Tout complot et préparatif en vue de nuire à une personne ou une institution,toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil ducal ou contre le Château sans appui royal seront considérés comme trahison.

Alinéa c :
Toute infraction d'un habitant du Bourbonnais-Auvergne à la loi sur les formations de lances ou corps d'armée est passible de trahison.

Les faits commis sont les suivant: En date du 1er mai 1458 une bande de vils brigants répondant au nom d'Eldorado ont pris le pouvoir sur le chateau de Clermont, destituer l'ensemble des conseillers, pillés les stocks ducaux, vidés le trésor ducal, semer la panique sur nos paisibles terres.

Je fais passer à la défense et au juge les pâles preuves:
http://img217.imageshack.us/img217/262/conseil.png
http://img243.imageshack.us/img243/3965/aap.png

J'en ai terminé je laisse à présent la parole au principaux protagonistes qui ont gracieusement séjournés au castel clermontois.

Citation:

Citation:
Premiere plaidoirie de la defense :
Elvorith à la barre, un coude sur le bord de celle çi sa tête posée sur sa main, les jambes croisées regardant l'assistance, baillant de temps en temps..
Le réquisitoire terminé.. Elle s'étire ..

Hum .. La vache.. J'ai fais tout ça..? Ben dis donc.. Mais y a deux ou trois petites choses..
Alors ... Je reprend hein..

Citation:
Alinéa a :
Toute atteinte à l'unicité du duché, tout acte de franchise illégitime, tout refus de soumission à l'autorité du duché sont passibles d'une inculpation pour trahison.

Alors déja pour ça... Et bien je dirai que j'ai été franche et légitime en me soumettant à l'autorité du duché.. Donc moi même qui me suis autorisée.. Donc ça c'est fait.. J'ai autorisé à moi même..

Citation:
Alinéa b :
Tout complot et préparatif en vue de nuire à une personne ou une institution,toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil ducal ou contre le Château sans appui royal seront considérés comme trahison.

Oui alors non, le but c'était pas vraiment de nuire hein, surtout que bon en plus, je connais personne..
Alors bon, après jme suis mise conseillère, c'est pas mal ça conseillère, Bon enfin bref, j'ai pas nuit à moi même, et je me suis révoltée avec mon aval.
Donc là j'ai bon ..

Réfléchit..

Par contre y en a quand on était dans le château.. Ben.. Ils se sont révoltés dis donc..

Prend un air grâve.

Oui msieur le juge mais.. J'ai les noms..

Alinéa c :
Toute infraction d'un habitant du Bourbonnais-Auvergne à la loi sur les formations de lances ou corps d'armée est passible de trahison.

Oui alors là.. Je voulais savoir parceque votre phrase là.. Elle veut rien dire.. J'ai beau la retourner dans tous les sens... Comprends rien..

Réfléchis mais ne trouvant toujours pas , sort son morceau de bois et sortant sa dague se met à le tailler en souflant dessus pour en faire partir les copeaux..

Code:

Citation:
Réquisitoire de l'accusation :
*Le procureur Kimi32 arriva dans la salle et écouta la défense*
Votre Honneur, Dames et Sieurs de la Cour, Honorable Assistance,
Nous sommes réunis aujourd'hui dans ce prétoire afin d'examiner le cas de Dame Elvorith_ aussi nommée Dame _elfi_.
Vous prenez cela à la légère, c'est bien d'avoir goutté au poste de conseiller, j'espère que vous avez pris le temps de lire le codex, avec un peu de chance vous savez ce qui peu vous attendre.
Il est vrai qu'il faut être courageuse de ce révolter et de prendre le château de Clermont, destituer l'ensemble des conseillers, piller les stocks ducaux, vider le trésor ducal, il y a des preuves que je rappelle :
Preuve 1 : http://img217.imageshack.us/img217/262/conseil.png
Preuve 2 : http://img243.imageshack.us/img243/3965/aap.png
J'espère que vous aurez autant de courage pour la peine qui vous sera infligée.
Or je ne vois aucune explication dans votre plaidoirie prouvant votre innocence.
En raison des preuves démontrant la culpabilité de la prévenue.

*Se tournant vers le Juge*
Messire le Juge, je demande une peine de 5 jours de Prison, 15 coups de fouets, ainsi une amende pour d'indemnisation au duché de 8 000 écus, elle sera accompagnée par des gardes au lieu du trésor afin de déterrer ses écus volés ou revendre les stocks pillés, pour finir une amende de 50 écus pour notre bon Roy

Citation:

Citation:
Dernière plaidoirie de la défense
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Je tiens a préciser que je n'ai pu me manifester étant en bourgogne

Citation:

Citation:
L'accusation a appelé Beths à la barre
*Les procès de la semaine, non que disait-elle du mois, voire de l�année. Ceux qui avaient lâchement pillé leur Duché se retrouvaient aujourd�hui enfin devant la justice. Et bien évidemment Beths ne voulait rien manquer, ne rien perdre, pas une miette. Le dos bien droit, les yeux fixés sur les 11 prévenus qui comparaissaient aujourd�hui devant leur justice. Justice dans laquelle sa foi était sans nom.
Elle écouta tout, les actes d�accusation, les plaidoiries de chacun d�entre eux également, et les réquisitoires � tout, elle écouta tout. Elle avait témoigné une première fois, elle témoignerait 11 fois, ses paroles ne diffèreraient que peu.
Et puis elle fut appelée à la barre, pour la cinquième fois. C�était au tour de Elvorith_ ou encore _Elfi_ de son vrai nom qu�elle avait tenté de cacher honteusement. A croire que le prénom que ses parents lui avaient choisi ne lui convenait pas � mais ceci était une autre histoire.
Elle commençait à avoir l�habitude, une grande inspiration.*

Messire le Juge,
Messire le Procureur,
Membre de la Cour,

Nous sommes ici dans un procès délicat, vous en êtes bien évidemment conscient. Laissez-moi me représenter, et présenter les faits, tels qu�ils se sont déroulés.
Je me nomme Beths de Monfort Balmyr et je suis toujours adjointe au prévôt de notre Duché. Cet homme qui est devant nous aujourd�hui, la Dame _Elfi_ ou Elvorith_ si vous préférez, elles ne font qu�une, l�un étant un surnom, l�autre son vrai nom, bref, elle. *montre la femme du doigt* a participé à la prise du château dans la nuit du 30 avril au 1er mai. Il a participé à la ruine de notre provinces dilapident les écus tels d�autres égrainent les petits pois. Je peux même vous dire qu�il a occupé le poste de commissaire aux mines s�en donnant à c�ur joie dans la destruction de nos bien.
Comme je l�ai déjà dit devant cette Cour, j�ai fait parti de ceux qui ont tenté de reprendre le siège de notre gouvernement � et avec l�aide de beaucoup d�autres habitants du BA, luttant sans penser au lendemain ni au conséquence pour � reprendre notre bien. Le plus sage d�entre nous a été élu Régent de notre fragile autorité retrouvé, et j�ai été nommée prévôt.
Et c�est en tant que prévôt d�intérim, prévôt d�une Régence provisoire le temps que les anciens conseillers puissent revenir à leur poste et accomplir leurs tâches et missions, que j�ai � couru après cet femme et ses complices à travers Clermont.
Et je peux vous assurer que j�ai couru la capitale, je l�ai arpentée de long en large en travers, pas une ruelle n�a échappé à ma vigilance, pas une maison, pas une taverne. Et cette femme avait beau tenter de se cacher le visage, je l�ai vue, vue et reconnue. Evidemment je l�ai immédiatement fait placer sous bonne garde afin que la Justice puisse accomplir son oeuvre.
Voici les faits.
J�ajouterai toujours pour le Juge, que cette femme est responsable avec ses acolytes de la ruine de notre duché, mais qu�il est aussi responsable de la ruine de mes bottes ! J�espère que le verdict de l�accusation prendra bien fait et état de cela. Car elle et tous ses complices doivent rendre ce qu�ils ont pris, mais doivent aussi payer une paire de bottes aux différents membres de la prévôté ! Que la peine soit partagée en 11 !

Merci de m�avoir écoutée.

*Sous l��il estomaquée de certains, Beths retourna s�asseoir attendant d�être appelée pour le sixième témoignage, en attendant, elle retourna s�asseoir*

Citation:

Citation:
Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.
*Le Juge entra dans le tribunal et prit connaissance du dossier.*

Nous, Lanfeust de Troy, Duc de Souvigny et Juge du Bourbonnais Auvergne, allons rendre notre verdict dans cette affaire qui oppose Dame _elfi_ anciennement Elvorith_ au Duché.

Attendu que la révolte contre le château ducal est un acte puni sévèrement par nos lois.
Attendu que l'accusé a pu caché sa part du butin dans un mandat ou en achetant des denrées.
Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence, que la duchesse légitimement reconnu par le Roy restait le représentant de la Justice, que l'on valide bien une révolte légale après qu'elle soit faite, il en est donc de même pour ces procès validés par ordonnance ducale, le procès est donc considéré comme valable.
Attendu que cet acte ne peut être pardonné par la Justice de notre duché.
Attendu que l'accusée se moque des représentants de la justice.

Nous reconnaissons l'accusée comme coupable de trahison envers le duché et prononçons la dite peine :

Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'elle en connaisse également les bas fonds et où elle pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
Amende de 100 écus au duché.
Amende de 30 écus au Roy.
A l'issue de ses peines, l'accusée sera exilée du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, elle aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.

Nous rappelons enfin à l'accusée qu'elle est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché

Verdict rendu le 20/05/1458 au tribunal de Clermont en Bourbonnais Auvergne.
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 5 jours et à une amende de 30 écus.

les 30 écus on été payés et je suis actuellement en géôle a autun..
Par contre heureusement que l'on me donne a manger car je n'ai aucun écus sur moi et plus rien pour pouvoir me nourire.. Je remercie à cette effet au passage la bourgogne de prendre soin de mon pauvre corps ..

Résumé des motivations de la demande d'appel:
je suis habitante du BA, comme tout habitant, j'ai accès au codex qui régit ce Duché. Hors le jour de ma mise en accusation tout a été fait de travers, le dossier a été monté par une maire qui a fait une auto proclamation de Procureur. Pendant mon procès j'ai clamée les vices en essayant d'en rire mais dans leurs acharnements à vouloir à tout prix faire une justice, ils ont oublié l'essentiel de ce qui nous régissaient. En plus la dame fait allusion a mon nom de famille que j'ai soi disant bafoué alors je tiens a préciser qu'il est facile de se moquer mais que pour ma part je préfère que l'on m'appelle par mon prénom et non pas par mon nom de famille.. soit mademoiselle Elfi Elvorith.. Tsss à croire que je n'ai le droit d'avoir un prénom... En plus la dame dit ceci... Je cite... (souligné en rouge ci dessus)

Citation:

Cet homme qui est devant nous aujourd�hui, la Dame _Elfi_ ou Elvorith_ si vous préférez

Alors là chapeau je suis véxée.. vous croyez qu'un homme peut mettre un enfant au monde..? Vous pouvez m'envoyer une nonne pour regarder mon intimité mais je vous jure que je n'ai d'inpendice entre les jambes.. A croire que l'on s'est ici trompé de personne... D'ailleurs si la dame a vu un homme entrer dans le château.. Je vous jure que je n'en suis pas un..!! Et on écoute des témoignages de la sorte..? Encore heureux qu'elle ne m'ait prise pour une oie ou un cheval elle aurait fait condamner leur propriétaire.. Et ensuite elle parle d'une femme... Vous êtes sure qu'elle ne boit pas un peu..? Elle est étrange... Je n'ai je vous le jure faculté de dédoublement ou autre sorcélerie de la sorte...

Sinon en y regardant de plus près.. l'on peut voir 4 vices de procédure :

La première : que ce soit un maire et non le Duché qui m'ait mis en accusation Livre I : Titre A Article 6 alinéa b
La deuxième : une auto-proclamation d'une maire au moment des faits comme procureur Livre I : Titre A Article 8 alinéa b
La Troisième : le fait d'avoir anti-daté l'ordonnance de ce qui n'était plus Duchesse au moment des faits, mais le BA était passé bel et bien sous régence. (cf dans ma 2e plaidoirie)
La Quatrième : et le fait que le maire ne peut provoquer un procès pour trahison Livre I : Titre A Article 6 alinéa a

Es ce normal de bafouer ces propres lois..?
Et de porter jugement alors qu'ils font de même ..?
La Justice est t'elle du côté obscure..? J'aime à penser que les autres duchés n'aient juge pareil..

Erz_nerak a écrit:

Je viens ici faire une requête soit appel a mon procès..

Citation:

Citation:
Procès ayant opposé _elfi_ à la municipalité de Polignac

_elfi_ était accusé de trahison.

Citation:

Code:

Citation:

Citation:
Dernière plaidoirie de la défense
La personne intéressée ne s'est pas manifestée.

Je tiens a préciser que je n'ai pu me manifester étant en bourgogne

Citation:

Cet homme qui est devant nous aujourd�hui, la Dame _Elfi_ ou Elvorith_ si vous préférez

_________________

Jason

Jaja.la.rousse. a écrit:

null

Duché/Comté ayant prononcé le verdict: Bourbonnais-Auvergne
Nom de la personne poursuivie: jaja.fripouille nom IG: jaja.la.rousse
Nom de la personne faisant Appel: jaja.la.rousse et à quel titre non respect de la charte du juge

Nom du (des) Procureur(s): Princesselaure et Kimi32
Nom du Juge ayant prononcé le verdict:Lanfeust

Date à laquelle le verdict a été prononcé:20/05/1458

null

En ce 3 ème jour de Mai de l'an de grâce 1458, Jaja.fripouille , comparaît devant le Juge légitime , présidant la Cour du Bourbonnais-Auvergne, et , est mis en accusation par la Bourgmestre de Polignac et Vice Duchesse Légitime du B-A, Laure d'Orsenac dict Princesselaure, requérant pour le Duché du Bourbonnais Auvergne, Laure d'Orsenac devenant donc Procureur Légitime du BA en remplacement du Sieur Kimi de part la volonté ducale comme le prévoit la loi Titre A : De l�exercice du pouvoir > Article 8 : Du Vice-Duc > Alinéa b � des fonctions.

*Au signe fait les gardes font pénétrer l'accusé dans la salle d'audience. Saisissant le dossier, elle énonça l'acte d'accusation devant l'assemblée.*

Vous êtes ici car accusé de Trahison envers le Duché du Bourbonnais Auvergne

Je rappelle ici à la Cour les lois qui ont été enfreintes :

Article 4 : De la trahison
Est appelée trahison tout agissement portant atteinte à la stabilité ou à l'intégrité du Duché ou de ses institutions.
La trahison est punie par des peines allant de l'amende jusqu'à la peine de mort.

Alinéa a :
Toute atteinte à l'unicité du duché, tout acte de franchise illégitime, tout refus de soumission à l'autorité du duché sont passibles d'une inculpation pour trahison.

Alinéa b :
Tout complot et préparatif en vue de nuire à une personne ou une institution,toute révolte menée contre une mairie sans l'aval du conseil ducal ou contre le Château sans appui royal seront considérés comme trahison.

Alinéa c :
Toute infraction d'un habitant du Bourbonnais-Auvergne à la loi sur les formations de lances ou corps d'armée est passible de trahison.

Les faits commis sont les suivant: En date du 1er mai 1458 une bande de vils brigants répondant au nom d'Eldorado ont pris le pouvoir sur le chateau de Clermont, destituer l'ensemble des conseillers, pillés les stocks ducaux, vidés le trésor ducal, semer la panique sur nos paisibles terres.

Je fais passer à la défense et au juge les pâles preuves:
http://img217.imageshack.us/img217/262/conseil.png
http://img243.imageshack.us/img243/3965/aap.png

J'en ai terminé je laisse à présent la parole au principaux protagonistes qui ont gracieusement séjournés au castel clermontois.

null

Jaja s'avança devant le juge et le procureur pour se défendre bien qu'elle se doutait déjà de l'issue du procès...
Elle prit une grande inspiration, arrangea une mèche de cheveux et prit la parole:
"Monsieur le juge, monsieur le procureur bonjour.
Je vais d'abord reprendre vos dires au sujet de la haute trahison. Je plaide coupable pour ce chef d'inculpation ayant en effet participé à la prise du château. Cependant, au vu des alinéas cités, l'alinéa deux est tout à fait valable mais je proteste pour le premier et le troisième .
En effet, à aucun moment je n'ai porté atteinte à l'unicité de votre duché et refusé de me soumettre à son autorité. J'ai reçu une assignation à rester à Clermont ce que je fais puisque je suis toujours là et en aucun cas je ne cherche à prendre la fuite ou refuse de reconnaître le nouveau pouvoir en place. De plus, dans le troisième alinéas, vous citez l'illégalité des lance et groupes armés, or à aucun moment je n'ai fait partie de tels groupes, je ne vois donc pas le rapport avec notre affaire; cela s'applique en plus aux habitants de votre duché et je ne vois pas en quoi cela me concerne n'étant pas une ressortissante du Bourbonnais-Auvergne... "
Elle scruta les personnes présentes à l'audience et poursuivit d'une voix claire et calme
"En revanche, la mise en accusation a été faite par la bourgmestre de Polignac, peut-être vice duchesse du BA et ancienne procureur mais à ce jour, seulement maire et rien de plus. Or, d'après les droits et devoirs du maire, la haute trahison n'en fait pas partie et je cite pour ma défense le codex

Livre I : Des Institutions
Titre A : De l'exercice du pouvoir
Article 6 : Des droits et devoirs des maires
Alinéa a : Des droits

Un maire est habilité à ouvrir des procès hormis dans les cas de brigandage, Trahison à l'exception de la fraude fiscale, et Haute Trahison, ces affaires restant une prérogative du procureur.
Pour cela, il devra user du modèle affiché en Chambre des Maires et soumettre ce dernier, une fois rempli, au Procureur, sous peine d'invalidation du procès et de relaxe de l'accusé par le Juge.

Livre IV : De la procédure policière et pénale
Titre B : Du procès
Article 1 : De l'accusation
Alinéa b : Du procès municipal
[...]

Les maires peuvent ouvrir un procès hormis dans les cas de brigandage, trahison à l'exception de la fraude fiscale, et haute trahison.
Il doit présenter une mise en accusation telle que celle définie dans l'Alinéa a, Article 6, Titre A, Livre I

Cela n'est-il pas suffisamment clair pour que je doive vous l'expliquer de nouveau? Ce maire qui pourtant est une ancienne conseillère à la justice et maire en poste actuellement, devrait connaître ces articles... Je demande donc comme le prévoit le code à cet égard de reconnaître ce procès comme invalide et non avenu et demande ma relaxe par le juge.
Pour terminer, je constate que la seconde preuve présentée par la cour ne peut être recevable, s'agissant d'un élément hrp et demande simplement qu'elle soit retirée du dossier.
J'en ai finit et vous remercie de m'avoir écouté."

Elle revint à sa place et attendit la suite du réquisitoire.

null

*Les procès de la semaine, non que disait-elle du mois, voire de l�année. Ceux qui avaient lâchement pillé leur Duché se retrouvaient aujourd�hui enfin devant la justice. Et bien évidemment Beths ne voulait rien manquer, ne rien perdre, pas une miette. Le dos bien droit, les yeux fixés sur les 11 prévenus qui comparaissaient aujourd�hui devant leur justice. Justice dans laquelle sa foi était sans nom.
Elle écouta tout, les actes d�accusation, les plaidoiries de chacun d�entre eux également, et les réquisitoires � tout, elle écouta tout. Elle avait témoigné une première fois, elle témoignerait 11 fois, ses paroles ne diffèreraient que peu.
Et puis elle fut appelée à la barre, pour la septième fois. C�était au tour de Jaja.la.rousse ou bien encore Jaja.fripouille, de son vrai nom qu�elle avait tenté de cacher honteusement. A croire que le prénom que ses parents lui avaient choisi ne lui convenait pas, mais ceci était une autre histoire.
Elle commençait à avoir l�habitude, un sourire ...*

Messire le Juge,
Messire le Procureur,
Membre de la Cour,

Nous sommes ici dans un procès délicat, vous en êtes bien évidemment conscient. Laissez-moi me représenter, et présenter les faits, tels qu�ils se sont déroulés.
Je me nomme Beths de Monfort Balmyr et je suis toujours adjointe au prévôt de notre Duché. Cet homme qui est devant nous aujourd�hui, la Dame Jaja.la.rousse ou si vous préférez, Jaja.fripouille, elles ne font qu�une, l�un étant un surnom, l�autre son vrai nom, bref, elle. *montre la femme du doigt* a participé à la prise du château dans la nuit du 30 avril au 1er mai. Il a participé à la ruine de notre provinces dilapident les écus tels d�autres égrainent les petits pois. Je peux même vous dire qu�il a occupé le poste de connetable.
Comme je l�ai déjà dit devant cette Cour, j�ai fait parti de ceux qui ont tenté de reprendre le siège de notre gouvernement � et avec l�aide de beaucoup d�autres habitants du BA, luttant sans penser au lendemain ni au conséquence pour � reprendre notre bien. Le plus sage d�entre nous a été élu Régent de notre fragile autorité retrouvé, et j�ai été nommée prévôt.
Et c�est en tant que prévôt d�intérim, prévôt d�une Régence provisoire le temps que les anciens conseillers puissent revenir à leur poste et accomplir leurs tâches et missions, que j�ai � couru après cette femme et ses complices à travers Clermont.
Et je peux vous assurer que j�ai couru la capitale, je l�ai arpentée de long en large en travers, pas une ruelle n�a échappé à ma vigilance, pas une maison, pas une taverne. Et cette femme avait beau tenter de se cacher le visage, je l�ai vue, vue et reconnue. Evidemment je l�ai immédiatement fait placer sous bonne garde afin que la Justice puisse accomplir son oeuvre.
Voici les faits.
J�ajouterai toujours pour le Juge, que cette femme est responsable avec ses acolytes de la ruine de notre duché, mais qu�il est aussi responsable de la ruine de mes bottes ! J�espère que le verdict de l�accusation prendra bien fait et état de cela. Car elle et tous ses complices doivent rendre ce qu�ils ont pris, mais doivent aussi payer une paire de bottes aux différents membres de la prévôté ! Que la peine soit partagée en 11 !

Merci de m�avoir écoutée.

*Sous l��il estomaquée de certains, Beths retourna s�asseoir attendant d�être appelée pour le huitième témoignage, en attendant, elle retourna s�asseoir*

null

*Le procureur arriva dans la salle et écouta la défense*

Je tiens a préciser que le maire de Polignac était aussi la vice-duchesse que vous avez mis en dehors du château, vu la date des procès, elle remplaçait le procureur par intérim, vue son absence dû au brigandage, il n'avait plus les clefs du château.
Donc, sur les ordres de la duchesse on les a lancés via la mairie.
Je tiens à vous signaler qu'il y a une différence entre « par intérim » (PI), et « par procuration » (PP) ou ce dernier doit informer la population par le porte parole.
Ce procès a donc été lancé avec une procédure d'urgence pour contrer les brigands, du fait que vous étiez encore au château au moment de la mise en route du procès.
Donc je vous informe que ce procès a été mis en route par le vice-duchesse en poste à la mairie par intérim du procureur.
Ce pourquoi le procès peut continuer, je rappelle que nous ne sommes pas ici pour juger le duché, mais, votre acte délibéré de révolte avec prise du château de Clermont sans compter la destitution de l'ensemble des conseillers avec un pillage des stocks et de la trésorerie ducal.
Je ne vois aucune explication dans votre plaidoirie prouvant votre innocence, au contraire vous confirmez votre acte,
En confirmant vos dire, « Je plaide coupable pour ce chef d'inculpation ayant en effet participé à la prise du château. »
En raison des preuves démontrant la culpabilité du prévenue Jaja.fripouille .
Preuve 1 : http://img217.imageshack.us/img217/262/conseil.png
Preuve 2 : http://img243.imageshack.us/img243/3965/aap.png

*Se tournant vers le Juge*
Messire le Juge, je demande une peine de 3 jours de Prison, 10 coups de fouets, ainsi une amende pour d'indemnisation au duché de 8 000 écus, le prévenue sera accompagner par des gardes au lieu du trésor afin de déterrer ses écus volés ou revendre les stocks pillés, pour finir une amende de 50 écus pour notre bon Roy

null

la personne intéressée ne s'est pas manifestée

Je n'étais plus en BA à ce moment-là

null

Le prévenu a été reconnu coupable de trahison.

*Le Juge entra dans le tribunal et prit connaissance du dossier.*

Nous, Lanfeust de Troy, Duc de Souvigny et Juge du Bourbonnais Auvergne, allons rendre notre verdict dans cette affaire qui oppose Dame Jaja.la.rousse anciennement Jaja.fripouille au Duché.

Attendu que la révolte contre le château ducal est un acte puni sévèrement par nos lois.
Attendu que l'accusé a pu caché sa part du butin dans un mandat ou en achetant des denrées.
Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence, que la duchesse légitimement reconnu par le Roy restait le représentant de la Justice, que l'on valide bien une révolte légale après qu'elle soit faite, il en est donc de même pour ces procès validés par ordonnance ducale, le procès est donc considéré comme valable.
Attendu que cet acte ne peut être pardonné par la Justice de notre duché.
Attendu que l'accusée reconnaît la prise du château.

Nous reconnaissons l'accusé comme coupable de trahison envers le duché et prononçons la dite peine :

Cinq jours dans les geôles du Château afin qu'elle en connaisse également les bas fonds et où elle pourra réparer convenablement les bottes des maréchaux.
Amende de 100 écus au duché.
Amende de 4 écus au Roy.
A l'issue de ses peines, l'accusée sera exilée du Bourbonnais Auvergne pour trois mois, elle aura 72h pour quitter le duché, peine pouvant être réduite à un mois si l'accusé rembourse plus de 2000 écus en pièces ou denrées au duché.

Nous rappelons enfin à l'accusée qu'elle est dès à présent inéligible à toute charge municipale ou ducale au sein du Duché

Verdict rendu le 20/05/1458 au tribunal de Clermont en Bourbonnais Auvergne.

Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 5 jours et à une amende de 4 écus.

null

Nom du requérant: jaja.la.rousse
Statut du requérant lors du procès en première instance: accusé
Nom de l'avocat du requérant: aucun pour le moment

Preuve de la peine reçue ( screen des évenements pour la prison ou/et l'amende ) :http://img69.imageshack.us/img69/1264/peine.jpg

Résumé des motivations de la demande d'appel:
Il y a eu là plusieurs infractions commises lors de ce procès. En effet, un maire ne peut lancer ce genre de procès, il n'est pas habilité pour, même si certains s'arrangent avec les lois, ce que j'explique dans ma plaidoirie. De plus, j'ai déjà payé une amende, certes minime mais c'est tout ce que je possédais sur moi au moment où j'ai été jetée dans les geôles. J'ai été nourri durant toute ma détention mais je ressors aujourd'hui squelettique et dans un état de santé précaire... Or la greffière du BA me demande encore de m'acquitter d'une amende de 100 écus assortie d'une peine de bannissement du duché de trois mois et à régler avant huit jours... J'ai obtenu un délai supplémentaire ne me trouvant plus en BA et étant en plus en prison au moment de la réception de ce courrier. Mais ayant déjà purgé ma peine de prison, je trouve que cette amende supplémentaire ainsi que le bannissement sont abusifs.
De plus, je me demande si l'air Auvergnat n'entraîne pas des problèmes de vue ou de raisonnement car je ne suis pas un homme comme a pu le souligner l'adjointe au prévôt du duché. Lors du procès, la confusion a été totale (cf: passages soulignés), me qualifiant tour à tour de femme puis d'homme alors qu'en observant simplement tout le monde peut voir que je suis bien une demoiselle. Suffit-il de porter des braies de nos jours pour que l'amalgame se face de la sorte?
Pour finir, l'aparté concernant le fait que je puisse dénigrer le nom que mes parents ont choisit pour moi est totalement déplacé. Que ce soit "fripouille" ou bien "la rousse", je suis toujours Jaja et n'ai jamais voulu m'en cacher, le reste n'est qu'un sobriquet. En revanche, à croire que le prénom de cette femme lui était bien destiné, Beths, sûrement la même personne que l'on surnomme "Ise"!!

J'en ai terminé et vous joint les preuves que j'ai pu garder de l'amende et de mon état de santé à ma sortie de prison seulement, ma détention étant terminée ce jour et beaucoup de travail m'attendait chez moi. Vous pouvez juste voir qu'entre le 20 et le 25 je n'ai eu aucun évènement (sauf avoir fabriqué une échelle que j'ai juste eu le temps de finir avant que les gardes ne m'emmènent).

null

En plus, il est aussi condamné à l’inéligibilité à vie, ce qui est impossible.

5. La justice dans cette affaire ne fut ni juste ni équitable puisque les verdicts, soi-disant pour des mêmes faits, furent différents.
Ainsi Santiagoriccardo fut-il condamné pour les mêmes faits à 5 jours de prison, une amende de 500 écus pour le duché, de 35 écus pour le Roy et à l’inéligibilité à vie.
Ainsi _Elfi_ fut-elle condamnée pour les mêmes faits à 5 jours de prison, une amende 100 écus pour le duché, 30 pour le Roy et à l’inéligibilité à vie.
Ainsi, Angel. fut-il condamné pour les mêmes faits à 5 jours de prison, 100 écus d’amende, trois jours de pilori et à l’inéligibilité à vie.
Ainsi Tarikovicc a-t-il été relaxé.

Ce n’est plus une justice juste et équitable mais une justice à la carte selon le désir et l’envie du Juge.

_________________

Jason

Madame le juge , parole vous est rendue
_________________

Angel.

Angel écouta le procureur énoncé l’affaire, et les minutes du procès passé…
Son regard se portait sur la pièce où des ornements trônaient ça et là… Le juge avait le regard tourné vers le procureur, son visage lui était familier mais sans pouvoir se rappeler d’où…

Les appelés manquaient à l’appel, que se soit Kimi, Landfeust ou sa femme Princesselaure, leurs souvenirs le firent sourire, et leur interprétation des lois qu’ils devaient défendre, vont-ils venir…

Il en doutait fortement, a part peut être l’ancien duc qui aime se pavoisé dans ce genre d’affaire même s’il était directement concerné… Angel trouvait cela presque amusant qu’un homme qui avait si peu respecté ses propres lois, savoir que ce dit homme aimait pouvoir ce montré dans des lieux ainsi qui sont fait pour faire appliqué ses dites lois…

Les mots défilait comme le temps, toujours personne en vu mais cela ne l’empêchera pas de dire ce qu’il pense de ce dossier qu’il avait lui-même fait, même sans réponse de la missive qu’il avait écrit à l’avocate Linon rester sans suite, cela n’était pas temps pour lui mais plus pour qu’elle représente ce qui ne pouvait le faire eux-mêmes…

Le temps c’était écoulé avant cette ouverture, possible que le changement de présidence de la CA fut pour quelque chose… Le partie prit est si souvent remarqué…

L’énoncé fut terminer et le procureur redonna la parole au juge, Il décida de posé une question auquel il ne savait pas comment se passerait la suite des événements…

Angel toussota puis se leva et rejoignit la barre avant de s’adressé a la cour :

-« M’dame le juge et messire le Procureur, je sais que je ne suis pas apte à posé des questions en ses lieux… Mais je me demandais comment ce passerait la suite si les convoqués ne se présentaient pas ? »

Droit et les mains dans ses fouilles, regardant les deux personnes de lois en attente d’une éventuelle réponse à son interrogation…

_________________

Princesselaure

Et un voyage de plus... Un... Laure avait fait le chemin seule... Enfin sans son époux qui avait pris le départ depuis une des autres demeures du couple... Mais escortée comme une Duchesse enceinte se doit l'être... Elle était jadis venue ici... Quelques années auparavent, en d'autres temps... Une autre époque... Elle quitta son coche puis entourée de sa garde entra dans l'enceinte de la Cour d'Appel... Un palais pouvant faire palir le propre chateau du Bourbonnais ~ Auvergne... Un décors soigné, des couleurs chaleureuses... Bien bel endroit que celui-ci... Elle avait tantôt reçu cette "invitation"... Que de temps avait passé depuis la chute de Clermont... Que d'événements ! Un instant ou le coeur se crispe laissant place aux souvenirs... Le 1er mai 1458 !!! Une funeste date pour le duché qu'est le sien... Enfin elle fut invitée à entrer dans la salle d'audience ou se tenaient déjà le Juge, le Procureur et l'un des membres de cette organisation que l'on appellait El Dorado !

Dame le Juge, Messire le Procureur...

Moment de calme... Doit elle le saluer aussi... Arfff... La tenue Laure, la tenue...

Sire !

Je vous souhaite le bon jour, je suis là ce jour suite à la convocation recue de vos services.

Devait elle se présenter... En attendant elle resta debout dans l'allée ne sachant au fond pas trop quoi faire... Mais que fait Lanfeust...
_________________

Lafred

Messire Angel, il faut que les requérants se présentent afin que leur affaire soit traitée. Si ils ne viennent pas, cela n'empêche aucunement le déroulement pour les autres. J'ai eu du mal à joindre tout le monde mais je m'y attelle. Messire Dekos pourra témoigner par missive étant donnée son absence du royaume.

Vous pouvez prendre la parole afin de nous expliquer votre version de cette affaire, ainsi nous rentrerons dans le vif du sujet.
_________________
[bannière en cours ]

Angel.

Angel était resté à la barre, il ne prêta que peu d’attention à l’entrent, il savait pertinemment que c’était une femme à titre qui ne respectait que ceci mais sans les actes qui en découle…

Angel se racla doucement la gorge avant de prendre la parole :

-« M’dame le juge et m’sire le procureur… Déjà merci pour avoir répondu à mon interrogation… »

-« Je me suis permis de monté ce dossier et déposé en CA pour le fait d’un jugement qui a fait fît des lois en rigueur dans le duché du Bourbonnais Auvergne… »

Il posa sur le présentoir de bois devant lui le dossier et l’ouvrit en tourna quelques vélins, avant de reprendre où il s’était arrêté… Et donc rentré dans le vif du sujet…

-« Comme vous pouvez le constaté, en regardant mon assignation, qui s’est passé sans encombre ni violence voir tentative de fuite. Date du trois mai mil-quatre-cent-cinquante-huit, celle-ci a été provoqué par Dame Princesselaure alors Bourgmestre de Poligniac, il a été énoncé et prouvé que le duc d’époque ne l’avait proclamé procureur qu’en quatre mai mil-quatre-cent-cinquante-huit, donc une journée après la dite mise en jugement… »

Angel tourna une nouvelle fois une feuille de ses écrits avant de reprendre :

-« Ceci m’a amené à pensé que cela n’était pas respectueux des lois en vigueur à l’époque pendant ce jugement… Je vais juste dénombrer ce qui m’a fait arriver à cette conclusion :

1) Nous avons été mis en jugement par un Bourgmestre qui s’auto proclame procureur or le codex dit et je cite :

«

Citation:

Article 8 : Du Vice-Duc
Alinéa b des fonctions :
Tant que le duc légitime est en fonction,
- Il peut remplacer un conseiller ducal absent sur la seule demande du Duc.

Citation:

Livre IV : De la procédure policière et pénale
Titre B : Du procès
Article 1 : De l'accusation
Alinéa b : Du procès municipal
Les maires peuvent ouvrir un procès hormis dans les cas de brigandage, trahison à l'exception de la fraude fiscale, et haute trahison.
Il doit présenter une mise en accusation telle que celle définie dans l'Alinéa a, Article 6, Titre A, Livre I

»

-« Pour ce qui est des directives à suivre aucune a part celle de Dame Ivrel d’une journée après, n’a été constaté et donc déclarer… »

- « De plus, comme la reprise du château à été faite dans la nuit du deux mai mil-quatre-cent-cinquante-huit et du trois mil-quatre-cent-cinquante-huit, sans parlé de la trêve Dominicale bafouer mais cela ne rentre pas en compte pour ce jugement… »

Angel lâcha un petit sourire discret avant de continuer:

-« La dite duchesse Ivrel n’avait donc plus le pouvoir vu qu’il y avait un duc de régence du nom de Caddarick… Qui prête, et reprenez moi si je me trompe allégeance au Roy…»

- « Malgré que j’eu démontré cela pendant le jugement, le verdict a tout de même été prononcé par le juge Lanfeust86 qui je cite : « Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence… ».

Il tourna son regard émeraude vers la juge et démarra ça conclusion :

-« Je peux juste constater que j’ai pu être mis en procès par un Bourgmestre pour une affaire ducale…Qui est contraire aux lois, avec une tentative de vouloir réglé cette affaire avec un texte anti daté proclamé par une duchesse qui ne l’était déjà plus… Puis vouloir justifier tout ceci avec un verdict qui se couvre avec une loi martial… »

Angel reposa ses documents sur la tablette de bois, et surenchère de sa voix douce :

-« Je n’ai jamais été avocat, procureur ou juge… Mais comment peut accepter un jugement pareil… Comment peut on se faire jugé équitablement, si ceux qui sont en charge de faire respecter les lois ne sont pas dans la capacité de les respectés eux même ? Comment peut on dire et donc de ce couvrir a dire et je récite « Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence… ». Une loi martiale absoute elle les autres lois ? Donne t elle la permissivité de ne pas les respectés ? Cela n’est pas un interrogatoire que je fais, mais belle et bien un constat d’une débâcle judiciaire…Voir une mascarade a ce hâté de vouloir faire le justicier au détriment des lois qu’ils doivent appliqués… »

- « j’en est fini, je suis prêt à répondre aux éventuelles questions s’il y a lieu d’en avoir… »

Angel replia son dossier restant à la barre en attendant les directives à suivre…

_________________

Lanfeust86

Lanfeust avait reçu une missive de la Cour d'Appel, il avait donc suivit son épouse à Paris pour assister à l'audience.
Il n'y avait guère de monde si ce n'était Angel, le petit traître du BA qui aimait se pavanait en taverne pour accuser les autorités de tous les tords.
Se plaçant à côté de son épouse, il écouta justement le brigand et c'était vraiment drôle, il se faisait passer pour la victime alors que c'était lui qui avait participé à la prise du château.
Se moquait il de la justice ?

Votre Honneur, Procureur, je suis Lanfeust de Troy, ancien juge de la régence.
_________________

Lafred

Des questions cher procureur ?
_________________
[bannière en cours ]

Jason

Oui madame le juge,

Messire Angel, bien le bonjour

Messire, hormis les vices constatés, j'aimerai que vous me confirmiez de votre participation a cette prise de chateau.
Ensuite, quels étaient vos buts et motivations de renverser le pouvoir en place ?

Est ce qu'il y a eu dégraissement des caisses comtales ?
_________________

Angel.

Angel savait que le procureur allait se penché sur le fond…

Un sourire se redessinait sur son visage avant de reprendre la parole :

-« Messire le procureur, oui, j’ai pu constater les vices de formes… Mais elles sont si nombreuses que l’on pourrait prendre cela pour de l’incompétence… »

-« Pour répondre à vos questions… Oui, j’ai participé à la prise du château, cela ne fait pas un plie sur ce fait avéré… Pour ce qui ma motivé c’était cette dite incompétence que la population subissait… Par contre pour ce qui est du dégraissement des caisses comtales, je ne pourrais vous répondre, je n’étais que dans le bureau du prévôt… Pour ma part, j’ai tout reversé a prix du minimum syndical au peuple du BA… »

Il reprit un court instant son souffle avant de reprendre :

-« Pour ce qui est du fond de ce jugement, j’ai été mis en prison et payer une amende… J’ai du partir du duché, laissent mes deux champs et mon échoppe, cela fait des mois que je ne suis pas retourné dans cette région malgré que je sois propriétaire en la capitale alors que la charte n’autorise que trois mois maximum… Donc je crois largement avoir réglé cette dette… Mais est ce que le fond peut il justifié la forme ? Et donc le non respect des lois et du codex en vigueur d’époque ? Si cela est oui, pourquoi donc faire des jugements et de ce fait se faire jugé par des lois, alors que ceux qui sont en charge de faires appliqués et qui vous accusent de ne pas les avoir respectés, ne sont pas en mesure de le faire eux même… En ce cas, comment font-ils pour jugé… Et est ce normal de ce faire mettre en jugement par une personne qui a aucunement le droit ni la gérance de le faire ? Je suis bien présent, non pas pour le fond mais belle et bien pour la forme, et si cela est normal de ce faire jugé ainsi parce que le fond le justifie, faudrait m’expliqué cela comme à un enfant de quatre ans… N’avons-nous pas tous le droit à être jugé équitablement ? »

Après ses quelques interrogations, avec sa voix toujours aussi calme et serein, sur ce qui pour lui avait été un fiasco judiciaire, où s’est mêlé incompétence et irrespect des droits à chacun…
_________________

Jason

Messire Angel,

Je vous remercie de ces précisions, mais n'allez pas croire de mon ingérence , je ne fais que d'essayer de comprendre pourquoi cette prise de chateau.

Plus de question
_________________

Lafred

D'autres requerants sont-ils prêts à témoigner ?
_________________
[bannière en cours ]

Lafred

Je crois qu'Angel sera le seul à se présenter.

Nous allons donc pouvoir passer à la partie adverse. J'appelle donc Princesselaure et Kimi32 à venir témoigner.
_________________
[bannière en cours ]

Angel.

Angel fit demi tour pour rejoindre le banc de bois, il se trouva déçu d'être seul ici mais bon ainsi est la vie… Il faut que les gens prennent leurs responsabilités et pas que d’un seul coté…

De son regard vert, il regarda la jolie blonde, les courbes généreuses et bien dessiné sautait aux yeux, rencontré en d’autre lieu aurait été bien plus plaisant et diversifiant…
Il fît un clin d’œil rapide avant de sourire au mari… Si pleutre dans sa carrure aussi droite qu’une miche de pain sortit d’un four était toujours là aussi représentatif et égal qu'a lui même...

Angel tourna son regard vers la cour...

Le procureur ne demanda pas plus que le fond donc la forme ne l’intéressait donc pas, or cela était l’essence même de cet appel… Surement que l’intérêt était moindre au vu de qui le demandait…

Angel lâcha un petit sourire amusé de sa pensé et attendit les autres partisans de l’affaire…
_________________

Princesselaure

Laure écouta religieusement les moindres paroles, des sourires parfois, des envies de se lever mais aussi un profond regret de ce 1er mai !!! Pour sur il resterait comme le jour le plus noir du duché du Bourbonnais et de l'Auvergne pour les siécles à venir... A l'invitation du juge, elle se leva et se dirigea vers la barre... Un regard en direction du demandeur...

Je renouvelle mes hommages à la cour Madame le Juge, Messire le Procureur... Je suis Laure de Troy~d'Orsenac, Duchesse de Souvigny, Vicomtesse de Riom, Baronne d'Ischia et Dame de Chamaliéres... Et si vous me le permettez, j'aimerais entrer dans le vif du sujet... Et vous prouver qu'au final, le B~A a fait ce qu'il devait faire... Et pour cela je vais me servir de la présentation du Sieur Angel...

Moment de reflexion et nous y voilà...

Pour l'assignation donc puisque semble t'il, tous les tourments du sieur viennent de là ! En effet au moment de la prise du château, je me trouvais Bourgmestre de Polignac, mais suite à une démission de la part d'un confrére, je me suis retrouvée Conseillére Ducale, notre Duchesse m'a alors accordé le poste de Vice~Duchesse, une vote fut ouvert et me permis de conserver mes deux emplois. Mon mandat de maire se terminait quelques jours ou semaines plus tard...

Pourquoi ai je mis les personnes en procés ?

Il s'avére que j'étais également et avant tout la Vice Duchesse du BA et aprés une longue réunion avec notre Duchesse Légitimement élue par les urnes, j'ai nommé Dame Ivrel, et ayant été averti que les pillards avaient également bloqués l'accés au tribunal, il fallait donc agir vite, et c'est durant cette réunion que la Duchesse m'a donné l'accord ou l'ordre de devenir la Procureur du Bourbonnais Auvergne, et ainsi instruire les dossiers depuis Polignac...

Notre Codex dit bien que sur simple demande ducale, le Vice Duc peut se voir attitrer d'une autre étiquette... La duchesse a cependant légitimisé le tout dés le lendemain car elle restait toujours notre Duchesse Légitime avant même que le Régent ne prenne le contrôle !! Cela prenait tout son sens puisque des brigands occupaient le castel ducal ! Il faut savoir qu'Ivrel fut mise en Vice Duchesse lors du 1er Conseil de Régence, j'ai cédé mon poste puisque n'étant pas dans la Capitale. Pour reprendre, le jour même de la chute du chateau, la loi martiale été déclarée voilà pouquoi il en est mention dans les verdicts !

Le Bourbonnais Auvergne n'a donc suivi la sagesse que d'une seule voix, celle de la femme que le peuple avait élu quelques jours avant... Elle n'avait certes plus la couronne mais elle restait pour le peuple et pour moi, la voix du pouvoir... Le véritable pouvoir !

Tout ceci fut fait dans l'urgence, car nous craignions de voir tomber le BA plus bas encore, plus aucun écu, plus de marchandises, plus rien pour faire fonctionner les institutions, les PE comme certains les appellent... Plus rien...Tout fut vidé, les stocks furent vendus sur les marchés et tavernes ouvertes dans la foulée par les pilleurs, les écus dispersés... Le BA était plongé dans le noir total par la seule faute de ces personnes dont le sieur Angel en est le digne représentant... Un des notres ! C'est d'autant plus désolant... Un Bourbon Auvergnat !

Si vous avez des questions... Je me ferais une joie d'y répondre...
_________________

Angel.

Angel écouta sagement sur son banc, la douce voix mieilleuse de la blonde incendiaire...

Ses mots résonnèrent comme un tambour de troubadour entre ses oreilles : " Notre Codex dit bien que sur simple demande ducale, le Vice Duc peut se voir attitrer d'une autre étiquette... La duchesse a cependant légitimisé le tout dès le lendemain car elle restait toujours notre Duchesse Légitime avant même que le Régent ne prenne le contrôle !! "

Drôle de voir et de croire qu'une annonce faite après action puisse porter ses fruits...

Puis le Sieur Caddarick qui avait fait allégeance, le matin même du trois mai était-il un pantin...Drôle d'interprétation que cette personne ait des règles élémentaires...

Certifier par Dame Ivrel qui n'était plus duchesse au matin du quatre mai... Dur de croire qu'elle ait pu s'autoproclamer procureur...

L'anti-daté n'est pas permis se dit-il mais puisqu'elle le dit elle même...

Angel resta muet mais un sourire vint lui radier le visage...
_________________

Jason

Madame La duchesse, bien le bonjour

J'ai écouté avec soin votre témoignage, et je vous remercie de nous avoir reporté les faits tels que vous les avez vécu.

Vous nous confirmez donc que lors de la prise du chateau, vous n'étiez que Maire de Polignac.

Ce que souhaiterais si cela est possible, que vous retraciez par date vos différentes nomination

_________________

Princesselaure

Laure releva la tête, lorsque le Procureur lui posa quelques questions... Elle répondit par la négative.

Non Messire, au moment de la prise du Chateau, j'étais Maire de Polignac mais également conseillére ducale.

D'aussi loin que me permet de remonter ma mémoire, voici donc un calendrier des annonces formulées.

Avril: Maire de Polignac

Le 26 Avril, Démission d'un conseiller ducal
J'ai eu la charge de Vice Duchesse le dit jour

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=60

Le 29 Avril, Dérogation accordée pour conserver les deux postes

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=60

Le 1er mai chute du chateau

Le 4 mai une annonce est faite pour légitimiser les procés

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=75

Le 6 Mai, le BA revient aux mains de Messire Guy, le 7, notre régent fait une premiére annonce.
_________________

Jason

Madame la Duchesse , je vous en remercie

Plus de question, Madame le juge
_________________

Angel.

Angel écouta les dires de la blonde, calme et impassible comme à son habitude…

Les dates défilaient dans la chronologie demandée par le procureur…
Mais était ce fait exprès qu’elle ne cita pas la date de mise en procès au 3 mai…
Ce qui mettrait en évidence l’annonce du 4 mai par dame Ivrel…

Le 6 mai pour la régence alors que le château avait été repris le 3 mai à l’aube, prouve vraiment qu’ils se foutent du monde… Voir une chronologie sélective défaillante en leurs sens…

Le regard porté sur la cour en attendent la suite des minutes du procès…
_________________

Lanfeust86

Lanfeust écouta Angel, il secoua la tête, écoutant la pauvre victime donc l'honneur ne dépasser pas la fange des étables de son duché.
Ensuite vint son épouse qui évoqua toutes les dates et Lanfeust voulut alors faire une petite rectification au dossier.

Votre Honneur, Procureur, il me semble avoir été convoqué ice lieu en tant que juge de la régence.

J'aimerai vous apporter copie de la greffe royale concernant la régence de Messire Caddarik :

Ainsi le procès a été lancé le 3 mai 1458, la Duchesse Ivrel a fait publiée le 4 mai 1458 la validation des procès tandis que messire Caddarik s'est rendu le 4 mais 1458 à Paris pour prêter allégeance.
Durant son absence et tant que le Roy n'a pas accepté l'allégeance, il nous faut bien un régnant : la Duchesse Ivrel donc.

Ensuite on valide bien une révolte pour reprendre une ville le lendemain, je ne vois pas pourquoi on ne peut pas validé un procès le lendemain.
On valide une guerre 48h après sa déclaration par le conseil ducal, voilà là aussi un exemple.

Enfin pour ce qui est des raisons du pillage, Messire Angel est un brigand qui s'est bien vanté de tout ça en taverne devant de nombreuses personnes, et il n'a apporté aucune preuve d'avoir redonner tout au peuple.
En attendant une politique de rigueur a du être instauré au BA à la suite de ce pillage, à cause de lui et ses comparses, donc l'histoire du grand sauveur des pauvres n'est que de la poudre aux yeux devant cet homme sans honneur qui a trahis son duché.
_________________

Angel.

Angel, leva un sourcil à la prise de parole non demandé de cet homme qui apparemment les règles, il ne connait pas...

L'habitude de l'ouvrir sans même qu'on le lui demande.. Mais à ce croire bon prince, on en oublie vite la moindre petite règle de base...

Angel sourit largement, puis ce lève et à son tour pris la parole :

- " Puisque que messire prend la parole sans que l'on le lui invite à le faire, je vais donc me le permettre à mon tour pour assurer ma défense..."

- " Avec une simple question... Le jugement à t il été lancé le matin même ou la veille ? Comme évoque cet ancien juge de la régence.."

Le sourire s'affichait un peu plus...

- " Je ne suis point expert en la matière, mais ce que cite ce messire à pour lieu d'avoir une journée d'avance... Or un jugement... Je pense qu'il se lance le jour même...
Je trouve cela assez déplacer venant d'un soit disant homme de loi d'osé ainsi contourné les choses... "

Angel reprend du même ton doux :

- " De plus, vous dites que messire Caddarick à pretté allégeance le 4 mai..."

- " Dame Ivrel confirme le 4 mai..."

- " Qui donc était sur le trône le 4 mai? Messire Caddarick et dame Ivrel assise dessus...? Faudrait voir à m'expliqué cela...Comme à enfant de quatre ans...
j'en est fini votre honneur... Messire le procureur..."

Le sourire s'affiche en s'asseyant sur le banc de bois...
_________________

Lafred

Puisque messire Lanfeust est présent et prends la parole à sa convenance, sans être appelé, nous allons donc l'interroger de suite.

Je crois que vous avez dit ce que vous aviez à dire. Cher procureur général, vous pouvez questionner.
_________________
[bannière en cours ]

Gregoire.

Ce n'était point une chose aisée que de s'occuper d'un dossier qui avait déjà entraîné l'ouverture d'une audience, et d'arriver comme un cheveu sur la soupe. Le procès avait duré une journée entière, jusqu'au moment où il prit brutalement fin, conduisant par la suite aux démissions des officiers royaux chargés du procès de révision.

C'est pourquoi, plusieurs mois plus tard, et parchemins sous le bras, Grégoire décida de prendre en charge le procès concernant le BA. Les nouvelles convocations envoyées, les minutes du procès relues mais se terminant sur des incompréhensions et des prises de paroles illégales, le Juge décida de faire un grand ménage et de revoir un peu les péripéties de cette histoire.

Les protagonistes de l'affaire étant de nouveau présents en cette salle, il était temps de reprendre le flambeau.

- En ce huitième jour du mois d'Août de l'An de Grasce MCDLIX, suite au verdict prononcé en prime instance par le Duché du Bourbonnais-Auvergne à l'encontre des dénommés Angel, SantiagoRiccardo, Elvorith, Jaja.fripouille, et Dekos et sur requête acceptée par la Procure, nous, Grégoire d'Harlegnan, déclarons l'audience d'appel ouverte.

La procédure sera menée par le Procureur Général Heimdal, ainsi que par moi même, en qualité de Juge ad hoc.

Pour éviter les débordements, j'ai décidé que la partie appelante serait représentée par Angel., l'un des plaignants lors du procès en prime instance.

La défense, quant à elle, sera représentée par Dame Princesselaure & Sieur Kimi32, Procureurs en prime instance, et Sieur Lanfeust86, Juge en prime instance.

Il est entendu que la Cour se réserve le droit d’appeler à témoigner tierce personne si l’intérêt se faisait ressentir, et ce, pour les deux parties.

Si une des deux parties désire faire appel à des témoins, elle est priée de m'en avertir au plus tôt.

Les témoignages sont à déposer dans les plus brefs délais après que le témoin ait été appelé à la barre. Il déclinera alors son identité, les fonctions qu'il occupait à l'époque du procès en prime instance et nous donnera sa vision des choses. Nous n'attendrons pas plus de 20 minutes [2 jours IRL], le temps étant une denrée précieuse.

Notons que les témoins doivent rester à la disposition de la Cour, au cas où icelle aurait des questions à poser.

Aucune incartade ne sera tolérée dans cette salle sous peine de sanctions.

Sachez en outre que le verdict final s'appliquera à l'ensemble des procès de prime instance.

Respiration.

- J'appelle Sieur Angel à la barre. Si ce dernier pouvait présenter à nouveau son témoignage, je lui en serai gré.
_________________

Angel.

Angel avait reçu le courriel du juge de la cour d’appel, cela faisait plus d’un an que le dossier avait été déposé, puis démarrer sans nul autre suivit d’en seul coup, et là bis repetita…

Il se leva, en retirant poussière et toile d’araignée, et reprit place à la barre pour finir par prendre la parole d’un ton calme :

- Pour commencer, je voudrais faire appel aux témoins suivent : Dame Naudeas et Dame Ivrel pour venir témoigné en ce lieu.

- « J'ai pu dénombrer les vices de procédure pour ce jugement qui sont les suivants » :

1) La première : que ce soit un maire et non le Duché qui m'ait mis en accusation Livre I : Titre A Article 6 alinéa b

2) La deuxième : une auto-proclamation d'une maire au moment des faits comme procureur Livre I : Titre A Article 8 alinéa b

3) La Troisième : le fait d'avoir antidaté l'ordonnance de ce qui n'était plus Duchesse au moment des faits, mais le BA était passé bel et bien sous régence. (cf dans ma 2e plaidoirie)

4) La Quatrième : et le fait que le maire ne peut provoquer un procès pour trahison Livre I : Titre A Article 6 alinéa a
5) Verdict qui se base sur une excuse de loi martial qui pourrait de ce fait retirer les droits à un citoyen.

En résumer, et ce pour que cela soit bien clair, le matin du 3 mai, le château à été reprit par messire Caddarick, qui lui-même à porter allégeance le même jour. Puis je suis mise en accusation et arrêter de ce fait, par le bourgmestre Princesselaure, le même jour, au 3 mai comme peut attester la preuve :

http://img526.imageshack.us/img526048/dossierjugementpreuve1.jpg

Donc comme le duc d’intendance était messire Caddarick, cela rendait caduc l’ancien conseil ducal…

Donc nous sommes mis en jugement par un simple bourgmestre pour haute trahison comme l’interdit le Titre A Article 6 alinéa a du codex d’époque.

De plus une tentative d’antidaté pour un semblent d’annonce afin de régularisé le bourgmestre ressort encore une fois la preuve :

http://img25.imageshack.us/img25/2167/antidat.png

Où l’on voit clairement que la déclaration à été faite le 4, donc une journée après la mise en accusation et jugement. Et de ce fait, tente à prouver l’essai de vouloir falsifier un jugement qui n’est pas valide depuis le début.

Il reprit les minutes du procès qu’il avait soigneusement noté :

»

-« Pour ce qui est des directives à suivre aucune a part celle de Dame Ivrel d’une journée après, n’a été constaté et donc déclarer… »

- « De plus, comme la reprise du château à été faite dans la nuit du deux mai mil-quatre-cent-cinquante-huit et du trois mil-quatre-cent-cinquante-huit, sans parlé de la trêve Dominicale bafouer mais cela ne rentre pas en compte pour ce jugement… »

-« La dite duchesse Ivrel n’avait donc plus le pouvoir vu qu’il y avait un duc de régence du nom de Caddarick… Qui prête, et reprenez moi si je me trompe allégeance au Roy…»

- « Malgré que j’eu démontré cela pendant le jugement, le verdict a tout de même été prononcé par le juge Lanfeust86 qui je cite : « Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence… ».

conclusion :

-« Je peux juste constater que j’ai pu être mis en procès par un Bourgmestre pour une affaire ducale…Qui est contraire aux lois, avec une tentative de vouloir réglé cette affaire avec un texte anti daté proclamé par une duchesse qui ne l’était déjà plus… Puis vouloir justifier tout ceci avec un verdict qui se couvre avec une loi martial… »

-« Je n’ai jamais été avocat, procureur ou juge… Mais comment peut accepter un jugement pareil… Comment peut on se faire jugé équitablement, si ceux qui sont en charge de faire respecter les lois ne sont pas dans la capacité de les respectés eux même ? Comment peut on dire et donc de ce couvrir a dire et je récite « Attendu que la loi martiale a conduit a prendre une décision dans l'urgence… ». Une loi martiale absoute elle les autres lois ? Donne t elle la permissivité de ne pas les respectés ? Cela n’est pas un interrogatoire que je fais, mais belle et bien un constat d’une débâcle judiciaire…Voir une mascarade a ce hâté de vouloir faire le justicier au détriment des lois qu’ils doivent appliqués… »

- « j’en est fini, je suis prêt à répondre aux éventuelles questions s’il y a lieu d’en avoir… »

»
_________________

Gregoire.

- J'ai bien pris note du nom de vos témoins et vous remercie pour ce bref résumé. *Regard en direction du Procureur* Procureur, avez-vous des questions à poser au requérant ?
_________________

Ivrel

Arrive et s'installe, se demandant bien ce qu'elle fait là car la justice des hommes la dépasse, trop compliquée et trop procédurière !
_________________
Cardinal-évêque de Clermont - Co-fondatrice de la Manufacture du Luern - Capitaine du Voitloin - CaMGT du BA
QSLP vivant dans le luxe, le calme et la volupté... CHUT !
http://img155.imageshack.us/img155/6285/bannireivrel11qm1.gif

Heimdal

Heimdal avait relu le dossier, il devra le faire plusieurs fois tellement il est volumineux. Bref, il voulait comprendre, mais cela risque d'être un peu difficile.
Il prit la parole à la suite du juge

Oui j'en aurais plusieurs.

La première est la raison du pillage ou de la prise du château
Ensuite je ne vois pas votre première preuve, il semble que le temps a
effacé l'encre, pourriez vous m'indiquer ce qu'il contenait ?

Je constate que vous jouez sur le temps entre le régence et le règne de la Duchesse. Pouvez me dire alors quand durant la journée La duchesse a signé l'annonce et quand Messire Caddrik s'est vu attroyé la régence?

Vous avez dit : Verdict qui se base sur une excuse de loi martial qui pourrait de ce fait retirer les droits à un citoyen. Quel est cette loi martiale ?

Il est possible qu'il y a vice de procédure, mais nous révisons également ces procès. J'aimerai également connaitre votre argumentation de défense, car vous avez une acte d'accusation de trahison. Et j'aimerai entendre autres choses que des vices de procédure.
_________________

Naudeas

Elle avait recu, elle aussi l'ordre de venir en tant que témoin. Décidément, le Ba devenait un peu trop présent pour elle, bref. Elle arriva donc et reconnut Son Éminence Ivrel, c'est naturellement que l'Inquisitrice vint se placer à ses côtés, non sans lui baiser discrètement l'anneau cardinalice. Un léger sourire vint se dessiner pour Angel.
_________________

Angel.

Angel resta perplexe aux questions du procureur, surtout pour les premières, était-ce en lien direct avec son recourt en CA ? Il avait de gros doute sur le coup puis avec un air amical, il lui sourit et commença :

- « Bien avant tout, j’aimerai faire les choses dans l’ordre donc expliquer mon dépôt de ce dossier en cette cour, et ainsi faire point par point pour ne tout mélanger. Je vais donc répondre sur la forme et ensuite sur le fond… »

Angel calme et froid comme à son habitude, tourna les pages de son dossier pour commença sa plaidoirie sans relever les yeux vers le procureur :

- « Je n’aurais pas employé le mot « jouer » avec les vices de procédures, mais plutôt « constater », ceci étant point important est surtout ce qui en découle qui n’est autre que le manquement du respect des lois par les instances en vigueur à l’époque des fait. Cher juge, cher procureur, il est un fait que la déclaration est été faite le 4 mai et notre mise en accusation le 3 mai à l’aube. Vous vous demander quand messire Caddarick à prit sa régence, et bien pour moi cela est à l’aube de la reprise du château, qui n’est autre que le 3 mai, en toute logique par les faits d’actes… tout le monde pouvait le voir en salle du conseil en ce lundi du 3 mai et reconnu le 4 mai pourquoi la déclaration à la même date de Son Éminence Ivrel aurait il été valide ? Les témoins ici présent peuvent certifier que le 4 mai cela était pareil mais nous y reviendrons un peu plus tard. »

Un sourire se dessinait sur son visage au fur et à mesure des mots qui en sortaient…Puis il reprit :

- « Pour ce qui est de la loi martial, a l’époque des faits elle était sommes toute comme toute loi martial, demande de sortie aux étrangers du duché de sortir sous les 48 h sous peine de ce voir infliger un jugement pour trouble à l’ordre publique, mais j’ai évoqué cela car si on se penche sur le verdict annoncer par le juge Landfeust à l’époque en voici les minutes de celui-ci. »

Angel se mit à lire le début du verdict :

- «Nous pouvons constater :
« Attendu que la loi martiale a conduit à prendre une décision dans l'urgence… »
que cette phrase est presque un aveu des fautes commises à l’encontre de leurs propres lois, non pas seulement des vices de formes mais bien non respect des lois en vigueur car je vous le rappel à titre indicatif qu’un bourgmestre ne peut mettre en jugement une personne que s’il y a déclaration de mise en œuvre de ceci par le duc ou duchesse légal en place comme l’indiquait le Livre I : Titre A Article 8 alinéa b d’époque. Nous avons pu voir que Son Éminence Ivrel ne l’était plus au 4, donc encore moins le 3, jour de la mise en procès… Et je vais même pousser la chose en reprennent ses dires :
« que l'on valide bien une révolte légale après qu'elle soit faite, il en est donc de même pour ces procès validés par ordonnance ducale.... »,
je suppose qu’il en va de même donc pour une reprise de château…Donc comme qui dirait poétiquement par effet de miroir, ce qui vaut pour l’un vaut pour l’autre… Si une révolte est validé après qu’elle soit faite, la reprise du château l’est donc aussi…»

Il prit un peu de temps pour se reprendre la voix après un discours et surenchérit :

- « Notez que je ne tiens pas rigueur de cela à Son Éminence Ivrel, je pense juste qu’elle à été dupé en faisant confiance à certaines personnes, car j’eus appris que le bourgmestre Princesselaure, à fait partie du barreau et procureur de nombreuses fois, je sais que je ne suis pas apte à posé des questions icelieu, mais comment, avec cette expérience, pouvait elle ignorer cette loi sur la possibilité judiciaire des bourgmestres ? Je me le demande… Peut être voulait elle s’assurer de cette fonction avant tout autre personne ? Je trouve cela un peu limite tout de même… »

Angel abordait le thème du fond à présent qu’il sait d’ailleurs que le procureur veut surtout orienter le jugement sur cela :

- « Avant d’aborder le fond du ce procès qui est presque un cas d’école pour avocat, je tiens tout de même à signaler que le juge savait mes griefs contre ce genre de pratique qui bafoue les lois, et à tout de même et son âme et conscience rendu un verdict et fait appliquer la peine et amende donc jugement consommer. De ce fait avérer, je n’aimerai pas me faire juger deux fois pour la même chose qui plus est pas autorisé mais peut être que je me trompe, n’étant pas avocat, mais je ne vous en voudrais pas de me reprendre si cela est faux… D’où le fait que j’eus déposé ce dossier ici, me sentant spolier de ses choses, car si les lois sont faites pour que les instances puissent les bafoués quand cela les arranges, pourquoi en faire…»

- « Pour ce qui est des preuves que vous demandez, si cela est celle des coffres, je ne les ai jamais eux, pour la simple et bonne raison, que je n’avais que le poste de prévôt… »

- « Pour les raison de cet acte, il était clairement dit que nous avons fait cela pour redonner aux pauvres, d’ailleurs, aucun paysan et cela vous le comprendrez aisément, n’a voulu venir dire qu’il avait bénéficié de chose à prix très peu coûtant… »

Angel relâcha un léger sourire à ses derniers dires…

- « Si vous avez d’autres questions… Je reste à votre écoute… »

_________________

Lanfeust86

Lanfeust avait été prévenu par courrier, il entra donc dans la salle car il été juge à l'époque.
En écoutant le juge, apparemment il fallait tout recommencer, cela devenait fatiguant d'ailleurs de se déplacer pour un traître.

Ecoutant à peine le dit traître et sa rengaine, il regarda par la fenêtre, attendant son tour.
_________________

Heimdal

Oui, j'ai encore une, j'ai trouvé ceci dans les loi du duché sous titre A Art.3.

Cette article donne au duc plein pouvoir donc cela valide l'ordonnance qu'elle a annoncé le 4 et de plus il n'a pas été contredit par le régent qui aurait pu l'invalidé. Alors messire Angel qu'avez vous à dire?
_________________

Princesselaure

Laure avait elle aussi reçu une nouvelle invitation... Pile pour entendre le juge... Puis le traitre !!! Puis le Proc'... Et on continue !!! Amusant quand même de voir à quel point on pouvait jouer des textes et un oubli volontaire de la part du plaignant Mais bon... Bientôt viendra son tour... L'actuelle juge du BA avait confiance en la Cour d'Appel mais aussi en ces choix qu'elle avait pu faire jadis ! Elle prit tout naturellement place auprès de son époux… Non sans saluer Ivrel et Naudéas d'un large sourire
_________________

Angel.

Le procureur commençait à amuser l'homme froid avant de répondre calmement :

- "J'ai à dire que le 4 mai Son Éminence Ivrel n'était plus duchesse au vu de la régence, et qu'un juge n'est pas un duc donc " la loi martial et l'urgence..." donc cela rend caduque cette article de loi...Le 4 mai serait il deux sur le trône de duc ? restons sérieux messire le procureur... Malgré que cette cour de justice à l'air de valider le fait qu'ils pouvaient être deux sur un trône, cela ne change rien au fait qu'on a été mis en jugement le 3 mai, ce document est invalide de toute façon car l'antidaté n'es pas permis, elle était donc bien bourgmestre quand cela est arrivé..."
_________________

Heimdal

Je n'ai pas d'autres questions
_________________

Angel.

Sur cette phrase du procureur, Angel alla se rassoir sur le banc en bois bien ferme qui lui avait procuré tant d’ecchymose bleuté sur le séant… Attendant la suite avec patience et silence…
_________________

Naudeas

C'était pourtant reparti fort mais voilà, le juge et le procureur semblaient réfléchir. Elle les regarda tour à tour se demandant ce qu'il pouvait bien faire. Décidément cette histoire trainait en longueur. Ca n'aiderait pas l'Ange pour son repent encore que l'histoire ne soit pas close. Comment pouvait-on se permettre ca, empêcher les gens d'évoluer mais surtout de trouver le droit chemin.

Bref, pour l'heure, elle regardait ce qu'il se passait, écoutait enfin quand il y avait quelqu'un qui parlait. Voilà qui la ramenait encore en BA mais pour la dernière fois jusqu'à ce qu'elle s'y déplace pour les affaires de la Sainte Inquisition.
_________________

Gregoire.

Non, il ne dormait pas, il était simplement plongé dans ses pensées, à tenter de défaire tout ce sac de nœuds qui s’offrait à lui. Une relecture parfaite des minutes du procès de prime instance, une écoute de l'échange entre Angel et le Procureur, puis un silence pesant. C'est en relevant la tête, après avoir couché quelques mots sur du parchemin, qu'il constata que tous les regards étaient tournés vers lui, dans l'attente à ce qu'il prenne la parole.

- *Toux* Hum.. oui... veuillez vous relever Sieur Angel, j'aurais deux petites questions à vous poser.

[*] Je constate que le groupe qui s'est jeté contre le Castel de Clermont était "pluriprovincial". Pour connaître vos compagnons de fortune, vous devez savoir qui était ressortissant réel du Bourbonnais-Auvergne ? L'étiez-vous également ? Vous êtes-vous en outre déplacé en lance ou en corps armé pour commettre ce méfait ?

[*] Vous nous dites que cette prise avait pour but de redonner aux pauvres un semblant de richesse, ou tout du moins, si j'écoute vos propos, ce que le BA leur avait volé. Donner et redonner sont pour moi deux termes différents. Était-ce donc par simple charité, ou accusiez-vous le Duché de ne pas agir pour le bien de ses administrés ?
_________________

Angel.

Toujours à l’écoute, Angel se leva et rejoignit la barre, ce moment de détente était appréciable pour ses gambettes…
Puis il écouta attentivement les deux questions qui en comportaient quatre, que le juge posait, belle et bien encore sur le fond du jugement…
Un sourire au juge, avant de répondre d’une voix calme :

- « Pour ce qui est de la première question à savoir qui était d’où… Je pense qu’il ne soit pas nécessaire de s’arrêter aux frontières pour avoir les mêmes pensées pour certaines choses,
on peut très bien être en accord avec une volonté ou une croyance sans être forcement de la même région… Un exemple concret, l’élection de Roy et Reyne…
Tout le monde vote d’une région sans être tous de la même… »

Un petit sourire léger s’affichait sur son visage avec un calme serin avant de reprendre :

- « Pour ce qui est de mon cas personnel, on ne peut pas dire que j’étais de la région vu que j’y étais porté manquant pendant des mois entiers...
Cependant, j’avais pas mal d’amis qui me rapportait ce qu’il se passait dans ce duché… »

Tout en réfléchissent un peu à la question qui suivait, et se rappelant du très bon prévôt d’époque… Un autre sourire se faisait apparaitre, avant de reprendre :

- « Pour vous cela est un « méfait », pour moi je qualifierais cela « d’action préventive pour la grâce des pauvres… » ceci dit, pour répondre au mieux à votre question des groupes,
hélas, je ne pourrais répondre que pour moi, n’ayant pas la vue assez bonne sur tout le monde, et sur le duché entier… * sourit *.
Mais pour ma part, je pense que j’étais avec un des compagnons… »

L’homme d’apparence froide s’aperçu que les questions qui suivaient étaient un peu plus fine mais toujours dans la même direction, toujours à l’aise, il se mit à répondre :

- « Pour le but, j’aurais pas utiliser le mot « voler » mais bel et bien les mots « trop perçu » qui est sans doute pas un vole en lui-même mais une exploitation abusive du pauvre par les plus aisés…
Il ne faut pas être si réfléchit pour savoir que faire plusieurs chasses et guerres militaires entrainent un coup dans les caisses ducale, donc dans la trésorerie du duché même,
de ce fait, dans l’économie même des habitants de ce dit duché… A moins qu’un Duc s’en croie le propriétaire auquel cas contraire, vous le concéderez vous-même…
Quand on sait que le duché à fait une chasse aux brigands en Bourgognes, à enchainés sur une guerre dans le Rouergue, ce dernier étant à l’époque un de leurs alliés…
Puis finissait par la guerre en Berry et tout cela en moins de temps qu’il n’en faut pour dire « ouille » qui à votre avis, mise à part les soldats, payent il ceci ? Moi, je vous le dit, c’est le pauvre de base... »

Angel prit un petit temps avant d’en finir toujours du même ton :

- « J’espère vous avoir répondu au mieux que je le pu… »

Droit comme à son habitude, il attendait la suite…

_________________

Gregoire.

- Que l'on soit borgne, aveugle, ou bossu, personne n'est censé ignorer la loy, mais ayant sous les yeux un Royaume divisé en provinces, la vision à travers les frontières a donc toute son importance Messire ; et voyez-vous, il s'avère que l'un des chefs d'inculpation concerne seulement les habitants du Bourbonnais-Auvergne et non les étrangers. *Compte sur ses doigts* Santiagoriccardo, Jaja.la.rousse, Dekos., et vous, vous n'étiez pas ressortissants du BA, si j'ai bien tout suivi.

*Quelques mots couchés sur le parchemin et un regard posé en direction du requérant*

- Vous pouvez à présent vous rasseoir Sieur Angel, la Cour en a pour le moment terminé avec vous. J'appelle désormais à la barre Dame Naudeas. Que cette dernière s'avance, qu'elle se présente et nous fasse part de son témoignage !
_________________

Angel.

Angel eut envit de répondre avant de se rassoir :

- " Vrai nul n'est censé ignorer la loi, surtout pas un juge, un procureur qui les faits appliqués et de surcroit, leurs propres lois..."

L'homme alla se rassoir...
_________________

Naudeas

Elle haussa un sourcil, elle ne s'attendait pas à être appelée si tôt, elle se leva donc du banc et se dirigea vers le juge. Mais elle savait ce qu'elle avait à dire, elle savait les lois, elle les connaissait pour les avoir passées et repassées. Elle se présenta droite devant les hommes de la Cour d'Appel, étrange sensation de se retrouver là, alors que d'habitude, elle avait ce rôle de Procureur pour l'Officialité et pour la Sainte Inquisition.

Bonjour Monsieur le Président, Monsieur le Procureur.
_________________

Gregoire.

- Salutations Dame Naudeas. La Cour vous écoute en tant que témoin de la défense. *Un geste l'invita à exposer son témoignage*
_________________

Naudeas

Je me présente Mère Naudeas, à l’époque je venais de sortir de plusieurs mandats, deux de prévôt, un de Capitaine et un de juge. Je me reposais un peu pour entamer un dernier mandat, je n’avais donc aucune fonction en BA . J’étais simple habitante mais je connaissais les lois pour les avoir longtemps parcourues au cours des derniers mois.

La présentation avait été faite.

Ma vision des choses sur ce procès. Ils sont bourrés d’incohérence. Je ne blame pas son Éminence Ivrel qui faisait confiance à ceux qui étaient censés savoir gérer le pôle justice. Tout d’abord le fait qu’un maire est déposé le procès qui était strictement interdit sauf pour la fraude fiscale, à l’époque. Ce fait là, sur le principe qu’un maréchal était plus à même de monter le procès pour les raisons qui font qu’ils s’entrainent et évitent les incohérences dans les lois, pour éviter les acquittements. Cela a été fait dans la précipitation des choses, au vu du fait qu’ils craignaient que les accusés ne respectent pas l’assignation qui leur avait été jointe. Une personne avait du fuir mais la plupart était restée.

Ensuite, il n’y avait plus qu’un régnant en Ba, Ivrel ayant perdue sa place de Duchesse, et qu’un autre quand la prise fut faite avait prêté allégeance à Feu Sa Ma jesté Levan. Ensuite, vous avez trouvé la loi, Monsieur le Procureur, qui dit cela

Pour ordonner une loi, il faut être Duc, et non sauf votre respect, connaissant le codex du Bourbonnais Auvergne, cette loi, je ne l’avais jamais vue avant. C'est-à-dire qu’en un an, depuis l’ouverture de ce procès les lois ont changé. A part faire une rétroaction, je ne vois rien d’autre, qui serait mal venu à mon sens. Donc Ivrel n’était plus Duchesse du Ba, mais en plus, le fait qu’elle ordonne, si toute fois, la loi existait et pour le coup j’en doute, n’a aucune valeur.

Elle les regarda tour à tour.

Après sur le procès lui-même, pour des raisons de non respects du codex du Bourbonnais Auvergne, il aurait dut être fait par le Duché directement, car même c’est un juge auvergnat qui l’a fait, ca n’empêche pas moins, que pour un juge, il n’était pas censé ignorer les lois. Quand on représente la loi, on se doit de l’appliquer mais aussi de la respecter, sinon où irions-nous. Le fait que le château soit tombé est grave mais le fait que tout a été fait à la va vite, sans rien respecter par soif de vengeance place les choses au même niveau que la prise.
_________________

Gregoire.

- Merci pour votre témoignage Mère Naudeas. *Grégoire regarda son Procureur* Avant que je vous laisse aux mains du Procureur Heimdal si ce dernier a quelques questions à vous poser, je vais vous faire part des miennes. En fait, voyez y surtout des demandes de confirmation.

[*] Tout comme le Sieur Angel l'a mentionné, le Castel aurait été repris assez rapidement, élevant au titre de régent un certain Caddarick. J'aimerais en savoir davantage. Il est dit qu'il aurait pris place dés le 03 mai et qu'il se serait rendu à Paris pour prêter allégeance. Si cela est exact, avez-vous une idée du pourquoi avoir laissé son Éminence Ivrel publier une annonce en tant que Duchesse du Bourbonnais-Auvergne le 04 mai ? Un nouveau Conseil s'est donc formé. Avez-vous le souvenir si la Vice-Duchesse Laure d'Orsenac dict Princesselaure a été reconduite dans des fonctions ducales ?

[*] Si je comprends bien, la loy concernant la promulgation par le Duc d'une ordonnance si la situation l'exige n'était pas au goût du jour à l'époque des faits. Hum... c'est fort embêtant de travailler sur un Codex où les modifications n'ont pas été enregistrées et clamées.
_________________

Naudeas

Naud écouta le juge, elle répondrait donc aux questions :

Si cela est exact, avez-vous une idée du pourquoi avoir laissé son Éminence Ivrel publier une annonce en tant que Duchesse du Bourbonnais-Auvergne le 04 mai ? Un nouveau Conseil s'est donc formé. Avez-vous le souvenir si la Vice-Duchesse Laure d'Orsenac dict Princesselaure a été reconduite dans des fonctions ducales ?

Non puisqu'elle devait finir la gestion de la mairie de Polignac à ce moment là. Une dérogation avait été faite pour ça d'ailleurs pour qu'elle finisse son mandat de maire. En voici la preuve.

Donc ne pouvait pas partir de Polignac pour se rendre sur Clermont.

Pour Son Éminence, elle a surtout fait ce qu'on lui a dit sans forcément lui préciser qu'à ce moment même, elle ne l'était plus. Tout a été fait à la va vite, on la laissait s'enfoncer sans l'aider vraiment, tout le monde y allant de son conseil, comment faire dans ce galimatia pour trouver ce qu'il doit se faire ou pas.
_________________

Gregoire.

- Je vous remercie pour ces éclaircissements Mère Naudeas, bien que vous ayez développé en mon esprit de nouvelles interrogations que je poserai aux personnes concernées. *Léger sourire, et regard en direction du Procureur* Procureur, le témoin est à vous !
_________________

Heimdal

Heimdal écouta avec attention les remarques dame Naudeas et réfléchit quelques secondes.

Pourriez-vous me procurez le codex de l'époque ou bien pourriez vous me dire qui peux me le procurer ?
Sinon je n'ai pas d'autres questions.

_________________

Naudeas

L'Inquisitrice regarda le Procureur est-il sérieux ? Elle le dévisagea en haussant un sourcil, oui il le semblait voilà une question des plus originales.

Non sans votre respect Monsieur le Procureur, vous êtes sûr de votre question ? Dans toutes les logiques tous les codex ou coutumiers sont mis à jour au vu qu'il faut que les lois soient applicables dès qu'elles sont votées, sinon quel serait l'intérêt de faire des lois, de les appliquer six mois après ? alors pour répondre, non et je ne connais personne, car votre question est strictement infaisable et vous le savez !

Elle se demandait s'il n'y avait franchement pas un problème pour le coup. Bref, elle resta comme à son habitude, toujours regardant le procureur.
_________________

Heimdal

Heimdal fit signe de la tête.

J'ai vu certain comté ou duché qui le font, j'avais peut-être espéré.
Merci quand même, c'est pour moi
_________________

Heimdal

_________________

Lanfeust86

Lanfeust écouta l'intervention de Naudeas et il n'en crut pas ses oreilles quant elle parla de la loi sur l'ordonnance ducale...
Il écrivit donc sur un parchemin et le fit apporter au procureur.

_________________

Angel.

Angel regarda l’ancien juge du BA devenu duc après les faits… Un sourire se déclenchait légèrement, presque instinctivement a son coup de panique à griffonner quelques mots sur un vélin…
L’homme toujours calme sait lui aussi que pour monté son dossier en CA, il avait lu et relu le codex… Il se répétait dans sa tête :

Citation:

« Alinéa c : Du pouvoir d’ordonner
Le Duc peut prononcer seul une ordonnance si une situation exceptionnelle l’exige.
Toutefois le conseil, réuni en assemblée extraordinaire, peut faire appel à l'arbitrage royal si les textes promulgués ainsi lui semblent contrevenir à la loi royale. ».

Drôle d’article, venu en petit « c » alors que son importance est tel qu’il lui paraissait très louche cette position, mais il savait cet homme sans respect des lois, alors les contournés cela était facile pour lui MAIS !

Fallait-il être Duc ou Duchesse pour déclarer cela… Or un régent qui prête allégeance à un roy, ce n’est pas pour rien… Et comme dit si bien l’article… « Le Duc peut prononcer seul une ordonnance… ».

Aucune déclaration de messire Caddarick n’a été faite…

Noyer le poisson se dit-il sur des arguments faux de base… Cela ne changerai rien au fait établit et prouver…
Mais ceci prouve bien une chose, c’est que cette homme car Angel ne pouvait le considérer comme autre que cela, même si les titres et autres fonctions étaient de mise, que l’esprit de vengeance du fait être tâcher par son incompétence était bien présent, et prêt à tout pour ne jamais admettre ses responsabilités…
On ne devrait pas pouvoir donné de tels responsabilités à un homme qui à pour seul compétence d’accumuler les fonctions sans même en avoir l’intellect pour assumer les choses… C’est presque criminel pensa t il…

Angel regarda le mot passé au procureur, se demandant si cela était un mot ou une proposition à la corruption…

Angel savait qu’il pouvait avoir le tact de le faire en pleine audience…
_________________

Gregoire.

-Parfait... dans ce cas, Mère Naudeas, vous pouvez vous rasseoir. Merci pour votre témoignage. *Zieute sa liste de noms* Nous appelons désormais à la barre son Éminence Ivrel.
_________________

Naudeas

Elle retourna donc s'assoir comme lui demanda Monsieur le Président.
_________________

Gregoire.

- Son Éminence Ivrel est-elle icilieu ? *Attente impatiente*

Courrier IG envoyé.
Si pas de réponse à ce RP avant ce Jeudi 12h, Grégoire passera outre le témoignage d'Ivrel et poursuivra.

_________________

Gregoire.

- *Coup de maillet* La Cour a assez attendu, il est temps de poursuivre. Nous allons de ce pas écouter les témoignages de la partie défenderesse, et nous donnerons à son Éminence une ultime chance de se présenter devant nous.

J'appelle sa Grasce Princesselaure à la barre.
_________________

Princesselaure

On continue… Ivrel est appelée mais ne bouge pas… Tiens son éminence se serait elle assoupie… Partie défenderesse… Allez hop c’est à ton tour… La blonde se leva et se dirigea prestement vers la barre… Mouvements faciles, souples et légers… Ca aide aussi d’avoir accouché… Fin soit la voici devant le procureur et le juge… Tiens ca change… Mais bon elle n’est accusée de rien c’est déjà ca…

Bonjour à vous Messire Procureur, Messire Juge, La cour…

Je suis Laure de Troy ~ d’Orsenac, Duchesse de Souvigny, Vicomtesse de Riom, Baronne d’Ischia & Dame de Chamalières, Habitante de Clermont en Bourbonnais-Auvergne et Juge de son état.

Présentations faites… Elle se retint un instant… Il faut dire que le silence fut long avant qu’elle n’arrive donc on va reprendre petit à petit…
_________________

Gregoire.

*Hochement de tête pour saluer la Duchesse*

- Votre Grasce, la Cour écoute votre témoignage.
_________________

Princesselaure

En effet au moment de la prise du château, je me trouvais Bourgmestre de Polignac, mais suite à une démission de la part d'un confrère, je me suis retrouvée Conseillère Ducale, notre Duchesse m'a alors accordé le poste de Vice~Duchesse, une vote fut ouvert et me permis de conserver mes deux emplois.

Pourquoi ai je mis les personnes en procès ?

Il s'avère que j'étais également et avant tout la Vice Duchesse du BA et après une longue réunion avec notre Duchesse Légitimement élue par les urnes, j'ai nommé Dame Ivrel, et ayant été avertie que les pillards avaient également bloqués l'accès au tribunal, il fallait donc agir vite, et c'est durant cette réunion que la Duchesse m'a donné l'accord de devenir la Procureur du Bourbonnais Auvergne, et ainsi instruire les dossiers depuis Polignac... Je tiens à préciser que je n’ai pas mis de lame sous la gorge ducale pour obtenir raison !

Notre Codex dit bien que sur simple demande ducale, le Vice Duc peut se voir attitrer d'une autre étiquette... La duchesse a cependant légitimé le tout dés le lendemain car elle restait toujours notre Duchesse Légitime avant même que le Régent ne prenne le contrôle !! Cela prenait tout son sens puisque des brigands occupaient le castel ducal ! Et rien ne fut contesté, et pour étayer le tout, Ivrel fut au conseil lors des deux régents suivant, Coddarik mais aussi Guy, ainsi donc les régents auraient pus ne point accepter les annonces faites mais rien ne fut fait… Je pense donc que la solidarité face aux pillards fut amorcée…

Le Bourbonnais Auvergne n'a donc suivi la sagesse que d'une seule voix, celle de la femme que le peuple avait élu quelques jours avant... Elle n'avait certes plus la couronne mais elle restait pour le peuple et pour moi, la voix du pouvoir... Le véritable pouvoir !

Tout ceci fut fait dans l'urgence, car nous craignions de voir tomber le BA plus bas encore, plus aucun écu, plus de marchandises, plus rien pour faire fonctionner les institutions, les PE comme certains les appellent... Plus rien...Tout fut vidé, les stocks furent vendus sur les marchés et tavernes ouvertes dans la foulée par les pilleurs, les écus dispersés... Le BA était plongé dans le noir total par la seule faute de ces personnes dont le sieur Angel en est le digne représentant ici... Un des nôtres ! C'est d'autant plus désolant... Un Bourbon Auvergnat !
Que dire de plus… Aurait-il fallu attendre qu’ils prennent tous la fuite ?! Le BA a mis de nombreux mois pour remonter la pente et encore aujourd’hui les écus sont comptés… Le duché vivait dans l’opulence puis plus rien… Mais Sire Angel se moque bien de savoir combien de mois il a fallu pour reconstruire ce qu’ils ont mis si peu de temps à détruire… Pour le bien des pauvres !!! Laissez moi rire…

Laure stoppa donc... Attendant les diverses questions...
_________________

Gregoire.

Grégoire remercia la Duchesse pour son témoignage. D'un geste de la main, il invita son Procureur à prendre la parole, au cas où ce dernier aurait des questions à poser au témoin.
_________________

Heimdal

Pourriez-vous me dire ?
A quelle moment elle vous annoncer la chose le soir d'avant c'est-à-dire le 3 ?
Et où se trouve l'annonce que vous avez la charge de Procureur ?
_________________

Princesselaure

En effet l’accord fut donné par la Duchesse Ivrel le 3 mai dans la soirée, date à laquelle j’ai lancé les procès depuis la mairie de Polignac, voici donc une copie de l’ordonnance.

http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=1187436&postdays=0&postorder=asc&start=75

_________________

Heimdal

Et a quel moment le nouveau régent était en place ?

Le premier document n'est pas utilisable puisqu'il est illisible.

Mais ce papier dit que le procès est valable, mais elle vous nomme pas comme procureur.
Ai-je raison ?
_________________

Princesselaure

Le 3 mai à l’aube le premier régent prenait place au conseil de mémoire…

Le premier document n’est que le semblable de l’annonce…

En effet, mais s’il faut décortiquer les mots, ce document valide les dossiers déposés mais qui dit validation de procès dit bien aussi validation de ma prime plaidoirie, de mon acte et surtout de ma qualité de procureur même agissant depuis la mairie de Polignac.
_________________

Heimdal

Le procureur écoutait et resta songeur.

Donc vous avez reçu la demande après que le régent a pris place.
Avez vous réagis au moment des discussions auprès de l'ancienne Duchesse
qu'elle n'était plus en droit de procéder à des décisions.?

Est.ce que vous avez également eu une discussion avec le régent pour savoir s'il
confirmait le décision de l'ex-Duchesse.
_________________

Angel.

Angel écoutait calmement les dires du témoin de la défense… Il s’étonnait d’entendre qu’une conversation pouvait être désigner comme officielle mais bon, cela n’empêchait pas qu’au moment des faits, elle n’avait aucun pouvoir… Tout comme Dame Ivrel… L’homme vêtue de noir et de blanc savait qu’elle avait jamais récupérer son siège de duchesse, que la régence avait fini son mandat… Drôle qu’une ex femme de droit, se donnait le droit d’affirmer qu’un siège ducal pouvait ce partager… Allons bon, se disait-il, on était plus à ça près dans le Bourbonnais Auvergne…
_________________

Ivrel

Arrive à la cour d'appel se demandant bien ce pourquoi elle avait été convoquée, n'ayant aucun goût pour le droit, et d'ailleurs détestant ce genre de parabre stérile où l'on discute pour rien et où l'on pinaille sur des virgules et des synonymes.
Si on voulait lui poser des questions sur le pillage du duché par des brigands lors de son bref mandat ducal, elle serait bien en peine de répondre avec précision n'ayant pas noté en détail les faits et leur déroulement heure par heure.
_________________
Cardinal-évêque de Clermont - Co-fondatrice de la Manufacture du Luern - Capitaine du Voitloin - CaMGT du BA
QSLP vivant dans le luxe, le calme et la volupté... CHUT !
http://img155.imageshack.us/img155/6285/bannireivrel11qm1.gif

Princesselaure

A l’époque non, personne n’a réagi… Et personne n’aurait pu contredire la décision qui fut prise… Je vous l’ai dis… Quand on voit son duché tomber si bas et bien tous de concert on s’arrange pour le redresser au plus vite…

Donc non lorsque le 3 mai les dossiers on été lancé, nous pensions juste protéger le peuple… Et l’ensemble du conseil fut au courant ! J’entends le conseil élu plus le conseil de régence, personne n’ignorait le lancement des procès… Ni même la prévôté et personne « n’a jugé le fond »…

Donc personne ne pu tomber de haut en découvrant les procès j’en suis navrée, personne n'ignorait la décision de lancer les procés depuis la mairie de Polignac.

Ensuite messire notre régent n’est guère resté longtemps en place et vite remplacé par Guy Kdr… Ivrel fut alors sa Vice Duchesse… Tout était affiché… Il fallait être aveugle pour ne pas voir les annonces… Preuve en est… Même eux les ont vus…

Regard qui se pose vers Angel…

Alors même si certains points peuvent demeurer flous… Une seule chose rythmait nos journées… Récupérer le Duché tombé entre de mains avides d’argent… Et puis si toutefois ces chères personnes n’avaient pas mis en procès l’ensemble du corps ecclésiastique, nous aurions attendu de reprendre le castel avant d’agir de la sorte… Mais là ce qui m’amuse c’est que personne n’en a pour l’heure encore parlé ! Ni même Mère Naudéas…

Ils n’ont eu de cesse de plonger le BA dans un chaos que j’espère ne jamais devoir revivre… Pour les pauvres… Et vous arrivez à le croire ! Le peuple du BA sait de nature se plaindre seul sans attendre l’aide de brigands !

Ensuite en fouillant dans les archives ou mon époux est devenu le juge… On peut voir que tous suivaient la marche des procès…
_________________

Heimdal

D'accord, Après combien de temps le régent a été remplacé par Messire Guy Kdr ?
et il fut Régent également ou bien un nouveau duc?

Heimdal voulait que l'on soit plus précis, car avec les précisions cela pouvez se penchez d'un coté ou de l'autre .
_________________

Angel.

Angel leva la main en direction du président, il était le représentant du groupe, alors il voulait poser une question même s’il savait qu’il n’était pas en mesure de poser des questions dans l’enceinte de cette cour, avec un ton doux et calme comme à son habitude, il se lança :

- « Excusez moi d’interrompre la lancer de la cour, mais il y a un point qui me semble important pour le de ceux que je représente et les miens par voix de fait… Il à été clairement établie que lorsque que la mise en procès à été effectuer par la dame ici présente, qu’une loi à été transgresser, du fait que l’annonce à été d’officialisé à été faite qu’après acte… Dans tout le royaume et je pense juridiquement aussi qu’une discussion n’a rien d’officiel si cela n’est pas fait devant témoin… C’est ma première remarque, pour la seconde, je vais reprendre les dires de dame Princesselaure et je cite : « Donc personne ne pu tomber de haut en découvrant les procès j’en suis navrée, personne n'ignorait la décision de lancer les procés depuis la mairie de Polignac. » »

Le regard allait vers la femme puis affirma avec un léger sourire :

- « Je n’ai pas été surpris comme vous pouvez l’affirmer mais simplement qu’il y a une loi sur cela et de ce fait, elle se doit d’être respecter, si des personnes de lois peuvent détourner ceci, tout bonnement parce qu’il et je vous cite : « Alors même si certains points peuvent demeurer flous… Une seule chose rythmait nos journées… Récupérer le Duché tombé…», je vois mal ses mêmes personnes à jugés le bien fondé en ce cas sur les lois qui peuvent être contournable ou pas… »

- « Les lois sont-elles pas faites pour qu’elles soient respectés de tous et par tous, quand bien même la hâte ce fait ressentir ? Excusez moi de cette disgracions votre honneur, j’en ai fini…»

D’un calme olympien, tournée à présent vers la cour en attendant la suite…
_________________

Princesselaure

Désolée ma mémoire me fait défaut mais j’ai pu facilement retrouver des archives… Ainsi donc Messire Guy Kdr devenait notre nouveau régent en date du 6 mai de l’an de grâce 1458 comme en témoignent ces documents…

Tandis que Laure montrait les diverses annonces… L’homme se permit de rompre sa plaidoirie… Quel toupet ! Elle l’écouta un rictus au coin des lèvres… Commençait-il à avoir peur ?! Puisque tout était permis, elle se donna donc le droit de répondre à son tour…

Messire Angel… Est-il surprenant de légitimer après actes ? Non je ne le crois pas… D’ailleurs le pouvoir, légitime bien les révoltes après que celle-ci est eue lieu… Publications des decrets et annonces aprés discussions et votes donc acceptation... Des exemples j'en ai plusieurs... Que celle que nous respections comme notre duchesse valide les actes dés le lendemain n’est en soit pas un délit que cela vous en déplaise…D’ailleurs ne dit on pas Action Réaction…

L’annonce d’officialisation a été faite dans les temps et selon moi cela ne peut être reproché… Si nous suivons votre logique… Il aurait fallu qu’Ivrel valide une chose qui n’était pas faite… Allons Allons… Pour le coup c'est cela qui n’est pas du tout logique… On donne raison a ce qui est et non pas a ce qui aurait pu être…

Vous avez pillé un duché Sire Angel… Le Bourbonnais Auvergne… Ne l’oubliez pas non plus… Targuez-vous autant que faire se peut si le cœur vous en dis… Mais si vous attendiez un « merci » de ma part ou de quelque habitant, je suis au regret de vous annoncer que demain n’en sera pas la veille…

Puis retournant l’azur vers le Procureur…
_________________

Angel.

Angel retenait un rire après les dires de la blondes, avant de se reprendre et de répondre sans l’ombre d’un doute :

- « Alors quand vous mettez un homme en procès… Cela ce faite-t-il le lendemain ou sur le moment ? Je n’ai jamais été procureur mais je pense que cela est immédiat donc en aucun rapport de comparaison possible avec une révolte ou autre… Il ne faut pas tout confondre… Au matin du 3 mai vous n’étiez pas apte à mettre qui que ce soit en jugement pour les faits reprochés car vous étiez simple Bourgmestre…»

Il regarda le vélin car en tant que représentant, il avait la charge de pouvoir défendre ou à décharge c’était selon…

- « De plus sur votre vélin, même si on fait abstraction du fait qu’il soit antidaté, oui car cela est mis au 6 mai et les faits au 3 mai au matin. Après ce qui rentre en non concordance avec votre propre loi qui je le répète pour que ce soit bien clair : « Alinéa c : Du pouvoir d’ordonner
Le Duc peut prononcer seul une ordonnance si une situation exceptionnelle l’exige. ». Or je peux lire largement : « Vice Regente : Ivrel ». Un vice Duc fait il une Duc à part entière?, j’ai comme un doute… Et le 4 mai, on à pu voir que seule dame Ivrel à annoncer une chose qu’elle ne pouvait pas faire de part sa fonction perdu… »

Angel ne douterai plus un instant de la blondeur de la femme… Tout en lui affichant un sourire non dissimuler…
_________________

Princesselaure

La blonde le regarda… Faisait il exprès ou était complètement abruti…

Nous légitimons quelque chose de palpable et constable… Vous êtes bornés et ne voyez que votre seul intérêt messire Angel ! Décidément vous constatez de l’anti datage partout… Cela en devient presque lassant… Et puis je ne vois pas pourquoi je me fatigue à discuter avec vous… Je suis ici pour répondre au Procureur et au Juge… Et non pas à me justifier devant vous !

Laure resta de marbre… Un brigand qui se veut donneur de leçon on aura tout vu… La duchesse savait que ce qu’elle avait pu faire jadis avait été pour le bien de tous et non pas pour assouvir un besoin vénal égoïste... Au final elle ne regretterait rien… Regardant le proc' pour qu'il la libére ou lui pose une nouvelle question... Mais qu'elle n'ai plus à entendre les inepties d'un démon en liberté
_________________

Angel.

Angel toujours aussi calme la regarda s'énerver mais cela était comme les actes, rapides et sans réfléchit... Un sourire se dessinait de nouveau sur son visage avant de rétorquer avec un ton doux qui lui est propre :

- « Il est vrai que cela doit être difficile pour vous de constater la différence entre le 3, le 4 et le 6 mai… Qu’il doit être aussi difficile de comprendre les choses qui ce font le moment même et les autres qui s’exécute le lendemain… J’ai quand même de l’empathie… »

Sans en dire plus, il reprit le silence qui était de mise…

_________________

Heimdal

Merci, je n'ai pas d'autres questions.
_________________

Gregoire.

Ça discutait sec. Cela ne le gênait aucunement quand l'échange se faisait entre le Procureur et le témoin, mais le requérant vint s'ajouter à la partie. D'un coup de maillet, Grégoire réclama le silence :

- S'il vous plaît, s'il vous plaît. Calmons nous, et veuillez, je vous prie, Sieur Angel, attendre au moins que le Procureur ait terminé de questionner le témoin si vous avez quelque chose à dire. Nous allons nous y perdre sinon.

*Quinte de toux* Bien, poursuivons. C'est donc à mon tour de vous poser plusieurs questions votre Grasce.

[*] Tout d'abord, j'entends tour à tour les termes de « pillage » et de « révolte ». Certes, la généralité voudrait qu'on classe ces mots dans un même tiroir lexical, mais personnellement, j'y vois une différence de taille, puisqu'on peut très bien se révolter, sans pour autant faire acte de vandalisme et de vol. Je ne sais si vous pourrez me répondre avec exactitude, puisque je pense que cette question devrait plutôt être réservée pour le Juge notamment, qui a fait partie du Conseil de Régence et qui peut sûrement avoir les informations nécessaires. Mais je vous la pose quand même. Savez-vous si tous les accusés se sont servis dans les coffres, ou bien, est-ce que certains d'entre eux sont seulement concernés ?

[*] Pouvez-vous me dire s'ils étaient en lance au moment de l'attaque ?

[*] J'aimerais que vous me confirmiez la chose suivante. Son Éminence Ivrel a légitimé l'ouverture des procès dont vous êtes l'investigatrice. Seulement, une annonce stipulant l'obtention de la charge de Procureur a-t-elle été publiée ?

[*] J'ai besoin d'un avis sur un point. L'annonce de la légitimité des procès est datée du 4 mai 1458 alors qu'ils ont été instruits la veille. Mais dans ce communiqué, vous êtes simplement mentionnée comme étant Bourgmestre et non Vice-Duchesse ou Procureur. Pourquoi ?

[*] Si un Régent semblait être en place dés le 3 mai, au matin, pourquoi l'annonce du 4 mai n'a-t-elle pas été écrite de sa main ? A moins que... cette Régence du Sieur Caddarick a-t-elle été reconnue par la chambre des Pairs de France ?

Je conçois que je puisse vous noyer sous mes questions, mais veuillez, je vous prie, y répondre point par point.

Léger sourire adressé au témoin.
_________________

Princesselaure

Sourire entendu en direction du procureur puis le juge l’interpella… La blonde pivota pour poser donc le regard sur cet homme… Puis les questions pleuvent… Elle se dit donc qu’il n’en resterait plus pour les autres… Bon allez on se lance en essayant de ne rien oublier…

Concernant votre prime question, je suis consciente de la portée des mots… Il s’agissait bien d’un pillage ! Je ne puis vous répondre avec exactitude mais je sais que des mandats ont été faits à plusieurs membres, des ventes basses sur le marché de la capitale que nous avons récupérées… Vous dire avec exactitude si chacun a touché sa part du butin, non je ne le puis car même si tout n’a été pris que par un seul… Le partage a pu se faire ensuite… Lanfeust ou Ivrel auront peut être plus d’informations sur ce sujet… Désolée…

Je me souviens que pour la plupart, ils étaient très bien cachés (pack furtif) et oui je crois me souvenir que certains étaient en lance… Mais là je dois dire que je n’en sais pas plus…

Non votre Excellence, la dite annonce était sensée reprendre et valider l’ensemble de mes actes d’accusation, on ne joue pas au jeu des devinettes, mais ce statut m’a été accordé de façon orale par notre duchesse, l’annonce ci présentée, ne fait que valider les procès lancés par mes soins en tant que Procureur… Mais une annonce claire, nette et précise… Laure d’Orsenac est nommée Procureur du BA… N’a pas été publiée si c’est là tout le sens de votre question…

Je pense que la Duchesse n’a jugé bon que de stipuler mon poste de Bourgmestre puisque c’est grâce à celui-ci que les procès ont pu être instruits… Mais vous aurez la possibilité de lui poser la question directement… Je n’étais en fait que Vice Duchesse déchue… Il était sans doute plus aisé de me nommer seulement ainsi car la chute du château m’avait ôté mes autres privilèges et fonctions…

Au départ l’ensemble des décisions étaient prises de concert entre le premier régent et notre ancienne duchesse qui n’était là que pour assurer la reprise du pouvoir par des Bourbons Auvergnats regroupés à Clermont… Ivrel commandait encore le tout… Preuve en est, nous avons eu un second régent qui a replacé le pouvoir élu Ivrel restait donc l’image du pouvoir mais idem cette question pourra être posée à l’intéressée…
_________________

Gregoire.

- Je vous remercie, votre Grasce, pour ces réponses. Avec une révolte, il est toujours compliqué de savoir qui était au courant de quoi. *Hochement de tête* Vous pouvez reprendre place, et je rappelle de ce pas son Éminence Ivrel à la barre. Que cette dernière s'avance !
_________________

Angel.

Angel commençait à comprendre que la cour ne laissait guère de temps à la défense de posé ses questions, tous orienté dans un sens et pas dans un autre, était ce là les droits… Un doute commençait à l’envahir mais bon, ce dit il, la femme certifie un pillage mais ne peut le prouver, elle annonce une récupération de bien sur le marché à bas prix sans pouvoir certifier que ceci n’ont pas été vendu à ce prix délibérément… Froid sans perdre son sourire, il constatait de nouveau qu’il y avait que des supposition, sans jamais apporter la moindre preuve juridique… Alors que lui en avait exposer plus qu’il n’en fallait… Que des questions orienter, ses mots résonnaient dans sa tête, au fur du temps qui passait, était ce pour cela que le procureur montrait des signe de lassitude…

Elle parlait de se dissimuler, si c’était le cas, ce dit-il, pourquoi le groupe l’aurait pas fait le dimanche au soir sachant que le château allait être récupérer… Mais les actes parlaient d’eux même sinon la Bourgmestre n’aurait jamais pu les mettre en jugement le lundi à l’aube… La seule crainte qu’avait cette femme était que quelqu’un d’autre ne le fasse… Il leva la main :

- « Puis je poser une question messire le juge ? C’est d’ordre technique et purement en lien avec cette affaire… »

Sage et calme, il attendit la réponse…

Edit: faute d'ortho

_________________

Gregoire.

- Faites Sieur Angel. *Accord fourni, en attendant que le témoin arrive*
_________________

Princesselaure

Houla ben risque d'y'avoir des étincelles dans la salle... Voilà qu'elle devait se confronter aux questions du brigand... Eh ben c'est plus de l'amour... C'est de la rage...

Je vous écoute ? J'aurais une question aussi d'ordre technique à vous poser ensuite si le juge me le permet Sire Angel !
_________________

Angel.

Angel souriant se leva avec quelques vélins et une carte, puis dans un ton calme et doux, il commença :

- « Si j’ai bien tout compris, le mot d’ordre est d’agir au plus rapide pour que le groupe n’est pas le temps de fuir, malgré bon gré que cela soit pas fait dans la règle des lois… »

Dans un geste lent, il déplia la carte avec soin tout en gardant le sourire, puis reprit le la parole :

- « Pourtant je connais bien le Bourbonnais Auvergne… Je sais qu’il faut au minimum deux jours pour fuir la capitale qui est Clermont, cela est sans conteste possible… * En regardant la carte *. C’est ce qui vient à mon tour à jauger le fond de la motivation des personnes concernés à vouloir mettre en jugement activement… En deux jours, ils avaient le temps de faire les choses correctement, imaginons que l’annonce aurait été faite le 3 mai, rien ne vous empêchait de mettre les personnes incriminés en jugement le lendemain car il était impossible d’être sortie du duché en si peu de temps… ».

Angel jeta un regard vers la femme blonde…

Dans un sourire bien plus apparent, il n’attendit pas plus de temps pour reprendre ses dires :

- « Oui, vous allez évoquer le fait qu’on pouvait s’enfuir en se cachent (pack furtif) mais les actes vous feraient mentir en ce cas là, car si c’était le mot d’ordre donné, on aurait bien pu le faire dès le 2 mai au soir sachant pertinemment que le château allait être reprit…Alors que le fait d’avoir pu nous mettre en jugement le lundi au matin prouve bien qu’il en était rien de notre coté (l’emploi du pack furtif empêche de mettre un personnage en jugement). Je crois juste que vous vouliez vous faire passé pour celle qui à fait arrêter les dit coupable…. Au méprit de vos propres lois… Car si je ne m’abuse, dame Princesselaure à souvent été une femme avec des fonctions en relations avec les lois, j’ai même pu entendre dire avocat… Comment de part ces fonctions avez-vous pu omettre cette loi qui, en tant que simple Bourgmestre, vous interdisait de mettre en procès, mise à part pour quelques chefs d’accusation mineur ? »

Un petit temps d’attente avant d’annoncer :

- « Aussi, vous certifiez qu’il y a eut pillage pour du profit, que vous avez racheté des biens et matières à bas prix mais vous ne pouvez pas prouvez qu’ils ont été mis sur le marché délibérément ? Alors qu’est ce qui permet d’affirmer qu’il n’y a pas eut pillage pour une redistribution au peuple ? Pourtant vous dites bien que beaucoup on pu en acheter… »

- « J’en ai fini votre honneur… »

Angel reprit place sur le banc de bois devenu une place qu’il choyait…

_________________

Princesselaure

Laure regarda la mascarade qui s’offrait devant ses yeux… Pour peu on aurait pu le prendre pour un avocat… Mais il n’en restait pas moins un brigand notoire… Une vermine pourrissant le royaume de France… Pas une seconde il n’avait eu regret de ses actes oh que non… Mais cherchant absolument à trouver des vices de procédures… Fort bien mais les faits étaient là et personne ne pouvait le nier… Le sieur Angel avait participé à la chute du Château de Clermont le premier jour de mai de l’an de grâce 1458 ! Elle l’écouta cependant… Il était malin mais au final il ne jouait même pas à son avantage… Une fois finie, elle reprit dans toute sa futilité et son verbe légendaire…

Ne jouez pas au plus fin ! Vous vous gargarisez devant cette cour tel un coq dans la basse-cour mais ne vous en déplaise, je ne suis pas pour autant coupable d’un délit… MOI !

Vous avez la mémoire courte… Enfin en ce qui vous sert… Quitter Clermont ? Il nous a fallu plusieurs jours pour que le Château revienne en nos mains… Et vous semblez oublier que votre clan avait posé un ultimatum à la Couronne ! Laissez nous quitter Clermont et on entretient les mines !!! Donc en gros il aurait fallu que l’on ouvre grandes les portes et vous saluer en héros !! Vous et vos acolytes n’avaient eu de cesse de dénigrer le pouvoir, de jouer des crédules… Vider les caisses ducales… Car pardonnez-moi mais les archives mentionnent tout de même une richesse de plus de 110 000 écus et on a récupéré le château avec une trésorerie négative de 851,29 écus… Vous n’avez pas eu votre part du généreux gâteau ?? Quelle tristesse ! Vous vous basez uniquement sur la forme en laissant de côté le fond du problème… Ainsi donc où sont passés les 120 000 écus dérobés ?!

A ce moment-là j’aurais aimé voir vos têtes sur les pics du Castel, il n’en fut rien hélas… J’ai lancé les procès en mon âme et conscience et je n’ai cure de vos abnégations… Pensez de ce qu’il vous plaira mais je vous ai mis en accusation pour protéger le BA de vos agissements.

Je dis qu’on a pu récupérer quelques marchandises… Vous voulez une preuve de ce que j’avance… Allez hop je vous la montre car je vous aime bien au final !

Et donc la preuve qu’il aurait encore fallu attendre le 4 au minimum pour embaucher un fonctionnaire pour apporter des PE Justice ! Et pour vos fausses accusations, on voit bien que "vos ventes" n’ont rien rapportés au duché 1000 écus !!! La bonne affaire… Donc je soutiens que vous avez vidé les caisses en mandatant vos complices et en redistribuant derrière et que j'ai bien fait de vous mettre en procés depuis Polignac !!! Vous vouliez cette preuve vous l’avez !!! Vous n’avez rien laissé au BA… J’en ai fini à mon tour et je vais terminer par ma question… Pourquoi êtes-vous seul ici sans vos confrères ? Suis-je idiote… Santiago Riccardo est bien occupé ailleurs c’est cela ?!

Ne me répondez même pas… Pour moi vous n’êtes qu’un brigand sans foi ni loi et discuter avec vous ne mènera à rien car nos conceptions de la vie sont tellement… Différentes… J’espère juste que la cour saura en tirer parti…

Puis je regagner ma place Excellence ?
_________________

Naudeas

Naud haussa un sourcil, voilà qui était surprenant de sortir une information de son lieu alors que c'était interdit. Encore une fois jugé, il se repentait de ses actes faisant acte auprès de son Eminence Clodeweck pour sa pénitence qu'en savait-elle à l'heure actuelle de ce qu'il pouvait bien faire? n'avait-on pas le droit au pardon ? L'inquisition pardonnait plus facilement et pourtant sa peine n'était pour l'heure pas des plus aisés. Voilà qui était son rôle maintenant, chercher le pardon et aider les âmes errantes à retrouver la foi. Et lui de mener à bien les projets inquisitoriaux.

L'agacement n'amenait rien de bon, la mère la regardait pleine de pitié, désolée de voir qu'on pouvait perdre vite son sang froid. Elle voulait parler mais ne le pouvait voilà qui était fort dommage. Le temporel décidément avait bien à apprendre de l'intemporel. Et surtout avant de pouvoir clamer les choses s'en renseignaient pas chose qu'elle devait faire.

Un sourire vint tout de même se dessiner sur le visage de l'Inquisitrice, voilà quand on était sur des choses faites, alors qu'il y avait des erreurs ce que cela pouvait donner.
_________________

Gregoire.

*Une main levée*

- Très bien, je pense que chacun a fait sortir de lui ce qu'il voulait dire à l'autre. Votre Grasce, maintenant, reprenez place et vous Sieur Angel, restez y pour le moment. Je ne suis pas contre le fait de laisser les témoins se questionner mutuellement, mais poursuivons si vous le voulez bien.

Je juge donc que le témoignage fourni par Sa Grasce Princesselaure est suffisant, et je demande à son Éminence Ivrel de venir à la barre. La Cour a des questions à lui poser ! Prestement.
_________________

Angel.

Angel appréciait l’acte du juge qui lui permit de piétiner allégrement le motif de la défense à dire que c’était pour le temps qu’elle avait mis en jugement aussi rapidement… Il écoutait les palabres de la blonde qui était perdu dans ses propos hors sujet, qui n’avait pas répondu du tout sur le temps qu’il fallait à sortir du duché… Angel regarda la preuve qu’elle fournissait, encore une de leurs lois bafoué, à montré une information ducale sans même y avoir le droit… Le couple était vraiment pire que des brigands à ne pas ce soumettre ou à contourner les lois quand ils le désirent…

L’ange salua d’un hochement de tête le juge puis annonça :

- « Merci votre honneur… »

Puis il se tourna vers la femme avec un sourire avant d’affirmer :

- « Vous nous montrez une information intéressante mais qui à rien à voir avec ce qui à été exposer… Car si on dit une répartition pour le peuple mais que vous prenez cela pour une vente pour le château, il y a comme une incompréhension… »

Il relâchât un petit soupir quand il pu entendre les insultes avant de reprendre :

- « Je note juste que vous n’avez pas répondu sur le temps de sortit du duché… Je pense que oui, on n’a pas la même conception de la vie, certains assument leurs erreurs d’autres ne le font jamais, votre perte de sang froid le montre déjà bien… »

Angel reprit sa place avec son calme légendaire, le sourire aux lèvres…
_________________

Princesselaure

Laure le regardait... En effet... Plus que lasse... Sans perte de sang froid... Mais avec une certaine amertume au fond d'elle... Puis le juge l'invita à reprendre place... Avant de repartir, elle se permit cependant une remarque...

En effet il vous aurait fallu deux jours... Encore fallait il que vous soyez sur Clermont et en visible... Et pour le document je voulais montrer à la cour que le duché n'avait plus rien aprés votre passage...

Ma lassitude et ma fatigue peuvent se traduire par une perte de sang froid mais il n'en est rien...

Laure partit donc s'asseoir auprés de son époux...
_________________

Ivrel

Se lève et prend la parole.

Je ne sais pas ce que vous voulez de moi, si c'est une chonologie heure par heure des différents évènements, je ne voit fort marri, mais je n'ai pas pour habitude de tout noter, donc il vous faudra demander peut-être à Dieu qui lui est omniscient, mais certainement pas à moi, Ivrel, cardinal retraitée et avec la mémoire qui flanche.

En gros, je m'étais rendue à Murat afin de régler une affaire concernant le duché, laissant le palais ducal et la capitale aux mains que je pensait compétentes des membres de la prévôté et de la COBA, et je fut surprise en arrivant à Clermont le samedi matin de trouver l'oriflamme des pillards flottant sur le chateau ducal en lieu et place de celui du Bourbonnais-Auvergne.
Ensuite étant encore pour le royaume duchesse en titre, même si le chateau avait été pris d'assaut - l'allégeance d'Angel à ce que je sache n'avait pas été acceptée par la couronne, ni celle de ses complices, de plus ils ont déposé en place publque un ultimatum à mon nom et me donnant le tittre de duchesse du BA, donc implicitement ils ont reconnu que je n'étais pas la dernière des payses quand même - et c'est donc à ce titre que j'ai donc donné différents ordres en fonction des conseils prodigués par mes conseillers selon leurs compétences.

Ne pouvant plus accéder aux salles de justice du chateau, c'est donc Dame Princesselaure qui a rédigé les actes d'accusation depuis la mairie de Polignac, qui a elle aussi des greffiers habilités à rédiger ces actes (action possible IG). Quant au légalisme de cet acte, peut me chaud, un greffier est une greffier, un juge est un juge, peu importe le lieu où il rend son jugement, je ne suis pas juriste, ma compétence s'arrête au droit canon, et Dieu juge en tout lieu et tout temps les hommes sans se préoccuper de la hauteur du siège du juge, de son habit ou du repas qu'il a pris le matin.
En bref, je ne sais pas si c'est conforme en tout point à la loi, mais pour moi cela en respecte l'esprit, il est écrit "tu ne volera point" et donc les voleurs doivent êtres punis.

Maintenant si cela vous amuse de pinailler pour des virgules, sachez que cela en tout cas ne m'intèresse pas, un voleur a été puni, vous ne pensez pas quand même que le duché aurait du lui fournir puterelles et repas de bécasses au fond de sa geôle ! vous pensez que le duché aurait du lui dérouler un tapis de roses sous ses pas afin qu'il quitte le duché avec son butin.

Je ne suis pas juriste, mais pour avoir occupé mainte fois la place de bailli je sais que les caisses ducales étaient fort bien garnies - plus de 100 000 écus en monnaie sonnante et trébuchante, des mines bien entretenues.
Et je sais que lorsque nous avons enfin récupéré les rênes du duché la trésorerie était négative, les mines fermées... et que heureusement que des auvergnats ont aidé à remonter la trésorerie sur leurs deniers sinon nous n'aurions pas pu réouvrir les mines et remonter les fiances ducales.

Maintenant si vous le permettez, je vais m'en retourner dans mon diocèse, venant de recevoir à l'instant une missive de fidèle me requérant pour dispenser une pastorale.
_________________
Cardinal-évêque de Clermont - Co-fondatrice de la Manufacture du Luern - Capitaine du Voitloin - CaMGT du BA
QSLP vivant dans le luxe, le calme et la volupté... CHUT !
http://img155.imageshack.us/img155/6285/bannireivrel11qm1.gif

Gregoire.

Grégoire écouta la prise de paroles. D'une voix calme, il répliqua :

- Si le temporel refusait de se soumettre à la Justice d’Église et à ses excommunications, je suis persuadé que vos Éminences sauraient mettre en garde ce dernier, tout comme l'a fait il y a peu Son Éminence Aaron concernant les dires du Chancelier de France. C'est pourquoi, veuillez rester en cette salle, et répondez aux questions de cette Cour, comme tout bon fidèle le ferait devant une Cour inquisitrice.

Comme dit Aristote, tout Homme sage doit participer à la vie de sa cité. Vous l'avez fait en devenant Duchesse. Vous avez côtoyé la sphère temporelle et tout ce qui gravitait autour d'elle.

Votre ouaille pourra donc attendre, le Procureur et moi même, tout comme vous, ayant un travail à faire. Plus vite vous répondrez aux questions posées, plus vite vous pourrez quitter ces lieux et rejoindre votre diocèse.

*Raclement de gorge*

- Ceci étant dit, je souhaite, je vous prie, obtenir réponses à mes questions.

[*] Dans l'annonce datée du 04 mai, prononçant la légitimité des procès ouverts le 03 mai, vous mentionnez simplement le titre de Bourgmestre et non de Vice-Duchesse ou Procureur qu'avait sa Grasce à l'époque. Pourquoi ? Un simple oubli, ou il n'en est rien ?

[*] Le Sieur Cadderick a-t-il été reconnu Régent par la Chambre des Pairs dés la reprise du castel ?

[*] Concernant l'annonce du 26 avril, vous demandez à sa Grasce Princesselaure de quitter sa charge de Bourgmestre ; puis, le lendemain, vous lui donnez une dérogation pour contrer la loy sur le cumul de mandat. Pourquoi ce changement d'avis, et quelles sont ces raisons de sécurité que vous évoquez ?
_________________

Angel.

Angel écoutait dame Ivrel qui aimait retourner sa robe au bon gré du vent, il se demandait qui avait eut l’idée de mettre en jugement via une mairie, elle ou une personne du pole justice ?
L’homme calme connaissait déjà la réponse, il savait que dame Ivrel ne connaissait rien des lois et avait sûrement fait confiance à ceux qui y étaient en charge à l’époque…
Elle y vivait encore sûrement, pour cela qu’elle ne veut pas s’en mêler, voir faire fit de la vérité… Tout le monde savait qu’elle avait tout prit en pleine bille le fait de la chute, qu’elle avait jamais pu récupérer son siège de duchesse après coup…
Il était aisé de retrouver les allégeances des régents sur Paris, et de ce fait, sa légitimité s’envoler allégrement…

Angel se rappel les paroles de dame Princesselaure : « je ne suis pas pour autant coupable d’un délit… MOI ! »

Quelqu’un qui ne respectent pas les lois, c’est quoi pour elle ? Un sourire se faisait encore montré sur son visage…

Calme et à l’écoute, il attendait les réponses demandés par le juge car lui aussi avait des questions à posés…
_________________

Heimdal

Heimdal se demanda si dame Ivrel c'était endormi devant. Il attendait sur les réponses que le juge avait posé, car il était également interessé
_________________

Gregoire.

- Fort bien, je constate que son Éminence n'est pas disposée à répondre aux questions de cette Cour. Cela est fort gênant, puisque nous restons toujours face à quelques zones d'ombre. *Raclement de gorge* Cependant, nous n'allons pas coucher ici, et c'est pourquoi je demande au Greffier de noter les non-réponses de son Éminence. J'appelle de suite à la barre le Sieur Kimi32.
_________________

Gregoire.

- Sieur Kimi32 est-il présent dans la salle ?

Courrier IG envoyé.
Si pas de réponse à ce RP avant ce Dimanche 21h, Grégoire passera outre le témoignage de Kimi32 et poursuivra.

_________________

Angel.

Angel fixait la cour, ses yeux lourds d’un lourd commençait à lutter pour les laissés ouvert…

Le BA et la fuite de ses responsabilités quand ils ne sont plus sûr de pouvoir gagné… Un bâillement non dissimuler pouvait se voir sur son visage, il commençait à les connaitre à présent… Dame Ivrel avait peut-être entendu ses pensées pour avoir peur de venir siéger à la cour ou alors un dédain pour cette dernière…

Semblant et faux ou faux-semblant était de mise en BA pour ne pas se mettre à dos des gens sur les dires de la simple vérité… Peut-être que le prochain témoin viendrait mais là encore, il savait que c’était un pion du Langfest… Ses yeux piquaient, dans un doux et lent processus, ils se fermaient… Attendant un bruit de mot pour les faire rouvrir…
_________________

Naudeas

Allait-il s'endormir ici ? Les araignées allaient-elles faire leur nid ? ou finiraient-ils encore par s'endormir d'une nuit sans réveil. Elle bailla, les larmes venaient à lui piquer les yeux. Enfin quand est ce que ca allait reprendre, voilà deux témoins qui se turent à jamais. La justice aurait dut être bonne, mais elle avait été bafouée.

La chose la plus dure maintenant à admettre était les fautes commises, mais ça, il fallait savoir se remettre en questions pour le faire, chose qui n'était guère donnée à tout le monde. La mère se réinstalla doucement sur son siège, avant de totalement sombrer lâchant un long soupir d'ennui.
_________________

Angel.

Angel ouvra les yeux, endormit depuis un moment maintenant, pas que sa patience fût égratigné mais il fallait continuer à défaut d’autre…
Il se leva et sa main avec puis prit la parole :

- « Messire le Juge et Procureur, pas que cela m’ennui d’attendre mais il me semblerait de bon ton de continuer car je pense que ce témoin ne viendra pas lui non plus… Et au vu du temps que prend ce jugement que est plus d’un an à présent, peut-être pouvons nous passé à la suite… »

Dans un jete sûr de lui, il reprit place sur le banc de bois…
_________________

Naudeas

Elle esquissa un sourire, l'ange n'avait franchement pas tort, tout le monde était entré dans une léthargie profonde. Elle aussi avait des affaires à régler entre l'Officialité et l'Inquisition. Elle n'allait pas encore passé un an à attendre qu'une personne se décide à parler. Ça devenait irrespectueux.

Si elle faisait avancer ses affaires comme celle qui se déroulait à l'heure actuelle, il n'y aurait peu d'annulation et l'inquisition aurait peu d'hérétiques ou de vérités à trouver. Elle soupira longuement dans l'attente que le juge reprenne l'affaire en main, puis se racla la gorge.

Ahem
_________________

Heimdal

Heimdal pris la parole à son tour.

Ne soyez pas si impatient, laissez au juge de reprendre son souffle.

[HRP] Le juge est actuellement en retraite et attendons son retour
_________________

Terwagne_mericourt

HRP : Suite à une absence sans explication aucune de la part LJD Grégoire. - ce qui ne lui ressemble pas du tout - que j'espérais courte mais qui dure depuis un mois à présent et dont je n'ai aucune idée de combien de temps elle durera encore, je prends sur moi de redistribuer ses audiences en cours à d'autres joueurs de Juges de la CA, et ce afin de ne pas faire attendre plus longtemps l'entièreté des joueurs concernés par celles-ci.

J'espère que vous m'excuserez pour la transition "RP" un peu chaotique qui va suivre.

Sans que personne ne comprenne pour quelle obscure raison, le Juge Grégoire. quitta brusquement et précipitamment son pupitre et se dirigea vers la porte, avec une démarche qui ressemblait à s'y méprendre à un pas de course...

Souffrait-il de quelque indisposition? Venait-il de se souvenir d'un rendez-vous urgent ailleurs et plus important que son devoir de Juge? Ou encore le Très-Haut lui était-il apparu en lui révélant un message divin l'enjoignant à consacrer sa vie à la spiritualité? Nul ne le savait, et nul n'eut d'autre choix que celui d'attendre en espérant son retour rapide.

Seulement, les minutes d'attente devinrent des heures, et un des Greffiers présent s'en alla avertir la Présidente de la Cour d'Appel de cette absence pour le moins énigmatique et surprenante.

Après avoir fouillé en vainc l'entièreté des locaux de la Cour d'Appel, criant à tue-tête son prénom, celle-ci finit par déclarer forfait et prendre sur elle de s'en aller ajourner la suite de l'audience, tout en essayant de cacher son inquiétude personnelle.

Messire Procureur, Messieurs et Dames les témoins, je suis au regret de vous informer que nous allons devoir interrompre momentanément cette audience, le temps de trouver un autre Juge référant pour celle-ci.

Croyez bien que je mets tout en oeuvre pour que ce soit rapidement le cas, et que nous vous préviendrons lors de la réouverture de l'audience.
_________________

Je voudrais que la terre s'arrête pour descendre.(Gainsbourg)

Antonio

La Présidente de la Cour d'Appel venait de lui attribuer une nouvelle audience qu'il avait bien évidement acceptée. Le Juge entra donc dans la salla d'audience, et après avoir saluer le Procureur et les personnes présentes, il prit la parole.

Bonjour à toutes et à tous.
Au nom de la Cour d'Appel, je vous prie d'excuser le retard pris dans cette audience suite à l'absence du Juge Grégoire.

Reprennons donc le cours de cette audience qui sera à partir de cet instant et jusqu'à la sa fin je l'espère, présidée par le Procureur général, messire Heimdal, et moi même, Antonio Licors en tant que Juge ad hoc.

J'appelle de nouveau messire Kimi32 à venir nous exposer son témoignage, qu'il se présente rapidement afin de ne pas prendre plus de retard.
[Relance faite par MP, ce sera la dernière.]
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Antonio

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Lanfeust86

Antonio

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Heimdal

Lanfeust86

Lanfeust écouta les questions et y répondit.

Messire Procureur, dans mon verdict j'ai répondu justement à cela.

Antonio

A l'attention du Procureur.

D'autres question monsieur le Procureur ?
_________________

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Heimdal

Non, pas d'autres questions
_________________

Antonio

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Naudeas

Antonio

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Heimdal

Citation:

En plus, il est aussi condamné à l’inéligibilité à vie, ce qui est impossible.

Citation:

Antonio

~ Juge en Cour d'Appel ~ Seigneur de Fraize

Support us

Audiences multiples versus BA [Heimdal - Antonio]