Gautier.de.vaisneau
[A Semur, rangeant ses derniers papiers à la mairie.]
Et voilà. C'était le dernier jour. Il pourrait se concentrer ailleurs. Et le jeune homme se sentait plus que léger. Sauf que... le voilà à présent chargé de travail par Elisabeth. Lui qui avait d'abord considéré sa punition comme une faveur... avait vite changé d'avis. Le jeune homme avait passé des heures à lire les notes du greffier pour le procès d'Altaiir. Et encore heureux que celui d'Agnes était moins lourd ! Cependant, le Vaisneau se réjouissait d'avoir du travail pour une question de justice. Il avait beaucoup aimé la plaidoirie d'Elisabeth au procès de prime instance. Et après plusieurs jours d'études et de relecture, Gautier prit plume et écrivit réponse à Elisabeth. Plaisir tout de même à se mettre dans la peau de la blonde pour lui écrire une plaidoirie.
Citation:Elisabeth,
Il est temps pour moi d'exécuter avec plaisir ma punition.
Avant tout, il me semble que vous vous êtes trompée. Surement par fatigue, j'espère que vous n'avez pas le mal de mer. Au passage, je vais très bien, je vous remercie de demander des nouvelles. Il me semblait, donc, que vous en étiez à votre dernière plaidoirie pour Altaiir, et non au réquisitoire. D'ailleurs, le réquisitoire est pour le procureur, non pour l'avocat. Mais je suis certain que ce n'était là rien d'autre qu'un piège !
Pour le procès d'Agnès de Saint Just, la procure de prime instance a témoigné à la barre, le procureur Kay lui pose des questions.
Et pour le procès d'Altaiir, c'est donc à vous de faire votre dernière plaidoirie. Voici ce que je vous propose :
"Concrètement, quels sont les faits ?
Mon client a intégré sur sa liste un homme qui a trahi par la suite la Touraine. Construire une liste avec des hommes dont on ne connait pas l'avenir est un délit ? Non, personne n'est devin, tout le monde fait donc de même. Il ne pouvait bien entendu pas savoir que le dénommé Phenix trahirait la Touraine. Intégrer un jeune habitant à sa liste n'est pas un acte répréhensible. Quand à la trahison de Phenix en elle même, il n'y aucune complicité, incitation ou responsabilité de la part de mon client. Sur quel motif est alors jugé mon client ?
Il est bien évident que le procès de prime instance n'était qu'une formalité puisque mon client était jugé coupable avant même que le procès commence. On lui avait d'ailleurs retiré ses accès au conseil ducal.
La peine, quant à elle, n'a aucune limite, la guerre pouvant très bien s'éterniser plus de trois mois; ce qui équivaut à un bannissement abusif. En plus de cela, mon client ne pouvait pas respecter le verdict car il combattait déjà au nom du ban royal.
Je ne vois absolument pas le rapport entre l'ambition de mon client et notre affaire. Et je le vois encore moins entre le mandat de mon client en tant que duc et notre affaire. Ce ne sont là que veines tentatives pour détourner l'attention de la cour sur autre chose que des faits. On ne juge pas ici le passé politique et militaire de mon client mais son soit disant acte de trahison. Hors ce n'est pas lui qui a trahi mais bien mon client qui a été trahi. Comment peut il se porter responsable des actes de Phenix ? Il n'a ni lien de parenté, ni lien de vassalité entre mon client et Phenix. Chacun peut dire autant qu'il veut que mon client est un homme porté par l'ambition est l’appât de pouvoir, jugement bien subjectif par ailleurs, cela ne change rien à sa non culpabilité. Surtout que mon client n'a jamais proposé le poste de capitaine pour Phenix mais le voyait plutôt dans une fonction de justice, son domaine de prédilection. Et en temps de guerre, le pôle militaire et plus décisif que celui de la justice.
En conclusion ? Il n'y a aucun acte condamnable, aucun délit et ne devrait par conséquent pas y avoir de peine. Il me parait donc donc évident que le procès n'avait pas lieu d'être."
J'ai fait quelque chose de court, ne sachant pas vraiment ce qui est attendu dans une dernière plaidoirie.
Portez vous bien,
GdV
Et le pigeon fut envoyé._________________
Elisabeth_stilton
[Sur le lion Comtois au large des côtes anglaises]
Bien que sa relation avec Tibère se soit arrangée ... un peu trop des fois d'ailleurs, il ne la laissait pas assez travailler. Elle profita donc d'un moment de répit pour aller répondre à Gautier. Elle avait reçu la lettre lors d'une de leurs escales. Seulement on ne répond pas à ce type de courrier en cinq minutes, griffonnant des annotations en vitesse sur un coin de table avant que le bateau ne reprenne la mer. On prenait son temps pour répondre, on relisait les minutes du dossier, on réfléchissait, bref on fait l'avocat.
Bon première étape dire à Gautier ce qui va ou pas. Seconde étape, faire la plaidoirie et dire à Gautier ce qu'il doit faire en salle d'audience. Elle regarda la ciel qui se couvrait et décida qu'elle devait profiter de la mer encore calme pour rédiger tranquillement sa lettre, après elle aurait beaucoup plus de mal et dans ces cas là il ne restait comme solution que d'aller rejoindre Tib pour suivre les mouvements déchainés du bateau dans une danse privée. Les mots glissèrent sur le papier avec facilité pour répondre à son larbin ... heu non apprenti. Elle relu la lettre et ah le petit con !!! Elle va lui apprendre à celui là, non mais !
Citation:Gautier,
C'est trop court, la preuve vous oubliez des choses. Les témoins vous n'en parlez pas. Vous exposez les faits, vous ... non le mieux est que je vous montre comment on fait. Lisez bien petit c'est ce que vous devrez lire à la CA lors de l'audience finale.
Vous commencez par vous lever, vous présenter, dire que vous venez pour moi et saluer la cour. Tout le monde y comprit ceux de la partie d'en face même si j'estime qu'ils ne méritent pas notre respect mais bon nous sommes dans un tribunal. Vous avez compris hein ! Ensuite vous commencez par résumer l'affaire.
Les faits sont simples. Notre client a monté une liste concurrente à celle du duc en place. Un de ses colistiers a trahi.
Les accusations sont finalement simples aussi. Notre client est accusé de complicité et d'avoir donc nuit à la Touraine par procuration et donc de Haute Trahison.
Les preuves maintenant ? Aucune en ce qui concerne la complicité, la connaissance de la préméditation de l'acte du traitre ou la complicité passive. Le seul tord de notre client est de l'avoir mis sur une liste.
Que demandez d'autres que la relaxe ?
Il faut faire une pause la. Faites des pas, tournez en rond, que sais je mais ayez l'air de réfléchir à comment vous allez dire la suite.
Le reste n'est que griefs, querelle politique, qui auraient du rester là où elles sont le mieux en Touraine. La liste est longue de ce que l'on reproche à cet homme, depuis ses soit disant liaisons féminines jusqu'à sa responsabilité d'avoir mis à la Touraine à feu et à sang de par la présence du traite sur sa liste, son passé militaire et politique et nous en passons. La seule chose qui devrait être prise en compte est est ce que notre client est coupable de Haute Trahison. Mais ce qui est pire c'est qu'il était condamné d'avance, les gardes lui empêchait d'effectuer son travail avant même que le procès ne soit lancé. Non, ce procès est une mascarade pour que quelqu'un paye pour un acte de la créature sans nom. La preuve en est le verdict qui donne une peine qui "quant à elle, n'a aucune limite, la guerre pouvant très bien s'éterniser plus de trois mois; ce qui équivaut à un bannissement abusif. En plus de cela, mon client ne pouvait pas respecter le verdict car il combattait déjà au nom du ban royal. "
Très bien le passage sur la peine. Je garde. Là vous fixez le juge et vous enfoncez le clou.
C'est à vous de décider si la personne qui monte une liste est responsable des actes de ses colistiers même s'il n'était au courant de rien.
Nous en avons fini.
La vous pouvez vous rassoir. En fait votre plaidoirie manque de structure mais cela viendra avec le temps. Il faut aussi voir quel magistrat on a en face de soi. Jim est quelqu'un de très compétent il saura mettre les choses au point donc pas la peine de tout rappeler. En plus nous sommes face à la Touraine et ce sont des spécialistes de la démagogie. Il faut faire simple et structuré puis bon c'est pas comme si je racontais pas cinquante fois la même chose en plus. Il faut s'adapter à son environnement en somme.
J'espère que tout est clair. Je compte sur vous.
ESL
_________________
16-year-old blonde woman, mum and widow
Repeat: the charter of the judge is OOC and the screen is taboo!
