Et dfepuis quand des prix pas chers enrichissent t'ils la population ? La réponse est pourtant simple : ça n'a jamais été le cas.
Pourquoi ? Carles deux facteurs qui touchent aux revenus sont les prix de vente des produits que vous produisez et els salaires. De plus ces 2 facteurs sont souvant lié puisque le prix des produits sortant des echoppe est directement lié au salaire de l'artisan. Plus ils sont bas plus la marge bénéficiaire baisse. Et c'est la marge bénéficiaire qui vous permet d'acheter des produits. Une baisse de 15% des prix peut trés bien diminuer la marche bénéficiaire de 30%, la perte est énorme. Si les prix baissent trop on peu même arriver à etre défitaire au final. N'oubliez jamais que vous produisez plus que vous ne consommait, donc plus les prix son bas moins vous gagnez.
De plus vous oubliez que notre action sur les prix est limité. Nous ne pouvont pas intervenir sur tous les prix. Changer de statut social a un cout figé. Le prix des animaux est figé. Le prix pour aménager un champ ou changer d'echoppe est figé. Ce simple constat montre clairement que vos théorie sont fausse puisque vous éludez cette partie.
Vous etes intoxiqué par des idées d'un autre monde qui vous fait croire que si c'est pas chers on économise de l'argent. Contrairement à ceux de cet autre monde vous n'achetez pas ceux d'un autre royaume à bas prix pour revendre les votre bien chers. Ici les produits viennent tous d'ici, de vos voisins, vos amis, ...
Votre blabla fait juste resortir votre ignorance totale de tous les rouage économique qui nous régisse, et ne peuvent provoqer que notre perte en cas d'application.
Et même si vous n'etes pas doué avec les chiffres il suffit de regarder les villes flammandes. Celle qui ont pratiqué la chute des prix sont sans le sous, plus les prix sont élevé mieux le marché ce porte et plus les mairie s'en sortent bien. Etrange n'est il pas ?
Maintenant, pour ceux qui savent manipuler les chiffres, voici quelques exemple mathématique.
Exemple d'un bléïculteur.
Objectif : économiser le plus vite possible le prix d'une echoppe (500 écus)
Nourriture : Que du pain pour économiser un max.
Cas anversois
(Je rappelle que les prix sont calculé pour faire un salaire de 25 écus aux artisans.)
Sur 10 jours la production de blé est de 9 sacs (il faut en garder un pour semer ensuite).
Les dépenses sur 10 jours :
- 3 emplois à 19 écus (grille de salaire en vigueur ici)
- 10 miches de pain à 6.70
- Total dépenses 124 écus
Les entrées d'argent :
- 9 sacs de blé vendu à 13.10 (prix moyen ces dernieres semaines) : 117.90 écus
- 10 jours de salaires : Disons 17 écus en moyenne, soit 170 écus
- Revenus totaux : 287.90 écus
Bénéfice : 287.90 - 124 = 163.90 écus. Soit 16.39 écus par jour
Durée pour accumuer 500 écus : 500/16.39 = 30.5 jours, disons 31 jours.
[u]Cas des prix ras les paquerrettes[u]
L'objectif ne change pas, éconimiser le prix d'une echoppe. Mais on applique -20% sur les prix de base et sur tous les salaires. on obtiens les prix suivants :
- Blé à 10.50
- Farine à 12.50 (donné à titre informatif)
- Pain à 5.40 (le bois aussi à une chute de prix, je l'ai fix à 4.00 écus)
Les dépenses :
- 3 emplois à 15 écus (19 écus - 20%)
- 10 miches de pain à 5.40
- Total dépenses 99 écus
Les entrées d'argent :
- 9 sacs de blé vendu à 10.50 : 94.50 écus
- 10 jours de salaires à 13.60 en moyenne (17écus - 20%) : 136 écus
- Revenus totaux : 230.50 écus
Bénéfice sur 10 jours: 230.5 - 99 = 131.50 écus, soit 13.15 écus par jour.
Durée pour accumuer 500 écus : 500 / 13.15 = 38 jours.
Faite les calculs avec les meuniers et/ou les boulangers avec des chiffres equivalent, ce sera encore plus édifiants. Idem pour les bucherons. Les beaux parleurs ont quoi à dire maintenant à par le brassage de l'air par leur paroles vide de sens qui ne sortent que de leur convictions mais ne ce basent sur aucun fait ?
L'économie est une chaine, et on a jamais solidifié une chaine et limant certains de ces maillons. Les bas prix ne profitent qu'aux institutions.
Alors qui s'enrichit sur le dos de qui ? Et pour reprendre les paroles de certains qui est trop con dans cette histoire ? Ceux qui parlent dans le vide sans jamais rien prouver ou ceux qui affirment quelque chose en ce basant sur des faits concrets voir des chiffres irréfutable ?
Vous etes afligeant. Votre argumentation ne repose sur rien de concret. Vous ne prouvez absolument rien mais pensez quand même avoir raison. Et je suis certain que même avec ces chiffres irréfutables que vous avez sous les yeux vous continuerez à affirmer vos inepties.
_________________
