Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 38, 39, 40, ..., 74, 75, 76   >   >>

[RP]La Salle du Chêne Ducal: vos questions aux conseillers.

Seb_goku
encore un changement de Bailli ???
4 en moins de 3 semaines, c'est pas un record ca ? ^^

bon, je vais laisser un mot au recteur dans son bureau alors
je vous laisse, bonne soirée
_________________
Wyky
Pourriez-vous éclairer ma lanterne parceque là je ne comprende pas .. j'avais eu mon agrément de l'universitée en juillet , je n'ai jamais donner de cours ni en champagne ni ailleurs , hors depuis le mois de septembre je n'ai plus cet agrément , je l'ai demandé plusieurs fois , j'ai demandé au recteur , il m'a dit que ce n'est pas de son ressort ..

Ma question est : faut il avoir enseigner pour garder son agrément dans son duché .. je fais des études voie d'armée et d'état .. je suis toujours en attente puisque j'ai refais ma demande ...
_________________
Maltea
pas 4 on a besoin d'un procureur vu que le travail n'est pas fait donc le seul choix est d'y mettre cerberos et qu'ansegisel récupère le poste de bailli, vu que comme cela il peut garder les mines.

Concernant l'agrément, une fois qu'il est donné... je veux dire par là que je n'ai jamais enseigné et pourtant j'ai toujours l'agrément qui sert aussi a donner des PE et pourtant je ne peux pas dire que j'en donne beaucoup.

Vous avez fait une demande qui a atterit sur mon bureau et que j'ai fait passer au recteur. Une fois que celui-ci m'aura donné le feu vert, je vous signerai l'agrément.
En fait je vais vous expliquer: vous demandez l'agrément, je le recois, je le donne au recteur qui statue si on vous l'octroie ou pas. Si le recteur me dit refusé, je le refuse, s'il me dit c'est bon duchesse, vous pouvez agréer, je le fais.
Ici le recteur m'a laissé un mot comme quoi il s'en occuperait demain, donc dès que j'ai confirmation pour toutes les demandes, vous aurez votre réponse.
_________________
Nordquay
Citation:
II. Du Capitaine royal

Nommé par le feudataire élu du duché et validé par la connétablie de France, le Capitaine royal est en charge des missions en dehors de la Champagne et reçoit ses instructions du connétable de France. Il aura grade de général et sera considéré comme tel afin de pouvoir participer aux débats et décisions impliquant les loups et aussi afin de pouvoir tenir informer la connétablie royale de l'état des troupes champenoises et de leur implication. En cas de nécessité d'intervention des armées champenoises en dehors du duché, les armées seraient alors placées sous le contrôle direct du Capitaine Royal et de la connétablie.


Citation:
(b) Les Généraux
Général est un grade honorifique occupé par les anciens généraux en chef. Ils font partie de l'état-major des loups de Champagne, sauf refus motivé du Général en Chef.


La contradiction est là. Il ne peut pas avoir été GEC, puisque j'ai toujours garder mon poste. La seule chose est que l'on a séparé les tâches du GEC et du capitaine royal. La partie changé n'a pas pris en compte de ce qui était déjà écris plus bas dans le code. Donc contradiction.

Capitaine royal étant suppérieur à Général en Chef, et Général en chef étant suppérieur à Général, c'est contradictoire. La modification du code a été écrit et vérifié à la va vite, et nécéssite rectification.

Le capitaine royal n'a pas à être nommé général pour participer à la caserne, puisqu'il fait parti de la caserne. Et c'était le fonctionement lors de l'ancienne réforme avec les Maîtres des Lances.
_________________
Ghost60
Nordquay a écrit:


La contradiction est là. Il ne peut pas avoir été GEC, puisque j'ai toujours garder mon poste. La seule chose est que l'on a séparé les tâches du GEC et du capitaine royal. La partie changé n'a pas pris en compte de ce qui était déjà écris plus bas dans le code. Donc contradiction.

Capitaine royal étant suppérieur à Général en Chef, et Général en chef étant suppérieur à Général, c'est contradictoire. La modification du code a été écrit et vérifié à la va vite, et nécéssite rectification.

Le capitaine royal n'a pas à être nommé général pour participer à la caserne, puisqu'il fait parti de la caserne. Et c'était le fonctionement lors de l'ancienne réforme avec les Maîtres des Lances.


Officiellement vous ne l'etiez plus. Officieusement le poste vous a été laissé. Vu qu'a la nomination du Capitaine royal avant la modification du code militaire il etait stipulé que le GEC etait le capitaine royal. Pendant ce court laps de temps le capitaine muad_dib etait donc officiellement le GEC. La modification apporté au code militaire vous a donc rendu la place officiel de GEC.
Donc on en reviens au fait que le capitaine Royal a bien été GEC au vu du coode militaire d'avant modification et donc est légalement Général.
_________________
[mat2
Ghost60 a écrit:
/SPAN>
Nordquay a écrit:


La contradiction est là. Il ne peut pas avoir été GEC, puisque j'ai toujours garder mon poste. La seule chose est que l'on a séparé les tâches du GEC et du capitaine royal. La partie changé n'a pas pris en compte de ce qui était déjà écris plus bas dans le code. Donc contradiction.

Capitaine royal étant suppérieur à Général en Chef, et Général en chef étant suppérieur à Général, c'est contradictoire. La modification du code a été écrit et vérifié à la va vite, et nécéssite rectification.

Le capitaine royal n'a pas à être nommé général pour participer à la caserne, puisqu'il fait parti de la caserne. Et c'était le fonctionement lors de l'ancienne réforme avec les Maîtres des Lances.


Officiellement vous ne l'etiez plus. Officieusement le poste vous a été laissé. Vu qu'a la nomination du Capitaine royal avant la modification du code militaire il etait stipulé que le GEC etait le capitaine royal. Pendant ce court laps de temps le capitaine muad_dib etait donc officiellement le GEC. La modification apporté au code militaire vous a donc rendu la place officiel de GEC.
Donc on en reviens au fait que le capitaine Royal a bien été GEC au vu du coode militaire d'avant modification et donc est légalement Général.





Il est spécifié, et ça ne suppose aucune interprétation, que le nouveau GEC est choisi sur proposition du GEC sortant ou du général en second.
Je doute que les deux personnes aient choisi muad_dib puisque Nordquay n'a jamais été démis officiellement de ses fonctions !

Comme le dit Nordquay, prenez le temps de faire les modifications qui s'imposent et pas seulement mettre quelques bout pour commater quelques brèches.
_________________

[mat2, Seigneur de Rilly les Oies et Chevalier de l'ordre de Mathusalem.
Ghost60
Et comme on l'a deja dit les lois royales sont prioritaires sur les ducale, la nomination du capitaine royal a été faite par un officier royal, une fois la nomination faite les lois champenoise reprennent le dessus et donc le GEc est le capitaine royal. Muad ne voulant pas prendre la place de Nordquay a demandé a ce que le code militaire soit modifié.
_________________
[mat2
Oui mais le connétable de france nomme la personne capitaine royal, charge au duc après de faire respecter le codex.
Or là nordquay était toujours GEC.

Par ailleurs, le connétable de france n'a pas encore acté la nomination du nouveau CR ou en tout cas, cette nomination n'a pas été publiée ce qui met à l'eau toute votre argumentation.
_________________

[mat2, Seigneur de Rilly les Oies et Chevalier de l'ordre de Mathusalem.
Maltea
Argumentation ou pas, moi il y a quelque chose qui me chiffonne...
Pourquoi e lamenter pour un point obscur qui peut être changé et dont tout le monde se fout royalement du moment que le travail est fait?

Enfin bref, je vais changer tout le code militaire, en m'y penchant sérieusement mais je doute que cela fasse plaisir à tout le monde, mais au moins comme cela, on n'entendra pas des gémissements sous le chêne.
Si encore le tandem ne fonctionnait pas, je ne dis pas mais là, au moins j'ai le relais de la connétablie, les ordres ne se donnent pas dans le vide.

Je vous remercie Mat pour vos lumières et vais de ce pas, changer le texte concernant les loups.
_________________
[mat2
Maltea a écrit:
Argumentation ou pas, moi il y a quelque chose qui me chiffonne...
Pourquoi e lamenter pour un point obscur qui peut être changé et dont tout le monde se fout royalement du moment que le travail est fait?

Enfin bref, je vais changer tout le code militaire, en m'y penchant sérieusement mais je doute que cela fasse plaisir à tout le monde, mais au moins comme cela, on n'entendra pas des gémissements sous le chêne.
Si encore le tandem ne fonctionnait pas, je ne dis pas mais là, au moins j'ai le relais de la connétablie, les ordres ne se donnent pas dans le vide.

Je vous remercie Mat pour vos lumières et vais de ce pas, changer le texte concernant les loups.


Ah ba voilà, ça fait une semaine que je me tue à venir au chêne pour avoir cette réponse...
_________________

[mat2, Seigneur de Rilly les Oies et Chevalier de l'ordre de Mathusalem.
Maltea
ca va être rapide, supression du paragraphe concernant les généraux à titres honorifiques et on en parle plus. Si on n'avait que cela à faire, mais non, votre petit jeu sur les mots alors que le plus important n'est pas là... ceci dit ca ne fait pas une semaine, enfin je crois, et je l'espère ou cela voudrait dire que j'ai perdu la notion du temps. Je dors sous le chene alors...
_________________
Rhemy
Pardonnez moi de changer de sujet, quoi que ... peut être pas si étranger à la remarque qui me vient à l'esprit.

J'ai pu entendre la chose suivante dans le communiqué de notre Porte Parole... il y a peu...

Je cite :

Citation:
Les recettes du duché sont quant à elle peu nombreuses :

- les animaux
- la création de monnaie grâce aux mines d'or et la vente de pierre
- les impôts.

Et sans les impôts nous sommes déficitaires.


Plusieurs questions se posent immédiatement à moi, peut être pourrez vous m'y répondre... *sourire* ...du moins je l'espère...

Dois-je comprendre que les Mines Champenoises et la vente d' animaux sont les seules sources de revenus du commerce de notre Duché ?

Dois-je comprendre que nos impôts ne servent qu'à éponger une partie de ce déficit chronique qui semble toucher la Champagne ?

Que fait ou que compte faire le Duché pour enrayer cette spirale négative...


Plus bas en souriant...

Epargnez moi comme solution, l'économie de papier et de petits fours...de grâce ^^

_________________












Ghost60
Rien de plus et rien de moins que ce qui est fait. Vous venez parler de ca parceque c'est affiché seulement ca à toujours été comme ca les bénéfices quotidiens du duché represente 85% environ des dépenses. Si le duché n'est pas en déficit permanent c'ets qu'il a fait des choses pour remedié à ca. Les impots sont prélevé une fois par mois et ne couvre pas les trente jours d'ecart entre deux impots. C'est la que le cac aidé par les maires est plus ou moins efficace. Si vous regardez les courbes donner avec cette phrases que vous citez , vous voyez que les finances n'ont pas chuté et la courbe ne tiens pas comprte des impots qui ont été payé après le dessin de la courbe.

Les maires ont fait des efforts pour permettre au duché de faire monté cette courbe, malgrés les cris qui resonnaient au cec, on a commencer par récolté le fruit de ce labeur. Une première baisse d'impot à été faite pour montrer que le duché ne demande pas aux maires de faire des efforts sans en faire lui meme.

Peut etre que cette baisse sera retenue voir accentué pour la prochaine période, qui sait.
_________________
Rhemy
Long silence de stupéfaction...

Citation:
Rien de plus et rien de moins que ce qui est fait. Vous venez parler de ca parceque c'est affiché seulement ca à toujours été comme ca les bénéfices quotidiens du duché represente 85% environ des dépenses.


Heuuu... ça ne choque personne ???????


Nouveau silence....

Citation:
Si le duché n'est pas en déficit permanent c'ets qu'il a fait des choses pour remedié à ca. Les impots sont prélevé une fois par mois et ne couvre pas les trente jours d'ecart entre deux impots.


Dois-je comprendre là encore, que "faire des choses" consiste uniquement à se pencher pour récolter l'impôt sur les mairies et donc... les habitants....?

Ma critique ne vous vise pas particulièrement Monsieur le CAC, mais nous sommes bien loin d'une politique commerciale dynamique et ambitieuse... Pire, à vous entendre, je nous croirais presque à bord d'un vieux rafiot dont il faut rafistoler les bréches sans cesse pour ne pas qu'il sombre...et nous avec...

Hum hum hum... sans commentaires...

_________________












Ysa
Bonjour Rhémy, heureuse de te croiser de nouveau. Je vois que le bilan économique te surprend mais tu peux au moins constater à quel point nous avons voulu être transparent à ce sujet. Bien sûr tout ne pouvait pas être dévoilé ici ... mais au moins chacun peut se rendre compte de l'équilibre fragile des finances du duché.

Qu'est ce qui te choque tant que cela ? Que sans les impôts le duché soit déficitaire ? As tu regardé le dessin expliquant la répartition des dépenses du duché dont la majorité sont malheureusement incompressible ?

Et j'aime beaucoup ton image de vieux rafiot ... car tu ne peux savoir à quel point cette image était proche de la réalité il y a peu. Le Cac, le bailli, le Cam et les maires ont travaillé de concert (si si c'est possible ... avec quelques accrochages mais possible), afin de consolider tout ceci et de permettre de penser à l'avenir plus sereinement.

Pour ce qui est du commerce le Cac te répondra bien mieux que moi ...

_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 38, 39, 40, ..., 74, 75, 76   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)