Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 43, 44, 45, ..., 74, 75, 76   >   >>

[RP]La Salle du Chêne Ducal: vos questions aux conseillers.

Rhemy
Citation:
Ansegisel a écrit:
Bilan Pour la période du 27 Septembre au 31 Octobre 1457

Gestion des animaux:

Productions: 698 Vaches, 189 Moutons, 843 Cochons.

Ventes: 679 Vaches, 275 Moutons, 823 Cochons.

Matières Premières Utilisées: 3689 Sacs de Blé, 951 Sacs de Mais.



On constate une baisse conséquente du nombre de demandes de vaches au profit de celles des cochons, il est à espérer que les cultures de maïs se développeront en proportion.


Si le Duché en est réduit à l'espérer.... espérons alors... Tsssss

Citation:
Il est a rappeler que l'activité minière est la première source de revenu pour un Duché, et que sans Fer aucune économie ne peut fonctionner.
Des études sont actuellement faites au niveau du DR, qui concluent que si l'activité minière continue de péricliter ainsi dans les Duchés, il sera pris des mesures pour compenser les manques à gagner par un élèvement considérable des taux d'imposition.


On ne risque plus grand chose de ce coté la si ??? enfin si... nous éloigner un peu plus encore du DR...

Arfff... bon d'accord je suis négatif, mais il faut bien avouer que tout cela est ben triste... preuve s'il en faut encore que la politique actuelle n'est pas la plus adaptée...

_________________
Ansegisel
Rhemy, je n'aurais qu'une réponse simple à vous apporter.

Depuis le temps que vous passez au chêne ducal pour formuler des critiques, qui je l'avoue sont parfois pertinentes, je m'étonne que vous ne vous soyez pas encore présenté sur une liste électorale et fait élire au conseil.

Si tel devait être le cas dans un avenir proche, je vous souhaite d'obtenir le poste de Bailli ou de CAM, et là c'est moi qui viendrait formuler mes critiques constructives.
Car sachez que le Bailli tout comme le CAM, ne sont que des hommes, tout comme les autres conseillers, et que sans la participation active de toutes les forces vives de la Champagne rien n'est possible.
Aucun homme n'est tout puissant, et je ne suis pas un enchanteur, pas plus un alchimiste, je n'ai encore point trouvé le secret du graal ni même celui de la pierre philosophale.
Donc je n'ai pas encore trouvé de solution pour multiplier les épis de blé ou de maïs, et encore moins trouvé d'enchantement pour dédoubler les mineurs qui vont à la mine.

Si vous connaissez ce genre de secrets, je suis tout disposé à les entendre...hi hi hi
_________________
Rhemy
Citation:
Depuis le temps que vous passez au chêne ducal pour formuler des critiques, qui je l'avoue sont parfois pertinentes, je m'étonne que vous ne vous soyez pas encore présenté sur une liste électorale et fait élire au conseil.


Vous avez la mémoire courte Anse... ah non séléctive serait plus exact... *soupire* le Panda en a fait les frais...

Citation:
Si tel devait être le cas dans un avenir proche, je vous souhaite d'obtenir le poste de Bailli ou de CAM, et là c'est moi qui viendrait formuler mes critiques constructives.


Je ne ferai pas ce que je ne sais... et ne veut pas faire Anse... je pense que vous voyez ce que je veux dire par là...

Citation:
Car sachez que le Bailli tout comme le CAM, ne sont que des hommes, tout comme les autres conseillers, et que sans la participation active de toutes les forces vives de la Champagne rien n'est possible.


C'est bien la le fond du problème... Le conseil dans sa politique se montre incapable de fédérer autour lui bien au contraire...

Citation:
Aucun homme n'est tout puissant, et je ne suis pas un enchanteur, pas plus un alchimiste, je n'ai encore point trouvé le secret du graal ni même celui de la pierre philosophale.
Donc je n'ai pas encore trouvé de solution pour multiplier les épis de blé ou de maïs, et encore moins trouvé d'enchantement pour dédoubler les mineurs qui vont à la mine.


Dans un Duché qui passe plus de temps à vouloir envoyer les gens en prison plutôt qu'à les accueillir et les accompagner, je n'attend de vous aucun miracle en effet...

Citation:
Si vous connaissez ce genre de secrets, je suis tout disposé à les entendre...hi hi hi


Convictions Anse... toujours rester fidèle à ses convictions... et s'adapter... sans jamais renier...

_________________


















Marieke
Les tentatives d'élimination d'opposants politiques par une instrumentalisation procédurière montrent essentiellement la faiblesse de ceux/celles qui y ont recours. A bout d'arguments.

Pourquoi les conseillers actuels qui seront probablement les conseillers futurs (éternel recommencement), ne parviennent-ils pas à sortir de l'alternative "réseaux soumis au DR et conservateurs" mais heureusement raisonnables ces derniers temps concernant nos velléités guerrières, versus réformateurs excités obnubilés par les Bourrins dans un jeu de miroir alors même que la géographie de notre Duché ne s'y prête pas? Nous n'avons pas d'identité, semblons nous chercher ailleurs. Opposition mimétique aux Artesiens ou soumission bêlante à la Pairie.

La population n'en finit plus de payer le prix des ambitions des va-t-en-guerre, ou de suiveurs carriéristes. Assurons la sécurité du Duché tout en permettant aux voyageurs de voyager sans risque de procès. Légiférons commercialement tout en assumant notre position de "terre de passage". Nous sommes un carrefour commercial, notamment NORD/SUD, et n'en tirons aucun bénéfice (au contraire, les MA ne font qu'exploiter nos faiblesses).

Pour le moment, nous faisons tout à l'envers.
_________________
Champenoise "au pouvoir d'analyse de situation qui dépasse l'entendement" (Manu95, Seigneur de Marchais en Brie et Maréchal)
Matabei
Marieke, je vous aime bien, mais je ne peux vous laisser dire une chose: "réformateurs excités". Je pense que vous avez suffisamment de recul pour lire les discours et examiner les gestes. J'espère que vous arriverez à comprendre que certains souhaitent atteindre un point d'équilibre. Curieusement, et je pense que cela ne vous étonnera pas, ce point d'équilibre est proche de celui que vous défendez. On peut progresser sans faire la révolution, cela nécessite toutefois de savoir réflechir et d'être attentif. De ne jamais baisser la garde aussi. Ici, mes actions sont comme d'habitude en réaction.^^ De toute manière, j'apprécie votre franc-parler, une notion rare et précieuse en Champagne. Merci également à Rhemy, que je dois voir pour un autre sujet très, très vite. Tous mes voeux. ^^

Maintenant revenons à nos moutons. Je fais référence ici à MasterJ, qui semble vouloir rejoindre l'histoire en atteignant le niveau d'un SanAntonio, du grand art. Saluons l'artiste à la manoeuvre.

Le pauvre essaye de rattraper un dossier construit à coups de screens (traduire par "preuves illégales"?) ... Je vous prie d'excuser mon impertinence, je ne sais pas du tout comment appeler toutes ces documents qui parsèment le dossier en caserne. Désolé, je n'ai pas d'autres noms pour cela. Par contre, visiblement vous avez bien saisi la notion de hearsay. Chez nous, la défense aurait immédiatement intercepté vos paroles d'un retentissant Igiari! et vous auriez été rappelé à l'ordre sans ménagement. Vraiment, votre "sentiment" sur cette affaire est intéressant, mais gardez cela pour les journalistes par pour une cour de justice si vous êtes incapable - ce qui est bien le cas - d'étayer vos propos.

J'adore le "je ne peux plus vous répondre" et pourtant comment vais-je pouvoir préparer ma défense sans vos précisions sur toutes ces âneries que vous racontez dans votre témoignage. On ne vous a pas appris que c'est la défense qui parle en dernier? Ce n'est pas comme cela que ça se passe en Champagne... D'après vous, vous pourriez venir dire "Je suis le Roy, pardon son représentant, l'accusé a dit qu'il était un traitre j'étais là" et quand l'accusé dit "Vous dites n'importe quoi, voir preuve. Vous avez rêvé cela où?", vous pourriez vous en tirer en disant "Heu, je n'ai pas à répondre on m'a juste dit de venir dire cela et puis je ne suis pas qu'un témoin de l'accusation, je suis noble ... ". Excellent ... heureusement que je ne suis pas dans le jury pour noter votre prestation.

Pour ce qui est de vos titres, je tiens à vous rappeler que pour moi le mot noblesse a une définition bien précise. Il s'agit de la signification donnée à ce terme par la tradition qui permet à notre empire de traverser les siècles. Je ne peux vous reprocher de ne pas connaître nos coutumes, même si Marco Polo y consacre certains passages intéressants dans son libre des merveilles. Je sais par votre dossier de patente que vous n'êtes pas né noble. Votre famille n'a donc pu vous enseigner ces principes qu'il vous faudra transmettre à vos descendants.

En l'espèce, cela ne fait rien. Il se peut parfaitement qu'à un moment donné de votre vie vous ayez pu avoir un comportement exemplaire et sans reproche. La question se pose maintenant de savoir si vous êtes toujours en train d'avoir ce comportement?

Ici, je relève pour vous aider à répondre que vous clamez votre neutralité tout en prenant partie. Je note que, quand on vous dit que le codex ne comporte pas de disposition interdisant à un membre élu de s'exprimer en public et en privé, vous n'avez rien à dire. Cette "soumission au secret" reste donc tout à la fois risible et contraire à la liberté d'expression. Je note que vous donnez votre "sentiment" - ce n'est rien d'autre que cela votre délicieux "sentiment" non étayé - sur des affirmations que j'aurai pu faire. Je vous demande lesquelles l'histoire de vous obligez à avouer que vous bluffer et là vous fuez pour éviter de répondre. Ce comportement est-il celui d'un gentilhomme ?

Je me demande, je laisse évidemment au public le soin de juger.

A titre personnel et conformément aux principes qui sont les miens, je trouve ce comportement dommageable pour l'institution que vous devez représenter. Je prends un exemple (désolé Marieke), mais un état de mobilisation contre l'Artois était publiquement annoncé par les répresentants du roy au moment des faits. Le pauvre secrétaire d'état maintenant en est à s'étrangler quand un répresentant élu souhaite répondre à cet appel à la mobilisation. Franchement, monsieur le secrétaire ..., vous savez lire ce que vous publiez ou non. Et toc à la fin de l'envoi il touche.

Qui enfreint le droit royal ici? La duchesse élue qui interdit la mobilisation des volontaires appelés par le Roy ou le membre élu du conseil qui cherche à répondre à l'appel royal en proposant une solution destinée à préserver toutes les parties en cause: un convoi humanitaire accompagnant un écclésiastique pour proposer une médiation à Calais? Rappelons également pour rigoler que plusieurs membres du conseil revenaient d'une balade en Artois. Désolé d'avoir à vous répondre. Désolé d'identifier les faiblesses de votre raisonnement.

Quant à la duchesse élue nous savons qu'elle est prête à tout pour se comporter comme un dictateur qu'elle n'est pas en application du codex.

Qui confond la notion de démission d'un poste de membre élu au conseil avec celle de révocation à des fonctions exercées par un conseiller ducal? Qui porte atteinte à la notion même de scrutin mise en oeuvre dans ces jeunes royaumes? Encore désolé, mais pour quelqu'un qui s'arroge des compétences sur le plan juridique, je trouve que vous n'êtes pas très crédible à cautionner de tels actes.

Je tiens à rappeler que vous n'êtes pas ici pour faire de la figuration en venant témoigner quand on vous le demande pour dire n'importe quoi, vous êtes ici pour représenter la justice royale et éviter que la Champagne ne sombre dans la dictature d'une personne qui n'arrive pas à se contrôler et qui est même prise en flagrant délit de faux témoignage. Si vous estimez que votre comportement est noble, permettez moi de contester votre approche qui n'a rien à voir avec la définition précitée.

Dites-à ce propos monsieur le secrétaire, le Panda est-il un lieu public ou un lieu privé? Que penser d'une personne qui écrit sous serment qu'il s'agit d'un lieu public afin de cautionner des preuves illégales? Le droit de la preuve existe aussi en Champagne, tout comme la présomption d'innocence existe dans le domaine royal (heureusement qu'il y a le traité du Mont Saint Michel pour rattraper la gabegie du codex sur ce point). On ne peut pas s'arranger avec toutes les règles, on doit respecter son prochain, mais cela j'imagine que, en tant que noble de Champagne, ce n'est pas l'une de vos priorités. Il n'y a qu'à voir la haine à peine dissimulée de Maltea dans son témoignage envers cette "noble de Champagne" qui aurait eu l'outrecuidance d'avoir une opinion un peu plus juridique que la sienne.

En tout état de cause, notez ceci, envers et contre tout - et fort heureusement je suis la personne la plus à même de dire cela - : aucun de mes propos au sanctuaire du Panda Somnolent n'est à même d'être qualifié de haute trahison. Tout au contraire, le Panda inscrit au firmament de ses principes la défense du Roy et de la justice dans le strict respect de l'enseignement d'Aristote. Accessoirement, je ne vois toujours pas le commencement du début du moindre argument juridique et factuel à même de remettre en cause ce que je viens de dire et ceci vous le savez bien parce que c'est la stricte et absolue vérité ne vous en déplaise.

Ce procès est pathétique tout comme votre refus d'étayer vos affirmations vides de sens.

Je rejoins Marieke dans son désir d'en finir avec la répression stérile menée par toutes ces personnes qui estiment que le fait d'être élues (ou pire d'avoir été élues) permet de ne plus rendre des comptes et de se comporter comme le dernier des bourrins en violant allègrement la notion la plus élémentaire de justice. Je salue évidemment tous ceux qui luttent en silence contre le monstre froid qu'incarne le Leviathan champenois.
Katalinskywalker
Florence.la.douce a écrit:
Florence écouta Jada attentivement et hocha la tête de temps à autre avant de pincer les lèvres en signes de désapprobations sur d'autres.
Puis le Maire prit la parole et avant qu'il ne passe avec beaucoup d'indélicatesse la porte, elle l'interpella.




Monsieur le Maire, une minute!
Je connais le travail acharné d'un Maire pour en avoir moi même fait l'expérience pendant cinq mandats.
Votre réaction est étonnante!
Non, je ne parlais pas de vous en parlant de Conseillé du Peuple mais bien du Sieur perturbant un bon fonctionnement qui se met en place et qui immanquablement ne convient absolument pas à ce poste.
Sachez tout de même qu'il est de votre devoir de Maire également de soutenir votre Tribun. Tribun que vous avez vous même élu, je vous le rappelle et qui se trouve en difficulté.
Je connais bien Damoiselle Jada et je sais qu'elle fait des efforts incommensurables pour faire revivre Argonne.
Mais si elle n'est pas soutenue par vos soins, par qui peut- elle l'être d'autre?
Et sachez aussi que la Duchesse est au courant de ce soucis.
Si j'ai été élue par ses bons soins au Conseil de Champagne, ce n'est certainement pas pour rien.
Je vous demande donc par la présente de révoquer votre Conseillé du peuple d'Argonne actuel et d'en nommer un autre plus compétent et soucieux de faire avancer les choses.
Mais si être convoqué icelieu pour un problème qui vous concerne tout autant que votre tribun vous indispose, nous en prendrons bonne note.
L'accueil des nouveaux et un taux de mortalité moindre ferait de votre village un exemple.
Ca aussi c'est le travail du Maire.





J'ai entendu ce dialogue surréaliste en passant a cote du bureau du tribun. J'ai donc deux questions à poser.

1 Qui nomme les Conseillers du Peuple? On m'a toujours dit que c'étaient des fonctionnaires ducaux nommés par le gardien du peuple.

2 La fonction du gardien du peuple l'autorise-t-elle a donner des ordres à un maire?
Rhemy
Citation:
Citation:
A tous,

Qu'il soit su que le bailli manque cruellement de céréales afin de nourrir le bétail et de pouvoir fournir à la vente moutons, vaches ou cochons. Sans blé et maïs normalement vendu en quantité correcte par les maires champenois, les élevages champenois ne pourront plus produire, donc plus de carcasse, plus de viande.

Merci à tous de tenir compte de ce communiqué et de vous rapprocher de moi même ou du Commissaire au commerce Sieur Ghost60 le plus rapidement possible afin de palier rapidement à cette pénurie de céréales et donc d'animaux. Si votre grenier est rempli de blé ou de maïs c'est le moment de le vider !

Ysa d'Airain,
Porte parole de Champagne.


Combien de jours se sont écoulés depuis celui où je suis venu faire part au conseil de mon inquiètude sur les différentes pénuries que j'avais pu rencontrer lors d'un de mes voyages en Champagne ???

Ma remarque était alors apparue comme dérisoire et futile...

Non non tout va bien en Champagne...

"Continuité..." voila le programme...
*soupire*

_________________
Katalinskywalker
Il y a presque 2 mois j'ai fait remarquer que la production de mais semblait fléchir a Argonne. On m'a également rit au nez et traitée d'oiseau de mauvais augure. Gestion a courte vue et nous voila dans le mur. et quanbd je regarde la liste des retraites de longue durée, je me dis que la crise n'est pas encore finie.
Ansegisel
Cela n'était pas il y a deux mois Dame Katalin, mais plutôt trois, et à ce moment là la situation était tout à fait acceptable. Vous en parliez fin Août.

A ce moment là vous n'aviez pas raison, mais à force de faire des prédictions fantaisistes étayées par aucun argument économique réél, on finit toujours par avoir raison un jour ou l'autre.

Ma demande ainsi que celle du CAC auprès des maires, pour communiquer auprès des champenois, pour produire plus de Blé et plus de Maïs, a été faite dès la deuxième semaine du mandat qui s'achève, car nous savions que la politique économique que nous menions serait gourmande de ces denrées.
Nous avions aussi clairement annoncé notre volonté de ramener les prix des céréales et des grains à une marge moindre afin de permettre à la trésorerie du Duché de reprendre en vigueur.

Nos recommandations ont elles été suivies d'effets?
Pas franchement, à part dans certaines municipalités où il y avait de vrais maires responsables et travailleurs.

Alors ne venez pas maintenant Dame Katalin, en pleine campagne electorale nous dire que vous saviez et que nous n'avons rien fait, car ce jeu est bien trop facile.
D'autant plus facile quand on sait que vous mettiez les pieds sur vos stocks de Blé en espérant que le Duché allait remonter, au mépris du bon sens, les prix de ce qu'il doit acheter aux municipalités pour faire fonctionner l'économie.
_________________
Katalinskywalker
La production de mais a Argonne a commencé a fléchir juste après la mode subite de la consommation de mais pour les érudits (obligation de manger pour 3 points de faim pour les niveau 3). J'ai remarqué a cette époque que les stocks présent sur le marché baissaient régulièrement ce qui m'a incitée a encourager la production de mais. J'avais très certainement tort de considérer que l'augmentation de la demande allait causer une pénurie si rien n'était fait.

A cela s'ajoute le départ en retraite de nombre de gros producteurs qui ont emmené leurs stocks avec eux en rejoignant Aristote. Ne vous en déplaise, ce qui se passe était parfaitement prévisible. Quand une personne passe plus de 3 mois chez les moines il est rare qu'elle revienne.

Je ne sais pas ce que vous appelez mettre les pieds sur les stocks de blé. J'avais juste un stock d'une centaine de sacs de blé que je gardais en cas de pénurie pour être en mesure de réguler le marché. Tout le reste a été racheté sur le marché et revendu au duché au prix le plus juste (entre 11 écus et 11 écus 50). J'ai par contre toujours refusé de vendre a perte. Ce stock de secours a été bradé au duché, ce qui a immédiatement causé une hausse des prix de 1 a 2 écus sur le pain et le farine.

Je vous remercie de ne pas avoir laissé passer une occasion de me trainer dans la boue. Vous auriez passé moins de temps a ce passe temps, la mine d'Argonne aurait peut être pu éviter de fermer 5 jours.

Ceci dit vous pourriez peut être répondre a la question de Rhemy pendant que vous êtes la et a la mienne sur les conseillers du peuple.
Ansegisel
Décidément vous et comptes ce n'est pas votre fort...
Par contre les propos calomnieux, sur mon temps passé à mon bureau à essayer de résoudre les problèmes concernant les mines, vous semblez plutôt bien maitriser...

Pas 5 jours de fermeture pour la mine d'Argonne mais bien 7.
Et si vous êtes si forte en prédictions, ce serait bien que vous nous disiez ce qui va se passer dans deux mois, ça évitera peut être au prochain conseil ducal de travailler inutilement comme vous semblez le dire.

Ah et puis j'aimerais bien que vous ne changiez pas tout le temps de version entre ce que vous racontez en lieux à accès restreints et en place publique, surtout quand vous parlez des sacs que vous n'aviez pas en grosse quantité, on finit par s'y perdre et ne plus savoir quelle Katalin croire, celle du CEC ou celle du Chêne Ducal.
_________________
Lylla
Ansegisel a écrit

Citation:
Cela n'était pas il y a deux mois Dame Katalin, mais plutôt trois, et à ce moment là la situation était tout à fait acceptable. Vous en parliez fin Août.

A ce moment là vous n'aviez pas raison, mais à force de faire des prédictions fantaisistes étayées par aucun argument économique réél, on finit toujours par avoir raison un jour ou l'autre.


Désolée Anse mais cette fois je ne peux être d'accord avec vous, j'étais présente en Août, quand Dame Katalin c'est "gentillement" fait remettre à sa place en évoquant une future pénurie sur le maïs, entre autre. Pourtant le ciel m'est témoin que je ne suis pas souvent en accord avec cette Dame. Mais faut pas prendre les gens pour des idiots non plus. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir.

Tu peux juger ses dires comme des "prédictions fantaisistes" mais dans ce cas sachent qu'ils existent des duchés ou comtés qui ont fait les mêmes et qui ont su se prémunir de cette pénurie. Alors dans ce cas je dis vive la fantaisie !

Mais j'oubliais une chose essentielle, dire "Mince on s'est trompé !" c'est une chose inadmissible à priori.
Je rejoindrais donc le Seigneur de Cheù qui sur un autre sujet à dit "faute avoué et à demi pardonné". Les erreurs sont humaines, rejeter les patates brûlantes à la tête des uns ou des autres c'est.... pfffff.....
_________________
Rhemy
enfin bref... si regarder plus loin que le bout de son nez c'est faire des prédictions... alors Anse... quittez vite votre poste... prédiction rime peut être avec anticipation... mais le sens n'est pas tout à fait le même...

Point besoin d'être devin... il suffisait d'ouvrir les yeux... mais à force de regarder son nombril... on en oublie ce qui se passe autour....

_________________
Ansegisel
Je pense que dans cette affaire il ne faut pas confondre...prédictions...et...prévisions.

Une prédiction ne se base sur aucun élément matériel pour être étayée.
Quand Katalin a fait sa prédiction, j'insiste sur le terme, il y avait je le concède quelques soucis locaux de production. Mais la Champagne dans son ensemble était encore à la limite de la surproduction.

Plus de 750 sacs de maïs sur un marché, plus de 650 sur un autre, plus de 350 sur un troisième et même plus de 250 sur un quatrième, sans compter les stocks des mairies, et cela au sortir de la période des retraites,vous osez appeler cela de la pénurie?

Un bon nombre de vos collistiers actuels, vous ont dit à l'époque qu'il ne partageaient pas du tout votre avis. Avec le recul suffisant je ne le partage toujours pas d'ailleurs.

Maintenant passons au terme de prévisions, si vous voulez bien.
Ce terme sied plus aux économistes qu'aux diseuses de bonne aventure.
La prévision c'est de dire, quand il est temps encore, qu'à un moment précis nous produisons tant, qu'au vu de la politique économique menée nous consommons tant, que le déficit et de tant, et qu'à ce rythme si rien n'est fait nous aurons un problème à tel moment.
Ca c'est ce que j'appelle de la prévision, je n'ai pas besoin de lire dans les entrailles des poulets moi pour prévoir, je me base sur des faits.
Et les fait disaient la deuxième semaine de ce mandat, que si rien n'était fait pour augmenter les productions de céréales et de grain dans les 4 semaines de 10 à 15 unités par jour et par ville, un problème se poserait.
Nous avons immédiatement conseillé aux maires des orientations pour les cultures et les élevages.
Avons nous été entendus...?...à moitié...
Avons nous fait des mises en garde...?...plus d'une fois...et elles ont été prise pour des menaces...

Alors oui je veux bien faire mon Mea Culpa, celui d'avoir été naïf au point de croire que je n'avais en face de moi que des gens raisonnables et responsables.
Naïf au point de faire confiance à certains maires qui n'en n'ont pas été dignes...
Mais peut être aussi dois-je faire effectivement mon Mea Culpa, car effectivement j'ai mon franc parlé qui ne plait pas à certains, et je m'excuse de les avoir ainsi retournés contre le Duché...
Mais ce n'est pas moi qui ai dit aux maires, surtout ne dites pas à vos administrés de choisir le Blé ou le Maïs, surtout ne leur dites pas non plus qu'ils sont trop chers pour les caisses du Duché, et puis surtout ne nous remettez pas vos rapports hebdomadaires ils ne servent à rien, et puis tant que vous y êtes il ne sert à rien non plus de venir au CEC l'endroit n'est pas un lieu de travail...

Oui excusez moi...

Ansegisel eu une mine vraiment attristée...
_________________
Rhemy

Pour un peu si je ne vous connaissais pas Anse... enfin sous votre vrai jour hein... *sourit* je sortirais un mouchoir pour pleurer avec vous...

Mais cela ne prend pas navré... tout ce qui se passe aujourd'hui était grandement prévisible...

Souvenez vous mes mots Anse... la champagne ne fait que subir les événements, invariablement, sans tenter de les anticiper...

En voici une preuve flagrante encore...

Pire... vous en rejetez la faute sur les Mairies à présent... trop facile ça...

_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 43, 44, 45, ..., 74, 75, 76   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)