Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 47, 48, 49, ..., 74, 75, 76   >   >>

[RP]La Salle du Chêne Ducal: vos questions aux conseillers.

--Gustave
l'Auguste écoutait la dame, il fut bien surprit de la voir s'approcher de la charrette..

Ainsi dame, pardonnez mon langage, si pitoyable soit il, je vous présent mes plus humbles excuses de vous avoir offensé, je ne voulais pas ......

Mais qui est cet homme ? Ha Oui il est juge, mais il juge quoi ? Car croyez-moi ! des coupables sont mises en liberté.. Oui ! oui.. j'en ai vu sur la routes en venant ici, tenez pas plus tard ... réfléchit un instant.. ha oui .j'ai rencontré bien des gens sur la route et croyez madame, ils rigolaient, BA ... que voulez- vous ils ont la vie belle..Les brigands ils ne risquent rien en champagne ? Par contre les braves gens ont la vie dure

la journée sous le grand chêne il y a un monde fou , depuis le petit matin l'Auguste avait envoyé des nouvelles de la champagne à son maitre avec des mots qu'il connait , des mots d'illettrés que son maitre lui sait déchiffrer ..

Il revenait après avoir nourri sa bourrique.. Son âne brave bête tient ...

venu de nulle part, un autre homme arriva, il avait l'air énervé à son gout ..l'Auguste essaye de lire, du moins fait semblant, il sait pas alors peut être écrire n'importe quoi… il comprend pas le langage champenois..

Auguste buvait sa chopine, mangeat son crasse croute. ainsi certains ne sont pas satisfaits..

Et dites faisant un signe de la tête à dame Adelahis , c'est qui lui qui dit de "cesser ces engueulades inutiles ? "Des bâtons ? rhooooo sont pas contents..remet son chapeau sur la tête.

Allez ma brave dame , je dois y aller , j'ai d'autres duchés à visiter , et merci de votre gentillesse ..


L'Auguste prit les rênes de sa bourrique, hu cocotte, allons voir ailleurs..Auguste dans un grincement de roue, traversât la grande place du chêne . sorti de la ville , prit la direction du nord ..
Ysa
La Vicomtesse de passage sous le chêne n'en revenait pas ... la jeunesse, ça devait être ça, aucun respect. Certains avaient encore beaucoup à apprendre, vraiment. Elle passa son chemin bien heureuse d'avoir pris un peu de recul tout en saluant d'un léger sourire, Ghost, qui avait fait un excellent travail le mandat passé et qui avait également du supporter la porte parole jusque dans son bureau au CeC ... ce qui quand on connaissait Ysa n'était pas des plus faciles.

Elle soupira et se murmura pour elle même ... De pire en pire ...

_________________
Adelahis
Adélahis regarda la scène étonnée... non la champagne ne changeait pas. Une question, simple et peut être même juste et voilà... la catastrophe... des mots pus haut que l'autre... Adélahis soupira... et en plus ils s'obstinaient à l'appeller Maitresse, elle détestait toujours autant ça.

Ohlà messire Ghost, calmez vous, à parler si vite, on vous comprend mal...

Si j'avais le temps, je vous plaindrais. Il me semble que la place vous l'avez un minimum voulu.

Je ne veux pas savoir le pourquoi, en champagne il vaut mieux être traitre que de porter une arme, je vous demande Pourquoi nous avons de telles différences entre des jugements et donc des juges... il n'y a pas de cadre dans l'application des peines ? si c'est seulement suivant l'humeur du moment, la prochaine fois je vous propose un panel de délice qui feront que ma peine sera amoindrie.

Dites le nous clairement, comme ça au prochain vote on choisira mieux...


Elle regarda l'étranger d'un air assez désespérée.

Je me fout assez royalement du "elle a pas répondu", "j'ai du faire votre boulot". ça, c'est uniquement votre problème, je pense que ce lieu est fait pour répondre au problème et incompréhension des champenois pas les vostres ! En plus vous ne répondez pas...

Une fois de plus on passe vraiment pour des ânes... la mule de cet homme est bien plus brave que nous tous ici réunis....


Elle regarda l'étranger qui partait
: je me vois navrée de ce spectacle, il ne redorera pas l'image de la champagne... seule les pleines sont verdoyantes... et encore. Je vous souhaite meilleures rencontre !
Ghost60
Votre reponse vous l'avez eu le juge est libre de choisir son verdict comme bon lui semble si le juge qui vous a conddamner estimait que vous deviez avoir cette peine il vous l'a mis.
Moi je ne vous ai pas juger, je n'ai pas suivi votre affaire et ne peux pas repondre a la place de celui qui vous a appliqué une peine.

Pour l'affaire Matabei si j'ai été "Clément" c'est que j'avais des raisons.

Comme vous avez l'air de ne pas connaitre le codex et les sanctions applicable je vous donne un extrait de celui ci.
Citation:
Les peines du Duché de Champagne par ordre croissant de dureté, sont :
i. Les excuses publiques par affichage en Halle ou en gargote.
ii. L’amende, elle peut être versée au plaignant et aux diverses victimes pour réparation et au Duché pour frais de Justice. L'amende ne saurait excéder les possessions de l'accusé et est déterminé par le juge en fonction de la gravité des faits.
iii. Les travaux imposés: A la mairie, à l’église, chez un tiers spolié, à la mine. Le nombre de journées de travaux imposés dépendra de la gravité des faits.
iv. L'interdiction de séjour : dans une taverne, dans un lieu public (caserne, chêne ducal, etc...) suivant les faits causés par l'accusé. Cette interdiction se doit d'avoir une durée limitée.
v. La privation de droits : perte de droit de vote, de candidature, de ports d'armes ou autre privilège, suivant les faits causés par l'accusé. Cette interdiction se doit d'avoir une durée limitée. Nul ne saurait toucher aux droits d'un noble, cela regarde le tribunal héraldique.
vi. La bastonnade, donnée en place publique par le bourrel.
vii. Le carcan, Exposé en place publique, le condamné peut recevoir les injures et les détritus des habitants du village.
viii. La prison, peine légère, d’une durée inférieure ou égale à 3 jours, suivant le rang social de l'accusé [niveau IG].
ix. La prison, peine lourde d’une durée supérieure ou égale à 3 jours, suivant le rang social de l'accusé [niveau IG].
x. l'ablation d'un membre, suivant le crime et le verdict du juge : doigt(s), main(s), nez, oreille(s), lèvres...
xi. L’exil, d'une durée limitée, suivant la gravité des faits.
xii. La peine capitale par pendaison, rouage, décapitation ou incinération (avec ou sans strangulation suivant la confession des crimes). Le type de mort dépend du crime et du rang de la victime. Les nobles ne peuvent être pendus.


La plupart des accusations sont des trouble a l'ordre public donc peine allant du I au VIII

Votre peine par rapport a votre accusation TOP correspond bien au tableau des peine.

La trahison se trouve entre le I et le XI , la peine de prison de 1 jour se trouve donc clemente par rapport à la possibilité que j'avais.
_________________
Adelahis
Merci bien Messire, je commence à la connaitre cette partie du Codex... je vos demande juste si ça vous parait Logique ou bien approprié ?

Je ne vous demande pas de faire un état de "à la place de", "si j'avais été lui"... ou je ne sais pas trop quoi d'autre... je vous demande juste si c'est cohérent. Clairement je ne le pense pas.

Le message que vous faites passer c'est qu'il vaut mieux trahir que porter une arme. Ce n'est peut être pas de votre faute, bien que vous ayez été clément, mais que le codex est mal ficelé...
Ghost60
Vous oubliez de précisé qu'il y a aussi d'autres élément s sur votre dossier comme de sinjure qui auraient été prononcé un refus d'optempéré etc... forcément l'accumulation de délit meme des moindres forme une peine maximisé.

Les trahison sont auss sur une echelle sortir des elements n'ayant pas une importance capital est moins grave que d'allez donner a l'ennemie les point stratégique d'une armée.
_________________
Matabei
Excellent, nous avons ici un juge en fonction qui annonce que "sortir" des éléments non stratégiques ne relèvent pas de la définition de la haute trahison. Cela signifie que si quelqu'un évoque le fait que Clermont est une ville de Champagne, question qui fait l'objet d'une discussion au sein du Conseil, il ne commet pas de trahison. A l'auditoire de faire le parallèle avec la question de l'attribution des postes qu'il peut suivre à la sénéchaussée à chaque moment...

Je suis d'accord avec vous sur ce point. En substance, à supposer qu'il y ait eu "sortie" d'une information comme vous dites, le traitre est et reste celui qui 1) divulgue au public 2) des informations confidentielles 3) à même de mettre en cause la sécurité de la Champagne. Sur ces 3 points, vous avez tort. Disons, plus correctement, que j'apporte la preuve que je ne suis pas coupable puisque nous sommes, ce dont je conteste la légalité au regard du principe de non discrimination et des libertés fondamentales, dans un régime dit de la présomption de culpabilité.

Autant dire, ce que vous venez pourtant de faire, puisque vous êtes toujours incapable d'asseoir la "soumission au secret" des membres élus du conseil sur la moindre base juridique, que vous n'avez aucun moyen d'empêcher une personne de discuter comme il l'entend de questions de politique générale, à supposer évidemment que vous puissiez démontrer l'existence d'une telle discussion sur la base d'éléments recevables et probants (quod non).

Merci pour cet aveu, monsieur le juge.

Sur le plan juridique, j'attire votre attention une nouvelle fois sur la définition de la trahison consacrée par le codex. Au vu de votre verdict, pourriez-vous m'expliquer en quoi celui-ci permet d'asseoir l'existence d'une telle trahison? La présomption de culpabilité est désastreuse parce qu'elle vous rend paresseux. Nous avons vu à quel point le procureur Cerberos maltraite les droits de la défense. Il n'accorde que 72 heures à la défense, qui tente de se coordonner avec un avocat, et s'arroge 18 jours pour rédiger un acte d'accusation bourré de fautes, d'allégations fallacieuses et de contre-vérités. Au fond, aucun des éléments constitutifs de la trahison n'est démontré dans votre verdict. Vous n'avez même pas cherché à caractériser ces éléments pour satisfaire la définition légale.

Maintenant, pourriez-vous demander à la prévôté d'indiquer formellement en caserne pour quelle raison ma plainte n'est pas encore instruite? En effet, dès que la duchesse élue aura quitté ses fonctions, elle devra apprendre ce que le mot justice veut dire. Le délai de prescription est interrompu du fait de ses fonctions actuelles, mais elle devra répondre de ses actes dès que cet obstacle (fait interruptif de presciption) sera levé.

La falsification d'information judiciaire sous la forme d'un faux témoignage, ça c'est spectaculaire. D'autant plus spectaculaire que cela ressort de l'évidence. Cela ne m'étonne guère de la part de Maltea, qui ne parait pas avoir connaissance de la signification des mots "chose publique" ( Res publica en latin ). Maltea semble avoir du mal à tolérer l'existence d'une opposition destinée à lutter contre ses actions visant à museler toute opposition politique. Quel dommage, mais telle est la vie. Il n'y a pourtant rien à croire quand tout comme moi on défend fidèlement les valeurs essentielles qui fondent nos sociétés, tels le droit à la parole et la nécessité de lutter contre l'injustice.

Attention, chez certaines personnes ces mots peuvent déclencher une allergie. Ne venez pas les entendre si vous pensez que l'emploi des mots Res publica, respect des droits de la défense, liberté de parole, donnent lieu à diffamation.^^

Ultime précision parce qu'apparemment elle reste utile. Je n'ai évidemment jamais commis le moindre acte de trahison n'en déplaise à Maltea qui a cherché par tous les moyens à forcer la démission d'un membre élu au conseil - sans succès heureusement (merci à la mystérieuse personne qui a pu me conseiller sur ce point ^^) - et qui tente désormais de justifier comme elle peut le bannissement du conseil de 58 jours au mépris des règles électorales du royaume et du codex.

Pour le port d'arme, vivement que cette disposition soit abrogée. J'ai rarement vu une disposition aussi peu rationnelle.
Ghost60
juste une petite parenthese HRP la soumission au secret est comme la charte du juge inéxistence RPiquement mais dans les Us et coutume donc non on répond pas codex a une tel chose puisque c'ets au dela du codex.


Maitre matabei, la presomption de culpbilité nous rend pas feineant, tout les dossiers sont monté avec preuves et témoignages alors qu'avec la présomption de culpabilité on aurait besoin d'aucun de ces élements , il nous suffirait de dire celui a fait tel chose et hop il est coupable. Mais ca c'est du comerage et de la rumeur. Je vous cacherais pas que j'aurais bien prononcé la relaxe contre vous si je ne m'étais pas moi meme présenté dans votre lieu sectaire et me promener sans être vu ni du coup questionner . Et que je n'aurais pas moi meme entendu les propos du conseil dans votre lieu.

Maintenant pour votre plainte, la prévosté ou n'importe qu'elle autorité ducale ne pourra faire suivre votre plainte. Pour déposé plainte contre un feudataire , on dépose une plainte à la pairie. Seul la pairie peux se prononcer. Quand a l'interuption de la prescription elle ne servira a rien vous porter plainte contr e la plus haute instance du duché donc même quand elle ne sera plus duchesse de champagne la plainte ne pourra être poursuivi et jugé car la encore seule la pairie le pourra l'accusation portant sur un fait produit pendant la gerance des terres champenoises.

Evité donc de perdre du temps a attendre que le dossier soit monté et mis en justice car il ne le sera jamais par la justice Champenoise.
Je vous conseil donc de prendre contacte avec la pairie.

J'espere avoir répondu a vos questions.
_________________
Amory
Amory qui passait par là et ne comptais point s'arrêter quand il entendit les propos de maistre Matabei.
Il ne pu que lui répondre.


"Maistre, veuillez excusez mon intruision, mais à l'époque du dépot de votre plainte, il me semble bien vous avoir expliquez que la prévôté ne pouvait pas traiter ce genre de dossier et qu'il fallait vous adresser à la pairie et à ses représentant dont je vous avait même indiqué à l'époque la personne à qui vous adresser. Si vous ne l'avez pas fait, n'attendez pas que votre dossier soit traité par la prévôté."

Il saluat les personnes présentes et poursuivis sa petite promenade.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=Tn0rtgwICTk
Masterj
Matabei a écrit:

Maintenant, pourriez-vous demander à la prévôté d'indiquer formellement en caserne pour quelle raison ma plainte n'est pas encore instruite? En effet, dès que la duchesse élue aura quitté ses fonctions, elle devra apprendre ce que le mot justice veut dire. Le délai de prescription est interrompu du fait de ses fonctions actuelles, mais elle devra répondre de ses actes dès que cet obstacle (fait interruptif de presciption) sera levé.


Parce que la prévosté n'est pas habilité à répondre à votre plainte. La justice champenoise ne peut juger la duchesse, c'est une chose réservé à la Haute Cour de Justice. Nul besoin d'attendre donc quoi que ce soit, ou bien d'inventer un délai de prescription qui serait reporté, il suffit de vous retourner vers les instances compétentes, c'est à dire royales.

Ca devient lourd de voir que vous inventez des "règles", comme le report d'un délai de prescription inexistant, de votre plein droit, sans même chercher à comprendre les lois en place...

Quand aux règles électorales du royaume... si vous trouvez quelque part un tel ouvrage, merci de nous le signaler.
_________________
Bonaparte
Bonjour, je voudrait un simple renseignement. Je voulais savoir ou en était le conflit entre l'artois et la Champagne.
Maltea
Avant hier je vous aurais dit en bonne voie, aujourd'hui je vous réponds que je refuse tout ce que la feudatrice artésienne veut étant donné qu'elle refuse de payer la dette, et que je ne vois pas pourquoi elle devrait avoir la paix, la coopération, la libre circulation des bourrins en ne donnant que 5000 écus sur les plus de 83000 de dette originelle qui pourtant après calcul est réduite à 34271 écus.

le dialogue est rompu et à mon avis ne sera pas reprit tant que cette femme, liée au bourrin même si elle le nie sera sur le trone artésien. Ceci dit ce n'est pas près de s'arranger vu que la plupart des dirigeants baissent leurs braies face à eux pour ne pas perdre leur jolie couronne comtale.

Accepter cela c'est se mettre à genoux devant l'Artois qui était l'agresseur et moi, duchesse, je ne le ferais pas et ce même avec un couteau sous la gorge.
_________________
Bonaparte
Pourquoi dans ce cas là, ne partons nous pas en guerre. Nous mobilisons le maximum de troupe et partons récuperer notre argent. La meilleur des défenses c'est l'attaque, alors au lieux d'attendre et de parlementer, autant passer à l'action. Deplus ça serait économiquement rentable. Lorsqu'une situation est bloqué dans un sens il faut passer par l'autre. Il y a toujours plusieurs solution à un probléme.
Ghost60
Maltea a écrit:

le dialogue est rompu et à mon avis ne sera pas reprit tant que cette femme, liée au bourrin même si elle le nie sera sur le trone artésien.


Dur a nié quand sa propre fille e st un bourrin et que celle ci va se marié avec un bourrin reconnu
_________________
Gwenhwyvar
Davinci. a écrit:
Pourquoi dans ce cas là, ne partons nous pas en guerre. Nous mobilisons le maximum de troupe et partons récuperer notre argent. La meilleur des défenses c'est l'attaque, alors au lieux d'attendre et de parlementer, autant passer à l'action. Deplus ça serait économiquement rentable. Lorsqu'une situation est bloqué dans un sens il faut passer par l'autre. Il y a toujours plusieurs solution à un probléme.


Elle n'y a que Sa Majesté le Roy qui peut déclarer la guerre à l'Artois. Vous pensez bien que si la seule dirigeante de la Champagne pouvait déclarer la guerre à l'Artois, elle l'aurait fait depuis longtemps.
_________________

Gwenhwyvar uí Fergus, Capitaine Royale de Champagne, Duchesse de Brie
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 47, 48, 49, ..., 74, 75, 76   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)