Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 55, 56, 57, ..., 74, 75, 76   >   >>

[RP]La Salle du Chêne Ducal: vos questions aux conseillers.

--Gustave
Gustave savait pas pourquoi mais il aimait bien Pasketen, il le trouvait de plus en plus comment dire aimable , il trouvait chez lui un petit truc hors du commun , peut être tout simplement Gustave avait apprit à l'observer et l'apprécier .

ça ? Pasketen , j'en suis ravi pour toi, c'est que les gens t" font confiance , un conseil d'ami ne les déçoit pas , tu sais je les connait bien , pour avoir parler avec eux , j' suis sur que t'es un bon maire ..

Gustave est sincère quand il dit ça

Arf ben heureusement ..mais t'as vu ? hé ? Pascketen , je suis sur qu'c'est pas des gens d'ici ..

tu crois après t'avoir élu ils fr'raient ça non ..

Gustave sortit une bouteille de vin et deux verres , versait doucement ce doux brevage qui rechauffe les boyaux par les temps froid

Tiens ? à ta santé va trinquons , ça vaut bien toutes ces qu"relles en c"moment ..
Paskweten
Il trouvait que son nouvel ami avait vraiment un accent à couper au couteau mais ne dit rien et accepta le verre avec plaisir.

Merci mon brave. Je ferais de mon mieux pour ne pas les décevoir, les Ménéhildiens sont une famille, parfois on se chamaille, mais on finit toujours par se retrouver autour d'un verre comme ce soir.

En tout cas j'ai hâte que celui qui nous attaque aille en prison, comme ça on pourra enfin retourner à la pêche. C'est que ça coute du pognon de défendre bénévolement.


Il leva son verre

Santé mon ami.
Ysa
Après être passée au CeC, au conseil, à la caserne des loups .. Ysa réussit à venir se poser quelques minutes sous le chêne afin de répondre aux questions ... toujours les mêmes se dit elle en riant.

Bonjour Pask, que puis je pour vous ?

_________________
Barbaar
Bonjour,
J'avais une idée concernant nos mines, surtout celle au sud de Troyes en fait. En effet nous la partageons avec la bourguogne et je me demandais si on ne pourrait pas demander à nos voisins du sud de l'argent afin de réouvrir cette mine. Les Bourguignons ont à y gagner dans le sens où les Tonnerois n'ont maintenant aucune mine et donc très peu de travail. Donc voilà, peut être qu'ils pourraient nous donner un coup de pouce financier afin que leur tonnerois aient plus de possibilités de travail parceque je me suis laisser entendu dire que c'était un peu la pagaille à tonerre, on sait bien ce que ca fait de ne pas avoir de mine dans une ville !!
_________________
Paskweten
Ni la Bourgogne, notre amie de toujours, ni aucun Duché du Domaine Royal ne veut nous aider Sire.

Voici ma question : depuis quatre jours, Sainte Ménéhould subit les attaque d'un homme Cbfredo. Dès le deuxième jour, j'avais déjà envoyé des preuves contre lui en caserne. Trouvez-vous normal qu'il soit encore en liberté et qu'il puisse continuer à attaquer la mairie ? Nous en sommes à quatre attaques en quatre nuit.

D'ailleurs comment se fait-il que ce jeune homme qui n'a jamais rien fait et qui semble être un paisible voyageur, se mette à attaquer une mairie avec autant d'insistance ? Un essai et il aurait dû comprendre que son idée était vouée à l'échec. C'est pourquoi je me demande si ce ne serait pas une marionnette sous les ordres de quelqu'un qui m'en voudrait. Ca rejoindrait les rumeurs persistantes de tentatives de prise de la mairie de Sainte pour quelques ex-conseillers Ducaux ou d'un chef d'armée blond et prétentieux...
Barbaar
Et l'Artois ?
Des fois je me demande à quoi ca sert d'être dans le DR si quand on est en galère on ne veint pas nous aider... pourtant, nos armées ont étés à Orlean, entre autre...
_________________
Paskweten
Le DR est mort mon brave tout comme la Champagne. Ça ne fait que s'aggraver de jour en jour. L'Artois sont nos ennemis, ils ne bougeront pas non plus surtout avec cette histoire d'argent qui vient de ressortir...
Matabei
Je relance pour faire un état des lieux. Tout comme messire Paskweten, je pense que le moment est venu de définir quelques principes et de demander aux co-régentes de se positionner dessus.

A. Que le DR fasse la preuve de ses capacités avant toute imposition des champenois

Grande est la tentation de lever des impôts, nous avons d'ailleurs les spécialistes aux manettes. On le sait, le champenois est généreux et puis il n'aime pas trop demander des comptes aux autorités ducales (sauf une ville qui résiste encore et toujours à la gabelle ^^). Les autorités ducales adorent généralement se prévaloir de la féodalité moribonde pour justifier des impôts qui s'adressent en réalité à des artisans qui travaillent dans leur échoppe en ville et qui échappent ainsi totalement aux seigneureries. J'ai d'ailleurs un vrai doute sur la capacité desdites seigneureries à trouver encore des serfs pour s'occuper de leurs champs ... Ah, les délices de la bourgeoisie et de la propriété, du mécenat et du professionnalisme. Ce retour à la notion de personne n'est pas inutile. Nous pourrons le critiquer le moment venu, mais il est bon de rappeler que quand on paye c'est pour avoir quelque chose en retour. Chacun reste naturellement libre de donner, mais cela n'empêche pas la démonstration qui suit.

On nous parle tout le temps du Domaine royal, mystérieuse et puissante créature. Ce qui serait intéressant c’est que le Domaine royal manifeste son existence en fournissant promptement à la Champagne un fonds de roulement (éventuellement remboursable) de 20 000 / 30 000 écus (cela grimpe chaque jour ...).

Cela permettra au Domaine royal :

1/ de prouver à la Champagne sa grandeur morale comme son intérêt réel

2/ de mettre fin aux difficultés immédiates de trésorerie en permettant de relancer la production minière

Si évidemment, le Domaine royal est aussi capable de fournir du fer et des pierres, alors oui tous les champenois pourront comprendre l’intérêt manifeste de cette structure qui malheureusement semble assez peu capable de réalisations concrètes quand le besoin s’en fait sentir, ce que je suis le premier à regretter.

Il serait intéressant d’avoir une proclamation à ce propos des "plus Hautes Instances Royales" qui ont "donné leur accord" au tandem actuel des co-régentes Ysa/Okasana dont la capacité à prélever des impôts sur la population n’est plus à démontrer depuis la reprise en main de Sainte l’année passée, laquelle a conduit à la disparition de la regrettée et très respectable Coucouque.

Si ces "plus Hautes Instances Royales" s’avèrent incapables de fournir cette somme, ce que je me refuse à croire ..., je pense que dame Ysa devra en tenir compte quand elle tentera à l’avenir de nous exposer en gargote la grandeur du Domaine royal, comme elle a pu le faire en tant que magistrale porte parole de sa majesté des mouches, Maltea II (Maltea I c'était du temps de la première prise de Reims). Nous connaissions déjà les capacités militaires du Domaine royal, il nous faudra désormais tenir compte de ses capacités économiques.

B. Que les responsables soient promptement identifiés et sévèrement punis

Alors que Maltea semblait passer son temps à négocier n’importe quoi avec l’Artois, elle en oubliait l’essentiel pour un responsable politique. La moindre des choses, le premier devoir, est de rendre ce qu’on a reçu en gage. Pour la seconde fois, le château de Reims a été pillé. La ville de Reims a également été dévastée. De qui se moque-t-on ? Etait-ce une action militaire, non. Un vulgaire coup de main. C’est incroyable ...

Chez moi, l’empereur n’aurait pas tardé à remettre à Maltea un sabre de bois pour qu’elle en tire les conséquences. Où en sommes-nous actuellement ? Pourrions-nous enfin avoir un rapport circonstancié des causes d’un tel drame.

Pire encore, le château a été dévasté dans la nuit du 11 au 12 décembre. La contre offensive a été réalisée avec retard, le 14 au matin. La nouvelle, nouvelle équipe a été intronisée le … 28 décembre. Ce n’est que depuis quelques jours que des informations sont rendues publiques, alors même que dans d’autres territoires les informations économiques sont présentées et commentées en public toutes les quinzaines. Evidemment, il a fallu du temps pour contacter les "plus Hautes Instances Royales", pour qu’elles "donnent leur accord". Encore un fois, le Domaine royal manifeste à mes yeux de grandes difficultés à réagir promptement et à devancer les difficultés. Je me demande d'ailleurs s'il pourrait être possible de lire l'accord des plus hautes instances royales, dès lors que selon mon entendement il ne peut s'agir que du Roy de ce pays.

Ces erreurs, ces retards permettent d’expliquer le bilan actuel. Des mines sabotées par les brigands, des difficultés à gérer pour les reprendre et les relancer, une absence de stocks stratégiques pourtant proposée récemment par des personnes supposées incompétentes pour gérer le duché ..., des départs ou des retraites en nombre, une désaffection des personnes. A titre d’exemple, le procureur actuel est un … bourguignon, qui peut être une personne respectable ce dont je ne doute pas, mais me fait doucement rigoler pour ce qui est de la légalité de ses réquisitoires. Ceci étant, il est probablement meilleur que Cerberos, dont je viens de comprendre la signification du nom au plan mythologique.

Ici encore, le Domaine royal doit montrer qu’il peut être crédible. Les personnes responsables doivent être identifiées et être châtiées selon les coutumes de ce pays.

C. Un plan de relance de 20000 écus (30000 écus, cela monte si vite?)

Allez, c'est à la mode ... Nous commençons à peine à avoir les premiers bilans. A titre personnel, je déplore le harcèlement mené contre messire Seb_Goku, qui est une personne de valeur, discrète et compétente. Je suis prêt à croire que le tandem des co-régentes est à même de faire cesser l’hémorragie, mais la relance ne pourra fonctionner pleinement que si ce duché apprend enfin de ses erreurs.

Celles-ci sont aisées à recenser et tournent toutes autour de cette idée : l’arrogance de certaines personnes envers les autres. A titre d’exemple, je peux citer l’arrogance manifestée l'année passée par le pouvoir ducal exercé par Ysa et Oksana envers la ville de Sainte. Je dispose encore du texte précis des interventions des uns et des autres et passé le premier moment d’agitation, il était vraiment facile de constater que les propositions faites par Sainte étaient parfaitement raisonnables. Je rappelle pour mémoire que Coucouque est tombée alors même qu’elle s’apprêtait à payer de sa poche les impôts exigés par le duché.

De tels exemples sont légions. Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument. De ce point de vue, le roy de ce pays est très sage. Il a pris soin de définir des principes et des limites, la charte du juge par exemple. Quand j’entends qu’un duc en fonction est l’équivalent de Dieu sur terre et qu’il peut tout faire y compris se "foutre totalement du codex" (sic !, il s’agit d’une expression utilisée par un proche de sa majesté des mouches), je crois qu’on mesure le chemin qu’il reste encore à parcourir.

Quand cela sera compris, il pourra être temps de penser à harmoniser les structures de défense pour les rendre efficace, à recentrer la bureaucratie champenoise qui consacre plus de temps à poursuivre les champenois ou à harceler les étrangers qu’à identifier et réprimer les menaces. Il pourra être temps de mettre en place des compagnies de volontaires mineurs pour intervenir le moment venu afin de maximiser l'utilisation des mines. Il sera temps de réunir de 20 000 écus auprès de la population. En l’état, il faut plus que 1000 écus de revenu quotidien pour remettre en marche la Champagne. Il faut un changement de mentalités.

Je prends un exemple, la vente d’épée citée par le maire d'Argonne dans son intervention sur les dons. Dans la ville où je me trouve actuellement, le message diffusé en mairie indique en attirant l’attention d’un IMPORTANT ! que la fabrication et la vente d’épée sont interdites en Champagne, qu’un vendeur d’épée a été identifié et est procès. L’acheteur doit d’ailleurs se dénoncer car … "il n’est pas dans son bon droit", celui certainement de vouloir défendre sa famille contre les brigands qui ont pu s’armer dans le stock ducal… Voilà la Champagne au quotidien, avant ou après pillage. Heureusement que le maire d'Argonne comprend l’intérêt d’obtenir un fonds de roulement le plus vite possible… Tout n’est pas encore perdu en Champagne.

A messire Barbaar, l'Orléanais va probablement faire un geste. Sa CAC l'envisageait tout récemment, les élections sont toutefois en cours et il faudra peut être encore et toujours relancer.
Ysa
Pask le dossier contre le révolté de Sainte est au Bureau des Affaires judiciaires, je sais légère progression mais dès que je croise le procureur je lui demande quand il compte lancer le procès. Pour les insinuations ... inutile d'en rajouter, cela ne provient pas du Duché.

La Vicomtesse se tourna ensuite vers Maitre Matabei.

Vous m'excuserez mais je n'ai vraiment pas le temps d'écouter toutes ces palabres. Si vous pouviez faire des questions courtes, je tâcherais d'y répondre de mon mieux ...

_________________
Matabei
C'est ce qui me plait en vous, votre (in)capacité à écouter. J'ai pour ma part adoré vos palabres sur le Domaine royal.

Je sais que vous avez du mal à maîtriser les textes, comme le démontre votre action lors de la campagne électorale ENVOL/REOA. J'imagine que la plainte de Francis de Joachim à votre encontre s'est perdue dans les méandres du Domaine royal...

Je sais également que vous agissez souvent sans mesurer les conséquences de vos actes, comme lors de la prise de Sainte au moment même où dame Coucouque se proposait de payer votre demande d'impôts.

Vos actions passées sont éclatantes. Je suis d'ailleurs étonné de vous voir aux manettes, je pensais que vous laisseriez plutôt agir dame Oksana. Du temps de Maltea, j'avais bien compris que vous ne souhaitiez pas vous occuper des mines pour le compte de la liste qui venait d'être élue.

Je reprends alors en une version que vous devriez pouvoir comprendre et qui surtout devrait vous permettre d'arrêter d'esquiver et de faire enfin face à la vague de fond qui secoue la Champagne, alors même que les départs et les retraites se multiplient:

PREMIERE QUESTION: SUR VOTRE "CO_REGENCE"
1/ merci de nous communiquer le texte officiel s'il existe de l'"accord" des "plus hautes instances royales" sur votre "co-régence", nous souhaiterions pouvoir évaluer et apprécier à sa juste mesure sa validité juridique qui parait assez inédite. Mettre de côté messire Seb_goku, c'est tout de même spectaculaire ... Vous étiez tout de même là l'année passée quand le même débat s'est posé avec Ylalang et Rhan?

S'agit-il du coup de pouce d'une amie, d'une décision du Roy, ou encore d'un acte délivré par un collège à qui on demande de rendre des avis sans que ceux-ci n'aient la moindre force juridique? Je m'interroge toujours sur les mystérieuses procédures d'aggiornamento pratiquées par le club assez restreint dit des "grandes de Champagne".

En l'état, mes archives ne dispose que de votre (auto)proclamation ce qui ne satisfait pas du tout mes juristes, qui sont toujours enclins à faire remonter le texte directement au Roy. Je sais, je sais, ils sont légitimistes, mais en même temps c'est leur métier. ^^

DEUXIEME QUESTION: SUR L'IDENTIFICATION DES RESPONSABLES
2/ merci de nous indiquer s'il y a et si oui où en est la procédure judiciaire destinée à permettre l'identification et la punition des personnes responsables de cette gabegie. Il serait bon que cette procédure soit rapide et que pour une fois le résultat soit différent des actions antérieures ménées par le passé. Si vous avez besoin d'un procureur qui réside en Champagne pour mener l'action publique, je suis bien évidemment volontaire. Rassurez-vous, à la différence de la Champagne, j'ai de vagues notions de ce que peut être un procès équitable et je laisserai à l'accusé le temps de se coordonner avec ses avocats. Par contre, je prendrai un peu (disons même beaucoup) moins de temps pour écrire les accusations et les réquisitoires. ^^

TROISIEME QUESTION: SUR L'UTILITE REELLE DU DOMAINE ROYALE
3/ merci de nous indiquer quelle est la contribution financière exacte du domaine royale à la reconstruction de la Champagne, cela permettra de mesure à sa juste mesure la puissance économique de cette structure. à cette question, vous devriez pouvoir répondre rapidemement, du moins aussi vite que chute le prestige ducal que la pauvre étoile du DR a du mal à compenser...

A mon sens, pour bien montrer que la Champagne compte pour le Domaine royal, il serait judicieux d'exposer l'état des dons faits par les "plus hautes instances royales" à la Champagne tout comme ce qui je l'espère ne va pas tarder à arriver les dons faits par les autres territoires de ce domaine (s'il s'avère que l'Orléanais a du fer pour ses ports, il pourrait nous en passer en repoussant un peu les finitions ... en tout cas, il y avait pas mal de viandes sur leurs marchés^^)

QUATRIEME QUESTION: SUR VOTRE VOLONTE DE CHANGER LES CHOSES
4/ merci de nous confirmer votre intention de procéder aux réformes suivantes dès que possible pour ne mentionner que quelques exemples:
* unification des forces de défense
* recentrage des activités judiciaires sur ce qui compte
* politique réelle de communication avec la population
* fin du terrorisme judiciaire ou extrajudiciaire
- harcèlement des champenois
- voies de fait sur des pauvres citoyens se déplaçant pour aider Reims
- pseudo privilège des "nobles de Champagne" en ce qui concerne les armes
- règne de la présomption de culpabilité et culte du "screen"

Je serai ravi que vous réussissiez à démontrer que vous êtes capable de faire autre chose qu'intervenir avec votre complice de toujours 15 jours après la prise du chateau pour nous expliquer que les mines sont un problème ... Vous savez quoi, je le savais déjà et j'en suis bien conscient.
Bonaparte
Pour ma part je voudrait savoir si il est possible de juger et condamner, les responsable en public (en gargote)? Et combien de temps faut-il au conseil pour mettre en procès les responsables de la chute du châteaux?
Et oui on ne va tout de même pas fermer les yeux, ne me dite pas que c'est la faute du Saint Esprit.

_________________
Ad impossibilia nemo tenetur
Napoléon Bonaparte
Matabei
Attention, cher concitoyen (le terme citoyen est utilisé dans le codex pour ceux et ils doivent être nombreux en Champagne qui seraient outrés par son usage). ^^

Nous avons déjà un aperçu de la valeur militaire du Domaine royal, la proclamation des corégentes qui viennent de décider de lever des impôts sur la population permet désormais de penser que le pauvre Domaine royal n'a guère de ressources sur le plan économique pour aider ses territoires en détresse.

Je ne désespère pourtant pas que des efforts soient actuellement entrepris pour demander au Domaine royal de verser une contribution au moins similaire à celle qui est demandée aux champenois. C'est d'ailleurs le sens de mes interventions qui visent à obtenir un impôt royal de solidarité valable dans tous le DR (un peu comme ce que demandait ou demande encore le DR pour se faire rembourser les coûts de sa désastreuse campagne militaire en Bretagne) ou, à tout le moins, une contribution significative des représentants qui siègent dans les plus hautes instances royales ... Chez nous, ce serait là le moyen de ne pas perdre la face, de préserver le "on".

Les champenois doivent être épuisés de payer pour l'incurie de leurs dirigeants qui semblent pouvoir encore et toujours s'en tirer sans le moindre mal.

Maintenant, la justice. Ici, nous allons certainement découvrir que les "grandes de Champagne" disposent de mystérieux privilèges de juridiction ou de curieuses protections dans le cadre du désormais fameux "Domaine royal". J'en veux pour preuve que Maltea devrait à l'heure actuelle être poursuivie pour son faux témoignage maintenant qu'elle n'est plus en fonction. Au sénat romain, il était coutume d'essayer de toujours avoir un mandat pour éviter la justice, mais celle-ci vous rattrapait immanquablement quand vous n'étiez plus en poste. ^^ J'attends avec impatience l'argumentaire sur les quatre différentes questions posées qui doit être en train d'être préparé.

Attention si le mot "grande prévôté" est prononcé, je vais devoir faire quelques commentaires sur le curieux temps que prend cette procédure et son apparente incapacité à arriver au moindre verdict. ^^ C'est un peu comme de confier des procès à un procureur bourguignon, cela semble un peu curieux comme manière de rendre la justice en Champagne, du moins pour ceux qui prennent le temps de lire le Codex et qui s'étonnent toujours de voir des proclamations fleurir ici ou là quand cela arrange.

En dernier lieu, j'espère bien que la co-régente Ysa ne va plus esquiver les questions posées. Elles sont désormais assez claires, même pour elle il me semble, et nous sommes au 25ème jour qui suit la prise du chateau.
Ysa
La blonde niaise qu'Ysa était aux yeux du très grand Maitre Matabei s'inclina en signe de respect avec un petit sourire en coin.

Vous m'excusez oh très grand maitre mais il va me falloir un certain temps ou un temps certain pour éplucher tout ceci ... la petite tête que je suis doit traduire le langage oh combien impressionnant du grand maitre que vous êtes.

Je sais que vous serez indulgent et je reviendrais le jour où le grand maitre respectera la petite tête que je suis.


Elle voulut partir mais préféra tout de même répondre à Davinci avant cela était tout de même la moindre des choses.


Pour ce qui est des "responsables" une enquête est en cours à la grande prévoté et je ne saurais vous en dire plus n'étant pas dans la confidence. De plus la Duchesse de Brie a demandé la destitution de la Duchesse de Brienne et de Jaulges ainsi que de la Baronne de Tracy.

Pour les procès des brigands certains sont déjà en cours et dans l'attente d'un jugement. J'espère avoir répondu à vos questions. Sur ce je vous laisse, je dois traduire les propos du grand maitre ...
Elle lui sourit et partit toujours aussi souriante.

_________________
Vallion
Vallion qui écoutait tout le monde palabrer, se disait qu'encore une fois, justice de l'homme ne sera rendu en ses terres.

Dommage, mais Vallion tenta une approche de dame Ysa pour avoir une conversation plus privé, mais Vallion savait que des hommes et des femmes évitait tout intrus voulant s'approcher de trop prêt de cette dame.

Alors Vallion laissa une distance et tenta d'interpeler dame Ysa avant qu'elle ne parte.


Psssst !
Dame Ysa, j'aurais une question concernant la Duchesse de Jaulges.

Vous dites que cette dame va donc être destitué ?
Mais de quoi donc ?

Par se qu'il y a peu, on a pu voir une annonce comme quoi dame Maltéa di Favara Wagner avait eu une élévation de son fief de retraite suite à son second mandat ducal en Champagne que le Vicomté de Jaulges est donc élevé en Duché, mais comment se fait il donc qu'elle reçoivent donc tans d'honneur, alors que cela fait deux mandants en un an d'intervalle qu'elle perde le mandat Ducal avec une révolte ?

Si vous êtes pressé, pourrais je donc avoir vos réponses par courrier ?
Sinon, je patienterais d'avoir vos réponses.

Et pardonnez moi, car je vous avais dit que j'avais qu'une question et finalement, j'en ai 3 ... Enfin 4 avec celle du courrier.


Vallion attendit une réponse de dame Ysa avant qu'elle ne parte.
_________________

Made In Cae, it's the artiste !
Oksana
Si vous le permettez, je vais répondre pour Ysa.

Nous ne savons pas si Maltea et Darka vont être destituées ou pas. C'est la sanction qu'a demandé Gwen pour elles, en les accusant de négligence vis à vis du château. Une enquête est vraisemblablement en cours à la grande Prévosté, mais nous n'y avons pas accès. C'est seulement à son issue que des sanctions seront prises ou pas.

L'élévation de son fief de retraite est "automatique" par l'hérauderie. C'est la différence entre fief de retraite et fief de mérite. Le premier est systématique à l'issue d'un mandat, le second se fait sur dossier et après vote des membres de l'hérauderie.

Voilà. Il me semble avoir répondu à toutes vos questions.
_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 55, 56, 57, ..., 74, 75, 76   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)