[RP]La Salle du Chêne Ducal: vos questions aux conseillers.

A vous la parole. La tutelle n'est bien sur qu'un moyen trouvé par la princesse pour prendre le controle. D'ailleurs pourquoi la princesse n'habite pas dans un duché du DR ? Simplement parceque y a trop de restriction dans le DR, c'ets quand meme mieux de representer les interets du roy quand on est loin des conséquence que nos actions provoquent.

J'ai ouvert un débat enfin non un appel au peuple pour dire non a la tutelle, exprimez vous et faites passer vos messazges contre la nurserie puisque c'ets a peu pres ca .
_________________

Astrid rit................Non c'est pas un débat ça! c'est un appel à vous faire lèsser les bottes et à vous faire reconnaitre Duc lézitime de Sampagne....................se dit que peut être ceux qui ne disent rien sont contre le moutonnage ghostique, malteatique, Ysaiste et Oksamiste, enfin l'hydre à plusieurs têtes qui règne en éliminant systématiquement ceux qui ne les encensent pas.

Donc on a le soix entre continuer avec vous.......... ou voir une tutelle avec quelqu'un qui viendra vous zuzer..........et là ze me dis: "le baron il a la pétosse"........... Part en courant s'étant juré de ne plus mettre les pieds sous le chêne..........si vous me cherchez je ne suis plus là.
_________________

Il est temps de se reveiller gamine, c'est fini les brigandages legales du DR on en a par dessus la tete.
C'ets plutot eux qui ont peur que la champagne redevienne grande et qu'une nouvelle fornde les emepche de nous voler notre argent.

le Dr reclame la modique somme de 97 000 écus pour les lever de ban mais ou ils etaient quand on a frpper a leur porte pour nous sortir du rouge apres la prise du chateau?
Voila pourquoi la tutelle se met en place , sous de faux pretexte comme ce qui c'ets passer en helvetie ou en provence. Tout les pretexte sont bon pour nous empecher de revivre.

Gloire a Caedes et a tout ceux qui l'ont soutenu , ceux qui sont mort pour la champagne et sa grandeur et a tout ceux qui continueront a vouloir continuer de faire grandir la champagne en dehors de ce qu'on nous impose.
_________________

Vous dites n'importe quoi, baron. Ce n'est pas SA Armoria qui veut reprendre le contrôle, c'est le Roy à l'aide de la Curia Regis, qui veut reprendre la Champagne en mains parce qu'elle part à la dérive. Le fait que SA Armoria possède des terres en Bourgogne et en Lyonnais-Dauphiné n'entre en rien en ligne de compte dans ses décisions. Ce débat n'a pas à avoir lieu. On croirait entendre un meneur de mutinerie. Faites très attention où vous mettez les pieds, baron, donc vassal du Roy jusqu'à nouvel ordre...
_________________

Gwenhwyvar uí Fergus, Capitaine Royale de Champagne, Duchesse de Brie

L'arrivée de Cid en salle du chene ducal s'etait voulue sobre et discrete. Il avait entendu les derniers echanges. Il intervint:

Le bonjour jeunes gens. Je suis Cid, le Surintendant des Finances, je suis heureux d'etre arrivé a destination. Vous excuserez ma tenue, je descend a peine de cheval, monture que je n'ai pas quitté depuis quelques jours afin de venir au chevet de votre beau duché.

S'epoustant, il avait pris soin de bien accentuer sur la derniere phrase.

Oui, au chevet donc, car il faut bien l'avouer, la situation n'est pas brillante.
Pour que tout le monde comprenne bien kes intentions de la Curia Regis, je vais me permettre d'apporter un eclairage différent au déroulement des événements. Nous avons donc, a l'issue de la precedente régence, un bilan que tout le monde s'accordera a qualifier de positif, inesperé pour certain, brillant pour d'autre, là n'est pas la question. S'en suit des elections... tendues? qui voyent Messire Tristan reconnu Duc de Champagne. Puis tres vite les choses se gatent, en temps que Surintendant des finances, c'est moi qui oriente les feudataires du Domaine Royal au sujet du prestige. La Champange, alors en position delicate etait sur la voie de la remission, et les autres provinces du DR, ayant épaulé se rechigner la Champagne alors qu'elle etait en difficulté, assurant au conseil champenois de bonnes conditions de travail, allait pouvoir reduire leur effort. Le duc de Champagne annonce alors laconiquement que la Champagne a d'autre priorités... Nous en restons là et je ne m'en offusque pas outre mesure preferant ne pas envenimer la situation. Quelques jours plus tard, j'apprends que la champagne a vendu une quantité astronomique de pierre, je me renseigne brievement jusqu'a apprendre quelques jours plus tard que les stocks de pierre necessaires a vos propres mines a eté vendu. C'eut eté pardonnable si cela avait eté la premiere fois, mais lorsqu'on sait que la fois precedente que cela a eu lieu le cac s'appelait Tristan, ca revet un aspect plus tragique... L'episode se passe et le co,nseil ducal champenois se delite totalement. Je passe mon temps a courir apres le duc de Champagne qui deserte le CDR où ces interventions laconiques ne sont là que pour refleter la vacuité des travaux du conseil ducal.
Puis, on le dit absent, puis on apprend que les mines sont a l'abandon. La situation nous interpelle et nous commencons a se demander si une intervention ne va pas etre necessaire. Puis le Duc demissionne dimanche, laissant la Champagne désoeuvrée.

Devant tous ces evenements, la Curia Regis et la GMF decide que le mieux pour la Chamapgne est de mettre tout a plat, de redonner a laChampagne un conseil ducal qui travaille a la perennité du duché.

Je prends donc contact avec les champenois afin de me mettre a l'ouvrage aussi vite que possible afin de pourvoir aux urgences. Là je vois un conseil formait de quelques personnes certes remplies de bonnes volontées mais qui ne parviennent pas a faire face seules. Les quelques nobles champenois tentent tant bien que mal que les guider pour que le minimum soit fait.

Puis hier, l'election du regent voit Messire Ghost désigné a l'unanimité des suffrages exprimés : 1. J'y vois là un avantage certain dans le fait qu'il puisse nommer un nouveau un prevot actif et pourvoir aux différentes defections, ce qui se fit. Le conseil ducal, un peu chahuté par l'annonce de l'Intendance, se met un peu en branle et semble vouloir faire le maximum.
Puis dans la soirée, on vient me dire que Messire Ghost ne tarie pas d'eloge a propos de la Curia regis, du CDR et pourquoi pas du Roy. Qu'il reclame au nom des champenois le droit de gouverner la Champagne, je crois d'abord a une plaisanterie de mauvais gout. Mais non, il semblait que la Champagne disposait d'un conseil ducal et qu'ils n'etaient pas des enfants. Qu'ils n'avaient pas besoin de la Curia... Dieu seul sait ou nous en serions sans cette decision et c'est assez plaisant de dire qu'il s'agit d'ingérance alors qu'au moment où elle a eté prise, il ne s'agissait plus de parler de gestion.

Donc vouila mon opinion sur ce pan de l'histoire.

Il toussota

Comment va se derouler l'Intendance donc. On m'a demandé de venir superviser l'aspect economique, donc je remplirai cette tache. Ca ne sera pas rien, lorsqu'on voit l'etat des mines. Le grand prévot de france, Messire Althiof, supervisera les aspects relatifs a la défense du territoire champenois, ceci afin que les mesaventures a repetition cessent. La Comtesse Nebisa viendra egalement afin d'assurer la comunication du conseil d'Intendance et s'assurer du bon fonctionnement de l'entreprise. Pour le reste, la curia regis a appelé les personnes de bonne volonté a se manifester, le conseil d'intendance sera donc formé de champenois pour la plupart. Les volontaires peuvent me contacter, ou venir me voir.

Pour ce qui est des craintes des champenois vis a vis de cette Intendance, il n'y a pas a en avoir, nous sommes là pour apporter de la serenité avant de remettre le duché aux champenois par la voix des urnes. J'invite d'ailleurs tous les champenois a s'unir et a faire front pour que la Champagne retrouve son unité et reparte sur de bons rails.

Pour la suite, je tacherais de repondre aux craintes que vous saurez m'expliciter et je me ferais un plaisr d'apporter la contradiction aux tissus de mensonges que l'on voit fleurir ça et là.
_________________

Votre Grâce El Cid,

Tout d'abord, bien le bonjour, et...bien venu en Champagne.

Ansegisel toussota en manquant de s'étrangler à ces derniers mots.

Je pense être un champenois de bonne volonté qui a toujours servi les intérêts des champenois et de notre bon Roy Levan le troisième.
Cependant savoir la Champagne sous tutelle ne m'encourage pas à vouloir proposer mes bras, mon coeur et mon esprit à des étrangers.
De plus je vois mal comment en tant que surintendant des finances vous pourriez apporter votre aide, vous qui avez passé le plus clair de votre temps à votre charge à ne venir en Salle des Finances que pour parler de la dette du Domaine Royal.
De plus permettez moi de m'étonner comment pourriez vous superviser l'activité minière alors même que votre entendement y est plutôt limité.

A cette dernière phrase Ansegisel sourit car il savait qu'il touchait un point sensible pour avoir débattu quelques fois avec le Duc d'Escouche.

Ma question sera la même à propos de l'activité du CAC, dont notament les méthodes du baron de Chaumont que vous avez plutôt du mal à concevoir et à intégrer.

N'aurait-il pas mieux valu, si vous désiriez réellement voir se redresser la Champagne, venir avec ce que nous doivent les provinces d'Artois et d'Orléans?
Car là est le probléme, vous vennez avec vos bottes en sol champenois uniquement avec des intentions, qui je l'avoue ne sont pas très claires, mais vous n'apportez pas ce qui nous est réellement nécessaire, à savoir ce qui nous est du depuis longtemps, et que vous ministres du Roy étes incapables à nous rendre avec justice.

Dernier point, au sujet de la dette du Domaine Royal, pourquoi la Champagne devrait elle une somme telle que la Normandie, et l'Orléans deux fois moins alors que les habitants de Champagne sont nettement moins nombreux que les Normands, et que les Orléannais sont bien plus nombreux que la moitié de la population Champenoise? Les dettes se répartissent elles à la tête du chaland?
_________________

Le bonjour,

Je vois que vous avez la langue aussi vive que l'esprit, c'est dire.

J'eusse aimé arriver les poches pleines, les charettes remplies. Je concois qu'il est toujours plus confortable de voir chez le vosin les raisons d'un marasme mais ici, vous aurez du mal a m'en convaincre.
Je crois que les methodes commerciales du baron de Chaumont ont couté bien plus cher a la Champagne que vous ne le pensez et j'ai eu l'occasion recemment de le lui faire sentir. Pour ma part, je suis en fervent defenseur du commerce et de l'entraide au sein du DR, ca permet de rapporcher les hommes, de reserrer les alliances...
Pour ce qui est de mon travail , comment vous dire... vous seriez peut etre surpris d'apprendre de quoi il en retourne, mais c'est vraisemblablement ce qu'on appelle communement "parler sans savoir".
Concernant les mines champenoises, je n'ai pas besoin de les avoir visité pour les connaitre, je pense. Et je ne veux pas paraitre pretentieux, mais je pense meme etre mieux informé que vous a ce sujet.

Concernant la dette de la levée du ban royal, votre propos là encore ne reflete que votre ignorance... Ca me laisse pantois qu'un homme de votre trampe puisse laisser entendre aux champenois telles sotises.

Les normands seraient "nettement" plus nombreux que les Champenois. Au dernier recensement, il y avait 1420 normands contre 1418 champenois, la différence est nette! Et quand bien meme! le découpage a été décidé par les feudataires du domaine royal. Il n'a point varié depuis 18 mois... Si aujourd'hui la champagne doit plus que la normandie c'est qu'a present la normandie a donné 5 fois plus que la champagne... La champagne qui elle meme a donné moins que l'Alençon ou le Maine pourtant moitié moins grand.
Donc, pour finir, si vous n'avez rien de plus interessant a dire que des accusations farfelues, vous pouvez passer votre chemin, nous gagnerons notre temps, vous et moi.
_________________

Le bonjour Surintendant...

Rhémy, ex chargé de projet du mandat en cours.

Voila !!! Vous avez touché le point sensible !!

"La boite de Pandor..."









Aaaahh l'Ignorance... c'est ce que l'on cultive de mieux en Champagne et nous pourrions l'exporter nous serions le Duché le plus puissant ansi que le plus riche du Royaume.

Il faut dire que cette culture est particulièrement bien entretenue et que l'on y prête une attention de tous les instants... c'est que nous avons un savoir faire hors du commun que nous envieraient bien des Duchés !!

La raison vous demandez vous ? elle est bien simple pourtant et je ne doute pas que vous la connaissiez vous même...

Partager le savoir, c'est un peu partager le pouvoir... et donc prendre le risque de le perdre un jour...

Ne doutez pas que les habitants de Champagnes sauraient prendre en mains eux même leur destin si on ne se complaisait pas à entretenir ainsi leur ignorance. A défaut, c'est l'écoeurement et le dépit qui les habitent... pour le meilleur, et la haine et la révolte qui les animent... pour le pire.
_________________

Le bonjour Messire, vous avez raison , le savoir est le plus precieux des biens.
Pour ma part je n'en suis pas avare. Cependant je ne sais pas donner la becquée, ou du moins je m'y refuse.
Alors si vous avez une question pertinente, je tacherai d'y repondre du mieux que je pourrai.

D'autre part, l'annonce de la Curia, que vous avez sans doute pu lire, stipule bien qu'une partie de la mission est relatif a la formation de la relève. Ainsi donc, si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à demander à y participer.
_________________

Je vois votre Grâce que vous éludez les questions avec brio.
Donc je vous pose cette question sans détour, pourquoi la Champagne doit elle deux fois plus sur la somme principale que l'Orléans alors que nous ne sommes pas plus deux fois plus nombreux que les Orléannais.

Ah oui votre connaissance des mines est bien supérieure à la mienne, et bien permettez moi alors de me retirer, la Champagne n'a donc plus besoin de moi, puisque sa Grâce est là et connait bien mieux les mines de champagne que votre humble serviteur.

De plus vous me taxez de farfelu, mais vous même en êtes une belle espèce, pour dire que l'or vaut moins de 1 écu.

Et pour ce qu'il s'agit d'avoir des amis sur lesquels on ne peut jamais compter je n'en vois pas l'intérêt...l'amitié est un partage non une voie sur laquelle on voyage seul et uniquement dans un sens.
_________________

Je n'elude pas du tout mais attendez au moins que je vous reponde pour quitter. Le découpage a été decidé par les feudataires du DR, donc par le duc de Champagne, il y a 18 mois, et le découpage n'a point varié depuis. Je ne suis pas a l'origine de celui çi, je ne fais que de poursuivre les consignes données par mes prédécesseurs et fixées elles meme par les régnants.
Quel est il ce découpage?: le total est divisé en 7 , 2 parts sont attribuées a la Normandie et a la champagne, 1 part a l'Orleans, l'Alençon et au maine. Si je me rappelle bien les chroniques de cette époque, tenir compte plus que ça de la population n'avait eté jugé nécessaire par le CDR.
_________________

Léger sourire... trés léger il faut bien l'avouer.



Humm... n'est ce pas la le rôle qui vous est alloué en prenant la charge de surveiller, contrôler et orienter nos instances dirigeantes ?



De question il n'y a pas je suis navré, j'aime à me rendre compte par moi même et me faire ma propre opinon afin de ne pas apprendre par le "on dit" qui se révèle être bien souvent peu objectif... je ne faisais que faire le constant de l'echec d'une politique rétrograde qui nous a mené la où nous sommes aujourd'hui.



Etre formé à la relève ? huuum... pardonnez moi mais... sous- entendriez vous que les Champenois sont incapables et ne possèdent aucun talents, sous prétexte qu'une poignée de nos dirigeants refuse obstinément de remettre en cause la politique désastreuse qu' elle méne depuis bien trop longtemps...?

Ce que je souhaite, Surintendat, et que je réclame depuis quelques temps déjà, c'est la tenue d'Etats Généraux exceptionnels en Champagne, auxquels tous les Champenois seraient conviés.

Nos institutions sont obslètes, elles ne fonctionnent plus, elles ne fédérent plus, elles divisent même bien au contraire....

Mieux que former une éventuelle relève, comprendre et apprendre des erreurs passées se révélera bien plus efficace avant toute nouvelle entreprise. Bien entendu, ce n'est que mon avis...
_________________

A l'attention de Rhemy:

Cher Rhemy, prenons la balle au bond et portons nous candidats pour nous assurer que le travail des non élus est digne d'attention. La princesse qui dit "je" évoquait la possibilité d'intégrer des représentants des différents courants politiques champenois et il serait bon qu'il y ait autre chose que des opposants au processus électoral dans ce conseil.

Nous savons déjà que le Domaine royal ne dispose pas de ressources propres. Nous sommes également étonné d'apprendre que la tutelle Armorienne a fait l'objet d'un vote de la curia regis, récemment celle-ci s'était engagée à faire preuve de plus de transparence dans son processus de "décision", pardon dans son processus "d'avis", parce qu'il me semble bien que la Curia Regis ne fait que prendre des avis qui sont soumis au Roy pour décision. Je vais interroger le Cid sur ce point.

Se tournant vers le nouvel arrivant.

Dites-moi, messire le Cid comme on dit au Sud d'ici, plusieurs choses:

1. Tout d'abord pour votre gouverne, en considération des données publiques, le bilan de la régence est un désastre. Le prestige de la Champagne est descendu à 0, la population fuit en masse, et l'essentiel de l'effort fait pour la remise en place des institutions vient des impôts et des dons ce que vous pourriez au moins avoir la décence de noter dans votre intervention. Sur le plan des personnalités, Oksana et Ysa restent des spécialistes de la non-communication et de l'auto-congratulation, avec un passé d'abus de pouvoir ou d'erreurs de jugement (inéligibilité de la liste REOA et mise au pas de Sainte), et généralement incapables de répondre à la moindre question de manière structurée et argumentée. Nous pouvons également signaler que Maltea reste impunie pour le double désastre de la perte de Reims (chateau et mairie) en dépit de toutes les demandes faites en ce sens. Votre bilan n'est pas le notre et on attend toujours le port de Troyes à ce propos.

2. Par ailleurs, sur la légitimité de votre intervention, il m'a semblé entendre que la Curia Regis indiquait désormais formellement quand elle prenait une "décision" et les raisons pour lesquelles elle la prenait. Pardon, une fois encore je me suis laissé aller, la volonté de la Curia Regis de s'ingérer dans les résultats du processus électoral local est parfois telle que j'en oublie le fait que la Curia Regis rend seulement des "avis" à charge pour le Roy d'intervenir sur ces avis. Vous n'oubliez pas le Roy dans cette affaire, j'espère... il a tellement de porte-paroles qu'on en viendrait presque à oublier qu'il existe.

Ainsi, il me faut attirer votre attention sur le fait que la déclaration du 21 février a été faite par le Grand maitre de France et n'est nullement signée de la Curia Regis. En tant que légaliste, je ne peux donc vous rejoindre quand vous tentez de faire passer la tutelle dictée par une personne comme autre chose qu'un coup d'état d'une minorité, qui plus est non élue et étrangère à la Champagne. Essayez au moins de faire les choses dans les formes ... et adressez nous une proclamation du roy faisant suite à un avis motivé et publié de la Curia regis, laquelle mettrait fin au débat sur la légalité de cette opération "mainmise sur la Champagne, vite on perd la guerre qu'on a commencé, il faut pressurer les arrières" comme je l'entends si souvent maintenant en taverne.

C'est incroyable de constater que jamais vous n'apprenez et pourtant vous seriez celui qui vient enseigner. Vos approximations factuelles me font malheureusement d'emblée douter de vos compétences.

En outre, permettez moi d'interpréter la pensée du Roy. S'il décide d'organiser des élections localement tous les deux mois ce n'est pas pour que ses "portes paroles" non élus, lesquelles passent souvent du temps à aller envahir (Provence) voire même piller les territoires voisins (Franche Comté), décident de revenir sur le résultat du processus électoral parce que cela relève du bon vouloir d'une assemblée mystérieuse à la légitimité curieuse (un pair pris en flagrant délit de pillage ... des débats non repris en gargote de Champagne).

Si j'apprenais qu'en Champagne, le Roy - personne éminemment respectable et sage s'il en est - ne tient plus compte du résultats des élections et préfère maintenant placer un tel ou un tel en raison de son ancienneté ou de ses connivences, croyez bien que je m'installe dès demain en Artois ou en Bretagne tout comme j'imagine de nombreuses autres personnes ... Pour moi, la Champagne aurait définitivement sombré dans la décadence et reviendrait aux jours les plus sombres de la féodalité, alors même pourtant que la renaissance éclate un peu partout.

3. Vous nous dites maintenant que des élus ont trahi la Champagne en vendant des stocks stratégiques ... et qu'il ne s'agirait pas de la première fois. Où sont les communications pertinentes à la population?
Ici, je veux bien vous croire et qualifier ce comportement de fait répréhensible, mais pour quelle raison est-ce qu'il n'y a pas de procès sur ce point. Ce serait plus simple pour établir les faits et permettre à l'intéressé de se défendre. Que fait le Grand Prévôt, ce n'est pas comme si les dossiers sur la gestion du duché ne s'accumulaient pas sur son bureau.

Notez également que la Champagne dispose de suffisamment de spécialistes es mines pour se dispenser de votre bienveillance aide si elle n'est pas matériellement concrétisée par de la pierre et du fer. Vous pourriez ainsi livrer la pierre aux personnes volontaires ou compétentes pour assumer la gestion des mines: qu'ils s'agissent par exemple de messire Ansegisel (toujours très intéressé par ces questions) ou de dame Gwenhwywar (ancienne duchesse et également ancienne surintendante des finances il me semble).

4. En tout état de cause, prenez, je vous en prie, dès à present note de la volonté qui est mienne de figurer au nombre des "conseillers représentants les mouvances politiques champenoises les plus récentes auront accès aux débats de ce Conseil, de façon à bien intégrer l'art et la manière de gérer un Duché". Vous pourrez compter sur moi pour participer à la rénovation des institutions champenoises pour les adapter à la situation présente. D'autres personnes peuvent évidemment se porter volontaire.

Je me permets à ce titre de vous communiquer une copie de la lettre adressée hier au Grand maître de France, restée sans réponse à ce jour, tout comme le courrier adressée à son intention afin de lui demander de l'aide à la suite du pillage du chateau et de la mairie de Reims. A se demander qui doit être formée en fait. Chez nous, il est de règle de toujours répondre à son courrier. Elle a encore un peu de temps pour cette lettre, mais il n'en reste guère pour lancer de vrais Etats généraux destinés à réformer l'essentiel du codex.

Resumé: dame Ysa a coutume de dire qu'elle n'arrive pas à comprendre ce que j'écris, alors à ce résumé est fait à son intention et à celle des personnes qui s'ennuient et préfèrent saboter continuellement les efforts des élus, lesquels doivent évidemment assumer le mandat confié par leurs électeurs (cette responsabilité est avant tout champenoise). En gros, le message précité vise est assimilable à la réponse Nuts! faite par le berger à la bergère. Les personnalités non élues du domaine royale sont cordialement invitées à prodiguer tous les conseils qu'ils souhaitent, mais restent à la Curia Regis à s'occuper de leurs invasions, bals et autres enlèvements. Pendant ce temps, les champenois peuvent tenter de faire tout leur possible pour figurer dignement au sein du Domaine royal.

Messire.. Rhemy ?

Une légère interrogation dans le ton de la voix, il faut dire que cela faisait beaucoup de nouveaux visages a enregistrer

Je vous reponds brievement. Je voulais signifier que j'aime que mes interlocuteurs apprennent aussi par eux meme, qu'ils soient curieux et critiques, dans le bon sens du terme. Je n'aime pas avoir des huitres en face de moi et le débat et la confrontation d'idées ne m'effraient pas, mais ça vous vous en rendrez compte surement. Vous vous dites etre de ce bois, alors c'est très bien et je ne peux que vous encourager à perseverer.

Puis il poursuivit

Oui former la releve, donner sa chance a de nouvelles tetes, je ne comprends pas que vous vous offusquiez de cela, cela semble etre par ailleurs ce que vous reclamiez. Vous conviendrez que cette discussion nous aura appris qu'il y a des choses a parfaire et certains mechanismes, des institutions, des relations restent mal connus de beaucoup. Si nous pouvons remedier a cela, nous le ferons.
Oui bien sur, des champenois possedent des competences techniques pour s'occuper des mines, vraisemblablement identiques aux miennes, il n'y a pas 12 facons de s'en occuper. D'ailleurs, si vous lisiez entre les lignes, vous auriez compris que les mines seront certainement sous la main experte d'un champenois.


Puis apres avoir longuement ecouté Messire Matabei, peignant sa barbe de quelques jours d'une main calme, il s'adressa à lui.


Pour ce qui est du bilan de la régence, tout d'abord vous avez raison de rappeler que c'est avant tout grace à l'aide des champenois qu'il fut si bon.
Petit sourire.
Concernant le prestige, j'en ai disserté ailleurs. S'il est si bas, c'est tout a fait normal, la situation du prestige dans le DR est sous controle, et il se porte bien, je vous l'assure. Les mines quant a elle, ont eté toutes rouvertes en un temps inférieur a ce que j'estimais, et ce malgrès l'absence totale de minerai de fer a la reprise du chateau de Reims et les difficultés a s'approvisionner à ce moment là. Donc je vous trouve assez dur sur ce bilan, et je vous le dis. Concernant la Duchesse Maltea, je ne participerai pas un lynchage prematuré, une instruction a eté demandée, elle n'est pas close. Vous semblez avoir un avis tranché sur cela, je me demande si vous ne voudriez pas qu'on passe a la lapidation comme aux plus basses heures de la feodalité, vous qui vous decrivez volontiers legaliste.

Petit sourire.

Pour ce qui est de la Curia et de cette Intendance. Les statuts du Royaume de France sont clairs à ce sujet. Tenez en voila une copie:

Je crois que tout est dit.

A titre de detail, la campagne en Provence n'est point perdue, vous devriez cesser d'ecouter les poivrots. une campagne d'invasion n'est pas un long fleuve tranquile. Pour ma part, je salue le courage et la bravoure de nos armées, qui se battent pour une juste cause et qui voyent leurs rangs s'épaissir chaque jour un peu plus.

Je vais moi aussi me lancer dans l'exegèse si vous le permettez. Si le Roy ne conteste pas le droit des champenois a disposer d'eux meme en elisant leur plus haut représentant, il exige aussi que son domaine soit administré de façon a ce qu'il ne tombe pas en lambeaux. Nous avons donc frolé la catastrophe, froler de suffisament pret pour que la Curia decide d'intervenir. Cepednant, le "pouvoir" reviendra vite aux champenois, pour peu qu'ils sachent s'unir et reconstruire une base solide pour batir.

Concernant le stock "stratégique", je ne veux pas m'etendre des heures sur cela, mais ces pierres sont celles necessaires a l'entretien journalier. Cela releve juste d'un manque de bon sens plus que de la traitrise. Quant a l'interventionnisme a outrance, j'y vois là une nouvelle contradiction dans votre discours, si on intervient, vous ralez et si on intervient pas, vous pestez.

Au sujet de votre candidature, je m'etais deja permis de la faire remonter a la Curia, elle, ainsi que votre précedente intervention. Ne croyez pas que nous ne faisons que parler, nous essayons d'ecouter, aussi.
_________________

Heum...je rejoints le Grand Argentier sur la campagne de Provence... la guerre n'a pas encore choisie de vainqueur...par contre, ou le mensonge bat son plein, c'est quand j'entends que vos troupes se renforcent de jour en jour...
Vous vous foutez de qui, Messire?
Vos pseudo renforts sont en fuite et se sont repliés sur Arles!
Hier de mémoire...
Cause juste?
Nan mais...vous pointez un Comté comme étant terre d'asile des brigands...et vous employez cette saloperie de Nam(voleur sans panache, sans envergure et pret à vendre père et mère) pour arriver à vos fins...et bien sûr en niant cela.
Vous avez même tenté de me faire porter le poid de cette guerre en me ciblant comme étant un proche de la Marquise et de la Comtesse, toujours par le biais de l'AAP...
De bassesses en bassesses...


Je me fou de la gueule de votre ami le Général de France Alcalnn aussi souvent qu'il m'est donné de le faire...
Nous entretenons d'ailleurs une franche amitié à force de correspondances ascerbes!
Hé bé, votre ami, il baisse l'echine et rit jaune à mes dires...

Arretez donc de raconter de telles fadaises...votre attaque est digne des plus tyranniques des Bandits de seconde zone.
Vous avez par un tel acte et totalement inconsciement mis un bazard sans nom dans toutes les contrées.
Les villes et chateaux tombent..les uns apres les autres...
Ce qui est dangereux dans la pensée unique, c'est que ça vous bouche les synapses...

Pour le reste de votre réponse, je ne me prononcerai pas puisque n'y entendant rien.
Mais si la manipulation est aussi grande que sur le sujet que je maitrise...ça fait peur...
_________________

Ouaille certifié conforme