Yuliya
HRP : Juste pour rappeler qu’à l’époque du procès Yuliya est toujours enceinte ^^.
C’était à son tour, sa dernière prise de parole, sa dernière chance de peut-être convaincre. Yuliya avait écouté les dernières interventions, haussant d’un sourcil en entendant le réquisitoire qui ne correspondait pas aux normes judiciaires, du moins à celles qu’elle connaissait. Mais Syd s’était exprimé, de manière claire, en ayant abordé la plupart des points qui étaient critiquables dans la thèse du procureur.
Messire le Juge, messire le Procureur,
Comme lors de notre première plaidoirie je ne vais que rajouter quelques petites choses ou du moins appuyer sur les propos de Clément.
En effet si j’ai cette lettre de la Comtesse du Béarn c’est bel et bien pour témoigner sur ce détail normalement futile mais qui en ce procès revêt une grande importance : ma rousseur. Elle est une personne qui me connait très bien et que j’ai côtoyée au conseil comtal béarnais. Azilize d’Herbauge est une personne honnête qui ne saurait mentir et encore moins tolérer les brigands. Comme l’a rappelé Clément un peu plus tôt, à l’égard des lois poitevines, la voix d’un noble vaut plus que celle d’un roturier. Nous ne l’avons pas inventé, comme je n’ai pas inventé être et avoir toujours été rousse. Encore une fois, et cela est la parole d’une roturière appuyée par celle d’une Comtesse en exercice, je ne suis pas la personne représentée sur ce portrait.
Qu’avons-nous comme pièces alors ? Si nos lettres ne conviennent pas, les portraits présentés par l’accusation non plus car formellement démentis par la Comtesse du Béarn, qui comme je viens le dire, apporte un témoignage de poids de par sa haute noblesse et qu’il serait inconcevable de remettre en cause sans remettre en cause son honneur. La lettre de la prévôté de Guyenne ne va pas à l’encontre de notre trajet, et aurait même plutôt tendance à le confirmer. A-t-on de nouveaux éléments ? Pas un seul. Rien, absolument rien, ne prouve notre culpabilité. C’est donc parole contre parole, ce qui me semble bien faible pour condamner deux personnes à des peines respectives de quatre et deux jours de prison plus 30 écus d’amende, ce qui au passage ne respecte pas la charte de bonne justice, mais ça Clément l’a déjà évoqué.
Clément a également parlé de « notre vie » en Poitou depuis que nous sommes arrivés ici. Nous avons croisé un bon nombre de personnes charmantes, nous aidant à nous remettre de notre brigandage. Probablement tous savent ce qui nous est reproché, et je vois que certains sont ici présents. Beaucoup nous soutiennent parce qu’ils savent que ce dont on nous accuse est faux, que nous sommes innocents. Moi aussi je les remercie car leur soutien me touche. A mon tour je remercie Maître Cyphus Garion qui de par ses conseils éclairés est un soutien inestimable.
Mais surtout je les remercie car ils savent comme moi que si la peine requise est appliquée, ce serait profondément injuste si l’on regarde encore et encore ce dossier qui n’est pas bien épais. Injuste car pas de preuves de culpabilité, injuste car se basant finalement et simplement sur des paroles. Injuste parce que condamner quelqu’un en absence d’éléments démontrant sa culpabilité par A + B c’est prendre le risque de mettre des innocents en prison pour quelque chose qu’ils n’ont pas commis et c’est ce qui se passera si vous validez la peine réclamée. J’ai foi en la Justice et c’est pour ça que je rejoins Clément en terminant cette dernière plaidoirie en vous disant ceci.
Je vous laisse seul juge.
Merci de m’avoir écoutée.
Et la rousse de s’asseoir à son tour, sa grossesse commençant vraiment à l’épuiser.
_________________
C’était à son tour, sa dernière prise de parole, sa dernière chance de peut-être convaincre. Yuliya avait écouté les dernières interventions, haussant d’un sourcil en entendant le réquisitoire qui ne correspondait pas aux normes judiciaires, du moins à celles qu’elle connaissait. Mais Syd s’était exprimé, de manière claire, en ayant abordé la plupart des points qui étaient critiquables dans la thèse du procureur.
Messire le Juge, messire le Procureur,
Comme lors de notre première plaidoirie je ne vais que rajouter quelques petites choses ou du moins appuyer sur les propos de Clément.
En effet si j’ai cette lettre de la Comtesse du Béarn c’est bel et bien pour témoigner sur ce détail normalement futile mais qui en ce procès revêt une grande importance : ma rousseur. Elle est une personne qui me connait très bien et que j’ai côtoyée au conseil comtal béarnais. Azilize d’Herbauge est une personne honnête qui ne saurait mentir et encore moins tolérer les brigands. Comme l’a rappelé Clément un peu plus tôt, à l’égard des lois poitevines, la voix d’un noble vaut plus que celle d’un roturier. Nous ne l’avons pas inventé, comme je n’ai pas inventé être et avoir toujours été rousse. Encore une fois, et cela est la parole d’une roturière appuyée par celle d’une Comtesse en exercice, je ne suis pas la personne représentée sur ce portrait.
Qu’avons-nous comme pièces alors ? Si nos lettres ne conviennent pas, les portraits présentés par l’accusation non plus car formellement démentis par la Comtesse du Béarn, qui comme je viens le dire, apporte un témoignage de poids de par sa haute noblesse et qu’il serait inconcevable de remettre en cause sans remettre en cause son honneur. La lettre de la prévôté de Guyenne ne va pas à l’encontre de notre trajet, et aurait même plutôt tendance à le confirmer. A-t-on de nouveaux éléments ? Pas un seul. Rien, absolument rien, ne prouve notre culpabilité. C’est donc parole contre parole, ce qui me semble bien faible pour condamner deux personnes à des peines respectives de quatre et deux jours de prison plus 30 écus d’amende, ce qui au passage ne respecte pas la charte de bonne justice, mais ça Clément l’a déjà évoqué.
Clément a également parlé de « notre vie » en Poitou depuis que nous sommes arrivés ici. Nous avons croisé un bon nombre de personnes charmantes, nous aidant à nous remettre de notre brigandage. Probablement tous savent ce qui nous est reproché, et je vois que certains sont ici présents. Beaucoup nous soutiennent parce qu’ils savent que ce dont on nous accuse est faux, que nous sommes innocents. Moi aussi je les remercie car leur soutien me touche. A mon tour je remercie Maître Cyphus Garion qui de par ses conseils éclairés est un soutien inestimable.
Mais surtout je les remercie car ils savent comme moi que si la peine requise est appliquée, ce serait profondément injuste si l’on regarde encore et encore ce dossier qui n’est pas bien épais. Injuste car pas de preuves de culpabilité, injuste car se basant finalement et simplement sur des paroles. Injuste parce que condamner quelqu’un en absence d’éléments démontrant sa culpabilité par A + B c’est prendre le risque de mettre des innocents en prison pour quelque chose qu’ils n’ont pas commis et c’est ce qui se passera si vous validez la peine réclamée. J’ai foi en la Justice et c’est pour ça que je rejoins Clément en terminant cette dernière plaidoirie en vous disant ceci.
Je vous laisse seul juge.
Merci de m’avoir écoutée.
Et la rousse de s’asseoir à son tour, sa grossesse commençant vraiment à l’épuiser.
_________________
