Finalement, aucun membre du jury ne semblait avoir de questions. Loin de s'en trouver désolée et après un dernier regard en direction de la fameuse bouteille, Ellisal entama son réquisitoire.
Votre honneur, messires les jurés,
A la lumière des deux dernières interventions, il est établi que l'accusé n'a pas agit seul, mais avec l'aide d'un complice qui a eu la fortune de rester anonyme, pour l'instant seulement, espérons. Ceci souligne la mal-intention et la préméditation du geste du sieur Grandpecheur. Celui dont la culpabilité ne fait aucun doute, à été surpris et reconnu, alors qu'il tentait de s'en prendre aux caisses de l'avoyerie. Il a même avoué, lors de son interrogatoire, avoir été effectivement présent sur le lieu du crime au moment des faits !
S'il vous fallait cependant d'avantage pour vous convaincre, permettez-moi de citer le Codex juridique du Canton Souverain de Fribourg, chapitre "Crimes et délits", dont voici la copie :
Citation:
5. Des crimes
Les crimes reconnus et jugés par la Cour de justice fribourgeoise sont énoncés ci-après :
[...]
- La révolte contre les autorités cantonales ou fédérales et son incitation,
tout acte visant à déstabiliser ou destituer les autorités légitimes du Canton Souverain de Fribourg ou de la Confédération Helvétique constituent un crime grave. Les complices sont jugés avec la même sévérité.
(peines encourues => bastonnade en place publique, privation des droits électoraux pour une durée d’une semaine minimum, emprisonnement pour une durée de trois jours minimum, pendaison ou décapitation en place publique)
Pour toutes ces raisons, et sur la requête de la victime, je demande que soit pendue cette misérable canaille et son méprisable complice, sitôt dénichés. Non pas à jusqu'à ce que mort s'en suive, mais "en tirant doucement sur la corde, jusqu'à ce qu'il décolle les talons." et qu'ils soient relâchés au bout de 3 semaines.
En outre, il est évident que l'accusé se moque de la cour en ne daignant point se présenter à son procès. Par là même il aggrave son cas, toujours d'après le Codex juridique du Canton Souverain de Fribourg, chapitre "Crimes et délits" - article 4, que je vous cite :
Citation:
4. Des délits
Les délits reconnus et jugés par la Cour de justice fribourgeoise sont énoncés ci-après :
[...]
- Troubles à l’ordre public,
constitue un trouble à l’ordre public une violation des lois et décrets du canton, c’est un délit grave. Le refus de coopérer avec la justice constitue également un trouble à l’ordre public.
(peines encourues => mise au pilori pour une durée de deux jours minimum, bastonnade en place publique, amende d’une valeur de 20 écus minimum)
Je demande donc, en sus de la peine précédente, la condamnation à des travaux de jardinage et de nettoyage pour remettre en état ce qu'ils ont saccagé à l'avoyerie. Vous conviendrez certainement, honorables jurés, de la clémence qui transpire de ces requêtes modérées au regard de ce qui aurait pu être demandé.
On lui avait dit qu'il faudrait beaucoup parler, mais tout de même, elle était loin d'imaginer un tel marathon. Elle avait un absolu besoin de se réhydrater !
*Note à moi-même : Penses à prévoir une outre de vin ou de bière pour les prochains procès, sinon tu vas pas survivre bien longtemps...*
Malgré tout, elle poursuivit à l'adresse des jurés.
Je comprends vos interrogations quant au mystérieux complice, mais l'ouverture d'une enquête et sa conduite retarderaient considérablement le jugement par cette cour du mécréant démasqué, ce qui serait regrettable, à mon avis ! Je vous invite donc dès maintenant, si vous n'y voyez pas d'objections, à délibérer sur les peines proposées et à me faire parvenir votre verdict que je transmettrai au juge, afin qu'il puisse rendre son jugement.
*Ouf, enfin terminé ! Soiiiiif !*
Rappel : Attention, le verdict du jury ne doit pas être posté sur le forum mais uniquement envoyée par MP ou pigeon. Merci.
