Baronsengir
Le blond avait été attiré par les clameurs et avait jeté par curiosité un œil et une oreille. Quand il en eut entendu assez, il les récupéra, s'avança et prit la parole.
Je plussoie tout à fait mon confrère de Castres sur ces points. Et une fois n'est pas coutume, je salue notre spinoziste juge, avec qui je suis en accord.
Premièrement, nous avons là, comme d'habitude, cela va de soit, encore les mesmes personnes pour qui taper sur l'évesque de Rodez est un amusement. Ma foy, laissons les parler! Comme cela a été dit, c'est le protonotaire apostolique qui a scellé et déposé le dit concordat.
Un concordat, qui me semble, n'a pas été décrété valide du seul fait des membres du clergé! C'est étrange, ne parle pas-t-on d'un vote au conseil? N'y a t-il point le sceau comtal dépose par l'ancien Coms? Il me semble pourtant que le conseil en place a validé ce concordat! De quel droit certains ici-mesme affirment haut et fort qu'une décision comtale serait nulle et non avenue?
Malgré les petites tentatives pour trouver quelque faille ou vide juridique, afin d'éviter de déclarer la validité du concordat... J'aimerais beaucoup connaistre la vraie raison de ceux-ci de le faire. Quelle raison cachée ont-ils de vouloir à tout prix qu'il ne soit pas valable? Donc malgré cela, disais-je, ce n'est point un vulgaire texte de loy, un décret ou autre. Il s'agit d'un concordat entre le Comté Toulousain et l'Eglise Aristotélicienne. Valide ne vous en déplaise.
Bien sûr il n'est pas parfait, je déplore moi mesme la grande place laissée aux autres cultes. Mais enfin, les dignitaires de l'Eglise l'ont signé, le conseil comtal ; représentants du peuple, dois-je le rappeler, donc en bon droit, en toute légitimité et surtout en devoir de décider et de promulguer loys et autres édits ; aussi m'y soumets-je, étant tout de mesme concerné. Il faudra bien faire avec, et si l'on voit de manière positive, cela renforcera la spécificité toulousaine.
Enfin, il faudrait aussi s'interroger sur le pourquoi du non affichage du concordat par le nouveau conseil. Ceux là mesme qui disent : il n'est pas valable parce qu'il n'a pas été affiché! Et qui aurait dû l'afficher? On se le demande en effet...
Finissant son discours, il s'approcha du curé de Castres afin de le saluer comme il se devait. Il tendit également une paluche intolérante au juge ; se risquerait-il à la serrer?
_________________
Je plussoie tout à fait mon confrère de Castres sur ces points. Et une fois n'est pas coutume, je salue notre spinoziste juge, avec qui je suis en accord.
Premièrement, nous avons là, comme d'habitude, cela va de soit, encore les mesmes personnes pour qui taper sur l'évesque de Rodez est un amusement. Ma foy, laissons les parler! Comme cela a été dit, c'est le protonotaire apostolique qui a scellé et déposé le dit concordat.
Un concordat, qui me semble, n'a pas été décrété valide du seul fait des membres du clergé! C'est étrange, ne parle pas-t-on d'un vote au conseil? N'y a t-il point le sceau comtal dépose par l'ancien Coms? Il me semble pourtant que le conseil en place a validé ce concordat! De quel droit certains ici-mesme affirment haut et fort qu'une décision comtale serait nulle et non avenue?
Malgré les petites tentatives pour trouver quelque faille ou vide juridique, afin d'éviter de déclarer la validité du concordat... J'aimerais beaucoup connaistre la vraie raison de ceux-ci de le faire. Quelle raison cachée ont-ils de vouloir à tout prix qu'il ne soit pas valable? Donc malgré cela, disais-je, ce n'est point un vulgaire texte de loy, un décret ou autre. Il s'agit d'un concordat entre le Comté Toulousain et l'Eglise Aristotélicienne. Valide ne vous en déplaise.
Bien sûr il n'est pas parfait, je déplore moi mesme la grande place laissée aux autres cultes. Mais enfin, les dignitaires de l'Eglise l'ont signé, le conseil comtal ; représentants du peuple, dois-je le rappeler, donc en bon droit, en toute légitimité et surtout en devoir de décider et de promulguer loys et autres édits ; aussi m'y soumets-je, étant tout de mesme concerné. Il faudra bien faire avec, et si l'on voit de manière positive, cela renforcera la spécificité toulousaine.
Enfin, il faudrait aussi s'interroger sur le pourquoi du non affichage du concordat par le nouveau conseil. Ceux là mesme qui disent : il n'est pas valable parce qu'il n'a pas été affiché! Et qui aurait dû l'afficher? On se le demande en effet...
Finissant son discours, il s'approcha du curé de Castres afin de le saluer comme il se devait. Il tendit également une paluche intolérante au juge ; se risquerait-il à la serrer?
_________________
Et même s'il va de soi qu'à terme le concordat se doit d'être mis en place public, peut-être justement que cela n'a pas été fait pour le réserver à la présentation lors d'une cérémonie spéciale avec l'Eglise romaine et le Comté, mais aussi dans l'attente de la décision de la héraulderie sur l'attribution ou non des fiefs.
rejet du concordat nul et non avenu !!!
