Le_chevaucheur_noir
Maréchale, croire que la force de la Bourgogne repose sur son ost c'est mal connaitre la Bregogne.
Car depuis le duc Philippe l'ost bourguignon a énormément perdu et ce sont les milices, les nobles et les aventuriers qui ont largement compensé la perte de soldat.
Nous avons eu, il me semble, un sursaut d'orgueil à l'ost quand le duc Erik à pris le pouvoir en Bourgogne. L'effectif de l'ost était à cette période : immense et il est vrai qu'on a eu un second sursaut pour la croisade à Genève menée par le capitaine Jusoor de Blanc Combaz.
Mais depuis ce sont les toisonnés, les miliciens, les aventuriers, les nobles et les basilics qui forment la puissance militaire du duché.
Que l'ost soit dissout ou non, n'est pas vraiment important.
Que les Berrichons franchissent la frontière et ils devront encore reconstruire Bourges, c'est certain !
Ensuite, que le capitaine soit arrivé en même temps que la pulcelle de Sémur est vérifiable comment ?
La Douane n'est pas faite donc comment peut on le prouver ?
Continuons sur les preuves que le Berry et ses sympathisants avancent : Un berrichon basé à bourges à vu dans son livre de compte qu'une supposée voleuse a donné des écus à un bourguignon.
Il est magique le livre ?
Ensuite, pardonnez moi, mais qu'un berrichon, reclus dans son Berry dit avoir vu une pulcelle donner des écus à une armée à Sémur en Auxois ne vous trouble pas ?
Il doit avoir une sacrée vue perçante pour voir ce qui se passe à 50 lieues.
En plus, les pulcelles la dernière qu'on a croisée on l'a vendu aux anglais, c'est pour dire à quel point on fait confiance à celles-là !
Par contre je dois vous reprendre sur un point : si on ne peut pas dire qu'il est coupable, on ne peut QUE dire qu'il est innocent.
Entre coupable et innocent il n'y a aucun état de fait, soit on est l'un, soit on est l'autre.
Et pour finir, jamais ô grand jamais on a dit :
"le Berry ment, faisons lui la guerre !"
mais on a dit : "Le berry ment une fois de plus, cessons donc de l'écouter".
Donc pour résumer, vous voulez ouvrir une enquête parce qu'un berrichon possède :
- Un rapport de douane que la douane de la ville n'a jamais fait.
- Un livre magique qui afficherait des transactions qui se déroulent n'importe ou en France et bien au-delà.
- Une vue qui lui permettrait de voir à plus de 50 lieues.
On aurait ne serait-ce que le début, du commencement d'un quart de la moitié d'un argument valable ayant l'épaisseur d'un cheveux, on pourrait commencer à se dire.... rien. Puisque ça pèserait rien.
C'est pour dire à quel point ils n'ont rien de rien, si ce n'est du mensonge plein la bouche.... et la tête aussi pleine que leur caisse.
Oh je suis confus, j'ai dit "pleine", je voulais dire "vide".
Car depuis le duc Philippe l'ost bourguignon a énormément perdu et ce sont les milices, les nobles et les aventuriers qui ont largement compensé la perte de soldat.
Nous avons eu, il me semble, un sursaut d'orgueil à l'ost quand le duc Erik à pris le pouvoir en Bourgogne. L'effectif de l'ost était à cette période : immense et il est vrai qu'on a eu un second sursaut pour la croisade à Genève menée par le capitaine Jusoor de Blanc Combaz.
Mais depuis ce sont les toisonnés, les miliciens, les aventuriers, les nobles et les basilics qui forment la puissance militaire du duché.
Que l'ost soit dissout ou non, n'est pas vraiment important.
Que les Berrichons franchissent la frontière et ils devront encore reconstruire Bourges, c'est certain !
Ensuite, que le capitaine soit arrivé en même temps que la pulcelle de Sémur est vérifiable comment ?
La Douane n'est pas faite donc comment peut on le prouver ?
Continuons sur les preuves que le Berry et ses sympathisants avancent : Un berrichon basé à bourges à vu dans son livre de compte qu'une supposée voleuse a donné des écus à un bourguignon.
Il est magique le livre ?
Ensuite, pardonnez moi, mais qu'un berrichon, reclus dans son Berry dit avoir vu une pulcelle donner des écus à une armée à Sémur en Auxois ne vous trouble pas ?
Il doit avoir une sacrée vue perçante pour voir ce qui se passe à 50 lieues.
En plus, les pulcelles la dernière qu'on a croisée on l'a vendu aux anglais, c'est pour dire à quel point on fait confiance à celles-là !
Par contre je dois vous reprendre sur un point : si on ne peut pas dire qu'il est coupable, on ne peut QUE dire qu'il est innocent.
Entre coupable et innocent il n'y a aucun état de fait, soit on est l'un, soit on est l'autre.
Et pour finir, jamais ô grand jamais on a dit :
"le Berry ment, faisons lui la guerre !"
mais on a dit : "Le berry ment une fois de plus, cessons donc de l'écouter".
Donc pour résumer, vous voulez ouvrir une enquête parce qu'un berrichon possède :
- Un rapport de douane que la douane de la ville n'a jamais fait.
- Un livre magique qui afficherait des transactions qui se déroulent n'importe ou en France et bien au-delà.
- Une vue qui lui permettrait de voir à plus de 50 lieues.
On aurait ne serait-ce que le début, du commencement d'un quart de la moitié d'un argument valable ayant l'épaisseur d'un cheveux, on pourrait commencer à se dire.... rien. Puisque ça pèserait rien.
C'est pour dire à quel point ils n'ont rien de rien, si ce n'est du mensonge plein la bouche.... et la tête aussi pleine que leur caisse.
Oh je suis confus, j'ai dit "pleine", je voulais dire "vide".
Si ce n est pas un signe ca .. ?
