Zezinho
Après avoir tapé le bout de gras et pris quelques Chiantos à l'historique mode de Bolchen avec son ami, il vit arriver un pli du roi de lotha. Après avoir lu attentivement, et n'avoir pas pu s'empêcher de sourire à certains passages, Le Bavard-bien-poilu repris parole, le tout inscrit dans les minutes de la discussion, dans l'espoir que ceci serait -de nouveau lu et entendu-:
Ma fois... réponses bien habiles, et en cela aucune critique de ma part, après tout, en tant que représentant de son office (quel qu'il soit), chacun défend son bifteck. Et c'est normal.
Comme je l'ai dit précédemment, je ne ferai pas semblant d'être un défenseur d'une entité qui se donne trop d'importance pour ce qu'elle est. Des fois quand j'entends parler ou déclarer des trucs comme si la Lorraine ne pourrait pas vivre sans lotha, ou que sortir de la lotha c'est sortir de l'empire, ou encore que la lorraine appartiendrait naturellement à ce truc, je rappelle (encore) aussi bien à ceux en salle de doléance ces dernières semaines, qu'ici, que la Lorraine a été crée, puis voulue par son Créateur l'Empereur de Droit divin LJS il y a environ 8 ans comme entité souveraine et autonome sous seule allégeance dudit empereur. Que la Lorraine se portait merveilleusement bien pendant environ 4 ou 5 ans en tant que telle (dès lors que des ganivelles n'étaient pas au pouvoir en son sein), qu'elle coopérait en fonction de ses intérêts vitaux avec ses voisines à tout sujet et propos, sans que personne ne lui donne d'ordre par dessus et devers elle (parce que sinon ça mordait sévère à l'époque - les vieux de Franche comté et de Savoie s'en souviennent encore - je ne suis que rires), des années avant même que les Yanahor, Lub et toute la bande de Franche Comté viennent nous pondre un nom ridicule disparu depuis le tournant de l'an mille (ça fait fait juste plus de 500 ans de géopolitique, une paille quoi ! - je ne suis que rires) la Lotharingie, avec une capitale au nom encore plus ridicule Besançon (en Fc bien sur, sinon jamais ça n'aurait vu le jour hein), que l'univers entier doit envier et jalouser pour son côté totalement imaginaire et rayonnant comme c'est pas permis. C'est pas comme si on avait Metz chez nous, hein ! Besançon... même les plus suiveurs de cette entité devraient réfléchir au mal inter-national que fait d''être juste pas crédible en portant des noms pareils comme symboles de notre pseudo identité.
Les Français ont Paris, les germains ont Aix-la-Chapelle, et nous... Besançon. Waou. Motha fucka respect.
Mais comme le principe de réalité des rapports de force devraient s'appliquer à tout un chacun, il y a toute une partie des souverainistes-autonomistes-canal-historique qui sont prêts à s’accommoder de l'existence du royaume, dès lors que l'autonomie et la souveraineté lorraines soient de nouveau respectés. Et sans blabla pour les tartuffes, n'est ce pas.
Qui sont prêts à aider le royaume même ! dès lors que celui-ci aide la Lorraine à recouvrer ses moyens d'action. Du gagnant-gagnant, en sommes. Au lieu de s'entre déchirer stérilement et où chacun y perdra quelque chose.
Ce qui ne va pas, voyez vous c'est que visiblement, par méconnaissance ou je ne sais quel autre motif, plus grand monde ne sait ce que signifie et implique l'autonomie politique d'une province (j'ai pas envie de dire d'ouvrir les archives des conseils et de la HAL depuis la création de la Lorraine pour s'instruire ou encore d'ouvrir un dictionnaire des concepts, mais pourtant ça ne ferait pas de mal). Pouf ! oubliée dans le dédale de la disparition des historiques de ce duché, qui certes, n'ont pas rendu service en se faisant détester avant de partir d'une part, et ceux qui leur ont succédés d'avoir prostitué le duché aux plus malins qu'eux qui ont fait une belle préemption des institutions du cercle francophone devenu machin royal d'autre part.
Dire que la Lorraine aujourd'hui est autonome, c'est factuellement faux. Dire qu'on respecte sa souveraineté, c'est factuellement faux. Dire qu'un duc seul de nos jours peut abattre la Lotharingie, ou la faire changer de l'intérieur c'est tout aussi factuellement faux. L'attitude qui consisterait à poursuivre chacun dans ce désespoir intellectuel et dialogue de sourd est contre productif et ne peut que nourrir les haines mutuelles et respectives avec d'une part ceux qui se radicalisent et ne veulent plus rien avoir à faire avec la Lotha, et d'autre part ceux qui en finissent par agir comme s'ils possédaient un mépris total pour leur province en préférant directement chercher leurs ordres et appuis "au dessus" de la Lorraine, et se sentiraient de je ne sais quel ensemble imaginaire avant d'être ce qu'ils sont : lorrains.
Or, jusqu'à présent il n'y a que les seconds cités qui sont promus et récompensés structurellement par les arbitrages "du dessus". Hasard ? la blague. Je ne suis que rires.
Avec au milieu tous ceux qui en ont ras le bol de ce jouet (pourtant potentiellement formidable comme son passé l'a prouvé) cassé qu'est la Lorraine, qui se barrent ou se laissent mourir puisqu'ils ne peuvent rien faire d'autre qu'avoir la perspective de garder un titre ou d'en gagner un en mimant les caractères et comportements (pour ne pas dire en répétant les mêmes insanités) de ceux qui dirigent les institutions impériales et donc royales. J'y reviendrais ensuite.
Ce qui est vrai en revanche, c'est que la Lorraine, comme l'a reconnu le duc en place, est dans une situation catastrophique, comme c'est dit depuis plus d'un an et demi, à cause du manque de population. Symptôme et conséquence qui ne fait que s’aggraver mois après mois.
Continuer à faire de la politique, et de donner des ordres comme si ce n'était pas le sujet central et le mal sur lequel chaque politicard, du maire à l'empereur en passant par le roi devrait réfléchir et se concentrer, c'est tout au mieux de l'enfermement idéologique rance, tout au pire non assistance à province en danger. Et pour un suzerain vis à vis de son vassal, une faute grave qui contrevient et donc brise le serment qui les lie. Mais ça aussi, l'inculture et le manque de transmission de la dite culture ayant fait son œuvre au niveau provincial, on peut dire et faire n'importe quoi quand on est élu empereur ou roi, rien ne sera jamais de leur faute (pour le roi bien sur, lorsqu'il a l'appui dudit empereur). Pour qui prétend au pouvoir de décision absolu (= impossible à remettre en cause), c'est quand même franchement ballot. Responsable, mais pas coupable ? vive le sens du devoir, ma fois.
De même, cette fameuse histoire du "c'est l'empereur qui décide, moi je fais que transmettre en tant que roi" qui dure depuis le premier empereur élu, cessons cette mascarade. Je ne vise pas le roi actuel particulièrement. C'est en amont le problème, un problème de conception et de respect de la signification des mots de la langue française.
Ou la Lorraine est vassale du roi de Lotharingie, ou de l’empereur, mais ne peut PAS l'être des deux, dans le cadre d'un système hiérarchique tel qu'il a été construit. Sinon nous ne sommes plus dans un monde féodal, sinon il n'y a plus d'héraldique, mais les pires travers de l’État jacobin. Ce n'est pas ce que j'appelle de l'imagination que reproduire de manière caricaturale les pires travers d'une France hors champs temporel qui nous concerne. Nous sommes en 1462 non de non, à l'aube d'une Renaissance appelée par beaucoup de leurs vœux ! pourquoi reproduire ce qu'il y a de pire chez les français, et pas ce qu'il y a de mieux, sous prétexte de "l’imagination" ?
L'empereur est élu, il n'est pas monarque de droit divin; ce qui signifie que même lui n'a pas le droit de changer la signification des mots de la langue que nous devons tous utiliser dans notre sphère, par volonté divine. C'est usant à force ce dialogue de sourd entre ceux qui veulent juste l'application de ce qui est de fait, la réalité des mots, aménagée au contexte In Gratibus, et ceux qui prétendent changer la signification des mots et/ou exploiter la méconnaissance de ceux-ci par beaucoup trop de gens qui n'ont pas eu la formation ou les moyens auquel chacun devrait avoir la possibilité de prétendre pour pouvoir se faire leur propre avis.
On devrait aider à élever les consciences et les esprits. Au lieu de ça que se passe t-il ? on les plonge chaque fois un peu plus dans la fange de l'inculture sous prétexte que "l'empereur fait ce qu'il veut, tout le monde doit plier". Et bien moi je dis non. La dictature qu'elle qu'elle soit, l'abus de pouvoir, quel qu'il soit est condamnable.
Même en France qui visiblement est le modèle fantasmé conscient ou inconscient de la plupart des gens en Europe occidentale, les institutions modèrent de fait le roi élu, et même lui, malgré tous les pouvoirs dont il dispose ne peut pas faire ce qu'il veut, j'y rajouterais dès lors qu'il se conduit comme une moule en faisant fi de toutes les règles et devoirs qui le dépassent parce que n'entrant pas dans le champs de ses ordres. La signification des concepts et des mots de la langue française en faisant partie.
Au final il n'est qu'une personne comme une autre, il n'a aucun pouvoir divin, mais beaucoup plus de responsabilités vis à vis de la communauté des personnes en empire. Et en tant que tel ce n'est pas parce qu'un empereur dit que les cochons volent, qu'ils volent. Il pourra le répéter, le faire inscrire dans la magna caca - carta, le faire voter par qui il voudra, que pour autant nous verrons un jour un cochon voler.
De même ce n'est pas parce que les dignitaires des institutions impériales, royales, le roi ou l'empereur décrètent que 2 + 2 font 5, qu'un jour nous verrons cette somme être égale à 5. C'était, c'est et ce sera toujours factuellement faux.
Il en va de même pour les commandements héraldiques actuels (malgré la volonté et le travail de quelques uns, trop rares) qui sont pour certains tout autant ubuesques, de même bon nombre de rangs attribués à certains titres actuels, ou encore la hiérarchisation et les rapports de vassalité qu'entretiennent les provinces In Gratibus, le royaume et l'empire. Et la liste est encore longue, malheureusement !
Tout ça marche sur la tête. N'avoir comme seule réponse que "nous pouvons en discuter, mais de toute façon ce que dit un seul homme ou femme doit s’imposer pour toute la communauté impériale" est une aberration. Qu'il ait le pouvoir de diriger oui. Qu'il ait le droit de pondre n'importe quoi au mépris des intérêts d'une ou plusieurs communautés qui composent l'empire, non.
Et c'est là la responsabilité de la dite communauté organisée (nous) de dire non et de ne pas appliquer ce genre de choses en l'expliquant par ailleurs au dit empereur (ou roi) concerné.
Les mots sont du vent : si personne n'accepte d'obéir à un ordre, alors l'ordre ne vaut rien, de fait. Le nier revenant à faire un caprice d'enfant. Nous sommes dans des royaumes où l'un des buts est l’interaction entre personnes (cf parole divine de Lévan) pour s'amuser, pour vivre une expérience dans un contexte ludique. Pas pour avaler n'importe quoi et plier l'échine devant ce même n'importe quoi et aller jusqu'à en faire un dogme indépassable.
Sérieusement, personne de ceux qui prétendent avoir des responsabilités et donner des ordres ne s'est jamais demandé POURQUOI les gens se barrent des royaumes, à fortiori des provinces francophones d'empire ? Pourquoi il n'y a quasi pas de réponse lors des "consultations" ? à un moment donné à force d'ignorer ce qui se dit et se veut pour le bien être d'une communauté, à force de faire fi de ce qu'une province a vécu de bon pendant 4 ou 5 ans avant les empereurs élus, il faut pas s'étonner que seuls 2 ou 3 derniers courageux vous répondent encore. Les autres se sont barrés, sont morts, ou n'osent plus rien dire ! Vous pouvez raconter ce que vous voulez; la nier ou la contourner n'y changera rien.
Savoir le pourquoi des choses est fondamental lorsque l'on dirige; il serait plus que temps d'y réfléchir et d'y apporter des solutions, et ne pas en faire qu'en discuter en attendant le silence le plus absolu en Lorraine, par lassitude de ses rares actifs encore debout.
Car oui l'inadmissible, c'est lorsqu'un empereur spolie du Bar la Lorraine, donc la moitié de la surface du territoire lorrain, par pur caprice et incompétence en l’occurrence, pour compenser d'avoir enlevé une autre terre à une tierce personne, qui n'a jamais posé le pied ou ne descend d'aucun lorrain, c'est une trahison des devoirs du serment héraldique qui lie le suzerain à son vassal, par refus d'accorder droit de subsistance.
Et si encore une fois, la Lorraine est une vassale de la Lotharingie, alors ensemble, la Lorraine et la Lotharingie doivent se "battre" (par les mots s'entend pas par les armes !) pour qu'à la fois cette spoliation cesse, et qu'on impose des règles de conduite qui empêchent à quiconque de pouvoir pondre des trucs pareils.
Car oui, lorsqu'un empereur se permet de lever par l'intermédiaire du roi ou de n'importe quel dignitaire impérial le ban et l'arrière ban c'est conchier ouvertement (par malice ou incompétence ça dépend des gens) le duc de Lorraine, la noblesse lorraine, les règles de la féodalité (oui, même adaptées aux royaumes), de l'héraldique et les devoirs que ces mêmes responsables ont vis à vis de leur vassal.
La liste est longue, dans tous les domaines importants qui découlent de l'autonomie et de la souveraineté lorraine qui ont été spoliées depuis fort longtemps.
N'est ce pas suffisant pour qu'une colère sourde, teintée de fatalisme s'exprime en face ? oh oui nous ne sommes pas "beaucoup" à parler en gargote (Je serai curieux de savoir combien le font ailleurs... ahem), encore faudrait il se demander pourquoi. Et agir en fonction de ce pourquoi.
Sinon, il ne faut pas vous étonner et feindre le scandale après, lorsque l'on est en passe, toutes provinces francophones confondues (France + lotha) d'avoir près de la moitié d'icelles qui vivent indépendantes des couronnes trop centralisatrices, irrespectueuses des identités locales ancrées depuis leur création, et n'en vivent pas plus mal que lorsqu'elles étaient sous le joug d'un pouvoir totalitaire à faire ce qui n'allaient pas dans le sens de ses intérêts propres.
Les Créateurs de droit divin ont crée la province comme unité de bassin de vie d'une communauté. Avec en son sein des villages. Que nous nous réunissions plus largement à travers de coopérations renforcées avec qui nous le décidons est une bonne chose, qu'on appelle ça royaume ou "abiboudichquadawala". Ça existe depuis la création de l'empire, c'est pas comme si c'était né de la Lotharingie.
Sauf que les choses doivent partir de la base de la communauté, à savoir la province (conseil ducal + cdn + ceux qui sont actifs sans pouvoir être ni dans l'un ni dans l'autre), et non du haut en faisant fi des différences.
Peut être d'ailleurs les différences ne sont elles pas connues. Ça la fout quand même mal lorsqu'on prétend représenter et incarner les plus hautes responsabilités (duc, roi, empereur). Bien sur on ne peut pas tout savoir.
Mais maintenant cher Roi de Lotharingie, vous le savez. Et vous ne pouvez plus affirmer que "deux ou trois personnes pensent ainsi". L'élection de mon Seigneur Chlodwig Von Frayner l'année dernière avec plus de 67 % des suffrages, avec un programme tout à fait clair concernant nos intentions de recouvrer notre autonomie et notre souveraineté, tout en conservant notre fidélité à qui de droit, est là pour justifier du puissant désir, toujours présent, tel le fil conducteur de notre province, de retrouver ce qui nous appartient de droit.
Sans vouloir parler de l'élection de l'historique Ardarin Von Habsbourg avant lui, à près de 60% des suffrages sur les mêmes claires intentions et objectifs. Sans vouloir non plus retourner le couteau dans une plaie que nous sommes prêt à guérir tout à fait cordialement de l'élection de Ludwig contre votre parente.
Comme vous savez que le canal-historique est de retour et prêt à assumer ses responsabilités aussi bien vis à vis des lorrains, que vis à vis de vous, au vu de votre position, que nous reconnaissons comme légitime. Nous souhaiterions donc, à présent que tout type de bull.sh.it (nos amis les anglais ont tiré les premiers pour cette expression, je dois dire) reste derrière nous, penser à l'avenir et à construire.
Oui construisons. Je ne sais ce que vous et l'empereur ont prévu pour la conduite maladroite du duc de Lorraine. Si vous comptez le destituer, alors les lorrains ont le droit de le savoir.
Si vous comptez le conserver, en vue de discuter (pour quoi faire je ne sais pas bien vu que "l'empereur a imposé la constitution", mais soit) alors les lorrains ont le droit de savoir.
Si vous comptez donner mandat, par l'autorité visiblement aujourd'hui totale de l'empereur sur la lorraine, à un conseil de régence, ou autre, alors faites le nous savoir.
Si nous devons prouver encore une fois par le biais des élections ducales que la Lorraine veut retrouver les moyens pour essayer de se sauver, alors faites le nous savoir.
Si vous considérez que mon Seigneur est un homme de confiance, suffisamment influent en Lorraine par le poids de sa famille et de ses terres, et que vous pourriez avoir besoin de cet interlocuteur pour aider à construire l'avenir positivement pour la Lotharingie et la Lorraine, alors vous n'ignorez pas que je suis son homme lige le plus fidèle et que je parle et agit en tout temps et toute circonstance pour lui lorsqu'il n'est pas présent ou malade. Nous n'avons pas la même façon de nous exprimer certes (il est beaucoup plus sympathique ! même si je ne suis dans le fond que rires et chansons), vous ne me connaissez pas ou peu certes, mais si vous avez confiance en lui, alors faites confiance en moi, si je puis être utile.
Je sais qu'il existe une façon, une solution pour que d'une part la Lorraine et d'autre part la Lotharingie en sortent par le haut. Encore faut il que la volonté politique soit partagée. Encore faudra t-il comprendre que ce qui est bon pour nous ne l'est pas forcement pour les autres, et que ce qui est bon pour les autres ne l'est pas forcement pour nous.
Et comprendre par dessus tout, pour reprendre mon image, que ce n'est pas parce que certains veulent croire que les cochons volent, que toutes les provinces doivent répéter chez elles que les cochons volent. Ceux qui veulent y croire, c'est leur droit, ceux qui ne veulent pas y croire, c'est également leur droit. Et on est pas obligé de se faire la guerre ou de se crier dessus pour l'accepter mutuellement. Et c'est pas parce que cet empereur veut imposer à tous que les cochons volent, que le prochain devra suivre les mêmes pas sous prétexte que les empereurs élus aiment voir les cochons voler, pensant que ça rehausse leur pouvoir et leur règne. Alors que dans les faits, ça ne fait que faire fuir la majorité des gens d'ici.
Faut juste arrêter de (mal) copier les desseins jacobins et centralisateurs français, qui consisteraient à dire que si un tel applique tel truc, tous les autres devraient le faire. Nous nous ne voulons pas de cochons qui volent chez nous, mais on ne veut pas imposer aux autres de ne pas continuer d'y croire. Les deux positions sont conciliables, si ce n'est pas avec cet empereur ce peut être le prochain, donc "concilions nous "! (expression délibérée)
Par élan de gentillesse, je le souhaite et le pense possible.
A vous de jouer.
De même, cher duc de Lorraine, même si je suis opposé à votre méthode, ce que beaucoup qui pensent comme vous, vous ont reproché et ne vous ont donc en conséquence pas soutenu sur les suffrages exprimés, le fond de votre combat et de celui d'une majorité du conseil ducal, est celui, éternel, de mon maitre pour l'intérêt supérieur de la Lorraine depuis le jour où il a rejoint son propre maitre et ami en ces terres, son cousin Guise Von Frayner.
Il est donc aussi le mien. Si je puis être utile à ma province de manière politique, historique ou "thématique" en ces temps de transition, vous savez où me trouver, vous ou n'importe quel successeur qui ne veut pas voir ces fameux cochons voler.
Moi, c'est Zé.
Sur ce, une fois avoir scellé les minutes de ce qu'il venait de dire, et envoyé par l'intermédiaire du petit page et autre*, les plis aux deux hommes, se reprit un Chiantos, et continua à parler "old good times" avec Arda.
(HRP : mon perso envoi par le biais de ce rp, hrp je n'ai rien envoyé =) )
_________________
_ Qui êtes-vous ?
_ Qui ? « Qui » n'est autre que la forme qui résulte de la fonction de « Qu'est-ce que », et ce que je suis c'est un homme sous un masque.
Ma fois... réponses bien habiles, et en cela aucune critique de ma part, après tout, en tant que représentant de son office (quel qu'il soit), chacun défend son bifteck. Et c'est normal.
Comme je l'ai dit précédemment, je ne ferai pas semblant d'être un défenseur d'une entité qui se donne trop d'importance pour ce qu'elle est. Des fois quand j'entends parler ou déclarer des trucs comme si la Lorraine ne pourrait pas vivre sans lotha, ou que sortir de la lotha c'est sortir de l'empire, ou encore que la lorraine appartiendrait naturellement à ce truc, je rappelle (encore) aussi bien à ceux en salle de doléance ces dernières semaines, qu'ici, que la Lorraine a été crée, puis voulue par son Créateur l'Empereur de Droit divin LJS il y a environ 8 ans comme entité souveraine et autonome sous seule allégeance dudit empereur. Que la Lorraine se portait merveilleusement bien pendant environ 4 ou 5 ans en tant que telle (dès lors que des ganivelles n'étaient pas au pouvoir en son sein), qu'elle coopérait en fonction de ses intérêts vitaux avec ses voisines à tout sujet et propos, sans que personne ne lui donne d'ordre par dessus et devers elle (parce que sinon ça mordait sévère à l'époque - les vieux de Franche comté et de Savoie s'en souviennent encore - je ne suis que rires), des années avant même que les Yanahor, Lub et toute la bande de Franche Comté viennent nous pondre un nom ridicule disparu depuis le tournant de l'an mille (ça fait fait juste plus de 500 ans de géopolitique, une paille quoi ! - je ne suis que rires) la Lotharingie, avec une capitale au nom encore plus ridicule Besançon (en Fc bien sur, sinon jamais ça n'aurait vu le jour hein), que l'univers entier doit envier et jalouser pour son côté totalement imaginaire et rayonnant comme c'est pas permis. C'est pas comme si on avait Metz chez nous, hein ! Besançon... même les plus suiveurs de cette entité devraient réfléchir au mal inter-national que fait d''être juste pas crédible en portant des noms pareils comme symboles de notre pseudo identité.
Les Français ont Paris, les germains ont Aix-la-Chapelle, et nous... Besançon. Waou. Motha fucka respect.
Mais comme le principe de réalité des rapports de force devraient s'appliquer à tout un chacun, il y a toute une partie des souverainistes-autonomistes-canal-historique qui sont prêts à s’accommoder de l'existence du royaume, dès lors que l'autonomie et la souveraineté lorraines soient de nouveau respectés. Et sans blabla pour les tartuffes, n'est ce pas.
Qui sont prêts à aider le royaume même ! dès lors que celui-ci aide la Lorraine à recouvrer ses moyens d'action. Du gagnant-gagnant, en sommes. Au lieu de s'entre déchirer stérilement et où chacun y perdra quelque chose.
Ce qui ne va pas, voyez vous c'est que visiblement, par méconnaissance ou je ne sais quel autre motif, plus grand monde ne sait ce que signifie et implique l'autonomie politique d'une province (j'ai pas envie de dire d'ouvrir les archives des conseils et de la HAL depuis la création de la Lorraine pour s'instruire ou encore d'ouvrir un dictionnaire des concepts, mais pourtant ça ne ferait pas de mal). Pouf ! oubliée dans le dédale de la disparition des historiques de ce duché, qui certes, n'ont pas rendu service en se faisant détester avant de partir d'une part, et ceux qui leur ont succédés d'avoir prostitué le duché aux plus malins qu'eux qui ont fait une belle préemption des institutions du cercle francophone devenu machin royal d'autre part.
Dire que la Lorraine aujourd'hui est autonome, c'est factuellement faux. Dire qu'on respecte sa souveraineté, c'est factuellement faux. Dire qu'un duc seul de nos jours peut abattre la Lotharingie, ou la faire changer de l'intérieur c'est tout aussi factuellement faux. L'attitude qui consisterait à poursuivre chacun dans ce désespoir intellectuel et dialogue de sourd est contre productif et ne peut que nourrir les haines mutuelles et respectives avec d'une part ceux qui se radicalisent et ne veulent plus rien avoir à faire avec la Lotha, et d'autre part ceux qui en finissent par agir comme s'ils possédaient un mépris total pour leur province en préférant directement chercher leurs ordres et appuis "au dessus" de la Lorraine, et se sentiraient de je ne sais quel ensemble imaginaire avant d'être ce qu'ils sont : lorrains.
Or, jusqu'à présent il n'y a que les seconds cités qui sont promus et récompensés structurellement par les arbitrages "du dessus". Hasard ? la blague. Je ne suis que rires.
Avec au milieu tous ceux qui en ont ras le bol de ce jouet (pourtant potentiellement formidable comme son passé l'a prouvé) cassé qu'est la Lorraine, qui se barrent ou se laissent mourir puisqu'ils ne peuvent rien faire d'autre qu'avoir la perspective de garder un titre ou d'en gagner un en mimant les caractères et comportements (pour ne pas dire en répétant les mêmes insanités) de ceux qui dirigent les institutions impériales et donc royales. J'y reviendrais ensuite.
Ce qui est vrai en revanche, c'est que la Lorraine, comme l'a reconnu le duc en place, est dans une situation catastrophique, comme c'est dit depuis plus d'un an et demi, à cause du manque de population. Symptôme et conséquence qui ne fait que s’aggraver mois après mois.
Continuer à faire de la politique, et de donner des ordres comme si ce n'était pas le sujet central et le mal sur lequel chaque politicard, du maire à l'empereur en passant par le roi devrait réfléchir et se concentrer, c'est tout au mieux de l'enfermement idéologique rance, tout au pire non assistance à province en danger. Et pour un suzerain vis à vis de son vassal, une faute grave qui contrevient et donc brise le serment qui les lie. Mais ça aussi, l'inculture et le manque de transmission de la dite culture ayant fait son œuvre au niveau provincial, on peut dire et faire n'importe quoi quand on est élu empereur ou roi, rien ne sera jamais de leur faute (pour le roi bien sur, lorsqu'il a l'appui dudit empereur). Pour qui prétend au pouvoir de décision absolu (= impossible à remettre en cause), c'est quand même franchement ballot. Responsable, mais pas coupable ? vive le sens du devoir, ma fois.
De même, cette fameuse histoire du "c'est l'empereur qui décide, moi je fais que transmettre en tant que roi" qui dure depuis le premier empereur élu, cessons cette mascarade. Je ne vise pas le roi actuel particulièrement. C'est en amont le problème, un problème de conception et de respect de la signification des mots de la langue française.
Ou la Lorraine est vassale du roi de Lotharingie, ou de l’empereur, mais ne peut PAS l'être des deux, dans le cadre d'un système hiérarchique tel qu'il a été construit. Sinon nous ne sommes plus dans un monde féodal, sinon il n'y a plus d'héraldique, mais les pires travers de l’État jacobin. Ce n'est pas ce que j'appelle de l'imagination que reproduire de manière caricaturale les pires travers d'une France hors champs temporel qui nous concerne. Nous sommes en 1462 non de non, à l'aube d'une Renaissance appelée par beaucoup de leurs vœux ! pourquoi reproduire ce qu'il y a de pire chez les français, et pas ce qu'il y a de mieux, sous prétexte de "l’imagination" ?
L'empereur est élu, il n'est pas monarque de droit divin; ce qui signifie que même lui n'a pas le droit de changer la signification des mots de la langue que nous devons tous utiliser dans notre sphère, par volonté divine. C'est usant à force ce dialogue de sourd entre ceux qui veulent juste l'application de ce qui est de fait, la réalité des mots, aménagée au contexte In Gratibus, et ceux qui prétendent changer la signification des mots et/ou exploiter la méconnaissance de ceux-ci par beaucoup trop de gens qui n'ont pas eu la formation ou les moyens auquel chacun devrait avoir la possibilité de prétendre pour pouvoir se faire leur propre avis.
On devrait aider à élever les consciences et les esprits. Au lieu de ça que se passe t-il ? on les plonge chaque fois un peu plus dans la fange de l'inculture sous prétexte que "l'empereur fait ce qu'il veut, tout le monde doit plier". Et bien moi je dis non. La dictature qu'elle qu'elle soit, l'abus de pouvoir, quel qu'il soit est condamnable.
Même en France qui visiblement est le modèle fantasmé conscient ou inconscient de la plupart des gens en Europe occidentale, les institutions modèrent de fait le roi élu, et même lui, malgré tous les pouvoirs dont il dispose ne peut pas faire ce qu'il veut, j'y rajouterais dès lors qu'il se conduit comme une moule en faisant fi de toutes les règles et devoirs qui le dépassent parce que n'entrant pas dans le champs de ses ordres. La signification des concepts et des mots de la langue française en faisant partie.
Au final il n'est qu'une personne comme une autre, il n'a aucun pouvoir divin, mais beaucoup plus de responsabilités vis à vis de la communauté des personnes en empire. Et en tant que tel ce n'est pas parce qu'un empereur dit que les cochons volent, qu'ils volent. Il pourra le répéter, le faire inscrire dans la magna caca - carta, le faire voter par qui il voudra, que pour autant nous verrons un jour un cochon voler.
De même ce n'est pas parce que les dignitaires des institutions impériales, royales, le roi ou l'empereur décrètent que 2 + 2 font 5, qu'un jour nous verrons cette somme être égale à 5. C'était, c'est et ce sera toujours factuellement faux.
Il en va de même pour les commandements héraldiques actuels (malgré la volonté et le travail de quelques uns, trop rares) qui sont pour certains tout autant ubuesques, de même bon nombre de rangs attribués à certains titres actuels, ou encore la hiérarchisation et les rapports de vassalité qu'entretiennent les provinces In Gratibus, le royaume et l'empire. Et la liste est encore longue, malheureusement !
Tout ça marche sur la tête. N'avoir comme seule réponse que "nous pouvons en discuter, mais de toute façon ce que dit un seul homme ou femme doit s’imposer pour toute la communauté impériale" est une aberration. Qu'il ait le pouvoir de diriger oui. Qu'il ait le droit de pondre n'importe quoi au mépris des intérêts d'une ou plusieurs communautés qui composent l'empire, non.
Et c'est là la responsabilité de la dite communauté organisée (nous) de dire non et de ne pas appliquer ce genre de choses en l'expliquant par ailleurs au dit empereur (ou roi) concerné.
Les mots sont du vent : si personne n'accepte d'obéir à un ordre, alors l'ordre ne vaut rien, de fait. Le nier revenant à faire un caprice d'enfant. Nous sommes dans des royaumes où l'un des buts est l’interaction entre personnes (cf parole divine de Lévan) pour s'amuser, pour vivre une expérience dans un contexte ludique. Pas pour avaler n'importe quoi et plier l'échine devant ce même n'importe quoi et aller jusqu'à en faire un dogme indépassable.
Sérieusement, personne de ceux qui prétendent avoir des responsabilités et donner des ordres ne s'est jamais demandé POURQUOI les gens se barrent des royaumes, à fortiori des provinces francophones d'empire ? Pourquoi il n'y a quasi pas de réponse lors des "consultations" ? à un moment donné à force d'ignorer ce qui se dit et se veut pour le bien être d'une communauté, à force de faire fi de ce qu'une province a vécu de bon pendant 4 ou 5 ans avant les empereurs élus, il faut pas s'étonner que seuls 2 ou 3 derniers courageux vous répondent encore. Les autres se sont barrés, sont morts, ou n'osent plus rien dire ! Vous pouvez raconter ce que vous voulez; la nier ou la contourner n'y changera rien.
Savoir le pourquoi des choses est fondamental lorsque l'on dirige; il serait plus que temps d'y réfléchir et d'y apporter des solutions, et ne pas en faire qu'en discuter en attendant le silence le plus absolu en Lorraine, par lassitude de ses rares actifs encore debout.
Car oui l'inadmissible, c'est lorsqu'un empereur spolie du Bar la Lorraine, donc la moitié de la surface du territoire lorrain, par pur caprice et incompétence en l’occurrence, pour compenser d'avoir enlevé une autre terre à une tierce personne, qui n'a jamais posé le pied ou ne descend d'aucun lorrain, c'est une trahison des devoirs du serment héraldique qui lie le suzerain à son vassal, par refus d'accorder droit de subsistance.
Et si encore une fois, la Lorraine est une vassale de la Lotharingie, alors ensemble, la Lorraine et la Lotharingie doivent se "battre" (par les mots s'entend pas par les armes !) pour qu'à la fois cette spoliation cesse, et qu'on impose des règles de conduite qui empêchent à quiconque de pouvoir pondre des trucs pareils.
Car oui, lorsqu'un empereur se permet de lever par l'intermédiaire du roi ou de n'importe quel dignitaire impérial le ban et l'arrière ban c'est conchier ouvertement (par malice ou incompétence ça dépend des gens) le duc de Lorraine, la noblesse lorraine, les règles de la féodalité (oui, même adaptées aux royaumes), de l'héraldique et les devoirs que ces mêmes responsables ont vis à vis de leur vassal.
La liste est longue, dans tous les domaines importants qui découlent de l'autonomie et de la souveraineté lorraine qui ont été spoliées depuis fort longtemps.
N'est ce pas suffisant pour qu'une colère sourde, teintée de fatalisme s'exprime en face ? oh oui nous ne sommes pas "beaucoup" à parler en gargote (Je serai curieux de savoir combien le font ailleurs... ahem), encore faudrait il se demander pourquoi. Et agir en fonction de ce pourquoi.
Sinon, il ne faut pas vous étonner et feindre le scandale après, lorsque l'on est en passe, toutes provinces francophones confondues (France + lotha) d'avoir près de la moitié d'icelles qui vivent indépendantes des couronnes trop centralisatrices, irrespectueuses des identités locales ancrées depuis leur création, et n'en vivent pas plus mal que lorsqu'elles étaient sous le joug d'un pouvoir totalitaire à faire ce qui n'allaient pas dans le sens de ses intérêts propres.
Les Créateurs de droit divin ont crée la province comme unité de bassin de vie d'une communauté. Avec en son sein des villages. Que nous nous réunissions plus largement à travers de coopérations renforcées avec qui nous le décidons est une bonne chose, qu'on appelle ça royaume ou "abiboudichquadawala". Ça existe depuis la création de l'empire, c'est pas comme si c'était né de la Lotharingie.
Sauf que les choses doivent partir de la base de la communauté, à savoir la province (conseil ducal + cdn + ceux qui sont actifs sans pouvoir être ni dans l'un ni dans l'autre), et non du haut en faisant fi des différences.
Peut être d'ailleurs les différences ne sont elles pas connues. Ça la fout quand même mal lorsqu'on prétend représenter et incarner les plus hautes responsabilités (duc, roi, empereur). Bien sur on ne peut pas tout savoir.
Mais maintenant cher Roi de Lotharingie, vous le savez. Et vous ne pouvez plus affirmer que "deux ou trois personnes pensent ainsi". L'élection de mon Seigneur Chlodwig Von Frayner l'année dernière avec plus de 67 % des suffrages, avec un programme tout à fait clair concernant nos intentions de recouvrer notre autonomie et notre souveraineté, tout en conservant notre fidélité à qui de droit, est là pour justifier du puissant désir, toujours présent, tel le fil conducteur de notre province, de retrouver ce qui nous appartient de droit.
Sans vouloir parler de l'élection de l'historique Ardarin Von Habsbourg avant lui, à près de 60% des suffrages sur les mêmes claires intentions et objectifs. Sans vouloir non plus retourner le couteau dans une plaie que nous sommes prêt à guérir tout à fait cordialement de l'élection de Ludwig contre votre parente.
Comme vous savez que le canal-historique est de retour et prêt à assumer ses responsabilités aussi bien vis à vis des lorrains, que vis à vis de vous, au vu de votre position, que nous reconnaissons comme légitime. Nous souhaiterions donc, à présent que tout type de bull.sh.it (nos amis les anglais ont tiré les premiers pour cette expression, je dois dire) reste derrière nous, penser à l'avenir et à construire.
Oui construisons. Je ne sais ce que vous et l'empereur ont prévu pour la conduite maladroite du duc de Lorraine. Si vous comptez le destituer, alors les lorrains ont le droit de le savoir.
Si vous comptez le conserver, en vue de discuter (pour quoi faire je ne sais pas bien vu que "l'empereur a imposé la constitution", mais soit) alors les lorrains ont le droit de savoir.
Si vous comptez donner mandat, par l'autorité visiblement aujourd'hui totale de l'empereur sur la lorraine, à un conseil de régence, ou autre, alors faites le nous savoir.
Si nous devons prouver encore une fois par le biais des élections ducales que la Lorraine veut retrouver les moyens pour essayer de se sauver, alors faites le nous savoir.
Si vous considérez que mon Seigneur est un homme de confiance, suffisamment influent en Lorraine par le poids de sa famille et de ses terres, et que vous pourriez avoir besoin de cet interlocuteur pour aider à construire l'avenir positivement pour la Lotharingie et la Lorraine, alors vous n'ignorez pas que je suis son homme lige le plus fidèle et que je parle et agit en tout temps et toute circonstance pour lui lorsqu'il n'est pas présent ou malade. Nous n'avons pas la même façon de nous exprimer certes (il est beaucoup plus sympathique ! même si je ne suis dans le fond que rires et chansons), vous ne me connaissez pas ou peu certes, mais si vous avez confiance en lui, alors faites confiance en moi, si je puis être utile.
Je sais qu'il existe une façon, une solution pour que d'une part la Lorraine et d'autre part la Lotharingie en sortent par le haut. Encore faut il que la volonté politique soit partagée. Encore faudra t-il comprendre que ce qui est bon pour nous ne l'est pas forcement pour les autres, et que ce qui est bon pour les autres ne l'est pas forcement pour nous.
Et comprendre par dessus tout, pour reprendre mon image, que ce n'est pas parce que certains veulent croire que les cochons volent, que toutes les provinces doivent répéter chez elles que les cochons volent. Ceux qui veulent y croire, c'est leur droit, ceux qui ne veulent pas y croire, c'est également leur droit. Et on est pas obligé de se faire la guerre ou de se crier dessus pour l'accepter mutuellement. Et c'est pas parce que cet empereur veut imposer à tous que les cochons volent, que le prochain devra suivre les mêmes pas sous prétexte que les empereurs élus aiment voir les cochons voler, pensant que ça rehausse leur pouvoir et leur règne. Alors que dans les faits, ça ne fait que faire fuir la majorité des gens d'ici.
Faut juste arrêter de (mal) copier les desseins jacobins et centralisateurs français, qui consisteraient à dire que si un tel applique tel truc, tous les autres devraient le faire. Nous nous ne voulons pas de cochons qui volent chez nous, mais on ne veut pas imposer aux autres de ne pas continuer d'y croire. Les deux positions sont conciliables, si ce n'est pas avec cet empereur ce peut être le prochain, donc "concilions nous "! (expression délibérée)
Par élan de gentillesse, je le souhaite et le pense possible.
A vous de jouer.
De même, cher duc de Lorraine, même si je suis opposé à votre méthode, ce que beaucoup qui pensent comme vous, vous ont reproché et ne vous ont donc en conséquence pas soutenu sur les suffrages exprimés, le fond de votre combat et de celui d'une majorité du conseil ducal, est celui, éternel, de mon maitre pour l'intérêt supérieur de la Lorraine depuis le jour où il a rejoint son propre maitre et ami en ces terres, son cousin Guise Von Frayner.
Il est donc aussi le mien. Si je puis être utile à ma province de manière politique, historique ou "thématique" en ces temps de transition, vous savez où me trouver, vous ou n'importe quel successeur qui ne veut pas voir ces fameux cochons voler.
Moi, c'est Zé.
Sur ce, une fois avoir scellé les minutes de ce qu'il venait de dire, et envoyé par l'intermédiaire du petit page et autre*, les plis aux deux hommes, se reprit un Chiantos, et continua à parler "old good times" avec Arda.
(HRP : mon perso envoi par le biais de ce rp, hrp je n'ai rien envoyé =) )
_________________
_ Qui êtes-vous ?
_ Qui ? « Qui » n'est autre que la forme qui résulte de la fonction de « Qu'est-ce que », et ce que je suis c'est un homme sous un masque.
