Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8   >   >>

[RP-Élections Ducales] C'est frais, c'est ROSEE !

Alvira
Alvira écoutait Kast et écarquilla les yeux à un de ses propos, elle lui répondit tranquillement. Alors qu'ils venaient de trinquer. Lentement, elle trempa ses lèvres dans le Patxaran, en absorbant une gorgée.

Kast a écrit:
Dire que la Gascogne n’a jamais eu de connétable réellement intégrée à la stratégie de l’armée est une absurdité.


Je n'ai pas dis cela, j'ai souligné le fait que depuis que je suis en Gascogne je n'ai pas le souvenir d'en avoir vu un véritablement intégré et actif au sein du Fort que ce soit en présence ou en stratégie.

Pour le Protecteur, cela fait parti du coutumier mais combien de Protecteur ont exercé un soutien plein et entier au Duc ?!
Combien se sont détaché en s'appliquant à mettre en exergue un axe de la politique voulu par le Conseil Ducal en présentant des projets, ou des idées de débats ?! En venant en salle de doléance répondre lorsque leur Duc avait fort à faire de part ailleurs ?! Ou se sont tout simplement appliqué à mettre en valeur une de nos spécialités Gasconnes ?! Leur en a-ton seulement laissé la possibilité ?!

C'est ce que j'entends par un Protecteur, présent, c'est une sorte de Vice-Duc qui ne doit pas être là qu'en roue de charrette si problème mais aussi au quotidien pour soutenir le Régnant sans se substituer en permanence à lui bien entendu, afin que soit mener au mieux tout les débats, projets et doléances.


Puis elle se tourna vers Estebaiy.

Je travaillerai comme je l'ai toujours fait.

Lors de mon tout premier mandat, je suis devenu Prévôt, et j'ai soutenu la tête de liste du parti adverse, qui était devenu Duc. Sans regarder qu'il n'était pas issu des partisans de ma liste, j'ai donné tout autant de mon temps que j'en aurai donné pour un de mes colistiers. De même pour les débats, et les votes. J'aidais mon Duc, et ma Province tout simplement.

Lors des autres mandats sous ROSE, il nous a fallut travailler avec l'opposition, chose qui a été faite. Herra et Percius peuvent en témoigner, ayant été mes collaborateurs en salon économique lors de mes mandats de Commissaire au Commerce. Pour ce dernier, pourtant nous n'étions pas en accord pour tout, cela ne m'a pas empêché de faire avec. D'ailleurs, on ne peut jamais être en accord avec tout et tout le monde, c'est justement à ça que servent les débats. Exposer les idées pour un projet, exposer le pourquoi, etc...
Aucunes couleurs partisanes ne doit non plus entrer dans des considérations Ducales. Conseillers Ducaux nous serons.
Le Duché n'a à mon sens pas à voir là-dedans. Et cela vaudra tout autant pour notre future collaboration avec Laureen et tout les autres Conseillers élus.

Nous sommes là pour travailler pour la Gascogne, pas pour notre personne. Durant cette période là, c'est le travail qui sera prôné, il n'y a pas à entrer dans des rivalités de quelques sortes que ce soit.


De regarder Estebaiy alors qu'elle exposait sa vision de la chose et son passif également, choses établies et effectives alors que Karec répondait à Libro_veritas.
_________________
Libro_veritas
Il regarda Estebaiy avec des yeux ronds.
Citation:

Le maire est habileté à faire des décret à sa guise, faut juste que le décret respecte les lois de la province et royales.

Je ne vois aucun décret que vous avez présenter qui va à l'encontre des lois provinciales et royales. Plusieurs villes ont des décrets sur le salaire, sur la limitation de stock à vendre... Ça dépend de quel genre d'économie que votre ville veut et de la situation, c'est plutôt à votre maire que vous devez poser des questions.


Ah oui ? donc celons vous les décrets D et E ne sont pas contradiction avec le coutumier, quand celui ci dit.
Le commerce est libre en Gascogne. Cependant, le fer et les ressources naturelles de chaque ville (poissons locaux, fruits et bois) peuvent faire[b] l'objet de limitation des volumes
Trixolas
Alors, alors...

C'est ainsi que le proc débuta sa réponse au sujet des décrets municipaux.


Le Coutumier a été modifié tout récemment et affiché pas plus tard qu'hier.
Concernant les décrets municipaux, c'est donc désormais cela qui est en vigueur.

Citation:
• Le maire est habilité à publier des décrets municipaux. Ceux-ci entrent en vigueur une fois datés et signés par le maire et relus par le Conseil ducal, qui en vérifie la conformité avec le droit local et royal et veille à la cohérence des politiques économiques en Gascogne. Le Conseil ducal peut également être consulté lors de la rédaction d'un décret municipal. Les décrets municipaux ne sont valables que le temps d'un mandat.

• Le commerce est libre en Gascogne. Cependant, le fer et les ressources naturelles de chaque ville (poissons locaux, fruits et bois) peuvent faire l'objet de limitation des volumes vendus.


Donc pour l'heure, et tant que les décrets municipaux que vous nous présentez n'auront pas été relus et vérifiés par le conseil ducal, ils doivent être considérés comme nuls et non avenus.
Nul besoin de juge pour expliquer cela.

Notez d'ailleurs l'intérêt de faire relire les décrets municipaux par le conseil ducal afin qu'il en vérifie la conformité avec le droit local ou royal.

_________________
--Rodric
Il faisait beau et voici venu le temps pour lui de se promener de stand en stand écoutant les aberrations des politiques habituelles. ROSEE, GLOUPS, RPG même combat. "Nous serons les meilleurs et toujours là pour les gascons et la Gascogne" se disait il . Un bien triste discours mielleux de la tête de liste ROSEE qui sera la même réponse de la part de la tête de liste de GLOUPS et de celle de RPG se disait il. Mais dès que les résultats seront tombés ce sera d'abord mon parti, mes amis et après advienne que pourra pour les autres, les gascons et la Gascogne. Mensonges et mauvaise foi tradition gasconne tous les 2 mois depuis toujours. Incorrigible ces politiques.

Mais une phrase chez le procureur dépassait les bornes

Il y a un juge ? Ah bon ?

trixolas a écrit:
Il s'agit de messire Wallerand, qui occupe également la fonction de cac il est vrai. [...] J'avoue ignorer où il trouve une telle énergie pour ce faire. Pour tout dire je suis admiratif devant un tel dévouement pour la Gascogne, surtout lorsque l'on voit comment certaines mauvaises langues le lui rendent.

S'il y en avait un juge au conseil ducal qui faisait son travail tous ces dossiers seraient donc clos depuis longtemps messire Trixolas. Plus de 2 mois de retard, ça devient urgent de se bouger quand on sait qu'il faut 8 jours pour un procès. Alors inutile de nous le faire passer pour un saint qui fait des miracles, j'espère seulement pour les maires qu'il n'est pas Cac fantôme qu'il est juge.

Citation:

AFFAIRE EN COURS AU TRIBUNAL

- 13/01/1463 - procès opposant Jean_Pierre au Duché de Gascogne

Jean_Pierre est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge va rendre son verdict


-13/01/1463 - procès opposant Maylisse au Duché de Gascogne

Maylisse est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge va rendre son verdict

- 13/02/1463 - procès opposant Louisddd0 au Duché de Gascogne

Louisddd0 est accusé de trahison.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 24/02/1463 - procès opposant Tenebrax au Duché de Gascogne
Tenebrax est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 26/02/1463 - procès opposant Rodrigodiaz au Duché de Gascogne

Rodrigodiaz est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 26/02/1463 - procès opposant Nayadhe au Duché de Gascogne

Nayadhe est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 26/02/1463 - procès opposant Tristante au Duché de Gascogne

Tristante est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


Au lieu de lambiner sur les stands électoraux à essayer de faire croire que vous travaillez si vous pouviez bosser un peu et dire au conseiller ducal qui vous sert de juge dans votre conseil de fainéants de faire son boulot, Ça nous changerait de tous les mensonges que vous proférez à longueur de journée messire Trixolas !
Trixolas
Et vous êtes?

Bah oui, son nouvel interlocuteur connaissait son nom. Normal qu'il en aille de même en retour.
C'est qu'il n'aimait pas parler aux inconnus le proc. Ses parents le lui avaient suffisamment interdit par le passé que c'en était devenue une manie.

Enfin il ferait peut-être une exception pour celui-ci, la gnôle probablement. Paraît-il qu'elle désinhibait plus que de raison.

_________________
Estebaiy
Regarde l'homme et sourit.

Faut voir cette ligne autrement, le décret dit que le commerce est libre selon la province puisqu'il n'y aucune réglementation provinciale au niveau commerce. Du coup, une ville pourrait laisser le commerce entièrement libre et approuver la spéculation ou autres choses non conventionnel. Donc, ceci étant dit, comme il n'y a pas de réglementation au niveau provinciale, rien n'interdit non plus qu'une ville fasse sa propre réglementation....

Je le perçois ainsi, au niveau du droit messire, rien à signaler d'incorrect.
--Rodric
Il ne s'était pas présenté. c'est vrai. Allait il avoir un procès pour cela ?

Je suis Rodric de Bayonne, simple gascon souvent en voyage pour aller voir ma pauvre mère en Béarn, près de Bagnères de Bigorre. un hameau près de Lourdes.

Les présentations sont faites messire Trixolas. je reprends


Il y a un juge ? Ah bon ?

trixolas a écrit:
Il s'agit de messire Wallerand, qui occupe également la fonction de cac il est vrai. [...] J'avoue ignorer où il trouve une telle énergie pour ce faire. Pour tout dire je suis admiratif devant un tel dévouement pour la Gascogne, surtout lorsque l'on voit comment certaines mauvaises langues le lui rendent.

S'il y en avait un juge au conseil ducal qui faisait son travail tous ces dossiers seraient donc clos depuis longtemps messire Trixolas. Plus de 3 mois de retard, ça devient urgent de se bouger quand on sait qu'il faut 8 jours pour un procès. Alors inutile de nous le faire passer pour un saint qui fait des miracles, j'espère seulement pour les maires qu'il n'est pas Cac fantôme qu'il est juge.

Citation:

AFFAIRE EN COURS AU TRIBUNAL

- 13/01/1463 - procès opposant Jean_Pierre au Duché de Gascogne

Jean_Pierre est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge va rendre son verdict


-13/01/1463 - procès opposant Maylisse au Duché de Gascogne

Maylisse est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge va rendre son verdict

- 13/02/1463 - procès opposant Louisddd0 au Duché de Gascogne

Louisddd0 est accusé de trahison.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 24/02/1463 - procès opposant Tenebrax au Duché de Gascogne
Tenebrax est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 26/02/1463 - procès opposant Rodrigodiaz au Duché de Gascogne

Rodrigodiaz est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 26/02/1463 - procès opposant Nayadhe au Duché de Gascogne

Nayadhe est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


- 26/02/1463 - procès opposant Tristante au Duché de Gascogne

Tristante est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la dernière plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de l'accusation)


Au lieu de lambiner sur les stands électoraux à essayer de faire croire que vous travaillez si vous pouviez bosser un peu et dire au conseiller ducal qui vous sert de juge dans votre conseil de fainéants de faire son boulot, Ça nous changerait de tous les mensonges que vous proférez à longueur de journée messire Trixolas !
Trixolas
Et bien messire Rodric, que vous dire sinon que notre juge a décidé de laisser du temps aux accusés pour préparer leur défense.
Voyez-vous même, nombre de procès en cours sont en attente de la dernière défense.
Un procès mené en huit jours est un procès généralement bâclé et qui finira en appel.
On ne rend pas un verdict comme on tond un mouton ou comme on prépare un mandat. Les conséquences d'une erreur sont bien plus importantes et il faut au juge toute son attention, tout son esprit critique et toute sa neutralité pour juger en toute conscience.

Maintenant, vous avez raison. Certains procès traînent depuis trop longtemps mais je suis convaincu que, d'ici la fin du mandat, le juge aura fait son office et ne laissera aucun verdict en retard à son successeur.


Puis le proc s'adressa ensuite à Estabaiy.

Teu teu teu!
La spéculation reste prohibée.


Citation:
L'escroquerie est définie par tout acte visant à augmenter son capital foncier, financier ou son stock via un comportement délictueux ou spéculatif.


C'est dans le coutumier et, malgré une révision de cette partie concernant la justice, ce passage restera inchangé, je puis vous l'assurer.
Entendez donc par commerce libre le fait qu'exception faite des marchandises citées, il n'est plus autorisé d'entraver le commerce, de limiter ou de réserver l'achat voire de fixer un prix.

_________________
Libro_veritas
Réponse constructive de Trixolas, mais qui montrait que le travail du conseil avait été bâclé. Et sur la question de Rodric, c'était carrément sauve qui peut, la justice avait faillit faute de gens impliqués chez le Rose, et faute de logique et d'impartialité au tribunal.
Pas simple pour un procureur de défendre la nullité du pôle judiciaire, mais au moins lui il essayait.
Estebaiy, ah, Estebaiy, d'un stand à l'autre toujours le même, hors sujet, sourd comme un pot, un nuisible, rien de plus, il ne fallait pas en tenir compte...


Donc, Messire procureur, si je comprends vos propos, je vous cite, "ce passage restera inchangé", le coutumier n'est point encore décidé. C'est grave pour un coutumier, ne trouvez vous pas. S'il ne s'appuie plus sur un texte en place, ni sur la coutume, il reste quoi ?
Comment peut on rendre justice dans un tel état d'absence de lois ?
Doit on en conclure que les membres des deux derniers conseils qui se sont lancés dans la révision, ont détruits sans être capable de reconstruire une chose cohérente ?
C'est grave ne trouvez vous pas ?

Et votre candidat, Karec balance des décrets dans une totale illégalité, vous trouvez ceci normal ?
Serions nous dans un mélange de dictature népotique et d'anarchie ploutocrate ?
Trixolas
Gné?

Le proc ne pût retenir son exclamation devant les propos qu'il venait d'entendre et qui démontraient la totale incompréhension de son interlocuteur.

Alors alors...
Le coutumier est en cours de révision. La première partie a été affichée le 2 avril, la seconde devrait l'être incessamment sous peu et, dans cette seconde partie, celle concernant la spéculation restera inchangée.
Donc, au moment où je vous parle, nous avons bien un coutumier valide en place et la justice n'est nullement rendue en absence de lois.
Il n'y a nul manque de cohérence de plus, je ne vois pas à quoi vous faîtes allusion.

Quant à Karec, si vous l'aviez écouté, il a bien stipulé que son conseil municipal avait longuement débattu au sujet de ces décrets qu'il voulait promulguer le 3 avril. De fait, il y a fort à parier que les dits décrets aient donc été rédigés avant que le coutumier révisé ne soit promulgué, le 2 de ce même mois.

Alors oui, il y a là une belle erreur du maire mais il s'agit plus d'un concours de circonstances malencontreuses que d'autre chose.
Imaginez-vous débattre pendant des heures, des jours pour créer des décrets municipaux qu'enfin vous pouvez afficher, avec empressement et paf!
Le conseil ducal modifie le coutumier et les décrets sur lesquels vous avez oeuvré tant de temps sont désormais caduques.
Mais que voulez-vous? Qu'on l'écartèle en place publique pour une erreur somme toute assez compréhensible?
Ne croyez-vous pas, qu'un contraire, il faille se montrer tolérant et pédagogue, vous qui me parlez sans cesse de dictature et autres gros mots utilisés à outrance durant cette campagne électorale?

_________________
Karec
Bonjour,

Je tient à préciser que les décrets ont été mit et affiché
avant la révision du coutumier le 2 avril, puis ce qu'ils ont été affichés le 24 mars...

Il me semblait de bonne réflexion de dire que, forcément, ceux du 24 mars seraient révisé,
je prend exemple sur la spéculation qui est tournée de manière
différente dans le coutumier ou encore la liberté de commerce en Gascogne,
il est donc logique qu'une fois le Coutumier, à jour,
il est relus et les décrets ne rentrant plus dedans sont revu, relus, modifié,
changer par le Conseil Municipal



Et donc voilà pourquoi je vous ai dit que
Si un décret municipal est contraire au Coutumier, le Coutumier prévaut dans tous les cas.


En se qui concerne les embauches il a été débattu très longuement
en Conseil Municipal et donc mit après, le 3 avril et que pour le
moment il n'est pas hors coutumier. Si il devrait le devenir nous le réviserons

_________________
Koreldy
Parfois il faut savoir, parfois il faut savoir montrer les choses, car s'il y avait bien une chose que le Guillaume exécrait, c'était le mensonge.

Bonjour à tous, pour ceux qui me connaissent pas je suis Guillaume. Je viens vous voir les rosee pour vous demander si votre liste n'est pas une vague fumisterie...

Je m'explique à ce jour deux de vos membres sont porté disparu, dame Stelleria que personne n'a revu depuis bien des jours et le sieur Charles qui est n°4 de votre liste, qui est déclaré mort depuis quelques jours....

Je m'étonne que vous n'avez pas eu la décence ou le courage d'expliquer cela aux gascons, une preuve que l'omission sera de mise si vous arrivez au pouvoir, une continuité de la part du travail déjà effectué si l'on regarde le bilan actuel des roses.


De s'arrêter, regarder tout le monde et de continuer.

Ma deuxième question porte sur le cas d'Elsie. Comment réagissez-vous par rapport au fait que cette dame préfère favoriser son profit personnel plutôt que d'assurer la sécurité de notre duché alors qu'elle est actuellement conseillère et candidate aux prochaines élections? En effet cette dame à refuser de participer à la sécurité d'un de nos villes car je cite, elle avait d'autres engagements. Après recherche ces autres engagements étaient donc d'enseigner un cours... Ainsi l’appât du gain pour elle est plus importante que la sécurité de notre duché...

Comment réagissez-vous quand à ce fait?

_________________
GuillaumeIV de Bruck dict le Fougueux Vous ne l'aimez pas? C'est pas grave, je vous assure, il y a de grande chance que lui ne vous aime pas non plus!
Kast
Le basque tiqua sur les explications de la montoise.

- "Peut être devrions nous plutôt discuter de votre conception d'un conseil ducal alors. Pour moi le protecteur n'est rien d'autre que la personne devant palier les absences ponctuelles du régnant, et préparer la régence en cas d'incapacité de ce dernier.

Présenter et soutenir des projets ou être à l'initiative d'idées de débats n'est pas l'apanage du régnant ou de son protecteur. Les membres élus et non élus du conseil ducal ont cette possibilité. Je dirai même qu'ils en ont le devoir. Ils devraient en user. Si ce n'est point le cas, cela me désole.

Si un escuset pet est nommé, son rôle ne se cantonne pas à coller des affiches. L'accueil de la salle des doléances est primordial. A ce titre, il doit avoir les connaissances suffisantes pour répondre aux questions qui lui sont posés. Si les questions demandent une relfexion plus poussée, il la soumet au conseil ducal et revient avec la réponse en doléance. Une tâche qui n'est donc pas dévolue au protecteur.

Le protecteur n'a pas selon moi à avoir ce rôle particulier de "dauphin" si je puis m'exprimer ainsi. Les conseillers sont là, en nombre suffisant, pour agir efficacement. Exception peut être faite d'une délégation de pouvoir par le régnant qui choisi de s'appuyer sur son Protecteur."
_________________
--Hyoo_hypo
Citation:
Une bien triste nouvelle une de plus me direz vous !!!!

La Rose ne sera plus l'emblème d'un parti délabré ..

Elle va être remplacé par le Rosée ..

Buvez éliminé le seul parti qui se la coule douce .

Le seul parti qui intègre même des morts ou morts vivants .

En ces jours de fêtes de Pâques ,le temps des cloches est revenu .

Il serait plus juste de nommé ce parti dans l'avenir " le Muguet de la Gascogne ".

C'est la seule tige capable de supporter autant de cloches ....

Vous en avez marre d'être harcelés par les Roses ?

Agissez maintenant ,avant qu'il ne soit trop tard .

Quittez ce parti de Cloches .

Dites leurs ta Rose est moche ,ton Rosée c'est de la piquette fin du Débat ..



Amen .



Poivrodabord
Bravo messire Guillaume, excellent remarque, elle *Hips* m'inspire.



Alvira, allons voir si la rose
Qui ce matin avoit desclose
Sa robe de pourpre au Soleil,
A point perdu ceste vesprée
Les plis de sa robe pourprée,
Et son teint au vostre pareil.

Las ! voyez comme en peu d'espace,
Alvira, elle a dessus la place
Las ! las ses beautez laissé cheoir !
Ô vrayment marastre Nature,
Puis qu'une telle fleur ne dure
Que du matin jusques au soir !

Donc, si vous me croyez, Alvira,
Tandis que vostre âge fleuronne
En sa plus verte nouveauté,
Cueillez, cueillez vostre jeunesse :
Comme à ceste fleur la vieillesse
Fera ternir vostre beauté.


Ce poème sera par la suite honteusement plagié par Pierre de RONSARD (1524-1585)
See the RP information <<   <   1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)