[RP] La noblesse méfiante à l'égard de la liste RPB

"Que le collège tient toutefois à souligner sa méfiance à l'égard des méthodes desdits Aioren, Garwael & Vivelavie6 & de leur absence de principes déontologiques. Le Collège de la Noblesse surveillera donc avec soin le mandat mené par les membres de la liste RPB, en particulier les susdits membres. "

C'est ainsi que vous qualifiez les gens qui ont littéralement sauvé le cul du duché quand celui-ci était ruiné ?
Faut vraiment que vous soyez nuls à bouffer du foin par sacs de cent kilos pour raconter des idioties pareilles


Pour mémoire, RPB et en l'occurence Garwaël, Vivelavie et Aioren, ce sont les gens qui, avec l'aide des maires et de quelques consultants avisés (dont Maathis, Casanier et Angélique), ont su fédérer les énergies économiques de Bourgogne pour faire remonter les actifs du duché de façon ahurissante tout en remboursant les deux tiers de la dette ducale en pondant la réforme fiscale la mieux torchée de ces douze derniers mois.


Avant de répéter les nullités qu'on vous défèque aux zoreilles dans vot' gentil collège de nobliaux, vous pourriez sortir de votre tour d'ivoire et vous renseigner un minimum. A bon entendeur
_________________
Marié à Vivelavie, sa petite fleur bleue pour l'éternité, le 12 septembre 1457 à Tonnerre.

Visitez la salle de réunion du Rassemblement Populaire de Bourgogne !

-« Maathis, Casanier, Angélique, nous ont "renseigné un minimum". Le collège de la noblesse de Bourgogne n'est pas une tour d'ivoire et ne pas beaucoup prendre la parole en public ne signifie pas que l'on n'observons pas l'Histoire de Bourgogne dès l'instant même où elle s'écrit et se joue.

Maathis, Casanier, Angélique ont pris part à ce vote. Pouvez-vous de même les accuser d'ignorer les affaires de Bourgogne ? Vaxilart de la Mirandole aussi fait partie de ce collège. Ignore-t-il vos actes, alors qu'il a beaucoup siégé aux conseils de ces derniers mois ? Saxaltesse de la Clairière Chantante fait partie de ce collège ; elle aussi est très présente et aux faits de l'actualité bourguignonne. Voulez-vous tous les noms des votants ? 10 nobles ont pris part au vote et parmi eux, il en était qui argumentaient contre vous, d'autres en votre faveur, au nom de la loi et de l'appel de votre procès. Au final, pondérant les voix comme nos statuts l'exigent, nous sommes rendus à la conclusion de votre éligibilité.

Qu'à côté de cela nous exprimions des doutes sur vos capacités à oeuvrer pour le bien de la Bourgogne, c'est ce qui est fondé par les procès qui viennent de s'achever - dont il est à souligner qu'ils sanctionnent des faits anciens - et par la teneur générale de l'opinion que la noblesse a de vous, par certaines attitudes que vous avez pu avoir.
Il s'agit de doutes sur vos capacités, non de certitudes. A vous de nous prouver que de tels doutes n'ont pas lieu d'être, par la droiture de votre mandat.
Nous sommes sceptiques, pas ennemis. »
_________________
Pucelle à marier, faites vos jeux messieurs ! - Die Hörner heulen auf, wenn die Jagd beginnt ! ♫

Je m'interroge. Pourquoi est-ce que Vaxilart de la Mirandole m'a nommé CAC lorsqu'il était duc s'il me considère comme la pire des nuisances ? Confie-t-on l'économie à la dernière des crapules ? Pourquoi a-t-il confirmé Vivelavie au poste de bailli et pourquoi a-t-il choisi Garwaël pour occuper le poste de CAM s'il les considère comme mes complices ?
Confie-t-on absolument TOUT le pôle économique d'un duché a des crapules ?

De même, nous avons rendu régulièrement des comptes devant le peuple, les maires et les membres de l'assemblée de Bourgogne. Des crapules auraient agit-ainsi ?

Non, vraiment, je m'interroge sur ce retournement de veste complet. Pourquoi avez-vous suivi aveuglément mes instructions pour le prestige ? Pourquoi d'ailleurs la duchesse Ingeburge suit également mes conseils en matière de prestige ? Quels sont donc ces fous qui d'un côté me nomment officiellement "pire nuisance de Bourgogne" pour écouter mes conseils de l'autre côté ?


Est-ce donc cela, la "noblesse" ? Insulter les gens devant le peuple, tout en écoutant leurs conseils à l'abri des regards ?

Vos doutes, vous pouvez écarter les fesses et vous les enfoncer profondément dans le fondement.
Vos "doutes" ne sont qu'une manigance de bas étage destinée à leurrer les bourguignons en les dissuadant de voter pour la liste du RPB en vous prenant, encore et toujours, à la tête de liste.

Les preuves de ma droitures sont affichées en gargote et à l'assemblée : l'ensemble des bilans économiques y sont.
Les preuves de ma droiture, vous pouvez les demander aux maires de Bourgogne avec qui j'ai eu la chance de travailler.
Les preuves de ma droiture, vous pouvez les demander à chaque bourguignon qui un jour m'a demandé une aide ou un conseil.

Vous vous surprenez que malgré toutes vos manigances stupides, le RPB affiche toujours deux ou même parfois trois élus. Vous vous demandez comment est-ce qu'une partie du peuple ne suit pas aveuglément vos médisances ?
Dites-vous tout simplement qu'en dehors de votre petit club d'amis, il y a des gens et que ces gens, même s'ils sont silencieux, ne vous écoutent pas. Ils se font leur propre opinion en fonction des éléments qu'ils croisent. C'est pour ces gens, ces esprits libres, que je me bats et me battrai toujours contre cette bande de copains qui se partage le pouvoir en Bourgogne depuis trop longtemps, causant ruine et décrépitude du duché.


Vous dites que je sème le chaos où je passe ? Non. Je sème le chaos dans vos rangs.
On m'a proposé de rejoindre votre petit club. J'ai refusé. J'ai dit que la Bourgogne c'était un peuple dans sa diversité et son ensemble ; que la Bourgogne ce n'est pas une poignée de potes qui méprisent les autres.

Vous pouvez continuer à me démolir si ça vous chante. Il n'empêche que je reste là, bravant votre tempête, éclairant la nuit noire de votre ignorance à l'aide de mon phare de conseils avisés.
_________________
Marié à Vivelavie, sa petite fleur bleue pour l'éternité, le 12 septembre 1457 à Tonnerre.

Visitez la salle de réunion du Rassemblement Populaire de Bourgogne !

En ce cas, il faut croire que seule quelqu'un d'aussi horrible que moi a su convaincre les gens de pouvoir de les mettre en application pour le bien de la Bourgogne.

Pourriez me remercier d'avoir réussi où vous et vos amis échouèrent

Je me suis attribué tous les mérites ? J'ai dû oublier de citer les maires, certains consultants, le peuple bourguignon... Ah ? Ah bah si ! je les avais cités

C'est totalement faux. Les débats avec les maires ont été très constructifs et même que bon nombre d'entre eux ont justement souligné la bonne entente qui régnait dans les décisions prises collectivement. J'ai proposé, ils ont disposé. Ils ont proposé, j'ai disposé. Nous avons collaboré activement et de façon très saine.
D'ailleurs, lorsque je leur ai fait mes adieux après quatre mois passés en leur compagnie, je n'ai reçu que des compliments

Faudrait savoir. Vous me dites que des dizaines de personnes connaissent tout sur tout. Pourquoi m'avez-vous posé la question alors que vous auriez pu la leur poser ?

Du reste, si vous aviez eu un fond d'honnêteté, vous auriez pu aussi ajouter que j'ai par la suite expliqué en détails la manoeuvre.

Duc ou CAC. Parce que je réussi là où les autres échouent. Alors tant qu'à faire, autant viser les postes qui ont le plus d'incidence

Je ne m'en suis jamais caché
Je suis exigeant avec les autres parce que je le suis avant tout avec moi-même.

Merci de ne pas insulter les 10 à 20% de bourguignons qui depuis un an estiment que notre programme et notre vision des choses ne sont pas mauvaises.
D'ailleurs, vous avez-vous même concédé à l'instant que notre vision économique est bonne. De toutes façons, que cela vous plaise ou non,

Evidemment que je n'ai rien d'un noble. car selon vos critères, un noble est une véritable pourriture dont le loisir est de mépriser le peuple tout en cirant les pompes des gens qui peuvent vous faire monter en grade.

Du reste, je n'ai pas parlé du club des nobles, mais du club des "copains" de Bourgogne. Autrement dit, la vingtaine de rigolos, pas forcément tous nobles d'ailleurs (mais ça ne saurait probablement pas tarder), qui squattent les arcanes du pouvoir ; depuis le conseil jusqu'à la Pairie et d'autres institutions diverses ; dans le seul et unique but de tirer profit des divers trafics d'influence qu'ils manigancent

Minute, papillon. J'étais là avant toi et j'en ai posé des briques bourguignonnes avant même que tu ne saches te servir d'une miche de pain
_________________
Marié à Vivelavie, sa petite fleur bleue pour l'éternité, le 12 septembre 1457 à Tonnerre.

Visitez la salle de réunion du Rassemblement Populaire de Bourgogne !

Ce traitement ne put l’empêcher de sourire, bien au contraire. Il avait sa confiance pour lui et une première reconnaissance avec son appel accepté devant la Cour d’Appel du Royaume qui, suivant les motifs de cet appel sous entendait que la Justice Bourguignonne était faillible à son encontre.

Et ce vieux Asdru qui le traitait d’incompétent. Un jour, il faudrait qu’il discute tous les deux d’une lointaine époque où Garwael était maire et Asdru …

« Il me semble pourtant que cette histoire de mine n’est pas tout à fait la même que celle dont je constate les dérives actuellement. Je vous rappelle que je n’ai point « pas assez entretenu » les mines mais au contraire « trop entretenu et amélioré » une mine. L’éboulement dont a été victime cette même mine était sous contrôle de nos ingénieurs et avait pour but de remettre cette mine à son niveau antérieur. Les pertes consécutives à cette erreur ont été minime comme vous le savez très bien et n'ont rien à voir avec les pertes constatées lors de l’abandon de son poste par l’ancien CAM.

Mais je vous pardonne pour cette erreur, nous sommes en politique et tous les coups, même les plus vils, sont permis comme je le constate.

Il est intéressant aussi de constater que cette noblesse bourguignonne se méfie de moi alors que l’une des principales raisons de ma démission ce 2 février était la défense de l’un des plus importants nobles de Bourgogne devant une tentative de déstabilisation indigne de ceux qui l’ont pratiqué.

Défendre les nobles est donc susceptible de vous amener la suspicion du collège des nobles de Bourgogne !

Allez comprendre ! »
_________________

Vous faites erreur, mon cher. Je n'ai jamais été Champenois. Je suis né à Bertincourt, en Artois, et à l'époque la Bourgogne n'existait pas encore. Ensuite je suis descendu au sud, en tant que marchand ambulant, toujours domicilié officiellement en Artois, et j'ai emménagé à Tonnerre dès sa création. Je suis donc bourguignon depuis la formation de notre duché et j'en suis fier.

De plus, la Champagne n'est pas notre ennemie. Nous sommes rivaux éventuellement, partenaires commerciaux assurément, mais pas ennemis. Le domaine de sa majesté notre bon Roy Lévan III ne représente aucune menace pour notre duché de Bourgogne.

Vous devriez laisser vos instincts belliqueux de côté

Edit : Et en ce qui me concerne, lorsque nous avons fait front commun contre les brigands, je me suis porté volontaire au même titre que vous. Nous avons beau avoir des divergences politique, il n'en demeure pas moins que nous sommes tous solidaires face à l'adversité. C'est aussi en cela que je juge inadmissible la réaction du collège de la noblesse envers Garwaël, Vivelavie et moi-même alors que nous n'avons en aucune manière failli à notre devoir de protéger la Bourgogne. Cela, au moins, vous pouvez le concéder, malgré la haine que vous nous portez
_________________
Marié à Vivelavie, sa petite fleur bleue pour l'éternité, le 12 septembre 1457 à Tonnerre.

Visitez la salle de réunion du Rassemblement Populaire de Bourgogne !

Emmaline de St Hilaire en Morvans entendit ces discours qui lui faisait plus que honte.Elle avait honte d'etre bourguignonne lorsqu'elle entendait des choses pareilles . Elle etait elle meme de petite noblesse et n'allait jamais dans les salons mondains ou tous ces gens se disant nobles ne l'etaient que de nom ou de titre mais non par leur comportement ou leur droiture alors qu'ils devraient montrer l'exemple .

Je peux témoigner du bon travail qu'a fait messire Aioren tout au long de ces mandats,il a effectivement sû redresser la trésorerie du duché en prenant certes des mesures draconniennes mais efficaces .
il a mis en place les impots dans les maires,j'etais maire a l'époque et je me suis battue contrepour ma ville mais je reconnais que c'etait un mal nécessaire.
Certes il n'est pas des plus diplomates mais c'est une personne competente .
Il ne fait pas partie de mes amis,je ne le connais que trés peu, je ne témoigne donc pas par amitié d'autant plus qu'il est un adversaire aux elections .
Ce procés qui lui tombe dessus au moment des elections est a peine premédité ,il aurait pu etre terminé depuis longtemps ou repoussé .Y avait urgence tout a coup,c'est a croire.

La dame de St Hilaire en Morvans s'en retourna aupres de ses amis roturiers ,ne voulant en entendre davantage.
_________________

Monsieur le Duc Vaxilart, si les "apparences de conflits d'intérêt" justifient de ne pas avoir le droit de s'exprimer en place publique, puisque c'est là que nous sommes, alors je pense que nombreux sont ceux qui, ici, devront s'abstenir d'intervenir...

Je ne vois pas, je dois vous l'avouer, en quoi je choquerais la logique et la sincérité. Mais je ne vous demande pas de me croire, et ne l'ai jamais demandé. Car, depuis le 2 septembre, je fais, justement très attention à éviter de faire appel à la croyance, mais bien au contraire, de faire appel à la logique, en m'appuyant sur les articles du Codex bourguignon. Et que me répond-on ? Pas un élément légal, pas un texte de loi, pas une argumentation (vous pouvez vérifier !). Des jugements, des certitudes, des croyances, à la pelle, mais du concret ?

Les faits sont têtus. Les articles de loi également.

Je sais parfaitement que le Collège de la Noblesse est fondé à invalider toute liste, sans motif particulier. Soit. Je pensais cependant que l'article 01.3 du Codex (je cite de tête : "Le Duché recognoit l'autorité des institutions royales et notamment la Pairie, la Cour d'Appel du Royaume, et la Hérauderie du Royaume de France") concernait aussi le Collège de la Noblesse et que, à ce titre, le fait que les statuts de cette institution officiellement reconnue précisent que l'acceptation d'un appel suspend de fait toute invalidation s'imposait à tous. Mais il doit s'agir d'une erreur de mes sens abusés. Vous souhaitez que nous n'entrions pas dans des arguties sans fin ? Soit, laissons cela, de toute façon, ce n'est pas le lieu...

Enfin, compte tenu du fait que les procès de ceux qui ne sont, je vous le rappelle, en rien mes protégés, sont directement liés à la procédure de vote dont le Collège nous a tenu informés et a mis sur la place publique, je ne vois pas qu'ils doivent être disjoints de cette conversation. Et ceci d'autant plus que, vous le soulignez vous-même, contrairement à ce que vous disiez devant le Tribunal l'autre jour, me traitant du même coup avec condescendance, la Cour d'Appel dont vous disiez qu'elle pouvait être saisi et que tout était bien, ne peut revenir sur le verdict. Si celui-ci est néanmoins inique, ce que je maintiens jusqu'à plus ample informé, cette noble institution ne peut le modifier. Et vous voudriez que cela me paraisse justice ?

Vous le voyez, Monsieur le Duc, je tente de ne point mélanger, ni la Cour de Bourgogne, ni le Collège de la Noblesse, ni l'avis des nobles de Bourgogne, ni la Cour d'Appel des Royaumes... J'essaye juste de trouver quelque part trace de la Justice.

-Messire Atypic, il est facile bien souvent de se présenter en martyr, et je vous demanderais d’éviter le recours à cette technique bien connu pour amadouer les foules.

Personne ici n’a remis en question le droit que vous avez à vous exprimer, à poser des questions et à débattre, si vous en avez l’envie. Seulement, vous vous êtes déclaré à plusieurs reprises indépendant de la cause et n’avoir aucun parti pris. Cela dit, puisque vous posiez la question : « Alors pourquoi cette obstination à vouloir faire de mes propos un combat partisan et personnel ? » Je me suis permis d’y répondre puisque c’est à cela qu’une question inspire non?

Ainsi, je n’ai fait que vous expliquez pourquoi tous s’obstinaient à vous démontrer que vous ne pouviez être indépendant de tout intérêt partisan : « le fait que vous êtes un membre actif de la liste RPB ». Je doute avoir vu quelconque mot dans mes paroles pouvant laisser à penser que cela vous empêchait de vous exprimer.

Cela dit, je suis las de ces débats stériles, surtout lorsque l’adversaire déforme le message à son avantage de manière totalement surréaliste. Ainsi, si vous désirez réellement continuer cette conversation, je vous prierais de ne plus me fourrer quelques mots en bouche déjà mâchés. Et, également, acceptez le fait que vous avez un parti pris, même si cela vous est inconscient, il ne pourrait en être autrement.

Pour le reste, je ne vois pas où vous désirez en venir avec votre argumentaire. Je vous ai expliqué que la décision du collège était entièrement légale, et si vous me demandez selon mon bon sens elle est clémente pour messire Aioren et ses sbires, mais bien dosée sur les retombés légales et politiques que la décision pouvait engager, j’en suis donc satisfait (cela dit, je n’ai point voté moi-même sur cette question étant personnellement présent sur une liste pour les élections).

Pour vos questions à propos de la cour d’appel, et du procès. Cela n’est, de un, pas le sujet, et de deux, pas de mon ressort, ni de celui du Collège d’ailleurs (et bien franchement, je connais les faits reprochés aux 3 coupables, mais je n’ai point suivit le procès, ni même ne me suis intéressé à la question juridique de la chose – je serais donc incapable d’entreprendre quelconque débat sur le sujet). Mais, je consens à faire un commentaire sur la Cour d’Appel et son pouvoir en Bourgogne. Pour cela, j’emprunte l’exemple si vous me permettez :

« Un homme est accusé par la justice bourguignonne pour s’être assis sur les marches de l’église entre 5h et 5h02, précisément. Il est trainé devant le cour bourguignonne, le procès se passe, et au final, le juge le trouve coupable de s’être assis sur les marches de l’église entre 5h et 5h02, et le condamne à payer une amende de 1000 écus.

Évidemment, le pauvre bougre se voit fort surpris du jugement rendu, même, il le trouve injuste. Il décide de porter son affaire devant la cour d’appel. Les audiences ont lieu, et finalement, les juges de la CA rendent leur décision. Dans l’affaire, (ils ne peuvent modifier cette section) l’homme est trouvé coupable de s’être assis sur les marches de l’église entre 5h et 5h02. (Mais peuvent modifier celle-ci) De fait, vu qu’aucune loi n’interdit l’acte de s’asseoir sur les marches de l’église. L’homme ne peut être condamné à rien, la CA ordonne donc à la cour de Bourgogne l’annulation de la peine. »

Ils ne changent pas le verdict au sujet de la culpabilité ou non de l’homme, mais si aucune peine ne peut être donnée pour ce qui n’est pas un crime… Entre nous le résultat est forcément le même (puisque de toute manière, n’importe quel ajout à quelconque liste ou inéligibilité, etc, nécessitant un verdict de la cour est considéré comme une peine judiciaire).

Donc, il n’y a aucun problème de fonctionnement avec les pouvoirs actuels de la CA.

_________________