Vox populi

Flamands, Flamandes

J’ai croisé sa grandeur le comte Plasm ce soir dans la patrie du seigneur noir et de Messire Toffie.
Le comte n’est pas en forme, c’est un doux euphémisme.
Il parle de rejoindre Aristote où de partir en vacance à la fin de son mandat.

Il convient d'y faire quelque chose ...

Aussi il m’est venu une idée...
Peut être les conseilleurs peuvent s’y pencher :

Déclarer la Taverne « Aux trois petits cochons », sise à Bruges, d’utilité publique. L'établissement entropique est recommandé pour soigner les affections traumatiques du zygomatique, suite à l’exercice prolongé de mandats comtaux. La maison pratique une rééducation progressive par la mise en œuvre d’un parcours curatif graduel, qui débute par le suivi passif de petites pièces de marionnettes, sensées dédramatiser la situation personnelle du patient, pour finir par des mises en situation cocasses où le comte curé (au sens de curer, rendors toi Jyscal, non tu n’es pas comte) se doit de singer un ancien CAC emplumé, fumant des calumets extatiques en criant aux scandales parasitaires.

Même non officiellement reconnue, Votre Grandeur, La taverne sus mentionnée, demeure un excellent point pour évacuer le trop plein, et débuter ses vacances.
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

Réactions et questions au programme d’Autrement.


Dame Adrienne,

Tout d’abord, je voudrai vous dire que ce programme est remarquable et d’une grande intelligence. Vous avez su « surfer » opportunément sur un ensemble de préoccupations qui ont été soulevées dernièrement. Vous avez tenté d’y apporter une réponse, pas toujours satisfaisante mais une réponse tout de même.
Je vais y revenir en détail.

Pour débuter, je trouve que la présentation de votre équipe, en préambule de l’introduction de votre programme est une excellente idée. Je connaissais vos nombreuses compétences, je découvre aujourd’hui que vous êtes un maitre dans l’art de la communication. Votre programme est un modèle du genre, alliant forme et fond.

La communication est d’ailleurs une des thématiques à part entière de votre programme avec des propositions que je ne peux que soutenir, puisque qu’elles visent à lever l’opacité de la gouvernance comtale, orientation que j’ai toujours préconisée dès mon entrée au parlement, pour cette institution, puis plus récemment pour l’ensemble du corps institutionnel flamand.

Concernant la justice vous avez aussi très intelligemment intégré les critiques sur la complexité et l’accessibilité du CL formulées par de nombreux flamands, et vous proposez un débat parlementaire sur le fatras des décrets municipaux, dont la naissance est souvent circonstancielle, sujet que j’avais à cœur, s’il en est ! J’aurai été enchanté d’y participer ! (snif)

Vous ne retenez pas, par contre, une idée qui consistait à canaliser la créativité des maires sur ces mêmes décrets, notamment lorsqu’ils touchent à la liberté de vendre. J’aimerai connaître le fond de votre pensée sur ce thème. C’est une question en tant que tel.

Il est aussi dommage que vous limitiez le « lifting » du CL aux seuls conseillers concernés. Un débat parlementaire aurait pu être intéressant.

Sur le plan des institutions, votre appel à candidature pour regarnir les sièges du parlement est opportun. Vous ne vous exprimez pas, par contre, sur une réforme de l’institution, dont certains s’accordent à penser qu’elle est nécessaire, pour en faire un organe de réflexion et de décision encore plus efficace.
J’aimerai que vous vous exprimiez sur trois points corolaires, dans cette mouvance :
- Indépendance du parlement par rapport au comte et au conseil (Pas de possibilité de dissolution directe par le comte, par exemple)
- Droit d’accès aux débats qui animent le conseil, pour les parlementaires, afin de « casser » l’unilatéralité de la collaboration d’aujourd’hui.
- Ouverture des débats parlementaires au public

Concernant l’université, je ne puis aller que dans votre sens. Je serai même allé plus loin, en supprimant les frais. Le prix d’un cours est en effet de 15 écus mais il est majoré de 10 écus de frais d’entretien !

Sur le plan économique j’aimerai entendre votre position concernant les échanges inter-villes ? Resterez-vous dans un système centralisateur, ou le conseil a « confisqué » les flux, ne permettant plus aux bourgmestres de réaliser des bénéfices ? Ou bien déciderez-vous de libéraliser ces échanges en leur permettant de commercer entre eux, de grés à grés, sans prélèvement comtal ?

En ce qui concerne la justice, mes déboires récent – je deviens un habitué des tribunaux – ont suscités chez moi diverses réflexions. Il me plairait infiniment d’avoir votre avis et la position d’Autrement sur ces sujets.
Certaines procédures, au delà de l’acte d’accusation, aborde un problème de fond. Je propose que dans ce cas là, si c’est le souhait du plaignant ou de l’accusé, que le procès puisse avoir lieu en place publique. Dès lors qu’il s’agit d’un sujet qui concerne une vraie problématique qui peut potentiellement intéresser tous les flamands, le tribunal doit pouvoir se déplacer en gargote. J’ai d’ailleurs noté que notre procureur actuel, l’excellent seigneur Lys de Lannoy, avait fait preuve d’initiatives sur le sujet.

Je voudrai aussi vous entendre confirmer que le conseil comme le parlement ne sont pas des zones de « non-droit » et que notre Corpus s’y applique. Enfin serait-il possible que vous lanciez une réflexion sur la production des preuves dans ces cas très spécifiques ? Il me semble que nous sommes actuellement dans un vide juridique, une hérésie juridique même, que certains exploitent sans sourciller, pour échapper à leurs actes.

J’en viens à la partie la plus critique de mon intervention.

J’attendais un plan de sauvetage pour Bruges. Pour avoir martelé depuis longtemps le sujet, je ne puis être que déçu !

Vous avez repris en l’amoindrissant, l’idée du déplacement du conseil dans la capitale. C’est cependant une excellente chose et nous nous en contenterons. C’est une avancée très significative, et « un sacrifice » notable et noté des conseillers.

Par contre nous attendions des mesures d’accompagnement sur le plan économique. De ce point de vue, votre programme ne propose rien. Bruges en l’état n’est que très peu utile au comté. C’est un très mauvais calcul que de ne pas prendre à bras le corps les problèmes de Bruges, et le premier d’entre eux, son repeuplement. J’aimerai connaitre votre position sur les propositions suivantes :
- Suppression des impôts pour les brugeois. N’interprétez pas mal cette disposition. Il ne s’agit pas pour moi comme pour les notables de cette ville, d’économiser la poignée d’écus que le bourgmestre nous réclame tous les dix jours. Il s’agit de ne pas taxer les nouveaux ce qui nous aidera à les retenir en communiquant sur le fait que Bruges est la seule ville des Flandres qui n’est pas soumise à l’impôt.
- Suppression des quotas. Bruges contribueras à l’effort céréalier dans la limite de ses possibilités et en fonction de la bonne volonté de son bourgmestre. Un collectif d’habitant pourrait y veiller et dénoncer un comportement déviant, si d’aventure le bourgmestre ne s’inscrivait plus dans cette logique. Pour la bonne bouche, dès l’apparition des quotas, j’avais montré que l’exigence comtale dépassait simplement la production brugeoise déduction faite du besoin théorique pour les élevages. Je ne crois pas que le conseil actuel, ait pour autant adapté sa requête. Le CAC actuel continue de réclamer ce que nous ne pouvons fournir. J’ajoute que quand nous fournissons, c’est au détriment du marché. La dernière fois que j’ai voulu acheter du maïs, il y avait une poignée de sacs disponibles sur notre marché !! Bruges peut et doit être solidaire, mais les brugeois ne savent pas marcher sur la tête !! Madame, savez vous que nous en sommes à déboucher le champagne quand on nous annonce un nouveau champ de maïs !!

Il est bien entendu évident, que ces mesures ne doivent pas être permanentes. Elles devront être levées, dès lors, que la population aura atteint un nombre raisonnable d’habitants. (Disons 170 – 180)

Le dernier point et les dernières questions :

Je reviens sur le volet économique. Vous poursuivez la politique du prestige haut. Vous poursuivez une chimère. Le rayonnement et la splendeur des Flandres ne s’exprimeront jamais par la mesure du prestige, nous sommes un trop petit comté pour cela.

Pourquoi poursuivre cette fuite en avant, pour laquelle vous avez levé l’impôt, pour laquelle les flamands se saignent. Sa grandeur le comte Plasm a investit 11.000 écus pour gagner 0,63 points de prestige. 11.000 écus madame !!!!
C’est considérable.

Pourquoi ne pas envisager un fonctionnement avec un prestige à deux ou même à une étoile ?
Pourquoi ne pas reprendre l’idée de former des fonctionnaires pour fournir le comté en PE. Pourquoi même ne pas contractualiser avec des volontaires qui s’engagerait en une contribution active et fiable de mise à disposition de leurs points d’états, quitte en contrepartie à financer tout ou partie de leur cursus de formation, puisque j’ai cru comprendre qu’un des problèmes était d’inciter les fonctionnaires à se saisir des embauches émises par le comté ?

Avez-vous fait des simulations des couts de fonctionnement du conseil avec une étoile et avec deux étoiles ? Pouvez vous produire une étude valorisée sur ce thème qui permettrait au flamands de comprendre les enjeux ?

Pourquoi faites-vous ce choix ?

Je vais terminer madame en relevant votre conclusion qui est digne d’une grande politicienne, que vous êtes.
Vous nous dites « Nous ne promettons pas ce que nous ne pourrons tenir ».

Je reformule par la contraposée : « Nous promettons ce que nous pourrons tenir ». Pouvons-nous entendre par là, qu’il s’agit d’un véritable engagement, qui sauf circonstances extraordinaires sera tenu, et que nous pouvons prendre date, à l’heure de votre bilan, pour faire les comptes ?

Madame, j’espère ne pas avoir été trop long, mais vous noterez mon intérêt, et vous noterez aussi, qu’en cette circonstance, j’ai mis de coté l’ironie et l’emphase que j’affectionne pourtant. C’est dire si vous pouvez considérer mon propos, et tenter d’y répondre.

Un dernier mot pour dire ma déception de voir Messire Dragonfire sur votre liste, certes en position non éligible. Ses actes récents pour lesquels j’ai déclenché deux procédures au tribunal me paraissent suffisamment graves pour justifier qu’il ne se présente pas devant les flamands. La présence d’un menteur, madame, même en position non éligible est de nature à écorner votre crédibilité. Mais cela est votre affaire après tout.

Madame, vous m’obligeriez en répondant à ce que vous pouvez !!

Zorg
* s’incline devant la dame *
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

"Concernant l’université, je ne puis aller que dans votre sens. Je serai même allé plus loin, en supprimant les frais. Le prix d’un cours est en effet de 15 écus mais il est majoré de 10 écus de frais d’entretien ! "


Heu, avant d'aller plus loin, faudrait p'têt s'renseigner. Savez pô qu'ces 10 écus d'frais sont l'vés par l'Roy et qu'le Comté n'a aucun pouvoir d'ssus ? Savez pô en outre qu'y sont qu'fictifs car non prél'vés d'la bourse des z'étudiants ?

Pour c'qui est d'la ville d'Bruge, y'a pô si longtemps j'vous aurai bien dit qu'tout plan d'relance était aussi utile qu'pisser dans un violon...on s'souvient encore des impôts qu'chaque cité flamande a du verser à l'capitale sans aucun résultat.

Par cont'e, j'vous r'joins pour c'qui est d'quotas trop él'vés pour l'production d'la ville. Faudrait l'calculer en fonction d'nombre d'habitants comparés d'Bruge et d'la moyenne des aut'es villes, l'tout divisé par deux pour t'nir compte d'la spécificité d'champ unique à Bruge. Bon, v'là un calcul un poil complicationné mais qu'a l'mérite d'la justice, du moins d'l'égalité d'trait'ment maximale.

Pis, si on peut vous rassurer, l'Roy nous impos'ra un jour d'contraintes. Ainsi l'conseillers comtaux et les z'universitaires d'vront s'déplacer à Bruge pour leurs occupations. Ca viendra, juste qu'le temps d'Levan n'est pô l'notre, l'Roy n'a pô l'mêmes échelles d'valeur qu'son peuple
_________________
Merci d'arrêter tout de suite, ou j'éradique votre compte. Levan

Gréviste des Allopass

Ben j'savais pô. Merci d'la précision. C'est une bonne nouvelle.
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

Psssssssssst, pour vos réponses, je vous convie à mon estrade. En effet, je n'ai pas l'intention de courir toute la journée d'un bout à l'autre de la grand place, je préfère conserver mon énergie pour la campagne !
_________________

Chère Adrienne

Quelle idée curieuse que de venir me répondre sous le panneau d’affichage de votre programme. Ma tribune est bien plus conviviale. D’autant que j’ai confectionné de mes petites mains délicates de boucher, soyons honnête, avec tout de même l’aide précieuse de mon amie blanche, des coussins, que j’ai disposé sur les bancs, pour le confort de mes auditeurs. A l’origine je l’ai fait pour sa grandeur le comte Plasm, qui, fidèle à m’écouter, a pourtant le fessier fragile et s’en est plaint. *rit*

J’ajoute que les affiches et les débats qui animent la comtale aux pieds des panneaux ont souvent disparus dans les 15 jours qui suivent l’élection. Ce qui se dit ici, est consigné pour longtemps. Comment ferais-je pour vous épingler dans votre mandat si je ne puis faire référence à vos dires ? *rit*

C’est pourquoi je vous réponds ici.

Très chère Adrienne, un grand merci d’abord pour avoir pris le temps de formaliser vos arguments et m’alimenter une réponse détaillée et précise. Vous êtes si agréable à écouter … un plaisir de l’oreille.

C’est à peu près la seule chose d’agréable que je vais vous dire aujourd’hui.

Madame puis-je aussi vous demander de tenir votre chien de garde en laisse. Son propos qui renchérit sur le votre n’apporte rien. Je suis en effet un peu désappointé de sa désinvolture et de cette fâcheuse tendance qu’elle a de me faire passer pour un sot. Un rien de suffisance, … je sais je ne suis qu’un gueux qui n’entends rien à rien, inutile de le rappeler sans cesse en adoptant un tom péremptoire et largement condescendant.

Mais j’en ai l’habitude maintenant. Vous préférez mettre en exergue mon inexpérience plutôt que de répondre au fond de mes questions.

Exercer une fonction de conseiller requiert des compétences et quelques qualités. Un peu de pédagogie et l’art de se mettre au niveau de ses concitoyens, en font partie.
De lancer à la tête du premier gueux venu qu’il ne maitrise pas le sujet est une tentative bien peu élégante de le discréditer.

Mais au fait, depuis quand faudrait il être un expert pour s’autoriser à discourir sur la gestion comtale ?

Dame valentianne pratique un élitisme que nous pourrions singer ainsi : « Gueux, vous n’entendez rien à ces choses là, cessez de nous importuner »

J’énonce des hypothèses erronées ? Mon raisonnement a des limites ? Discutons en madame, c’est votre rôle dans cette campagne. Expliquez devant les flamands votre position. Mais de grâce épargnez moi ca, et rappelez à l’ordre cette colistière zélée !!
Vous prônez la communication madame.
Commencer donc par briefer vos conseillers qui n’ont pas votre maitrise, ni de la langue, ni de l’écrit.

Ceci étant dit, revenons à nos moutons.

Je vais revenir sur quelques points de votre réponse pour commencer.

Madame, je vous remercie de cette réponse, j’ai beaucoup ri.
Le parlement une nuisance pour les Flandres, sans aucun pouvoir IG ? Vous vous moquez de moi ?
Alors le parlement pourrait déstabiliser les Flandres uniquement par les débats qui y sont tenus ?
Madame, un homme seul, avec un peu de dialectique, fera infiniment plus de ravage en gargote qu’un groupe de parlementaire, qui auront le plus grand mal à s’entendre, pour effectuer une communication commune. *rit*
Et puis je vous retourne la question.
Des personnes mal intentionnées pourraient très bien un jour se faire élire. Le conseil dispose du pourvoir exécutif absolu, autrement plus dangereux que le pouvoir législatif. Quel est le contre-pouvoir du conseil, lui qui dispose déjà de tous les pouvoirs et qui a droit de vie ou de mort sur le parlement ?
Je pressens que votre réponse va être difficile sur ce point.

Vous n’êtes pas gentille. Quand on vous écoute il faut avoir épanché ses besoins naturels avant. Dans le cas contraire on risque le pire. Ne savez vous pas que le rire provoque un relâchement musculaire qui peut être extrêmement déplaisant en pareilles circonstances.
Redevenons sérieux.
Comme cet argument est fallacieux.
Un lieu de passage incessant ?
Madame, nous parlons des parlementaires, qui auraient accès au parlement ! Pas de la taverne du coin. De quoi avez-vous peur ? Que l’on découvre deux ou trois choses qui ne sont pas aristotélicienne ?
Voilà au contraire une mesure qui serait un début de contre pouvoir.
Et puis cessez de brandir la menace de l’ennemi, et d’inspirer la crainte de l’étranger. Madame si nos voisins éternuent, nous sommes enrhumés pour la prochaine décade. Si nos voisins sortent l’épée du fourreau nous sommes tous mort avant d’avoir pu prendre conscience du risque. Notre comté est tout petit, madame. Nous sommes condamnés à nous entendre avec nos voisins, qui ne sont sans doute pas intéressés par les secrets de polichinelle que vous vous plaisez à mettre en exergue. Les documents hautement confidentiels dont vous parlez sont des informations qui sont toutes dans le domaine public !!

Voilà que vous « valentiannisez » votre propos maintenant. Madame ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit que vous aviez confisqué les flux et que vous aviez centralisé les échanges. Ce n’est pas une question, c’est une affirmation. La question que je vous ai posé est la suivante : déciderez-vous de libéraliser les échanges inter-ville en permettant aux bourgmestres de commercer entre eux, sans prélèvement comtal ?
Pour vous éviter une réponse hors sujet, je ne dit pas que le conseil pratique un quelquonque prélèvement. Je cherche à m’assurer que dans le cas d’une orientation décentralisée des flux, le conseil n’instaurera pas une taxe. Merci de m’écouter avec précision madame, et épargnez moi la dérision, qui ne vise qu’à me faire passer pour un imbécile.

Je pense que vous en avez oublié. Il faut sans doute demander l’accord du bourgmestre qui dirige la ville où se sont déroulés les faits, bien entendu l’accord du comte paraît indispensable, parce que le compte est bon, et ne devrait-on pas aussi interroger le roi, parce que son avis est souverain ?
Allez ! Allez ! Soyons sérieux. Ne dites pas oui quand vous pensez non.
Toute autre condition que la volonté du plaignant ou (et non pas et) de l’accusé, rend la disposition inapplicable, vous le savez bien !

Quelle hérésie juridique.
La preuve à un caractère intangible.
La production de la preuve, ne peut dépendre du bon vouloir d’un seul homme !
Madame, une juriste avisée comme vous ! Vous n’avez pas assez réfléchit sur ce point. C’est une ânerie incommensurable !
Sans parler du cas ou c’est le président lui-même qui fait l’objet de l’accusation et qui utiliserait ses prérogatives pour empêcher la publication de la preuve.

Madame vous n’êtes pas armer pour me crever le cœur, si je puis me permettre !! Il en faut un peu plus.
Je suis cependant atterré. Soit vous êtes dans une manipulation qui frise la mystification, soit vous ne connaissez pas votre dossier.
Je ne crois pas à la manipulation, et ne vous fait pas de procès d’intention, contrairement à vous, qui aviez balayé d’un revers de mains une argumentation construite par ce que j’avais commis une erreur dans le décompte des habitants de Gent, il y a quelques temps de cela.
Vous voyez je vous accorde ce crédit là.
Par contre madame, vous ne comprenez rien au dossier de Bruges.
Vous nous énumérez le potentiel d’habitant. Ce n’est pas le problème. A l’heure ou je vous parle, il y a très exactement 89 actifs qui produisent, consomment et payent des impôts à Bruges. De mémoire après l’exode récente vers les nouveaux territoires nous avons du descendre à 50 ou 60.
Je pense qu’il est inutile de développer plus.

Vous devenez cynique.
Je vous savez peu attachée au problème et peu encline à vous y attaquer. Je découvre et les brugeois avec moi que vous vous en moquez éperdument.

Fallacieux prétexte !!
Madame vous m’insultez.
A compter de ce jour, je vous déclare que je ne paierai plus un écu d’impôt, quel que soit le risque et ce qu’il m’en coute. Je n’en ai du reste pas la moindre idée, et je m’en moque éperdument.
Par contre, j’annonce, et j’espère que mon initiative fera boule de neige, que je verserai l’équivalent de ce que je dois, au titre de l’impôt, au tribun de ma ville, qui utilisera cet argent comme bon lui semble, pour favoriser l’installation de nos vagabonds.

Voilà pour le « fallacieux », madame.

Je crois que vous vous êtes suffisamment enterré pour qu’il ne soit pas nécessaire de commenter cette lamentable réponse.

Madame, il faut donc que messire Radek vous souffle l’idée pour ramener le quota au nombre d’actifs ?
Au-delà de ça, ce n’est pas ce qui est souhaitable. On n’en a pas du mais madame, on en a pas, on ne peut pas vous en donner ou vous en vendre, ON N’EN A PAS. Alineaire achète du mais à Gent pour le revendre au comté !!
On va peut être arrêter de marcher sur la tète, non ?

Madame je vais acheter mon mais à gent. Je l’achète par paquet de cent sacs, pour ne pas prélever le marché de Bruges et le laisser à mes petits camarades. Même moins cher à gent, en comptant l’aller/retour il me revient plus cher. Je ne vous fais pas l’affront de la démonstration. Ce n’est donc pas un souci d’économie.

Je l’ai fait une première fois, en prévenant votre chien de garde, qui s’était autorisé à me donner une leçon de savoir vivre. A l’époque la situation sur le maïs était désespérée. Vous m’avez-vous-même fait un fromage, m’accusant de tout et de n’importe quoi. Vous avez poussé le comte Sardanapale à sortir de sa réserve pour venir à votre secours, s’essuyant au passage, les pieds sur les brugeois. Alors j’ai produit toutes les preuves qui prouvaient mes dires, et je vous ai cloué le bec !
Ne pouvant me prendre en défaut qu’avez-vous fait ? Vous avez promulgué un décret qui empêche un acheteur d’en acquérir plus de 10 sacs par jour.
Une mesure réactive, d’une finesse inouïe.
Madame, je suis a gent ce jour, et je vous informe que grâce à la mansuétude du bourgmestre actuel, j’ai acquis en toute légalité 120 sacs de mais, avec son accord et au prix qui lui convenait.
Je crois que vous pouvez abroger ce décret.

Vous ne savez pas de quoi vous parlez quand vous évoquez le problème brugeois
Vous n’avez jamais mis les pieds à Bruges !
Sa situation ne vous intéresse pas.
C’est juste un caillou dans votre soulier, parce que Zorg ouvre sa gueule tous les 4 matins sur le sujet.
Et en plus vous nous prenez de haut !!!
Madame, je vous ai connu plus brillante.

Venons-en à la question du prestige.
Duquel est-il question madame ?
De celui du comté ou du votre ?
Quel est votre motivation : Le bien être des habitants ou votre curriculum vitae ?

Comment doit on interpréter cette phrase « Enfin j'ai suffisamment d'amour pour mes terres que pour les laisser tomber si bas, et devenir la risée de nos voisins. Mais où est donc notre fierté nationale, sacrebleu ? »
Madame, vous poursuivez une chimère, je vous l’ai dit. Nous sommes trop faibles pour vivre dans ce prestige là. Il est dérisoire de vouloir saigner les flamands pour celà. On surfe sur l’absurde même. La plupart se moque du prestige du comté, moi le premier. La flamboyance des Flandres s’exprimera par la flamboyance des flamands, rien d’autre.

Vivre avec un prestige à deux étoiles, est non seulement faisable, mais vous dites vous-même que cela coute bien moins cher. Madame, n’en déplaise à votre chien de garde, a qui vous pouvez dire que bien que n’entendant rien à ces problèmes, je sais tout de même compter, et j’étais arrivé à la même conclusion que vous sur la possibilité de vivre avec 2 étoiles seulement.
Nous divergeons sur la suite.
Vous nous dites : « Ah mais flamands, à deux étoiles quelques aléas sont possibles, et c’est beaucoup moins confortable pour le conseil »
Alors je vous le demande : Les flamands doivent raquer pour votre confort et pour supprimer un risque hypothétique.
Madame, je vous le dis tout de go : Rester à deux étoiles, supprimer les impôts, et je vous promet que nous ne crierons pas au feu si deux jours de suite on ne peut pas acheter de cochon !!
Par contre avec ce que vous économisez, profiter pour développer la filière fonctionnaires pour limiter le risque que vous évoquez !
Je crois que sur ce sujet, il n’ ya rien à ajouter.

Madame, savez vous ce que je souhaite vraiment pour mes enfants ? C’est qu’il puisse aller sur le marché, à quelques minutes de marche de chez eux, pour acheter les sacs de maïs dont ils ont besoin.

Quand à l’image que vous souhaitez donner aux Flandres, j’aurai tendance à vous dire qu’on s’en moque un peu. Les sacrifices dont vous parlez ne vous coutent rien. Vous préférez saigner les flamands pour que la situation de gestion soit plus confortable. Quand on en est là … qu’il y a-t-il à ajouter ?

Madame, vous venez d’atteindre un sommet, dans l’ignominie.
Madame Dragon n’a pas été blanchi. Il a été relaxé en exploitant un vice de forme sur la production de la preuve.

Je vais développer abondamment pour que les flamands sachent de quoi il en retourne. Je les engage à aller lire les minutes du procès. C’est édifiant.
(http://www.lesroyaumes.com/Proces.php?affaire=37304)

Je résume l’affaire : Dragon m’insulte au parlement.
Je reproduis en gargote les échanges insultants. Je dépose plainte pour diffamation. Dragon axe sa défense sur le fait que je n’avais pas le droit de le faire puisque le parlement n’est pas public. Il exploite au passage un vide juridique, puisqu’il n’est alors pas possible de produire une preuve dont la source se trouve dans l’enceinte parlementaire. J’argumente en disant qu’il y a de nombreux témoins (tous les conseillers et tous les parlementaires) et qu’il suffit de les faire témoigner.
Dame rosa témoigne dans ce sens, assez timidement, mais elle témoigne. Alinéaire prépare et propose un témoignage qu’il a eu l’amabilité de me faire lire avant de déposer
Il disait ceci :

Il n’a jamais été appelé à la barre. Dieu seul sait pourquoi !
Au moment du verdict, le juge Sardanapale, se retire laissant sa place à un inconnu, arguant qu’il ne souhaite pas se mouiller.
Courageux notre ancien comte !!
Alors que j’avais pris la peine de dire, que je considérais le juge comme au dessus de tout soupçon.

Bref le jugement dit cela :

Madame, c’est risible.
Le juge dit « dans ce cas, certes il y eu une insulte de sire Dragon, cependant le parlement flamand est un lieu de débat privé, et non public. ».
Il y a eu insulte de sire Dragon.
En substance il reconnait la culpabilité de Dragon, mais il le relaxe pour vice de forme.

Comment vous dites ?
« Dragon a été blanchi »
Que nenni madame. Il n’a pas été blanchi du tout, il a même été reconnu coupable, mais il bénéficie d’un artifice pour échapper à ses actes.

Madame, cessons de tourner autour du pot et venons en au fait. Dragon a exploité une faille. Il ne l’a pas trouvé seul. Il était bien conseillé, n’est-ce pas ?
Votre maestria de juriste à fait des merveilles !

Mais vous portez une grande responsabilité madame. Et vous avez fait preuve de beaucoup d’inconséquence.
Deux aspects motivent ce jugement
- Vous êtes responsable d’un discrédit majeur de la justice flamande. Comment les gueux peuvent-ils avoir confiance dans une justice de magouille et d’arrangement ou l’accusé membre d’Autrement, se fait défendre par une avocate membre d’autrement, avec un juge membre d’autrement qui pas idiot du tout sur le coup, se retire très opportunément. La justice d’autrement est bien curieuse, et les gueux ont intérêt à se tenir à carreaux si vous devenez comtesse.
- Le parlement est désormais une zone de non droit. Vous avez éludé mon premier questionnement sur ce sujet, ou je vous demandais de confirmer que le conseil et le parlement n’était pas des zones de non droit. Et pour cause, votre habile tour de passe-passe, amène la conclusion inverse. Messire braellock, si demain je vous poignarde parce que votre tête ne me revient pas, je ne risque absolument rien !

J’ajoute pour finir, qu’il est absurde de considérer le parlement comme un lieu privé. Près de 30 personnes s’y croise quotidiennement. C’est bien un lieu public, même si ce n’est pas un lieu tout public puisque son accès est réglementé et nécessite une clef spéciale.

J’ajoute enfin que le procureur comme le juge pouvait largement corroborer mes dires puisque ils ont assisté aux scènes et aux échanges que j’ai publié en gargote.

Le procureur d’ailleurs s’émeut de ce jugement. Il dit dans un autre procès qui me concerne, je cite :

Voilà madame, ce que j’avais à vous dire.
Madame vous nous parlez de flamboyance, de prestige, de sacrifice.

Dans le même temps votre action d’avocate conduit la justice flamande à se ridiculiser, le parlement flamand à devenir une zone de non droit, et dragon à poursuivre impuni ses petites activités.

Peut être me trouverez vous impertinent, mais j’y vois comme une contradiction.

Dragon est un menteur. Je le sais, les flamands le savent, vous le savez. Et pourtant vous le cautionnez. en nous offrant, luxe ultime, un panégyrique à nous tirer des larmes. Mais c’est un menteur madame, manipulateur et fourbe, qui a tenté délibérément de me faire passer devant mes collègues du parlement pour ce que je ne suis pas. Vous cautionnez cela madame. Vous qui vous présentez devant ces mêmes flamands pour devenir comtesse. Comment osez-vous ?

Il est vrai que quand on n’a pas de parole soit même, c’est un comportement qui est admissible. Quand on dit oui à un Louis Hubert un jour pour créer un nouveau parti et qu’on lui claque la porte au nez le lendemain parce qu’on peut être numéro 1 sur la liste d’Autrement, il n’est pas étonnant que votre caution soit facile à obtenir.

Qui servez-vous madame ?
Les Flandres ?

Votre très beau programme, qui surfe sur les tendances du moment et sur les propositions des autres, n’est qu’un miroir aux alouettes.
Vos engagements sont bidons. Ils ne vous coutent rien aujourd’hui, et absolument rien ne viendra sanctionner vos défections éventuelles.
Admettez avec moi, qu’en ces circonstances, il est bien difficile de vous accorder le moindre crédit. Tant de compétence mise au service d’un cuistre. Ou allons-nous ?
C’est fort dommage d’ailleurs, votre équipe recèle en son sein, des gens de grande valeur que j’apprécie infiniment.

Mais quand la tête est pourrie, c’est le fruit qu’il faut jeter.

Que Dragon se rassure, ce n’est pas terminé pour lui. On va bientôt se retrouver, dans un autre tribunal, sans doute moins bienveillant.
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

ZOrg

Trop fort autrement , trop fort

Un programme immobile alors que celui de FIL lui déménage ! Et tu sais leur question ? la t^te de liste est maire ! Va t il démissionner s'il est élu !

Tu vois la place avant les idées !!!!

Alors que j'en ai parlé en temps et en heure et que je sais que mon tract avait été lu avec attention surtout avec l'ami Alcore très influent à Dunkerque !

Bref les ambitions sont personnelles les idées des faire valoir !

Autrement c'est trop fort , presque autant que WC, c'est dire !

Et les flandres dans tout cela ? et Bruges surtout ?


Alineaire
_________________

Loin de là Ali, Autrement et moi ça ne se compare même pas
_________________

Et oui Ali, quel crédit accorder à des idées défendues par une tête de liste qui va prendre ses jambes à son cou une fois élu ? Un programme on le porte sur ses épaules, envers et contre tout, jusqu'à ce qu'il aboutisse ! Voilà pourquoi je ne perdrai pas mon temps à lire votre torchon.

Quant à vous, Zorg, vous commencez à manquer d'orignialité ... Le coup classique ... Ne pouvant me mettre en défaut face à la qualité de mon programme, vous en revenez à fourbir vos armes habituelles, celles du mensonge et de la perfidie. Sachez que j'apprécie grandement la critique et l'opposition quand elles m'ouvrent de nouvelles perspectives de réflexion, mais que je ne tolère pas que vous usiez et abusiez de la diffamation pour en arriver à vos fins.

Vous savez, cher ami, je suis une femme tenace et je continue à caresser l'espoir de vous faire comprendre un jour le fonctionnement d'un Comté, car il est dommage qu'un brillant orateur tel que vous perde toute crédibilité dès qu'il ouvre la bouche tant sa méconnaissance de nos lois et du fonctionnement de nos institutions est stupéfiante.

J'ignore ce qu'est ce fameux "pouvoir IG", mais à partir du moment où le Parlement dispose d'un pouvoir législatif, on pourrait tout à fait imaginer des personnes mal intentionnées s'y infiltrer afin de bloquer la promulgation de lois nécessaires au bien-être des Flandres, oui c'est évident. Il faut vraiment être à mille lieues de ces réalités pour occulter cette menace.

Les conseillers, comme les bourgmestres, sont élus par le peuple, ce qui leur donne une légitimité que les parlementaires n'ont pas.

Croyez-moi, nos voisins hollandais seraient vivement intéressés de connaître la force de nos armées et nos voisins français donneraient cher pour savoir les sommes dépensées à l'organisation de nos festivités. Vous devriez parfois mettre le nez hors de votre porcherie, chaque Comté dispose de services d'espionnage. Notre Comté étant remarquablement bien géré par rapport à d'autres, il est logique que beaucoup espèrent percer nos secrets de gestion.

Tout ce que je constate à nouveau est que vous êtes dramatiquement à côté de la plaque. Les bourgmestres ont toujours pu commercer en toute liberté, le CAC n'est présent que pour rembourser la taxe comtale, mais il semble que le fonctionnement de notre foire vous dépasse complètement, à mon grand désespoir ...

Non, la procédure doit être respectée, chaque intervenant devra alors se présenter au tribunal en Gargote. Je sais que vous rêveriez d'un procès où vous pourriez vous donner en spectacle seul, mais je doute que cela intéresse la foule. Vous seriez plutôt pathétique à disserter seul face à une Cour fantômatique.

J'aurais du le préciser, mais il en va de même pour les autres capitales. Si celles-ci parviennent à survivre, pourquoi pas vous ?

Zorg ou comment gaspiller ses deniers à une cause hautement improductive !

Et en avant pour le festival de fausses allégations qui s'ensuit ! Rassurez-vous, je n'ai nullement attendu que Radek me souffle l'idée pour rédiger mon programme. Simplement ... il est normal que les grands esprits se rencontrent.

Je m'en doutais ... C'est bien ce que je craignais, Bruges est en pleine régression ... Dois-je rappeler que sous le mandat de Jyscal et grâce à ses efforts constants de réorientation des champs, la capitale parvenait à fournir une centaine de sacs de maïs par semaine au Comté et une cinquantaine de sacs de blé ! Qu'avez-vous fait au lieu de récompenser son dur labeur ? Vous vous en êtes moqué, vous n'avez eu de cesse de le critiquer et de l'insulter, au point qu'il a pris la regrettable décision de quitter sa ville de coeur. Comme vous le faites d'ailleurs avec TOUTES les personnes oeuvrant de leur mieux pour ce Comté, Maître Zorg.

Jyscal a prouvé qu'avec un peu de bonne volonté et de courage, Bruges était capable de fournir des céréales, au même titre que les grandes villes et pouvait sortir de cet assistanat.

Je suis sciée, je ne sais si je dois rire ou pleurer là ... Oh puis je ne peux décidément pas vous laisser dans l'ignorance ainsi, je vais vous expliquer une fois pour toutes, cela épargnera vos savates. Il existe deux méthodes :

- Méthode rapide et efficace pour obtenir du maïs ou autre denrée en moins de cinq minutes : le bourgmestre contacte un autre bourgmestre pour convenir d'un échange, ils fixent ensemble la quantité et le prix. Celui-ci met en vente la marchandise sur la foire comtale au prix convenu, le CAC rachète celle-ci et la remet aussitôt en vente au bourgmestre brugeois, taxe comtale déduite.

- Méthode « Zorg » ou comment tenter de se faire passer pour un héros alors qu'on en est loin ... Non seulement vous perdez de l'argent mais aussi un temps fou au lieu de contacter le CAC qui est LA personne de référence pour vous fournir les marchandises dont vous manquez. Je vais vraiment finir par croire que vous le faites exprès ! Puis après vous venez vous lamentez que vous manquez de tout sur votre marché, pincez-moi, je rêve !

Le reste est un tissu de mensonges mais m'aura au moins permis de vivre un grand moment d'hilarité ! Comme si c'était moi qui avais promulgué ce décret, cessez donc de faire une fixette sur moi.

Je vous demande pardon ?!? Si je n'avais pas pour seule préoccupation ma dévotion à l'intérêt des Flandres, je vous traînerai en justice comme vous aimez tant le faire. Sachez Messire que je viens régulièrement lancer mes lignes à Bruges et faire voguer ma barque sur vos canaux. Et pour votre gouverne, j''ai même eu l'immense privilège avec mon regretté époux d'être la première visiteuse de Bruges, puisque nous y avons fait escale lors de notre voyage de noces, c'était le jour de sa création. Dommage que vous n'ayez été là, mon cher, vous auriez eu pour une fois de réelles raisons de vous plaindre, c'était la famine et la misère à ce temps-là.

Rendez-vous donc au Château, vous verrez que le travail du Comte Plasm a porté ses fruits, nous sommes parvenus à 3 étoiles de prestige, sans saigner les habitants comme vous dites. Vous constatez que cela est parfaitement envisageable, quand on a un minimum d'ambition et d'amour pour ses Flandres.

De un ce risque n'est pas hypothétique mais bien réel et il faut en tenir compte dans nos calculs.

Deuxio, les flamands me connaissent suffisamment pour savoir que je ne suis pas une arriviste et que je ne ressemble à rien à celle que vous tentez de leur décrire. Ma seule ambition est de sauver les Flandres d'un bien triste sort. Cette crainte et le soutien sans faille de mes proches sont les uniques raisons qui m'ont poussée à me présenter en tête de liste. Je me refuse à voir les Flandres tomber entre les mains de partis tels que « FIL » qui ne voit que le profit de Bruges au détriment des autres villes ou de « l'avenir Flamand » dont le meneur et ses membres sont trop paresseux pour nous présenter un programme et participer à la campagne.

C'est impressionnant, le flot de sornettes que vous débitez à la minute. Où m'avez-vous vu défendre Dragon ? Le juge s'est retiré prouvant sa parfaite impartialité dans cette affaire. Contrairement à vous, Dragon connaît le corpus à la perfection, il m'a présenté sa plaidoirie pour obtenir mon avis en tant qu'avocate, j'aurais fait pareil pour vous. Pour seule réponse, je l'ai félicité en lui disant que je n'aurais pas fait mieux que lui.

Vous terminez en me jugeant avant même de m'avoir donné l'occasion de faire mes preuves. Voilà qui en dit long sur vos noirs desseins, quoique je dise ou fasse, je ne trouverai jamais grâce à vos yeux, comme c'est injuste ... Je voulais par mon intervention vous prouver que vous me connaissez bien mal et surtout rétablir la vérité, que trop souvent vous déformez quand vous voyez la situation vous échapper.
_________________

Bien bien bien....

Je vais, à vous aussi, vous faire grâce de mon horrible accent aujourd'hui chère Adrienne... Vous avez réussit à me faire poster vous et vos amis au moment le moins propice.
Je ne vais pas vous répondre tout de suite, je vais d'abord vous laisser le temps de vous relire, patiemment. Il est parfois long de redescendre de l'échelle à laquelle on a eu tant de mal à se hisser. Cessez de parler aux Brugeois avec le dédain, ou l'indifférence, qui vous sied à vous et vos proches depuis quelques semaines.
Relisez vous, tempérez vous, ou assumez le crachat que vous lancez sur Bruges et ses habitants, sans l'étonnement d'en recevoir quelques postillons en retour. Puis si Bruges est un tel poids pour le comté, proclamez donc la commune de Bruges , faites vous plaisir.
Je vais rester tranquille jusqu'à demain disons, puis s'il le faut j'entrerais dans la fête, mais je la lâcherais plus ...

Si c'est une plaisanterie, elle est de fort mauvais goût, et d'un parfait parti pris sidérant. Voulez-vous que nous commencions à comptabiliser les injures, affronts, manquements à l'honneur et à la courtoisie que votre ami a infligés, non seulement à Adrienne, mais également à ses cibles préférées?

Mais bien sûr, de tout cela vous ne voyez qu'impertinence, je présume, alors qu'il n'est pas une basse attaque dont il se dispense, pas un seul mot avilissant qu'il n'ait préféré contenir.

En toute autre occasion, j'aurais approuvé votre intervention. Dans ces circonstances, je trouve indécent de jouer à la pucelle effarouchée.
_________________

En quoi ais je fait référence a Zorg ici ? Relisez moi donc je vous prie.... J'interviens ici pour ne pas intervenir dans la campagne et uniquement sur le sujet qui m'intéresse, Bruges et la manière dont on en parle. Que ce soit en réponse a Zorg m'importe peu. Il n'a besoin de personne pour exprimer son avis et encore moins pour prendre sa défense.
Je n'interviendrais plus ce jour de toute façon, faites vous plaisir, qu'il vous soit bon est tout ce qui compte au final.

Et comment parle t'on de Bruges ? Certes, j'ai usé d'une pointe d'ironie pour démontrer que la capitale était dans la même situation que toutes les capitales du monde !

Mais j'ai un profond respect pour les Brugeois et j'adore cette ville. Par contre je les plains d'être ainsi manipulés par tant de mensonges. Suite à cette discussion, j'ajoute donc à mon programme le souhait d'inaugurer un bureau dans la capitale où les brugeois pourraient faire part au Comté de leurs soucis et de leurs doléances afin de les résoudre le plus efficacement possible.

Quand j'apprends que votre marché manque de tout alors qu'il suffirait que le bourgmestre daigne seulement lever son petit doigt pour acheter aux autres villes les denrées nécessaires, cela me met hors de moi !

Quand j'entends Zorg affirmer sans sourciller que le Comté réclame les mêmes quotas à Bruges qu'aux autres villes, que la levée de l'impôt est inéquitable en fournissant aux flamands des calculs tronqués, ... je suis scandalisée devant pareilles inepties visant à lobotomiser les brugeois et à jeter l'opprobre sur le travail pourtant irréprochable du CAC !

Le Comté aidera Bruges comme il l'a toujours fait, au même titre que les autres villes, c'est à dire sans la favoriser exagérément au détriment des autres, ce qui ne pourrait que nuire à son développement. Toute initiative d'animation sera soutenue par le Conseil, mais tendre la main en se lamentant sur son sort n'a jamais rien résolu.
_________________

Rhooo Adrienne lance les Nazguls …

Madame d’abord bravo, franchement vous êtes un contradicteur redoutable, le meilleur sans conteste depuis que j’exerce.
Mehar à raison cependant, d’un point de vue stylistique vous ne savez vous départir d’un certain mépris.

Je vais naturellement vous répondre sur tout. Je ne suis d’accord sur rien, mais je n’ai pas assez de temps tout de suite.

Messire Sardanapale, on ne vous a pas entendu, sur le jugement du procès Dragon. Vous si fin et si avisé en toute circonstance, vous ne pouvez pas ne pas souscrire au fait que la justice n’en sort pas grandie.

Vous préférez vous insurger contre mes propos, pas assez de bon gout comparé au votre qui sont si fins….
Mais comptabilisez donc cher Sardanapale, comptabilisez… et surtout tout ce qui est faux dans mes dires, qu’on rigole un peu.

Quand à la diffamation, l’affront,… comme vous dites, je vous informe que je n’ai pas encore commencé.

En attendant ma réponse à Adrienne, ce soir, je vais vous donner satisfaction.

Maintenant je diffame, avant c’était des billevesées…
Je vous laisse lire ma lettre ouverte …

Lettre ouverte à Dragominable, ou l’art d’en rajouter une couche…

Messire Dragonf1re, vous avez exigé de moi que je vous nomme respectueusement en clamant haut et fort que vous n’hésiteriez pas à me trainer devant les tribunaux. Vous avez même déclaré - et je vous le dis aujourd’hui cela m’a fait mourir de rire - que pour cette fois vous passiez l’éponge. Quel mansuétude, qui malheureusement n’en est pas. Juste une absence congénitale sans doute d’un certain courage…

Depuis, quand je parle de vous je dis tout simplement Dragon, par commodité, comme beaucoup d’autres le font. Aucune marque spéciale d’irrespect dans ma bouche.
Quand je m’adressais à vous ou que je parlais dans un endroit officiel, je vous donnais du « Messire Dragonfire », par souci, non pas de respect, mais d’éviter un procès qui serait venu parasiter celui que je vous faisais.

Celui-ci étant clos, je m’en vais rompre avec cette habitude.

J’ai décidé de vous affubler d’un nouveau surnom.

Je propose dragominable en référence à votre comportement peu glorieux dans le procès qui nous a opposé.

Vous avez réussi à tourner la justice en dérision et à lui faire perdre son crédit. Vous avez ainsi roulé les flamands dans la farine. Vous n’êtes plus respectable !

Aussi désormais je vous tutoierai en signe de mépris et je vous nommerai dragominable (sans majuscule)

A l’occasion de ce procès, J’ai découvert d’ailleurs dans ce CL tant décrié, un alinéa tout à fait savoureux

Je précise que le procureur m’a informé de ce risque. Pas de problème de ce coté là.

Dragominable, je te somme de m’assigner au tribunal en référence à cet article.
Dragominable, je te somme de m’assigner au tribunal pour diffamation parce que je t’appelle dragominable.

Au parlement, ou j’avais mis mes binocles pour te répondre, te demandant de déposer plainte contre moi parce que c’était interdit en vertu du décret dit « Telya d’Harlegnan », tu t’es dégonflé lamentablement. Comme cote gonflement tu n’as jamais été un seigneur, ca n’a donc pas fait beaucoup d’air…

T’y résoudras-tu cette fois, ou bien les anversois découvriront avec stupéfaction que leur maire adoré, 14 mandats tout de même, est un oenuque !!

Allez mon garçon un peu de courage… que diable… ce n’est qu’un mauvais moment à passer.

Depuis ta glorieuse sortie du parlement, tu te terres dans ton antre. Pas l’ombre d’une petite flammèche en gargote.
Tu as peur dragominable ?
Tu ne vas pas nous faire croire qu’un gueux te terrorise quand même ?
Tu as toute les cartes dragominable, à toi de jouer, mais faut sortir de ta tanière pour ca !!


Doudou, nous sommes dans l’erreur. Il ne faut pas simplifier le CL. Il est bien trop drôle comme ca. Comment ne me suis-je pas rendu compte avant que cet ouvrage inestimable était en fait un fabuleux réservoir de flamboyance drolissime

Zorg
Qui adore perdre un procès, il a de fait, beaucoup plus de chose à dire.
*éclate de rire*
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

Braellock frappait de toute force un bout de fer rougi, pour lui donner une forme rectangulaire de quelques pouces de largeur. Il la courba ensuite toujours en martelant afin de lui donner une forme de grande couronne, en joignant les deux bouts et il plongea l'ensemble dans l'eau froide. Il prit ensuite la pièce métallique et l'enfila ensuite par la tête. Elle vient se poser sur ses épaules, protégeant son cou tel un collier. De loin il ressemble à un de ses mollosses venant de lointaines contrées et parfois utilisés sur les champs de bataille.
C'était en fait la première pièce, à laquelle viendraient s'en ajouter d'autres, pour couvrir la totalité de son corps. Des rumeurs faisaient croire que les Flandres n'étaient pas sécurisées au vu d'éléments récents.

'Pfiouu, j aurai bien chaud avec ça si je dois toujours en être équipé'

Il retira la lourde pièce métallique qui, en plus, le genait dans ses mouvements.

'Maistre Alinéaire, que vous décidiez de votre situation si vous êtes élus, est un grand risque et j'espère que vous savez déjà ce que vous ferez. J'espère que vous avez bien prévu votre succession à la mairie de Bruges, et les modalités de ce changement. Vous ne laisseriez bien sûr pas la mairie sans maire pendant 7 jours si vous démissionnez et bien sûr vous pensez disposer du temps pour mettre en oeuvre vos idées au conseil ET assurer aux brugeois la mission qu'ils vous ont confiés en tant que bourgmestre. Ne pas prévoir ces différentes choses serait de l'irresponsabilité, tant pour les brugois que pour vos électeurs aux comtales, j'espère bien entendu m'alarmer inutilement et que vous avez préparer votre stratégie avec sérieux pour qu'elle soit cohérente pour tous.

'Quant à nostre Prestige, maistre Zorg, vu les 3 étoiles 1/2, que nous avons, cet impot sera probablement suspendu au moins pour une décade, en tout cas, c est ce qui avait été soumis aux Flamands, et je ne doute pas que les engagements pris seront tenus. Charge aux mairies de prévoir le prochain dans leur caisse, et de faire fructifier ces fonds tant qu'ils ne sont pas demandés.'

'Pour finir avec le verdict du procès qui vous occupait, j'avoue que je suis personnellement navré par cette issue, bien que faille il y a.'