Constantcorteis
L'un des avantage de l'esprit de synthèse, c'est qu'il permet, par exemple, lorsque l'on a face à soi une jeune demoiselle bavarde, de ne retenir que l'essentiel. Il s'agit donc en quelque sorte de transformer une grosse masse de parole informe et toute féminine en un seul renseignement clair.
Là en l'occurrence, la situation offrait à l'esprit de synthèse une admirable prise.
Le cheval, de son côté, n'avait pas été encombrant, et avait eu la lucidité d'interpréter la conduite de Constant comme la manifestation d'une hostilité radicale, et avait eu l'intelligence de tirer la conclusion adéquate, à savoir qu'il valait mieux, pour le bien-être de tous, que l'un des deux s'en aille. Or c'était lui le plus près de la porte.
Le cheval était parti, donc. Ce ne fut donc qu'ensuite qu'arriva Trivia, laquelle se lança dans une longue explication de laquelle il n'était bon de retenir qu'une chose : le cheval était à elle, et elle comptait partir avec.
Tout l'enjeu du problème était à présent de passer d'une logique synthétique à une logique analytique, de manière à éviter de répondre directement par une série d'invectives qui, pour idiomatiques qu'elles eut été dans le contexte, n'auraient pas manqué, par leur aridité, de ne pas servir le propos.
Tout d'abord, commencer par refuser poliment le verre de cidre. La donzelle était trop virtuose dans l'usage de l'intoxication alimentaire.
Tu es bien gentille, mais je ne suis pas spécialement amateur d'alcool au réveil.
Il est donc à toi, le cheval ? Tu pourrais le surveiller, il a fait peur à tout le monde, il y a même un voisin qui a crié, tu as du l'entendre.
Oui, ça c'est parce qu'il est préférable de pratiquer l'analyse en se réservant un tout petit reste de virilité quand même.
Il aurait tout de même été préférable que tu m'en parles, car, vois-tu, je ne suis pas spécialement enthousiaste à l'idée de crapahuter sur ce fourbi là, pour être honnête. Je n'irai pas jusqu'à dire que je suis hostile à l'espèce, mais il n'en reste pas moins qu'elle ne m'est pas très sympathique. Alors bon, sachant que, à tout prendre, je ne suis pas personnellement pressé, je dois bien conclure qu'il y a litige.
Alors, non, "on y va pas", comme tu le dis.
Là en l'occurrence, la situation offrait à l'esprit de synthèse une admirable prise.
Le cheval, de son côté, n'avait pas été encombrant, et avait eu la lucidité d'interpréter la conduite de Constant comme la manifestation d'une hostilité radicale, et avait eu l'intelligence de tirer la conclusion adéquate, à savoir qu'il valait mieux, pour le bien-être de tous, que l'un des deux s'en aille. Or c'était lui le plus près de la porte.
Le cheval était parti, donc. Ce ne fut donc qu'ensuite qu'arriva Trivia, laquelle se lança dans une longue explication de laquelle il n'était bon de retenir qu'une chose : le cheval était à elle, et elle comptait partir avec.
Tout l'enjeu du problème était à présent de passer d'une logique synthétique à une logique analytique, de manière à éviter de répondre directement par une série d'invectives qui, pour idiomatiques qu'elles eut été dans le contexte, n'auraient pas manqué, par leur aridité, de ne pas servir le propos.
Tout d'abord, commencer par refuser poliment le verre de cidre. La donzelle était trop virtuose dans l'usage de l'intoxication alimentaire.
Tu es bien gentille, mais je ne suis pas spécialement amateur d'alcool au réveil.
Il est donc à toi, le cheval ? Tu pourrais le surveiller, il a fait peur à tout le monde, il y a même un voisin qui a crié, tu as du l'entendre.
Oui, ça c'est parce qu'il est préférable de pratiquer l'analyse en se réservant un tout petit reste de virilité quand même.
Il aurait tout de même été préférable que tu m'en parles, car, vois-tu, je ne suis pas spécialement enthousiaste à l'idée de crapahuter sur ce fourbi là, pour être honnête. Je n'irai pas jusqu'à dire que je suis hostile à l'espèce, mais il n'en reste pas moins qu'elle ne m'est pas très sympathique. Alors bon, sachant que, à tout prendre, je ne suis pas personnellement pressé, je dois bien conclure qu'il y a litige.
Alors, non, "on y va pas", comme tu le dis.