Algo
On entendant des rumeurs rigolotes des mouvements armés dans la Province, mais ça n'empêche pas de discuter.
À ce que j'avais compris, à terme, tout "guerrier" devrait avoir fait un Clamaxtli pour être reconnu comme tel. Mais effectivement, pas de Clamaxtli, pas de serment, on peut toujours combattre et se présenter comme guerrier indépendant, mais on peut difficilement en même temps demander des comptes au Tlatocan, en tout cas pas plus que tout habitant lambda.
Pour se jeter dans le fleuve... Remettre en cause une stratégie, on peut toujours, mais ce n'est quand même pas le rôle d'un simple guerrier. À quoi ça sert un serment, la hiérarchie ? Justement à éviter que tout le monde, une fois un conflit lancé, décide de combattre dans son coin avec sa stratégie propre.
Un chef donne un ordre, fruit de sa propre stratégie. Si la moitié des guerriers décident de ne pas le suivre car ils ne sont pas d'accord et ont une autre idée, bonjour les dégâts. En théorie, le Tecuhtli sait qu'il peut compter sur X guerriers qui ont prêté serment et qui le suivront quoi qu'il arrive, ça nous donne un avantage : l'union.
L'exemple de se jeter du pont est extrême, mais dans bien des cas, il peut surement y avoir une stratégie potentiellement bonne, mais contestée. Mais il FAUT que ceux qui l'ont promis suivent. Le Tecuhtli est un abruti ? Oui, c'est un problème... mais ça, c'est pas compliqué de comprendre que ça peut toujours arriver tôt ou tard, c'est le risque quand on prête ce genre de serments.
Mais, même dans la difficile situation présente, Averos n'est plus en poste, et la Tatloani semble prête à nommer une personne désignée par les guerriers. Personne ne devrait donc être obligé de sauter dans le fleuve ou improviser une danse guerrière à poil dans la forêt.
Pour l'élection, par les guerriers, je serais contre, sauf si le résultat est accepté par le Tatloani. Pour une raison simple. Le Tecuhtli est le chef de l'armée pour l'Orient, il doit donc conduire les guerriers suivant une stratégie globale... décidée par le Tlatocan ou le Tatloani ! Quoi qu'il arrive, c'est donc le Tlatocan qui doit avoir les cartes en main. Tlatocan élu par tous les Orientaux, qui ont pu voter en fonction des idées des listes, certaines ayant des idées plus offensives que d'autres.
Que les guerriers usent d'un quelconque moyen pour se départager, pourquoi pas, mais le résultat doit être validé par le Tatloani, et le chef désigné doit obéir à ses ordres. Sinon, on en revient à la situation : les guerriers sont des guerriers indépendants, qui font ce qu'ils veulent et obéissent à qui ils veulent. Ce qui est intéressant aussi, mais n'a rien à voir avec le concept de guerriers officiels de l'Orient. Ce serait peut-être plus efficace, n'étant pas soumis aux aléas des élections... faut voir.
_________________
Plus son interlocuteur lui semble bête, plus il est méchant. Il est souvent méchant.
Attention, il lui arrive de baisser ses prix quand d'autres le font.
À ce que j'avais compris, à terme, tout "guerrier" devrait avoir fait un Clamaxtli pour être reconnu comme tel. Mais effectivement, pas de Clamaxtli, pas de serment, on peut toujours combattre et se présenter comme guerrier indépendant, mais on peut difficilement en même temps demander des comptes au Tlatocan, en tout cas pas plus que tout habitant lambda.
Pour se jeter dans le fleuve... Remettre en cause une stratégie, on peut toujours, mais ce n'est quand même pas le rôle d'un simple guerrier. À quoi ça sert un serment, la hiérarchie ? Justement à éviter que tout le monde, une fois un conflit lancé, décide de combattre dans son coin avec sa stratégie propre.
Un chef donne un ordre, fruit de sa propre stratégie. Si la moitié des guerriers décident de ne pas le suivre car ils ne sont pas d'accord et ont une autre idée, bonjour les dégâts. En théorie, le Tecuhtli sait qu'il peut compter sur X guerriers qui ont prêté serment et qui le suivront quoi qu'il arrive, ça nous donne un avantage : l'union.
L'exemple de se jeter du pont est extrême, mais dans bien des cas, il peut surement y avoir une stratégie potentiellement bonne, mais contestée. Mais il FAUT que ceux qui l'ont promis suivent. Le Tecuhtli est un abruti ? Oui, c'est un problème... mais ça, c'est pas compliqué de comprendre que ça peut toujours arriver tôt ou tard, c'est le risque quand on prête ce genre de serments.
Mais, même dans la difficile situation présente, Averos n'est plus en poste, et la Tatloani semble prête à nommer une personne désignée par les guerriers. Personne ne devrait donc être obligé de sauter dans le fleuve ou improviser une danse guerrière à poil dans la forêt.
Pour l'élection, par les guerriers, je serais contre, sauf si le résultat est accepté par le Tatloani. Pour une raison simple. Le Tecuhtli est le chef de l'armée pour l'Orient, il doit donc conduire les guerriers suivant une stratégie globale... décidée par le Tlatocan ou le Tatloani ! Quoi qu'il arrive, c'est donc le Tlatocan qui doit avoir les cartes en main. Tlatocan élu par tous les Orientaux, qui ont pu voter en fonction des idées des listes, certaines ayant des idées plus offensives que d'autres.
Que les guerriers usent d'un quelconque moyen pour se départager, pourquoi pas, mais le résultat doit être validé par le Tatloani, et le chef désigné doit obéir à ses ordres. Sinon, on en revient à la situation : les guerriers sont des guerriers indépendants, qui font ce qu'ils veulent et obéissent à qui ils veulent. Ce qui est intéressant aussi, mais n'a rien à voir avec le concept de guerriers officiels de l'Orient. Ce serait peut-être plus efficace, n'étant pas soumis aux aléas des élections... faut voir.
_________________
Plus son interlocuteur lui semble bête, plus il est méchant. Il est souvent méchant.
Attention, il lui arrive de baisser ses prix quand d'autres le font.