Sorane était arrivée légèrement en retard, elle avait donc pris place silencieusement et avait écouté attentivement tout ce qui avait été dit.
Elle n'avait pu s'empêcher de sourire en entendant les paroles de l'accusé... Décidément il aimait se donner en spectacle, il avait vraisemblablement raté sa vocation, une vocation de comédien gâchée... Enfin c'est vrai que pour un pur politicien qui compte sur la démagogie pour percer, cela peut être utile, d'être un bon comédien !
Elle attendit qu'on l'appelle à témoigner avec sérénité. Ainsi quand le Juge l'invita à venir témoigner, elle se leva, s'approcha de la barre et se lança :Bonjour à tous,
Je vais essayer de ne pas être trop longue et de présenter simplement et clairement les faits.
La facétie de notre ex-bailli a été de distribuer généreusement la trésorerie du Duché dans sa presque globalité, soit 32000 écus, aux maires et à 2 pairs de France, en leur précisant pour les uns qu'il s'agissait du remboursement d'un trop-perçu d'impôt, pour les autres de subventions pour des raisons diverses, comme la chasse aux Lions de Juda.
Je ne pratique pas la langue de bois, donc je vais effectivement confirmer que la portée de cette distribution a été limitée. En effet tous les mandats ont été récupérés au plus vite.
Cependant, cela n'excuse toutefois pas une action aussi infantile et qui comportait des risques de la part d'un conseiller, qui a été élu et qui s'est ainsi engagé à servir son Duché.
A cause de lui du retard a été pris dans l'achat de quotas aux maires, mettant à mal leur trésorerie et plusieurs conseillers ducaux ainsi que des maires ont perdus un temps précieux.
En effet, un maire qui a reçu ce mandat sans savoir de qui il provenait, s'est empressé de repartir les fonds à des personnes de confiance et il a perdu beaucoup de temps à répartir puis réunir les écus pour les ramener au Duché.
Les pairs de France et les maires ont dû tous prendre le temps de venir ramener les écus dans les caisses du trésor ducal.
Un maire était également malade et s'est aperçu tardivement de tout cela, et malgré sa maladie, il a dû se lever de son lit pour corriger l'excentricité de notre bailli.
Et pour ma part, j'avais bien mieux à faire que de perdre mon temps à reprendre les comptes, que de rechercher où avaient été envoyés les fonds et ensuite relancer pour que les fonds soit rendus, surtout avec la crise minière en cours.
Si le prestige n'avait pas été payé la veille, si justement j'avais eu besoin de fonds pour des achats importants, si les salaires des mineurs avaient du être payés le soir même, etc., Cette facétie de notre ex-bailli aurait pris des proportions catastrophiques.
Il prétend qu'il a agit ainsi en réaction aux pertes du Duché que j'aurais continué à creuser... Là il est évident qu'il ment, mes bilans sont affichés en place publique à l'assemblée bourguignonne, et tout le monde pourra vérifier à quel point Aioren aime manipuler les informations. Les chiffres parlent d'eux-même.
Il prétend avoir tout prévu, qu'il savait qu'il éviterait au Duché des conséquences par trop fâcheuses, et bien je crois au contraire qu'il a agit sur un coup de tête. Et je vais expliquer pourquoi.
Depuis le début du mandat, il a été impossible à Aioren de travailler en équipe avec moi.
Il m'a tout de suite critiquée car j'avais préparé le bilan financier alors qu'il voulait s'en charger. Pourtant, ce sont toujours les Cac qui le prépare et donc je ne faisais que mon travail.
Il me demandait toujours des comptes, : Aucun souci pour moi, j'aime la transparence ! Donc tout ce que je faisais, été affiché à la vue de tout le conseil, dans un journal de bord, ce qui lui permettait de critiquer souvent à tort d'ailleurs. Et il s'est même moqué justement de mon journal où tout était affiché.
Mais quand je lui demandais d'en faire autant et d'afficher ses chiffres, je recevais des remarques désobligeantes à propos de mon intelligence pas assez développée pour pouvoir comprendre ses calculs.
Pourtant je vous assure, je sais additionner, soustraire et même multiplier et diviser ! Je suis prêt à vous le prouver !
Il a refusé depuis le début d'afficher son cheptel, il n'a d'ailleurs même pas tenu à jour le registre pourtant en place des embauches effectuées auprès des fonctionnaires.
Et à force il en est venu à m'insulter purement et simplement y compris dans la rédaction d'un mandat que je lui demandais de préparer pour l'acquisition de pierres.
J'ai donc décidé de ne plus accepter une telle goujaterie de sa part et je lui ai répondu sur le même ton. J'ai clairement exigé également qu'il affiche pour tous ses chiffres concernant la production d'animaux et son parc animalier chaque semaine.
Car si comme moi, il n'avait pas à rougir de son travail, pourquoi alors refuser ainsi d'afficher ses résultats ? Lui qui prônait la transparence en l'exigeant des autres, ne l'appliquait pas à lui-même.
Et le même jour où je lui ai répondu en employant le même ton irrespectueux que le sien, et encore, c'était plus taquin qu'autre chose car j'ai même improvisé une petite chanson en son honneur, ce même jour, où j'ai exigé plus de transparence de sa part, il m'a simplement répondu
"je vous avais prévenue".
Avec ces simples mots qui résonnaient comme une menace, je suis partie inquiète, m'attendant tout à fait à une manigance de sa part...
Et le soir tard quand je suis revenue pour finir encore du travail, j'ai pu constater qu'il avait mis sa menace à exécution en vidant les caisse du Duché.
Pas pour des raisons nobles comme il le prétend, pas pour le bien des Bourguignons, car pour le biens des Bourguignons, il aurait oeuvrer avec moi au redressement de la situation économique depuis le début, au lieu de chercher à me mettre des bâtons dans les roues et à me provoquer sans cesse.
Car pour le bien des Bourguignons, il aurait affiché et expliqué ses résultats.
Car pour le bien des Bourguignons, il aurait pris sur lui, comme je le faisais depuis trois semaines, afin de continuer malgré cela à faire son travail.
Non pour aucune bonne raison.
Juste par amour propre, parce qu'il n'admettait pas d'être traité comme il traite les autres ! Parce qu'il voulait me faire payer et aux autres ! Lui le pauvre conseiller mal-aimé, qui ne tolère pas le dixième de ce qu'il a fait endurer à d'autres, sans qu'il en vienne à chercher à désorganiser le conseil ducal !
Seulement si tous les conseillers qui un jour sont mécontents après un autre conseiller en viennent à commettre ce genre de facétie... Il n'y aurait plus de Duché de Bourgogne depuis longtemps...
Pour le mandat dont il parle que j'ai annulé, je l'ai annulé car le marchand ambulant qui devait faire la transaction avec notre marchand a été malheureusement grièvement blessé par une armée champenoise. Il n'y avait donc plus besoin de faire un mandat.
Par contre, j'ai effectivement prévenu Aoiren qu'à l'avenir s'il lui prenait l'envie de modifier mon nom par un sobriquet ridicule ou de glisser une remarque désobligeante à mon égard dans le contrat du mandat vis à vis d'un tiers, je supprimerais le contrat et qu'il serait alors seul responsable du délai de délivrance, puisqu'il était prévenu.
Pour les mines, rien ne confirme un sabotage ou une erreur de l'accusé. Le manque de réponses de notre CAM, Dame Siaam, ne la disculpe pas d'une erreur d'ordre. Et vu que l'accusé à entrepris des actions afin de minimiser les pertes pour les mines, je serai encline à lui laisser le bénéfice du doute à ce sujet.
En résumé, notre bailli a sciemment distribué la trésorerie du Duché dans un but purement personnel, sous le coup de la colère, à cause de son amour propre blessé, et c'est finalement la suite assez logique de sa mauvaise volonté à travailler en équipe depuis le début, à oeuvrer pour le bien du Duché et des Bourguignons et non pas pour la gloire d'Aioren.
Les conséquences de son acte ont été limitées, il a effectivement distribué les écus à des personnes à priori de confiance et qui l'ont prouvées en rendant leur mandat.
Il n'empêche que cela a fait perdre du temps précieux, que cela a porté préjudice au conseil ducal dans son ensemble et aux maires de Bourgogne.
Qu'il y aurait pu y avoir des graves conséquences malgré tout, car on ne sait jamais après tout et que les écus du Duché ne sont jamais mieux qu'en sécurité que dans les caisses du Duché. Imaginons que les convoyeurs aient décidé de partir avec les caisses ?
Que cet acte est indigne d'un conseiller qui est élu pour servir les Bourguignons.
Et une conséquence qui n'est pas négligeable est qu'il a fallu procéder à une réorganisation du conseil ducal, qu'il a fallu lui trouver un remplaçant en urgence, que pour pallier à ses manquements, d'autres conseillers ont travaillé deux fois plus.
De plus comme il travaillait dans le secret et n'affichait rien, il est impossible de retrouver certaines informations utiles par ses successeurs et collègues.
N'oublions pas qu'il a revendiqué son acte fièrement, il n'y a vraiment pas de quoi pourtant, et qu'il l'a fait dans le but de déstabiliser le conseil ducal et de se faire révoquer plutôt que de démissionner lui-même.
Il n'est donc pas excusable pour tout cela.
Je suis vraiment désolée, finalement je n'ai pas réussi à faire court.
En tout cas, si jamais cela peut détendre l'atmosphère ou être utile au bon déroulement de ce procès et à l'information de tous, je suis toute disposée à chanter ma petite chanson improvisée en l'honneur de l'accusé, qui l'a fait régresser à l'état de sale môme facétieux, oubliant qu'il était avant tout au service des Bourguignons et pas de son égo.
.
). La manière d'amener l'argument et de le ponctuer d'un "de fait" inséré au milieu d'une phrase me fait penser au piquant et à la lourdeur d'un fromage corse.
