Procès de Messire Aioren

Organisation pratique du procès :

1. Arrivée de l'accusé, de Monsieur le Procureur et du Juge.
2. Arrivée des témoins : 2h (2 jours IRL)
3. Lecture de l'acte d'accusation par Monsieur le Procureur
4. Première défense de l'accusé : 2h (2 jours IRL)
5. Audition de tout témoin souhaitant s'exprimer
6. Débats contradictoires. 5 + 6 = 3h (3 jours IRL)
7. Réquisitoire de Monsieur le Procureur
8. Dernière plaidoirie de l'accusé : 2h (2 jours IRL)
9. Éventuelles répliques : 2h (2 jours IRL)
10. Verdict

Le Bâtonnier avait décidé de venir suivre ce procès hautement attendu .
Il pénétra donc à la suite du Juge dans le Tribunal.

Dame Della ,
prenez place .

Oui, justice doit être faite .
Mais malgré toute l'antipathie que nous pouvons avoir envers ce vil individu, rien ne nous fera oublier notre côté procédurier ...

Au fait , ne vous inquiétez pas pour votre candidature . Il me faut juste un peu de temps pour gérer le quotidien , puis remettre en ordre le Barreau .
Je ne vous oublie donc pas

Un grand ramdam dans les couloirs. Voilà ce qu'il se passait. Procès d'Aioren ici.
Quelle idée avait pu lui passer par la tête quand il avait réparti l'argent du duché dans des mandats, ça, elle se le demandait.
Probablement simplement enquiquiner la Duduche. Mais cela en valait-il le coup? Certainement pas. Un conseiller élu du peuple devait, selon elle, être capable de faire abstraction de ses inimitiés et travailler en commun avec le reste de l'équipe.

Aussi se glissa-t-elle parmi le public, afin d'entendre les explications de l'interressé. Elle salua distraitement les personnes déjà présentes, et s'installa dans le fond de la salle, son mouflet dans les bras.

Le Procureur arrive à son tour, le dossier volumineux sous le coude. Il se dirige vers le Juge pour le saluer, puis gagne le bureau qui lui est réservé.

Il attend patiement que le juge déclare le proces ouvert.

A l'appel du juge, Olivier1er inclina la tete en signe de remerciement.

Il ouvrit le dossier. Prit la feuille qu'il avait preparé avec quelques notes.

Olivier1er, le Procureur de Bourgogne s’avançait pour un acte d’accusation terrible.

- Votre Honneur,

- Mesdames et Messieurs,

Puis se tournant vers l'accusé il le regarde droit dans les yeux

- Messire Aioren, vous comparaissez ce jour 10 Decembre 1457 devant cette Cour, afin de répondre de l'accusation de haute Trahison.

- En effet, vous avez pillé le 09 Decembre 1457 les caisses du Duchés en assignant des mandats aux maires et a des nobles Bourguignons sous des pretextes mensongés et totalement faux.

Puis d'un large mouvement de main circulaire, il dit en meme temps

- Vous le verrez d'ailleurs dans les preuves du dossier.

Il fit une courte pause pour relire ses notes. Avant de poursuivre.

- De plus votre action s'est faite :

Sans concertation avec le conseil Ducal pour créer ces mandats,
Sans autorisation de la Duchesse légalement élue,
et avec la volontée de Nuire à la BOurgogne de votre propre aveu devant temoin.

Il avait énuméré les faits en les comptant sur ses doigts de maniere visible par tous.

- Ainsi, votre acte inconsidéré et foulant aux pieds la defense des interets de la Bourgogne et des BOurguignons,

- Vous placez le Duché dans l’obligation de fermer les mines de Bourgogne, d’arreter toutes les embauches pour le port.

- Vous placez la Bourgogne dans une situation perilleuse qui ébranle l'édifice deliquat que notre CAC, dame Sorane, tente de batir. La survit de notre organisation Economique est mise à mal. N'importe qui peut le constater.


Le Procureur retourna rapidement à son dossier pour en sortir un certain nombre de document qu'il exhibait à la vue de tous en les decrivant.

Voici donc les preuves de votre attaque du duché de l’interieur du Conseil Ducal que sa Grace Ingeburge Duchesse de Bourgogne légalement élue m’autorise à sortir du Conseil Ducal conformement à l’article Art. 213-8 – De la clause de confidentialité
Les informations divulguées au sein du conseil sont confidentielles et seules les informations autorisées par le conseil peuvent être divulguées hors du conseil. Toute personne outrepassant cette clause sera accusée par la Bourgogne de haute trahison.





En rangeant ses documents, il poursuivit sans regarder la foule.

- J’appelerai Dame Sorane a venir témoigner.

Il prend une autre feuille du dossier et retourne au centre de la salle pour etre entendu de tous.

L’estimation du detournement de fonds est evalué à 32.000 Ecus avec les aveux de l’accusé lui meme fait en presence de temoins comme sa grace Ingeburge, moi-même, notre CAC dame Sorane :

« Dans ma grande mansuétude, j'ai fais en sorte que l'argent du duché… »


Le Procureur fit une pause, se tourna vers l'accusé et cherchant son regard déclara d'une fois sonore

Ainsi, en vertu de l'article 421-3 du Code Pénal :

Art 421-3 – De la haute trahison
Il s'agit de tout acte commis par une personne physique ou morale assermentée au Duché de Bourgogne et qui porte préjudice au duché et/ou à ses institutions.
La haute trahison est punissable de dix jours d'emprisonnement et d'une amende de 1000 écus, la peine de mort pouvant être prononcée.

Votre volonté de nuire à ce COnseil Ducal, A la Bourgogne et aux Bourguignons est avéré.


Puis le visage dur, le procureur leva son bras et pointa son index en direction de l'accusé.

Messire Aioren, je vous accuse de haute trahison !

Baissant le bras, il poursuivit

Vous avez le droit de demander à être assisté et représenté par un avocat du Barreau de Bourgogne dont voici la liste :

Avocat Bâtonnier :
Geulederat

Avocats titulaires:
Angelique0309
Geulederat
intello39
Poupounet


Il regagna sa place et une fois debout derriere son bureau, il regarde a nouveau l'accusé et dit.

La parole est à la défense.

Occi,assise sur un banc ,écoutait le réquisitoire du Procureur ; elle n'avait pas mis longtemps à trouver la salle où se déroulait le procès ;il lui avait suffi de suivre les indications à l'entrée de la Basilique ; elle était curieuse de connaitre les explications que l'accusé pourrait donner pour justifier son acte .Il s'apprêtait à parler....

Non.
La parole est à l'accusé.

GdR avait entendu le réquisitoire .
C'était assez clair .
Apparemment, pas de souci jusque là ....

Puis il vit Occitane arriver . Il lui fit un clin d'oeil.

Et soudain un drôle d'individu, peu fréquentable , et sans rapport avec le procès, se leva pour demander la parole .
GdR se dit que le Juge allait sans aucun doute remettre à sa place cet énergumène qui se permettait d'intervenir en plein déroulement d'un procès aussi lourd .....

Garwael du Maîstre-Moulin pénétra à son tour dans la salle d'audience. Il était venu à la Basilique pour tout autre chose mais il ne pouvait décemment ne pas assister au procès de son ami Aioren.

Ayant entendu dans le couloir le réquisitoire du Procureur, il se demanda de quel détournement de fond il parlait. A sa connaissance, les trente deux mille écus n'avaient pas été détourné mais mandaté, à des personnes digne de confiance de surcroit.

Il se dit qu'après tout, la Bourgogne pensait peut-être qu'une Princesse de France n'était pas une personne de confiance mais, à ce moment là, il y aurait vraiment quelque chose de pourri dans le Duche de Bourgogne

Après avoir gardé le silence de longues minutes durant, Aïoren sortit de la poche de son mantel un parchemin qu'il déplia soigneusement. Il l'étudia quelques instants, comme pour se remémorer quelques notes, puis le reposa tout en balayant l'assistance du regard.

Ils sont nombreux. Tant mieux.

Ses yeux se détournèrent du public, puis croisèrent ceux du procureur avant de s'arrêter dans ceux du juge. Il se leva et prit la parole.

Monsieur le juge,
Monsieur le procureur,

Mesdames et messires les témoins,

Mesdames et messires de l'assistance,

Si vous me le permettez, je vous exposerai ma première plaidoirie en deux temps. D'abord, je me contenterai d'exposer les faits tels qu'ils se sont déroulés et cela en trois points. Par la suite, je confronterai ces faits avec ceux qui me sont reprochés par la Cour de Justice de Bourgogne.

Il prit une intonation plus forte.

Premièrement : l'argent

J'ai distribué à 8 des 9 maire un mandat comportant 3000 écus.
Je n'en ai pas attribué au 9e, car il possède déjà un mandat municipal quelconque (c'est ce que je suppose, car je n'ai pas réussi à lui attribuer de mandat).
J'ai attribué deux mandats de 4000 écus. L'un à Armoria, l'autre à Erikdejossilinière.
En ce qui me concerne, je n'ai rien détourné et vous avez d'ailleurs récupéré l'argent rapidement.

Deuxièmement : les PE et les animaux

J'ai laissé suffisamment de PE pour assurer la transition sans problème.
J'ai produit le maximum d'animaux que je pouvais produire afin d'avoir un cheptel suffisant pour approvisionner les éleveurs durant la transition (autrement dit, le temps de trouver un autre bailli et de récupérer suffisamment de fonds pour acheter des céréales).

Troisièmement : les mines

J'ai fait mon tour quotidien du soir pour vérifier que les mines étaient bien entretenues. Je me suis rendu compte que seules les mines 1 et 2 l'étaient. J'ai tenté de faire l'entretien des mines 3, 4 et 5 : sans succès !
Voyant que ces 3 mines n'allaient pas être entretenues, j'en ai déduis qu'elles passeraient de l'état "bon" à l'état "moyen".
Par principe, pour faire passer une mine de l'état "moyen" à "bon", il faut la fermer, puis la réouvrir et procéder aux travaux d'urgence (qui sont alors de 0 pierre et 0 fer, car la veille la mine était fermée et donc vide). Pour éviter de perdre un jour supplémentaire, j'ai donc décidé de donner l'ordre de fermeture des mines 3, 4 et 5 immédiatement. Ainsi, aujourd'hui ces mines sont fermées et leur fréquentation nulle. Elles doivent être réouverte pour que demain les travaux d'urgence soient faits. Ainsi les mines seront à l'état bon samedi (si tout est fait comme il le faut).

En conclusion de ces faits, nous pouvons donc affirmer que :
1. L'argent n'a pas été détourné. Il a été confié à des personnes de confiance. Certaines représentant directement le peuple au niveau local, à savoir les maires. Quant aux deux autres, il s'agit de deux pairs de France bourguignon réputés pour leur droiture. L'argent n'a donc a aucun moment été perdu. Il s'est toujours trouvé en sécurité.
2. J'ai veillé, au cas où je serais relevé de mes fonctions de bailli, à ce que la transition se fasse en tout sécurité au niveau des PE et de l'approvisionnement en animaux pour les éleveurs.
3. Je n'ai rien à voir avec les problèmes liés aux mines. Mieux : j'ai tenté tout ce qui était en mon pouvoir pour réduire les dégâts constatés par les négligences d'autres conseillers ducaux : à savoir le CAC Sorane qui n'a pas approvisionné le duché en pierre et l'ex-CAM Siaam qui n'a pas réalisé correctement les entretiens.

Il marqua un temps d'arrêt, caressa sa barbe, puis détourna les yeux du juge pour se tourner vers le public.

Vous vous demandez pourquoi ai-je agi de la sorte ? Vous aurez bientôt votre réponse.

Aïoren s'adressa de nouveau au juge.

Monsieur le juge,

Lorsque le procureur déclare que j'aurais...



J'en déduis qu'il m'accuse purement et simplement de "détournement de fonds". Or, le détournement de fonds se définit comme étant "l'appropriation frauduleuse de biens par quelqu'un pour son propre intérêt à qui l'on avait fait confiance pour gérer l'argent et les fonds détenus par un autre individu ou par une organisation tiers."

Or, comme je l'ai exposé, je n'ai nullement détourné les fonds du duché de Bourgogne. Mieux : je les ai confié à des personnes d'une extrême confiance, à savoir les maires de Bourgogne et deux pairs de France. Qui peut mérite le plus de confiance pour gérer les biens du duché de Bourgogne, autrement dit les impôts du peuple ? Les maires qui affichent des bilans excédentaires et irréprochables, qui récoltent les impôts et approvisionnent le duché en argent frais, les pairs de France, qui de surccroît sont d'ex-duc qui ont laissé une empreinte favorable dans le marbre de notre Histoire, ou bien le CAC Sorane qui, sous l'égide de son conseiller Sarrasin, continue d'accumuler des pertes extravagantes ?

Car souvenons-nous que depuis le mois d'août, le duché a perdu plus de 50.000 écus ! D'ailleurs, l'ardoise doit se chiffrer aux alentours de 60.000 écus à présent, au bas mot, quand on connait les nouvelles frasques.

Alors je vous le demande, monsieur le juge, où l'argent était-il le plus en sécurité ? Là où on le dilapide dans une politique économique stérile et déficitaire, ou bien là où on le fait fructifier et où on l'emploie à bon escient ?

Se tourne vers l'assistance.

En vérité, voici ce que je pense ! L'argent du peuple DOIT servir le PEUPLE et non engraisser des personnes qui s'en serve pour leur prestige personnel. Depuis le mois d'août, assistons-nous au remboursement des vétérans de la guerre de Bretagne ? Assistons-nous à des politiques de réorganisation agricole afin d'assurer une production en adéquation de nos besoin ? Assistons-nous à une baisse d'impôts comme il l'avait été promis au printemps ? Assistons-nous à la sécurisation de nos route ?

Se tourne vers le juge.

Non ! Non, monsieur ! Nous n'assistons pas à cela. Nous assistons à des cérémonies fastueuses où les mêmes amis s'échangent littéralement entre eux des titres et des récompenses plus clinquantes les unes que les autres !

Combien de soldats ont été remboursés ? Moins qu'il n'y a eu de toisonnés chez BOUM et EVE, voilà la vérité.
De combien les impôts ont-ils été réduits ? Ils ont augmenté dans un ratio équivalent au nombre de nobles chez les détenteurs du pouvoir en place !

Se tourne vers l'assistance et lève un doigt au ciel, comme pour appuyer son propos, tout en s'appuyant de son autre main sur le pupitre bordant son banc.

Voilà où passent vos impôts : dans le futile et l'inutile. Voilà où est passé le pain qui fut ôté de votre assiette par les percepteurs : dans l'organisation de cérémonies sans fin.

Vos enfants ont faim ? Peu importe, du moment que l'on ripaille et que l'on festoie à la cérémonie d'allégeance.
Les forgerons n'ont plus de fer pour travailler ? On s'en fiche, les moutons morts sont suspendus à des colliers d'or, d'argent et d'airain...

Il se retourne, consulte à nouveau son parchemin. Il reprends son souffle et avale la moitié de son verre d'eau. Puis Aïoren reprend d'un ton plus doux.

Ayant compris à quel point mon acte hautement symbolique était juste, à savoir confier l'argent du peuple à ceux qui savent s'en servir, afin qu'il ne soit plus dilapidé par et pour la même petite bande d'amis, ils tentent à présent de décrédibiliser mon geste.

Mais ne soyez pas dupe. Non, au contraire, ouvrez-les yeux.

Il s'assied, caresse sa barbe de l'index et du pouce gauches.

Monsieur le juge,

Voici que l'on m'accuse également de placer...



Comme je l'ai exposé dans les faits, au début de ma plaidoirie, c'est moi-même qui ait fermé les mines qui n'avaient pas pu être entretenues par l'ex-CAM. A qui revient la faute ? A celui qui a rendu l'argent au peuple ou bien à celles qui n'ont pas acheté les pierres nécessaires à l'entretient et qui se sont trompé dans les ordres d'entretien ?
A l'heure actuelle, dame Siaam n'est plus CAM de Bourgogne. Pour quelle raison ? Lui reproche-t-on quelque chose ?

Souvenons-nous que le CAC Sarrasin, tantôt secondé de son bailli, messire Gueulederat, s'est rendu responsable de la perte de plus de 50.000 écus en l'espace de quatre mois. A-t-il été révoqué de son poste ? Non.

J'en déduis donc que lorsque la duchesse Ingeburge révoque un conseiller, c'est qu'elle a quelque chose d'important à lui reprocher. En ce qui me concerne, elle m'accuse de haute trahison par l'intermédiaire de son procureur. En ce qui concerne dame Siaam, je vous laisse seul juge, monsieur le juge. Vous êtes clairvoyant, j'ai détaillé les faits que vous avez pu vérifier de vous-même au conseil ducal, vous savez donc tout autant que moi que le nouveau désastre minier ne peut en aucun cas m'être imputé.

J'ai cru entendre que l'on m'accuse d'avoir mis un terme à la construction du port de Cosne. En quoi cela concerne-t-il un bailli qui a rendu l'argent au peuple ? Les fonds et les matériaux nécessaires à la construction du port sont déjà présents dans l'entrepôt du chef de port.
Je me suis laissé entendre dire que c'était pour assurer un rendement maximal de la carrière de Cosne. Pourquoi nécessite-t-on un tel rendement ? Auparavant, par exemple au printemps, la mine était remplie entre 80 et 90% de sa capacité. Aujourd'hui, il faut impérativement 100% ? Pour quelle raison ? Pour extraire davantage de pierres ?
Le duché manque de pierre, si je comprends bien. Pour quelle raison ? Parce que le bailli a rendu l'argent au peuple ? Moi je dirais plutôt que c'est parce que le CAC Sorane n'a PAS acheté de pierre auprès de nos partenaires.

Se lève de nouveau en brandissant l'index au ciel.

En y réfléchissant. Et pourtant, qui accuse-t-on ? Moi ? La belle affaire. On me reproche souvent de me placer en victime. Mais est-ce moi qui me victimise ou bien sont-ce ces conseillers ducaux incompétents, mis en ordre de bataille par la duchesse elle-même, qui rejettent leurs fautes sur moi ?

Qui est le "méchant" dans l'affaire ?

Baisse le bras et les yeux au sol. Relève la tête et balaye l'ensemble du tribunal des yeux et de sa posture, en achevant d'une voix douce

Moi ?

Le procureur avait écouté la defense de l'accusation sans broncher.

Le Juge lui redonnais la parole.

Merci Votre Honneur, et en guise d'introduction je commencerai par cette simple phrase :

- Objection votre Honneur ! dit il avec force pour capter l'attention de l'auditoire

Le procureur était maintenant au millieu de l'espace qui sépare le juge, l'accusé et l'auditoire.

- Objection sur tous les points.

- Mais reprenons les dans l'ordre voulez vous !

Le procureur regardait l'accusé avec degout

Votre histoire ne tiens pas debout, c'est un conte pour pucelle en mal d'endormissement.

- Les caisses du Duché ont été vidées : je vous accuse de pillage des caisses du Duché, pas de detournerment.

- detournement de fonds c'est votre interpretation et votre mensonge pour amoindrir votre faute. Vous n'avez pas l'autorité ni le pouvoir de requalifier les crimes que vous commettez. Il serait bon que vous appreniez a rester à votre Place.

- Avez vous vider les caisses du duchés ? la reponse est oui. On ne gere pas un duché meme pour 24 heures avec 1800 ecus.

- Les mines ont elle été fermée ? la reponse est oui

- Vous etes vous inquieter de savoir si les maires pourraient rendre l'argent dans les meilleures delais ? Ils ont été mit comme tout le monde devant le fait accomplit. La reponse est non

-Vous etes vous inquieté de savoir si un maire, si son altesse la Princesse Armoria, si sa Grace le Duc de Corbigny n'avaient pas à se reposer dans un monastere avant de leur faire parvenir les fonds issus du pillage ? la reponse est non

- Vous etes vous inquieté de savoir si les maires rembourseraient rapidement ? la reponse est non

- Vous etes vous inquieter de savoir si le duché auraient assez d'argent pour survivre ne serait ce que 3 jours ? la reponse est non

- Pillage, volonté de nuire au Duché, au Conseil Ducal et donc aux Bourguignons sont vos seuls motivations. dit il en le pointant du doigt

- Vous etes vous inquieté de savoir si les mines allaient etre entrenues en fin de soirée par le CAM ? Si de la pierre n'était pas en transaction par le CAC ? la reponse est non !

- Vous avez decidé seul avec pour seule et unique motivation de vouloir nuire aux Autres conseillers, aux bourguignons

- La preuve en est, qu'en ce jour de decembre 1457 nous sommes obligé de faire ce proces a la Basilique Saint André parceque vous avez quitter la Bourgogne en quatimini, que vous etes ce jour hors de Bourgogne !

- C'est un aveu de culpabilité ! Messire Aioren. Vous savez que vous agit de maniere nuisible aux Bourguignons malgres vos delires populistes.

Olivier1er fit une pause pour que sa respiration redevienne noramale.

Vous avez mis en perils le Duché simplement en pariant sur le sens civique des maires et des nobles Bourguignons...SEns civique dont vous etes totalement depourvus, puisque vous n'avez agit dans cette affaire que pour tenter de demontrer que vous seul aviez RAison, quelque soient les consequences pour la Bourgogne et les Bourguignons..

Votre Fuite precipitée hors de BOurgogne pour fuir vos responsabilités montre toute l'ampleur du courage qui vous fait defaut puisque vous tentez de semer le chaos en Bourgogne et votre reflexe est de prendre vos richesse et de fuir hors de Bourgogne, hors du chaos que vous avez organisé.


Quand à vos allegations sur l'Ordre de la Toison d'Or, vous etes bien le dernier qui ait le droit d'en parler puisque cette haute et prestigieuse disctinction est faite pour remercier et honorer les serviteur zélé de la Bourgogne.

Vos affabulations concernant ce nepotisme EVE ou BOUM Tombe totalement a plat puisque l'actuel Grand MAitre de L'Ordre ne fait pas parti de ces parti politiques ainsi que nombre des derniers toisonnés.

Encore une fois vous usez de tous les stratagemes pour detourner l'attention de vos crimes. Vous n'avez pas l'autorité Morale - surtout apres un acte aussi odieux que celui qui vous conduit ici pour donner des leçons. Il serait bon une fois encore que vous appreniez a rester à votre Place et ne pas diffamer la plus haute distinction de Bourgogne.

Votre Honneur, ne vous laissez pas berner par cet arriviste égocentrique qui ne pense qu'a ses propres intérêts avant ceux du duché !

Aïoren préparait sa réponse en souriant au procureur.

Ayant mûri sa réponse, Aïoren prit de nouveau la parole.

Monsieur le procureur,

Par vos déclarations vous avouez, sans même le savoir, que vous n'y connaissez pas grand chose en matière de gestion ducale. D'un point de vue économique, j'entends.

Ainsi, lorsque vous dites :



L'on peut tout à fait gérer un duché durant 24h avec un seul écu en caisse.

Si les fonds des maréchaux ont été transféré au connétable, ce qui était le cas vu que le transfert intégral de la semaine était achevée mardi,
S'il y a suffisamment d'animaux pour tenir au moins 24 heures, ce qui était le cas vu que le cheptel permettait de tenir 48 heures,
S'il y a suffisamment de nourriture pour pourvoir aux repas, ce qui était le cas vu que l'inventaire ducal contenait suffisamment de viande,
S'il y a suffisamment de place occupées dans les mines d'or pour régler la solde des mineurs de l'ensemble des mines, ce qui était le cas vu que j'avais les chiffres de remplissage à disposition,
S'il y a suffisamment de place occupées dans les mines de fer pour pourvoir aux entretiens, ce qui était le cas,
S'il y a suffisamment de pierres pour pourvoir aux entretiens, ce qui n'était pas le cas vu que le CAC n'en avait pas acheté et que le CAM s'était trompé dans ses ordres, mais qui n'était pas de mon fait vu qu'aucun achat n'était prévu dans les 24h.

Donc oui, en l'état où étaient les choses, le duché pouvait très bien tourner avec un seul écu en caisse. Bon prince, j'en ai laissé plus de 1700.

Sourire.

Monsieur le procureur,

Vous ne m'accusez donc pas d'avoir volé l'argent du duché. Au moins, je suis heureux que vous concédiez ce point qui, de toutes manières, était plus qu'évident pour quiconque s'étant intéressé à l'affaire. Vous m'accusez donc d'avoir vidé les caisses, mettant en péril le duché.
Je viens de démontrer le contraire.

En conclusion, les caisses n'ont pas été vidées, vu qu'il restait au moins 1700 écus. Une trésorerie suffisante pour le bon fonctionnement du duché qui n'a donc été a aucun moment en péril par mes actes. Votre accusation de pillage est de ce fait purement et simplement caduque.



Bien entendu, les mines 3, 4 et 5 ont été fermées. Fort heureusement d'ailleurs que j'en ai donné l'ordre, car sans cela la débâcle minière orchestrée par dames Sorane et Siaam n'en aurait été que plus cruelle. Vous devriez plutôt me remercier.

Mais je ne suis pas surpris qu'en lieu et place de gratitude et de reconnaissance, je n'ai droit qu'à du mépris et un procès. C'est ainsi que les nobles considèrent les gens du peuple dont je fais partie. Cela ne me surprend guère.

Eclate de rire.

Néanmoins, c'est tout de même un comble de me reprocher de vous avoir sauvé les miches.

Reprend plus calmement.

Par ailleurs, lorsque vous demandez à voix haute si je me suis inquiété de diverses choses quant au retour de la majorité des fonds dans les caisses ducales. Je vais vous dire : je me suis inquiété d'une seule et unique chose.

Lorsque je vois les pertes accumulés au cours des derniers mois par les CAC Sarrasin et Sorane, je me suis dit que l'argent n'était pas en sécurité dans les caisses ducales. Je me suis inquiété du très mauvais usage qui en était fait. Aussi, j'ai décidé de le mettre en sécurité dans des mandats confiés à des personnes qui avaient fait la preuve de leur efficacité, de même que de leurs compétences.

J'ai placé l'argent du peuple en sécurité. Le rôle d'un bailli, de même que d'un conseiller ducal digne de ce nom est de protéger les biens du duché. J'ai accompli mon devoir en protégeant les biens du duché. Du moins la trésorerie, vu que je n'ai accès qu'à cette partie des actifs.

L'on évoque une fuite de ma part ? Avec l'ensemble de mes richesses ? Vous êtes bien mal informé. Non seulement ma résidence principale est Tonnerre, mais en plus la majeure partie de mes biens y sont encore confinés.
Je ne me suis pas enfui, soyez logique, monsieur le procureur. Si je m'étais enfui, je ne serai pas revenu devant mon juge !

Voyez-vous, à l'approche des fêtes, le médicastre m'a recommandé de pratiquer une activité sportive d'endurance. La marche à pied est excellente pour mon enveloppe charnelle. Je m'y suis donc adonné. De plus, vous n'êtes pas sans savoir que je suis viticulteur. Le vin de Bourgogne ne s'exporte pas tout seul.

Pour la grandeur et la gloire de notre duché, je sacrifie sans hésiter des journées de travail (qui ne manqueront pas à la mine, car je suis tonnerrois et la mine de Tonnerre se situe en Champagne) pour apporter aux étrangers le savoir-faire bourguignon. Voilà une entreprise à la fois saine et prestigieuse pour notre beau duché ! Je vais de ville en ville vendre du vin de Bourgogne qui gagne à être connu.




Voilà, très précisément ce qui vous blesse. J'ai porté atteinte aux "autres conseillers". Puisque j'ai démontré que je n'ai nullement porté atteinte aux bourguignons, il ne reste que les conseillers ducaux. Effectivement, ils s'en sont retrouvés lésés les pov' p'tis conseillers.

Vous vous moquez éperdument du peuple et c'est bien ce que je vous reproche. Un crime, pour vous, ce n'est pas de s'en prendre au peuple car vous vous en fichez et d'ailleurs, bien au contraire, je ne m'en suis pas pris au peuple (ce qui est logique car j'en défends les intérêts). Un crime, pour vous, c'est de s'en prendre au conseillers ducaux et plus particulièrement à la petite bande d'amis qui se partagent le fruit du labeur du peuple en s'arrosant mutuellement de récompenses futiles et brillantes.

Voici précisément ce qui vous fait peur. Vous avez peur que des représentants qui mettent en avant les intérêts du peuple viennent briser le cercle du copinage. Voici la raison pour laquelle vous n'avez de cesse de harceler et mépriser ceux qui n'entrent pas dans les combines. Voici la raison pour laquelle vous saisissez la moindre opportunité pour tenter de réduire au silence ceux qui osent parler tout haut des petites combines faites en douce.

Je vous le dit, l'heure de la fin des magouilles en Bourgogne va bientôt sonner. Le peuple reprendra ses droits.


Enfin, monsieur le juge, le procureur affirme que je suis un arriviste égocentrique. Non seulement je suis bien loin d'être un arriviste, vu que je suis le doyen du duché de Bourgogne. Si je suis un arriviste, alors vous n'êtes pas près d'arriver ! :mgreen:

Il déclare en outre que je suis égocentrique. Or, je n'ai pas hésité un seul instant à sacrifier ma carrière politique, à affronter la justice, ni même à affronter les sicaires que la duchesse lança à mes trousses, et cela dans un seul et unique but : protéger les intérêts du peuple.

Tous les conseillers ducaux ne peuvent en dire autant. Chacun ici connait l'importance des mines pour l'équilibre économique du duché. Chacun ici sait que pour entretenir nos mines, nous devons importer de la pierre. Mais ce que chacun ici ne sait pas, du moins pas encore, c'est que le CAC Sorane a annulé l'attribution d'un mandat destiné à un MA bourguignon en quête de pierres pour la simple et unique raison qu'une erreur de retranscription de ma part me fit écrire "Socisse" au lieu de "Sorane".
L'histoire pourrait être sans conséquence si elle ne décida pas de me menacer de stopper purement et simplement l'importation de pierre, en refusant de mandater le marchand ambulant, au simple titre qu'elle ne supporte guère une dyslexie sélective sans gravité envers son nom.

Alors vous voyez, monsieur le juge, qui est égocentrique et qui ne l'est pas ? Moi qui protège les biens du peuple ou bien Sorane qui stoppe l'importation de pierre pour une question de patronyme mal retranscrit ?

Prenons un autre exemple. Lors d'une coopération judiciaire avec la Champagne (au sujet d'un triste individu qui tenta de me brigander et à qui j'avais infligé une sévère correction), j'avais transmis au procureur Keltica mon témoignage. Cette dernière l'amputa d'éléments cruciaux, autrement dit elle brisa le sceau de confiance et donc renia ses devoirs de procureur, pour la simple et bonne raison que je lui attribuait l'odeur d'un fromage Corse. Monsieur le juge, qui est égocentrique et qui ne l'est pas ? Moi qui protège les biens du peuple ou bien Keltica qui trafique un témoignage parce qu'elle ne supporte pas qu'on puisse avoir une opinion à propos de sa petite personne ?

J'aurais bien d'autres exemples à évoquer, mais je pense que ceux dont j'ai parlé sont suffisamment éloquent.

Monsieur le juge, la preuve est faite que je ne suis pas un arriviste, ni quelqu'un d'égocentrique. Je ne cherche que le bien du peuple. C'est pour cette raison que j'ai agi de la sorte.

Pour l'heure, je ne souhaite pas faire intervenir de témoins. Je vous remercie de votre attention.

Se tait et se rassied.

Sorane était arrivée légèrement en retard, elle avait donc pris place silencieusement et avait écouté attentivement tout ce qui avait été dit.
Elle n'avait pu s'empêcher de sourire en entendant les paroles de l'accusé... Décidément il aimait se donner en spectacle, il avait vraisemblablement raté sa vocation, une vocation de comédien gâchée... Enfin c'est vrai que pour un pur politicien qui compte sur la démagogie pour percer, cela peut être utile, d'être un bon comédien !

Elle attendit qu'on l'appelle à témoigner avec sérénité. Ainsi quand le Juge l'invita à venir témoigner, elle se leva, s'approcha de la barre et se lança :

Bonjour à tous,

Je vais essayer de ne pas être trop longue et de présenter simplement et clairement les faits.

La facétie de notre ex-bailli a été de distribuer généreusement la trésorerie du Duché dans sa presque globalité, soit 32000 écus, aux maires et à 2 pairs de France, en leur précisant pour les uns qu'il s'agissait du remboursement d'un trop-perçu d'impôt, pour les autres de subventions pour des raisons diverses, comme la chasse aux Lions de Juda.

Je ne pratique pas la langue de bois, donc je vais effectivement confirmer que la portée de cette distribution a été limitée. En effet tous les mandats ont été récupérés au plus vite.
Cependant, cela n'excuse toutefois pas une action aussi infantile et qui comportait des risques de la part d'un conseiller, qui a été élu et qui s'est ainsi engagé à servir son Duché.

A cause de lui du retard a été pris dans l'achat de quotas aux maires, mettant à mal leur trésorerie et plusieurs conseillers ducaux ainsi que des maires ont perdus un temps précieux.
En effet, un maire qui a reçu ce mandat sans savoir de qui il provenait, s'est empressé de repartir les fonds à des personnes de confiance et il a perdu beaucoup de temps à répartir puis réunir les écus pour les ramener au Duché.
Les pairs de France et les maires ont dû tous prendre le temps de venir ramener les écus dans les caisses du trésor ducal.
Un maire était également malade et s'est aperçu tardivement de tout cela, et malgré sa maladie, il a dû se lever de son lit pour corriger l'excentricité de notre bailli.

Et pour ma part, j'avais bien mieux à faire que de perdre mon temps à reprendre les comptes, que de rechercher où avaient été envoyés les fonds et ensuite relancer pour que les fonds soit rendus, surtout avec la crise minière en cours.

Si le prestige n'avait pas été payé la veille, si justement j'avais eu besoin de fonds pour des achats importants, si les salaires des mineurs avaient du être payés le soir même, etc., Cette facétie de notre ex-bailli aurait pris des proportions catastrophiques.

Il prétend qu'il a agit ainsi en réaction aux pertes du Duché que j'aurais continué à creuser... Là il est évident qu'il ment, mes bilans sont affichés en place publique à l'assemblée bourguignonne, et tout le monde pourra vérifier à quel point Aioren aime manipuler les informations. Les chiffres parlent d'eux-même.

Il prétend avoir tout prévu, qu'il savait qu'il éviterait au Duché des conséquences par trop fâcheuses, et bien je crois au contraire qu'il a agit sur un coup de tête. Et je vais expliquer pourquoi.
Depuis le début du mandat, il a été impossible à Aioren de travailler en équipe avec moi.
Il m'a tout de suite critiquée car j'avais préparé le bilan financier alors qu'il voulait s'en charger. Pourtant, ce sont toujours les Cac qui le prépare et donc je ne faisais que mon travail.
Il me demandait toujours des comptes, : Aucun souci pour moi, j'aime la transparence ! Donc tout ce que je faisais, été affiché à la vue de tout le conseil, dans un journal de bord, ce qui lui permettait de critiquer souvent à tort d'ailleurs. Et il s'est même moqué justement de mon journal où tout était affiché.

Mais quand je lui demandais d'en faire autant et d'afficher ses chiffres, je recevais des remarques désobligeantes à propos de mon intelligence pas assez développée pour pouvoir comprendre ses calculs.
Pourtant je vous assure, je sais additionner, soustraire et même multiplier et diviser ! Je suis prêt à vous le prouver !
Il a refusé depuis le début d'afficher son cheptel, il n'a d'ailleurs même pas tenu à jour le registre pourtant en place des embauches effectuées auprès des fonctionnaires.
Et à force il en est venu à m'insulter purement et simplement y compris dans la rédaction d'un mandat que je lui demandais de préparer pour l'acquisition de pierres.

J'ai donc décidé de ne plus accepter une telle goujaterie de sa part et je lui ai répondu sur le même ton. J'ai clairement exigé également qu'il affiche pour tous ses chiffres concernant la production d'animaux et son parc animalier chaque semaine.
Car si comme moi, il n'avait pas à rougir de son travail, pourquoi alors refuser ainsi d'afficher ses résultats ? Lui qui prônait la transparence en l'exigeant des autres, ne l'appliquait pas à lui-même.

Et le même jour où je lui ai répondu en employant le même ton irrespectueux que le sien, et encore, c'était plus taquin qu'autre chose car j'ai même improvisé une petite chanson en son honneur, ce même jour, où j'ai exigé plus de transparence de sa part, il m'a simplement répondu
"je vous avais prévenue".

Avec ces simples mots qui résonnaient comme une menace, je suis partie inquiète, m'attendant tout à fait à une manigance de sa part...
Et le soir tard quand je suis revenue pour finir encore du travail, j'ai pu constater qu'il avait mis sa menace à exécution en vidant les caisse du Duché.

Pas pour des raisons nobles comme il le prétend, pas pour le bien des Bourguignons, car pour le biens des Bourguignons, il aurait oeuvrer avec moi au redressement de la situation économique depuis le début, au lieu de chercher à me mettre des bâtons dans les roues et à me provoquer sans cesse.
Car pour le bien des Bourguignons, il aurait affiché et expliqué ses résultats.
Car pour le bien des Bourguignons, il aurait pris sur lui, comme je le faisais depuis trois semaines, afin de continuer malgré cela à faire son travail.
Non pour aucune bonne raison.
Juste par amour propre, parce qu'il n'admettait pas d'être traité comme il traite les autres ! Parce qu'il voulait me faire payer et aux autres ! Lui le pauvre conseiller mal-aimé, qui ne tolère pas le dixième de ce qu'il a fait endurer à d'autres, sans qu'il en vienne à chercher à désorganiser le conseil ducal !

Seulement si tous les conseillers qui un jour sont mécontents après un autre conseiller en viennent à commettre ce genre de facétie... Il n'y aurait plus de Duché de Bourgogne depuis longtemps...

Pour le mandat dont il parle que j'ai annulé, je l'ai annulé car le marchand ambulant qui devait faire la transaction avec notre marchand a été malheureusement grièvement blessé par une armée champenoise. Il n'y avait donc plus besoin de faire un mandat.
Par contre, j'ai effectivement prévenu Aoiren qu'à l'avenir s'il lui prenait l'envie de modifier mon nom par un sobriquet ridicule ou de glisser une remarque désobligeante à mon égard dans le contrat du mandat vis à vis d'un tiers, je supprimerais le contrat et qu'il serait alors seul responsable du délai de délivrance, puisqu'il était prévenu.

Pour les mines, rien ne confirme un sabotage ou une erreur de l'accusé. Le manque de réponses de notre CAM, Dame Siaam, ne la disculpe pas d'une erreur d'ordre. Et vu que l'accusé à entrepris des actions afin de minimiser les pertes pour les mines, je serai encline à lui laisser le bénéfice du doute à ce sujet.

En résumé, notre bailli a sciemment distribué la trésorerie du Duché dans un but purement personnel, sous le coup de la colère, à cause de son amour propre blessé, et c'est finalement la suite assez logique de sa mauvaise volonté à travailler en équipe depuis le début, à oeuvrer pour le bien du Duché et des Bourguignons et non pas pour la gloire d'Aioren.

Les conséquences de son acte ont été limitées, il a effectivement distribué les écus à des personnes à priori de confiance et qui l'ont prouvées en rendant leur mandat.
Il n'empêche que cela a fait perdre du temps précieux, que cela a porté préjudice au conseil ducal dans son ensemble et aux maires de Bourgogne.
Qu'il y aurait pu y avoir des graves conséquences malgré tout, car on ne sait jamais après tout et que les écus du Duché ne sont jamais mieux qu'en sécurité que dans les caisses du Duché. Imaginons que les convoyeurs aient décidé de partir avec les caisses ?
Que cet acte est indigne d'un conseiller qui est élu pour servir les Bourguignons.

Et une conséquence qui n'est pas négligeable est qu'il a fallu procéder à une réorganisation du conseil ducal, qu'il a fallu lui trouver un remplaçant en urgence, que pour pallier à ses manquements, d'autres conseillers ont travaillé deux fois plus.
De plus comme il travaillait dans le secret et n'affichait rien, il est impossible de retrouver certaines informations utiles par ses successeurs et collègues.
N'oublions pas qu'il a revendiqué son acte fièrement, il n'y a vraiment pas de quoi pourtant, et qu'il l'a fait dans le but de déstabiliser le conseil ducal et de se faire révoquer plutôt que de démissionner lui-même.

Il n'est donc pas excusable pour tout cela.

Je suis vraiment désolée, finalement je n'ai pas réussi à faire court.
En tout cas, si jamais cela peut détendre l'atmosphère ou être utile au bon déroulement de ce procès et à l'information de tous, je suis toute disposée à chanter ma petite chanson improvisée en l'honneur de l'accusé, qui l'a fait régresser à l'état de sale môme facétieux, oubliant qu'il était avant tout au service des Bourguignons et pas de son égo.

Placée près des autres conseillers ducaux, Keltica avait écouté le tissu de mensonges d'Aioren sans sourciller. Cependant, quand il s'attaqua une fois de plus à elle, elle leva la man pour demander la parole afin de rétablir l'exactitude des faits, vérité toujours bafouée et piétinée par les pieds salis d'Aioren.

GdR écoutait la joute oratoire qui avait lieu .
Il admirait le style de l'accusé .
Jusqu'au dérapage ..
Se tournant vers Della , il lui murmura :
-Ah dommage !
Prenez-en de la graine: voyez comment on se laisse emporter par les défenseurs, et comment on dérape!
Il était pas mal ...Mais sortir ici un parchemin sans la date qui va avec, là, il a donné la bâton pour se faire battre ... Surtout qu'il a oublié que le Bailli intérimaire avait déjà relevé son manquement avant la publication de ce document ..... Car il est toujours tentant d'essayer de cacher ses erreurs à posteriori....
Mais de toute façon, ce document est sans intérêt puisque sans rapport direct avec le procès .....
Ecoutons la suite.

Entendant son nom, GdR se leva et pris la parole :

Ah Messire Juge !
Et bien ce n'est pas en tant qu'Avocat que je vais dire 2 mots, car à ce titre, je dois avouer que Messire Aioren s'en tire fort honorablement ......
Puis grommelant dans sa barbe qu'il n'a pas ...
Hum .... ben oui, il arrive qu'il faille reconnaitre la vérité , chose d'ailleurs que lui ne sait pas faire, et qui le perdra ....

Non, c'est en tant que bailli par intérim que j'apporterai juste un complément d'information , de façon à permettre à notre accusé de nous montrer à nouveau sa rhétorique .
Messire Aioren a été révoqué le 10, or le document ci-joint ne mentionne des embauches que jusqu'au 6 . Or des embauches ont eu lieu entre le 6 et le 10 .
Et cet affichage, au lieu d'être tenu au jour le jour, a été affiché justement le 10, comme nos greffiers l'ont mentionné dans le bureau du Bailli . Ce qui laisse présumer qu'en l'absence de révocation, ce suivi n'aurait pas été affiché .
De plus, au lieu d'utiliser les panneaux d'affichage mis en place par d'illustres prédécesseurs , il a laissé ce parchemin en vrac sur un coin de son bureau, si bien qu'avec le ménage qui est fait de temps en temps, ce serait tombé surement dans une poubelle , et toute trace aurait été perdue .

Tout ceci n'aurait que peu d'intérêt ici, si ça ne démontrait une fois de plus tout le désintérêt que Messire Aioren a pour les autres , pour ses successeurs, et pour le Duché: il est condescendant, égoïste , et ne n'a que comme seul souhait de rabaisser les autres .

Voilà ce que je pouvais dire , Messire Juge.

Dame Sorane, Maître Geulederat, je vous remercie.

se tournant vers l'accusé

Je vous propose d'entendre Dame Keltica.
Vous leur répondrez par la suite.

forçant la voix

J'appelle à la barre Dame Keltica, porte-parole de Bourgogne !

en attendant le témoin, le Juge sortit un jeu de cartes et entama une partie de solitaire, en s'adressant à son huissier.
Savez-vous que les cartes à jouer sont apparues en Europe à la fin du XIVe siècle.

Très peu de textes et de jeux datent de cette époque ; il est donc difficile de savoir quelle est l'origine exacte des cartes à jouer. La seule certitude est que les cartes n'ont pas été inventées en Europe.

Les principales hypothèses sont les suivantes :
La Chine : les Chinois en utilisaient sous une forme embryonnaire dès le VIIe siècle, mais la parenté de ces "cartes à jouer" avec les cartes européennes, via Marco Polo, est peu probable.
Le Proche-Orient : c'est très probable. On retrouve des traces remontant au XIIè ou XIIIè siècle d'un jeu mamelouk dont la forme est très proche du jeu italien. Par ailleurs, le nom de certaines figures (naib malik et thani naib) rappelle le mot italien naibbe ainsi que le mot espagnol naipes, qui désignent les cartes à jouer. D'autre part, un des plus anciens documents évoquant les cartes à jouer, la chronique de Viterbe (1379) évoque les "Sarrasins".
La Perse et l'Inde : il est probable que les jeux arabes aient eux-mêmes une origine plus orientale, mais aucune preuve matérielle, aucun écrit ne peut confirmer cette thèse.
D'autres hypothèses évoquent les gitans, mais elles ont été abandonnées, faute de preuves.

Le Juge avait rangé ses cartes des le début du témoignage du porte-parole. Il avait l'écoutée très attentivement.


Merci Ma Dame,

Sire d'Azimaïon, souhaitez-vous réagir aux trois témoignages que nous venons d'entendre ?

Comme il vous plaira, Messire...


J'appelle à la barre sa Grâce Ingeburge, duchesse de Bourgogne, en sa qualité de plaignante.

s'adressant à l'huissier
Faites atteler votre plus beau carrosse. Voici l'adresse. Du tact, du doigté et de la déférence ! Allez, zou !

Garwael avait écouté avec attention les dires des uns et des autres et se dit que rien n'avait changé sous le soleil de Dijon.

_________________
Garwael du Maistre-Moulin
Avocat au Barreau de Bourgogne
Ex Ambassadeur de Bourgogne en Maine
Ex Maire de Tonnerre (3 mandats)

Se lève en tenant une gazette à la main.

Monsieur le juge, je vous prie de bien vouloir me pardonner de prendre ainsi la parole. En attendant que sa Grâce daigne s'exprimer en ces lieux, quoique son silence pourrait en dire long sur l'importance de cette affaire à ses yeux, je vous propose d'examiner cette gazette de l'AAP parue ce matin.

Secoue un peu le papier pour le rigidifier, souffle légèrement dessus pour enlever les miettes de pain, puis entame une lecture paisible et sereine, au timbre légèrement emprunt de cynisme.




Monsieur le juge, vous étiez peut-être sceptique en écoutant mes premières interventions, notamment lorsque je déclamais sur tous les tons que j'étais la victime d'un pouvoir totalitaire et sans vergogne dans ses agissements pour abattre le frêle bastion de l'opposition que je tente, tant bien que mal, d'incarner.
Vous vous disiez peut-être que, dans le bénéfice du doute, il y peut-être un peu de vrai. Vous pensiez éventuellement que je noircissais le tableau.

Mais à présent, monsieur le juge, que pensez-vous de cet article de l'AAP ? Il a été rédigé par un jeune journaliste domicilié à Nevers. Nevers, la ville de notre procureur Olivier1er. Nevers, la ville de notre ex-CAM Siaam...

Or, que déclare-t-on au juste ? On déclare que je serais le responsable de la catastrophe minière. Or, au cours des différentes interventions, il a clairement été établi que les deux responsables sont Sorane, pour ne pas avoir acheté de pierre à temps, ainsi que Siaam, pour s'être trompée dans les ordres d'entretien.

Ce n'est pas un hasard non plus si la source citée n'est autre que... Sorane.

Le "journaliste", je reviendrai sur ce terme un peu plus tard, déclare "vouloir revenir au fait, point par point"... et enchaine sur la présence de Shaka au précédent conseil ducal ? Quel est le rapport entre Shaka et la présente affaire ? Mon ami Shaka n'est d'ailleurs plus membre du RPB et s'est retiré de la vie politique. Est-il besoin de préciser que ceci avait été évoqué par les membres des listes EVE et BOUM lors de la dernière campagne électorale ?

Tiens, tiens...

Frotte sa barbe entre son pouce et son index, tout en plissant les yeux, avant de reprendre d'un ton plus enjoué.

Poursuivons.

Il est dit que le manque à gagner (texto : "manquée gain") des mines entraine une perte de 9000 écus. Il est dit plus tard que le coût des travaux d'urgence pour améliorer l'état des 3 mines (quelles mines ?) est d'environ 325 quintaux de pierre et 241 kg de minerai de fer, soit environ la somme de 9370 écus.

Là je ne comprends plus. Sont-ce les "manquée gain" ou bien les coûts des travaux d'urgence qui coûtent près de 9000 écus ? Ou bien alors ces deux coûts s'additionnent pour atteindre un total d'environ 18.000 écus ?

Monsieur le juge, si j'ai passé l'ordre de fermeture des mines 3, 4 et 5, c'était justement, comme je l'ai exposé préalablement, pour amener les coûts des travaux d'urgence à 0 quintal de pierre et 0 kg de minerai de fer.
Alors deux choses concernant ce point. Soit il y a mensonge des autorités qui ont livré de faux chiffres aux peuple (car 325 quintaux de pierre et 241 kg de minerai de fer, c'est très différent de 0 quintal de pierre et 0 kg de minerai de fer), soit il y a incompétence manifeste car celui ou celle qui a réalisé les travaux d'urgence les aurait mal fait (occasionnant une perte inutile de 325 quintaux de pierre et 241 kg de minerai de fer). Soit il y a duperie, soit il incompétence. Dans un cas comme dans l'autre, ce n'est pas moi le responsable mais Siaam et Sorane pour les raisons que vous connaissez, donc il y a manipulation et dissimulation de la vérité, le tout arrosé de diffamation à mon encontre.

Concernant l'autre point, le fameux manque à gagner. Pour les mêmes raisons que précédemment, je n'en suis pas responsable. Il y a donc également manipulation, dissimulation de la vérité et arrosage de diffamation à mon encontre. Les mines ne sont pas entretenues le jour 0. Elles sont fermées le jour 1 et donc leur remplissage est nul, par contre leur entretien est coûteux car basé sur le remplissage de la veille. L'ordre de réouverture est lancé à J1 pour qu'il soit effectif à J2. A J2, la mine est réouverte et l'entretien d'urgence fait, car il est de 0 vu qu'il est basé sur le remplissage de la veille. Remplissage nul. Donc la mine ne reste fermée qu'à J1, soit un seul jour.
La mine 3, dans les conditions actuelle, rapporterait au maximum 628 écus en net avec un remplissage de 100% (ce qui est loin d'être le cas). La mine 4, 125 écus. La mine 5, 250 écus. Sur un jour, cela représenterait à peine 1003 écus de manque à gagner. Ce qui est bien loin des 9000 écus annoncés. Alors les mines sont-elles restées fermées plus longtemps que nécessaire (d'où incompétence ?) ou bien s'agit-il encore d'une tentative de duperie ?


Toujours est-il que mon action visait à réduire les erreurs de mes collègues à 1000 écus au maximum et qu'elles annoncent plus de 18.000 écus.



Reprend son souffle et laisse un blanc pour marquer son précédent propos, puis reprend doucement.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, monsieur le juge, mais je trouve le style rédactionnel très inégal au fil de l'article.

Prenons ces deux paragraphes.





Visiblement, soit notre auteur a vidé une bonne bouteille en cours de route, soit il y a au moins deux "rédacteurs" pour cet article. La syntaxe du premier paragraphe me fait penser à un style de procureur, surtout pour le "revenons en au faits". Le mélange des genres me fait penser à une logique purement féminine (hrp : c'est on ne peut plus vrai ). La manière d'amener l'argument et de le ponctuer d'un "de fait" inséré au milieu d'une phrase me fait penser au piquant et à la lourdeur d'un fromage corse.

Mon tout est Keltica, ancienne procureur de Bourgogne et présente ici même.

Fixe l'intéressée.

C'est quand même flagrant vos petites bidouilles sur MéSaNge avec vos copines duduche, Socisse, pitbull et compagnie.
J'imagine bien le "On va fair passer sa sur le comte d'aieron !!!!......." que chacun ici reconnaitra.


Repose la gazette sur son pupitre, lève son index vers le haut et penche la tête pour s'adresser au juge d'une voix grave, dénotant une once de tristesse.

N'est-ce pas là une lamentable tentative de désinformation, monsieur le juge ?

Monsieur le juge, je vous le demande, n'est-ce pas là une preuve que le pouvoir en place manipule la presse pour diffuser mensonges et calomnies à mon encontre ? Vous êtes mandaté pour déterminer l'exactitude des faits, pour faire l'entière lumière sur les événements. En quelques sortes, vous êtes le garant et le gardien de la vérité.

Tolèrerez-vous que celle-ci soit bafouée par cet article tendancieux. Admettrez-vous que ce procès perde sa crédibilité en abondant dans le sens du pouvoir qui cherche à tout prix, en usant des moyens les plus vils, pour imposer SA vérité qui n'est pas LA vérité ?

Je vous remercie de votre attention et vous prie, une fois encore, de bien vouloir excuser ce que je qualifierai de cri du cœur face à la machination.

Se tourne vers le public, le regard perdu dans le vide.

Pauvre Bourgogne...

Se rassied.

Alors qu'elle s'était rassise, Keltica entendit un nouveau laïus d'Aioren ; surprise, elle apprit qu'elle faisait à présent partie de l'AAP, sans l'avoir demandé, et qu'elle s'appelait Mimmome pour les intimes... Elle découvrit l'article dont elle était selon Aioren l'auteur, et sourit aux allusions du gesticulant personnage. Décidément, qu'allait-il encore inventer pour essayer de se tirer de son infâme bourbier, et pour témoigner de la haine qu'il lui vouait...

Keltica soutint le regard d'Aioren quand il l'a fixa, amusée de constater qu'il prétendait savoir de quoi elle pouvait parler par MéSaNges interposées. Sauf qu'une fois de plus, mensonges et calomnies étaient les seules choses qu'il savait déclamer...

Haussant les épaules, mais gardant ceci dans un coin de son esprit, Keltica écouta le juge, puis attendit la suite.

Se lève pour répondre.

Monsieur le juge, nous attendions le témoignage de la duchesse. Je souhaiterais l'entendre, pour ensuite y répondre.

Ensuite nous pourrons laisser le public s'exprimer.

Par contre, je constate que vous ne savez pas tenir votre tribunal. Ici des gens qui pensent tellement fort qu'on pourrait presque les comprendre, là d'autres qui murmurent car leur pauvre mère n'a pas su les éduquer correctement au point qu'ils ne savent garder le silence.

Allons, monsieur le juge. Vous êtes quelqu'un de droit, du moins c'est ce que je crois naïvement.

Je vais donc vous laisser reprendre le maitrise de votre tribunal. Je reviendrai lorsque vous aurez appris le respect aux gens de l'assistance.


Se lève et sort du tribunal en sifflotant.

Le Juge intervint immédiatement

Gardes ! Saisissez-vous de l'accusé, ramenez-le sur ses bancs et restez à ses côtés !

Messire Aioren, je vous rappelle que vous êtes en état d'arrestation et que vous n'allez pas où vous voulez comme vous voulez !

Maître Geulederat, vous marmonnez encore ! La prochaine fois, je vous fait avaler les 438 pages du Codex avec de l'huile de foie de morue frelatée...

s'adressant au public

Mesdames, Messieurs, si vous avez une opinion à formuler, c'est le moment ou jamais.
Pas d'insultes ni diffamation, sauf si vous souhaitez une invitation à comparaître devant mon tribunal avec les quatre lettres magiques : TAOP (trouble à l'ordre public)

se retournant vers l'accusé

Messire Aioren, si vous estimez ne pas encore avoir répondu à Dame Keltica, vous vous rattraperez, j'en suis sûr.
Je vous propose de répondre globalement à tous les intervenants de la salle, à la fin de leurs interventions.

Foudroie du regard les gardes qui retournent penauds à leur place.

Je suis ici en homme libre. C'est une faveur que je vous accorde en vous honorant de ma présence. Ne gâchez pas votre chance.

Sors de la salle pour de bon et ne reviendra pas tant qu'il ne l'aura pas décidé.

Gardes, maintenez solidement Messire Aioren !

se tournant vers le public

Qui veut commencer ?

_________________
Juge de Bourgogne
Vice-Chambellan

_________________
Juge de Bourgogne
Vice-Chambellan

Mimmome entra dans la salle avec son badge de rédacteur AAP. Il pris Aioren par une oreille ( problémes de Rp Messire?), le voyant sortir, et dit ces mots :

Hola, messire, vous voulez nous quitter bien vite.

Il le relâcha ensuite sur la banc des accusés. Il se présenta donc à la court après un salut courtois à Umondel:

Citoyens et citoyennes de Bourgogne, je vous démontrerai ici que Aioren a bu trop de bière ces temps ci . Mimmome est mon surnom, et je suis celui qui a effectivement écrit ledit article. Mon nom est Marco Ignazio Matteo Maria Orazio MarcErasmo Castello Belletiére-Belleville, et je suis la pour vous montrer que mon article n'a pas été sous d'un parti ou d'un groupe , comme les lignes directrices de l'AAP le conseille. Et l'ordonne. In primis, si ça vous intéresse, j'ai écrit cet article à mon risque et péril, car je pourrai être traîné en justice, même si je sais que je serai déclaré innocent. J'aimerai aussi faire remarquer à Messire Aioren, que je suis à l'AAP, et il n'est pas à l'AAP, donc, les rédacteurs de l'AAP ont jugé mon écriture plus élégante de la sienne.

Commencons à citer vos paroles:



Fort intéressant . Je dois admettre que l'article est passé de main en main. Il a été notamment corrigé plusieurs fois par dame Cyann , ma chef, qui dirige l'AAP . Mais qui écrit sûrement bien mieux que vous. C'est elle, la directrice générale de l'AAP, pas vous . Keltica? Et bien messire, vous me faite bien rire, car les plaidoiries de dame Keltica ne sont pas si bien écrite, ou du moins l'était, à mon avis personnel .

Mimmome s'approche d'Aioren et sent une odeur bien étrange:

Et en parlant de fromage, votre odeur ressemble à un fromage basque quelque peu usé. Sans vouloir vous vexer.

Passons ensuite au prochain point , ou je vous citerai encore :


Mais messire , la veritè n'existe pas! Comme dis Gorgias, tout et relatif. Mais je doute que vous le sachiez. Toujours sans vouloir vous vexer. Plus sérieusement, votre bêtise m'est insupportable , et dès votre retour en Bourgogne,, car je sais que vous vous enfuirez de Bourgogne dès que le juge vous donnera votre peine, je n'hésiterai pas à vous porter en Justice. Pour diffamation . Évidement, j'attendrai avec des gardes votre retour chez nous. Sachez que dès que vous ferez un pas, sois il un seul, mais un seul petit pas, je vous prendrai et j'aurais l'honneur de vous jeter en prison avec un immense plaisir. Gloire au figures rhétoriques pléonastiques.


Continuons sur notre volée messire :



Shaka a été plusieurs fois rappelé par la duchesse même en ses communiqués. Cela me semble évident que je la cite en cet article . On ne fais pas de la demi information .

Passons maintenant au sources : vous dites que je cite seulement dame Sorane . Ce la est bien vrai. C'est le seul résumé explicatif que on peut trouver sur la Gargotte. Si après ou donne un chiffre plus différent de l'autre, ce n'est pas mon affaire . Je suis Journaliste , pas membre du Conseil.

Pour finir, en passant au positions politique, je réside à Nevers par erreur, car un groupe de personnes, y compris des Boums, des Rubis, et des Eves m'ont jetée hors du conseil municipal. Pour vous informer, je préside avec deux amis un groupe indépendant qui va se présenter dans un temps prochain et j'ai voté au dernières élections le parti de messire le juge , le FIB . Et qu'on le dise : VOUS VOUS ÊTES TROMPE'!!!!!

_________________
Garwael du Maistre-Moulin
Avocat au Barreau de Bourgogne
Ex Ambassadeur de Bourgogne en Maine
Ex Maire de Tonnerre (3 mandats)

Des commentaires intéressant le chef d'inculpation de Messire Aioren, svp

Et plus rien d'autre, par exemple : éviter de me donner l'impression de penser lorsque je vous regarde. Si vous souhaitez intervenir, demandez la parole et exprimez-vous !

Je considère le sujet de l'AAP clos !

Le Juge était en train de se demander s'il avait commandé suffisamment de stères de bois pour faire fonctionner le four de sa boulangerie, lorsqu'il fut tiré de son questionnement par une voix feudatairement éminente.

Bienvenue, Votre Grâce.
Merci de vous être déplacée.

En votre qualité de plaignante, j'aimerais avoir votre version des faits et votre sentiment sur ce dossier.

Un commis apporta un parchemin au Juge qui leva le sourcil gauche.
La duchesse était plongée dans ses notes.

Maître,
souhaitez-vous prendre la parole ? Nous vous écoutons.
Vous pourrez bien sur intervenir à nouveau après sa Grâce si vous le désirez.

Vous êtes un gentleman, Maître...

Votre Grâce, êtes-vous prête à témoigner ?

Le Juge écoutait la duchesse, tout en regardant de temps à autre la réaction de l'accusé.

Je vous remercie, votre Grâce.

Messires Aioren et Garwael, vous avez tous les deux demandé la parole.
Que le plus véloce s'en empare !


Messire Aioren, je vous rappelle que vous avez également l'occasion de répliquer aux Dames Sorane et Keltica.

Ingeburge s'entendant interpeler détourna la tête de la tapisserie qu'elle observait depuis qu'elle avait terminé de parler et leva la main afin de pouvoir répondre.

Merci Maître,

Je vous redonnerai la parole ultérieurement.

Messire Aioren, vous avez la parole.
Sa Grâce interviendra par la suite.

Cuche assistait au procès depuis le public...

Du grand Art ! On n'en avait pas vu des comme celui-là depuis longtemps !

Il hocha la tête pour approuver le discours de Garwael une fois que celui-ci fût terminé.
Le joinvillois savait qu'on ne pourrait pas le voir, mais il espérait qu'Aioren se sentirait quand même soutenu s'il le reconnaissait dans la foule.

Lorsque l'accusé prit la parole pour se lancer dans une nouvelle ligne de défense pour le mois farfelue, Sorane eut du mal à réprimer un fou-rire tout d'abord, tant l'argumentation avancée lui semblait absurde, mais ensuite après quelques minutes de réflexion, elle sentit la colère lui chatouiller le nez ; ces arguments lui semblaient insultants envers la gente féminine et surtout elle tenait à ce que personne ne puisse avoir le moindre doute sur ses sentiments.

Elle se leva donc et demanda la parole.

"Monsieur le juge, je sollicite le droit de répondre aux mensonges égocentriques de l'accusé.
Pour cela, je suis prête à prêter serment sur le livre des Vertus, devant le Très-Haut, sur le fait que je ne ressens aucun sentiment d'amour, ni attirance particulière pour l'accusé, et surtout que je n'ai jamais fait la moindre avance à cet homme gonflé d'orgueil."

Elle se tourne vers l'accusé, et ajoute avec un demi-sourire :

"Croyez bien que vous n'êtes absolument pas mon type d'homme. Bien trop poilu à mon gout. Je les préfère plus glabre et surtout avec des chevilles bien moins enflées. Je suis vraiment navrée de décevoir vos illusions sur votre charisme animal et l'effet qu'il peut avoir sur les femmes...
Il est très loin d'agir sur moi en tout cas."

Elle sourit, finalement assez amusée de la tournure que ce procès prenait... Pour tenir une telle argumentation, il fallait forcément que l'accusé manque d'arguments plus convaincants.

Merci Messire Umondel mais je n'ai pas le temps de paufiner mon intevention avant tard ce soir.

je propose que leprocès continue son cheminement. Si le Procureur n'a pas parlé avant que je puisse physiquement intervenir, je parlerais à ce moment là !

Le Duc qui était dans l'assistance et silencieux depuis le début laissa aller une petite souris avec un petit papier à la patte jusqu'au juge.



"Etc" car il n'y a pas grand place sur un petit papier accrocher à une souris!

GdR faisait une grimace ....
Il venait d'être très déçu par l'avocat Garwael, pourtant membre du Barreau de Bourgogne....
Certes , personne n'était à l'abri de commettre une erreur , mais pas quelqu'un de son Barreau ....
Il leva la main pour attirer l'attention du Juge .

Maître Geulederat, je vous écoute.

Duc Vaxilart, prenez la parole dès que vous êtes prêt.

Le Juge notait, écrivait... il en était à son douzième parchemin, et son encrier était presque vide...

Un procès en diffamation ?
Hum... pfff... c'est d'un triste... des excuses publiques... d'un banal...

Réglez donc cela en lice, ou en duel au fléau ou à la masse, un jet de légumes avariés, ou un fessage énergique cul-nul !

soupirs

Enfin soit. Merci, Monsieur le Bâtonnier.

Nous vous écoutons, Maître !

Bien.
Nous allons peut-être en rester là sur ce point, si vous le voulez bien.

Messire Duc, Mon Seigneur de Sermages...
Nous vous écoutons !

Le procureur s’avancait songeur par rapport à tout ce qu’il avait entendu. Il était resté silencieux malgrès les enormités entendues.

Messire Juge,

Votre Grace,

Mes Dames, Messires,

Je suis affligé.

Affligé devant autant de mauvaise foi.

Car enfin, nous n’avons entendu dans ce tribunal – déplacé pour l’occasion car je vous rappel que messire Aioren a fui hors de Bourgogne ! – de longue jérémiades sur "c’est eux les mechants, moi je ne suis que l’oppressé, celui que l’on vilipende …"
Or, quels sont les faits ?

Messire Aioren agresse verbalement et insulte de manière constante et quasi permanente certain de ses collègues. Les Témoignages de Dame Sorane et de Dame Keltica sont édifiant sur le sujet.

Messire Aioren use de tous les moyens et pouvoirs qui lui sont confié pour pour tenter de rabaisser ses memes Dames… Les mandats aux motifs insultants en sont un exemple. Un exemple de detournement de pouvoir qui lui est confié dans un but de vengeance Personnelle.

C’est inadmissible.

Il en va de meme sur l’action de haute trahison qui l’a mener ici.

Il a deliberement tenter de nuire à ses collegues Conseillers Ducaux en distribuant l’argent public, sous pretexte que par lui ils seraient mieux utiliser.

Mais ne soyons pas naïfs. Le calendrier de Messire Aioren est bien calculé. Son action se deroule à la veille de l’ouverture de la campagne électorale. Sa sortie en catimini du Conseil se fait en pleine nuit et zou…hors de Bourgogne le Matou.

Les faits parlent d’eux meme, Messire Aioren n’a jamais travaillé en harmonie avec Les conseillers Ducaux. Il s’est toujours comporté comme un perpetuel Candidat au poste de Duc. Il a toujours nuit à l’ambiance de travail en critiquant de manière non constructive les actions des uns et des autres sans veritablement apporter une quelconque aide constructive.

Pire – c’est meme le sommet de sa trahison – il agit pour nuire au travail du Conseil Ducal, pour gener son action, pour nuire finalement aux Bourguignons et sans se soucier des consequences.

Son acte est politique uniquement, les meilleures preuves sont ses interventions dans ce tribunal. Il avoue lui-même n’agir que dans un but electoral et politique. Souvenez vous de son intervention sur la « famille »

Or, je vais reprendre les mots de Messire Garwael « Oui enfin, l’acte de Messire Aioren porte enfin un dernier préjudice à la Bourgogne. Montrer que ceux qui nous dirigent, plutôt que de penser au bien de la Bourgogne et des Bourguignons, préfèrent s’acharner sur un homme et ses partisans plutôt que de reconnaître qu’une partie ou la totalité de son travail est digne d’éloge et que des pans éventuellement de son programme peuvent être appliqué à la Bourgogne. » Cela s'applique completement à MEssire Aioren, mais comme le coupable et non la victime. Ce n'est pas son travail dans cette mandature qui est digne déloge, mais plutot celle de ses collegues.

Nous sommes en presence d’une tentative de politisation de ce proces alors que nous sommes ici pour juger des actes qui sont contraire au codex. Contraire à ce pourquoi il a été élu.

Je rappelerai

Or tres clairement – et il s’en vante – son action n’a que pour but de montrer que seul le Parti RPB est apte à diriger le Duché. Or se parti qu’il a fondé s’est empresser de condamner son action et de l’exclure de son propre parti.
Il a été jugé par ses pairs pour un acte que tous consideraient comme une trahison à la Bourgogne et a leurs idéaux.

Les membres de ce parti n’hesitent pas à politiser toutes leurs actions. Messire Garwael qui fait parti de RPB a meme politiser sa defense.

Politisation qui n’a pas raison d’etre puisque les actes odieux de messire Aioren n’ont pour seul motivation que la satisfaction de tenter de montrer qu’il est le seul a avoir raison.

Le procureur se tourne vers l’accusé.

Se servir soit meme, n’est pas servir la Bourgogne et le peuple que vous dites temps aimer.

La chaos que vous avez tenté de semer en Bourgogne est de la haute trahison !

Olivier1er se tourne vers le juge

Le pire a été éviter par l’action de tous les conseillers Ducaux qui ont immédiatement reagit et par la reaction des Maires et de la Haute Noblesse Bourguignonne. Tous ensemble, ils ont opposé un dementi flagrant aux accusations d’incompétences par messire Aioren.

Il a voulu faire un acte de haute trahison pour des raisons politique.

Votre honneur, je demande une sanction politique.

Que Messire Aioren ne puisse participer aux 2 prochaines élections.

Je demande que Messire Aioren soit condamné à 3 mois d’exil de Bourgogne pour Haute Trahison.

Je vous remercie

Le Duc se leva, sourire en coin. Il alla vers messire Garwael, lui tapota l’épaule affectueusement.

-Ah! Messire Garwael! Toujours à englober tout ce que votre marotte vous refile dans l’assiette…

Après ces quelques mots arrogants, il s’avança au devant de la salle. Il salua bien bas l’assistance et se retourna vers le juge.

Monsieur le Juge,
Messieurs, Mesdames, vous qui observez, qui vous marrez, vous qui aimez la vie plus que l’argent,
Monsieur le Procureur - faites gaffe!

À l’instar de messire Garwael, moi j’ai une question, une vraie pour vous! Pourquoi diable messire Aioren peinture toujours ses poubelles de couleurs bleu-blanche-rouge? Eh bien, c’est évident, c’est qu’il espère vous faire croire qu’il vous emmène au restaurant alors qu’il vous refile ses ordures! L’argent n’a pas d’odeur..? Où je veux en venir monsieur le Juge, c’est au fait que chaque vérité abrite son contraire et que chaque mensonge a son commanditaire.

Alors de grâce, ouvrez vos paupière, car ce n’est là que poudre aux yeux!

Soudain, le Duc se détourna du Juge et se dirigea vers messire Aioren, un peu plus et il lui aurait tendu la main.

En passant, messire Aioren! Félicitation, vous les avez presque tout eu… Presque!

Nous sommes plusieurs à avoir fréquenté cette larve plus souvent qu’à notre tour en divers endroits… Et jamais, au grand JAMAIS, je n’ai vu Aioren d’aussi bonne forme! Ah, tout un orateur que j’entends depuis la salle. Détrompez-vous messieurs, dames! Messire Aioren n’est pas passé de l’état de chenille incapable d’enchainer deux mots à celui de papillon en l’instant d’une nuit, en l’instant d’un crime.

Seulement, alors qu’il prétend défendre le peuple, il s’acoquine et use, sans s’en formaliser, des mots du savant avocat et pilleur de Dijon : Bazin! Avez-vous déjà vu messire Aioren faire des figures de style? Jamais. Avez-vous déjà vu messire Aioren user de jolis mots pour enticher de jolis sentiments ses plaidoiries? JAMAIS! Diable, avez-vous déjà vu messire Aioren faire dans l’italique? Pouah! Ridicule, jamais! Je le déclare devant vous tous, cette larve n’est même pas capable d’assumer ses mots et ses actes, pour ce faire il doit user ceux d’un autre! (Qui plus est, comparez toutes ses réponses avec la 3e, et vous verrez immédiatement la différence de style qui saute aux yeux) Aioren sait faire dans le jeu de mot ridicule, ça oui. Sorane devient Socisse, Erikdejosselinière devient l’affreux Jojo. Niveau stylistique, c’est faible, très faible. Pouvez-vous croire un seul instant que la plaidoirie qu’il déballe est de lui? Impossible! Qui plus est, le style de Bazin est connu, trop connu! J’ai étudié maintes de ses plaidoiries (en bourgogne, en appel, ailleurs – j’avoue avoir une certaine admiration pour le verbe de l’homme), d’autres l’ont fait également, et certains m’ont fait la remarque à demi-mot : « Ciel, un nouveau Bazin? », « On jurerait Bazin ». Eh bien NON! On ne dirait pas du Bazin car s’en est purement et simplement, ce style unique et irrévérencieux est unique et ne trompe pas, ce style n’est nul autre que celui de l’illustre pilleur de Dijon : Bazin.

Alors, je vous le demande : Est-ce là la manière selon laquelle un « défenseur du peuple » doit se comporter? Est-ce normal pour un chef de parti politique de s’allier au pire ennemi de la Bourgogne? Non, non et non! Aioren montre une fois de plus son dégout de la Bourgogne et de son peuple, son absence totale de sentiment vis-à-vis ses suivants – pour sûr, il se fou des Dijonnais là! Messire Aioren vous êtes fade, de mauvais goût – non carrément mauvais. Vous aimez faire la morale, et pourtant vous en êtes dénudés.

Alors, il se retourna vers la salle d’un geste englobant, mais visant surtout deux membres du RPB.

Désolé messire Garwael, messire Cuche (que je vois là bas dans la salle), peut-être pensiez-vous êtes insensible à son charme. Mais ce n’est pas sa femme qu’il enfile par derrière, C’EST VOUS! (et là, après vous avoir bien chauffé, il tente de s’insérer au creux des miches chaudes du peuple – BEURK!)

Le Duc s’approcha de quelques « spectateurs » et leur fit de gros yeux, hochant la tête en guise de oui.

Pardonnez mon manque de condescendance… Mais, si des gens ont acceptés de voter RPB, de faire parti de cette liste alors que messire Aioren la présidait, c’est qu’ils ont été niais ou aveugle, car ils n’ont jamais été en mesure de voir les actes réels derrière les paroles futiles de l’homme. Pour moi, il ne fait aucun doute qu’Aioren n’est pas français, sinon il utilise un tout autre dictionnaire! Il parlait et il parle lors des élections, encore et encore, mais une fois au conseil, qu’est-ce que c’était? Un trio pas bien reluisant – au choix : Rien. Faire chier. Tenter de s’abroger des droits discrétionnaire! –Discours populiste celui d’Aioren? J’en conviens, mais alors seulement le discours (Désolé à ceux qui ont cru en lui, mais c’est bien là les trois seules actions auxquelles pouvait s’adonner cet idiot – On le répète souvent, mais on ne nous croit pas… Las! Les masques tombent tôt ou tard)

Vaxilart se prit la tête à deux mains – ARG!

Je ne sais s’il est nécessaire d’y revenir… Franchement je n’en ai pas envie, alors permettez moi d’abréger, de faire court et simple – et tant pis si m’sieur Aioren me revient en me disant, tatillonnant :« ce n’est tout à fait cela, j’avais utilisé le subjonctif et non l’indicatif participe passé présent… » Et pis bla-bla-bla! Mais comme la mémoire est une faculté qui oublie… Rappelons-nous alors, lorsque AIR prit illégalement le château, une armée avait été constitué pour reprendre le pouvoir, l’affaire était presque terminé, le pillage serait évité, la chute de la Bourgogne aussi. Eh bien, ce jour là, la veille du jour J, le sieur Aioren, encore, réclama divers avantages, autrement il menaçait les autres de quitter l’armée et de mettre en péril la Bourgogne… Eh bin, qu’a-t-il fait ce jour là? Vous devinez, je le sens : devant le refus du régent (les réclamations étaient de toute manière ridicules), sans penser une seule seconde à la Bourgogne et à ses habitants, il quitta l’armée, compromettant gravement la sécurité de la Bourgogne… Un autre, lors de mon deuxième mandat, alors que messire se dit toujours « défenseur du peuple et de l’égalité », il vint me voir, par MéSaNge bien entendu (il n’est pas fou, il ne faut pas laisser de trace – petit coquin), et réclama sur le champ que j’use de mon pouvoir judiciaire discrétionnaire de Duc afin de le relaxer (un procès pour insulte, pas très surprenant). Si je n’acceptais pas, il me jurait (« menaçait » serait plus exact) foutre le bordel partout où il passerait (qui plus est, il était alors CaC, et remarquez, usait ce poste à des fins purement personnelles et inégales)… Est-ce normal qu’un protecteur de l’égalité et du peuple demande un passe droit personnel, bafouant tous les principes du droit? Laissez-moi rire! Ensuite, ensuite, il y a les mensonges qu’il sortait à chaque élection afin de tromper les listes et tenter de se faire élire Duc… Et cela, ce n’est rien à côté des insultes, des blocages de projets par pure malice, et etc, etc (Sautons, sautons, je vous en prie – je ne pourrai jamais, malgré tous mes efforts, vous faire vivre tout ce qu’il fit endurer en près d’un an complet au conseil à tous les officiels du duché).

Ainsi, laissez-moi rebondir sur un commentaire qu’Aioren répéta à de nombreuses reprises lors de sa plaidoirie : « on veut me faire passer pour un monstre, bouhouhou, je suis triste ». Eh bien, laissez-moi parler sans voile : vous êtes effectivement un monstre.

À cette accusation, Vaxilart pointa d’un doigt accusateur l’accusé. Attention messieurs, dames, regardez toujours derrière vous, l’Aioren pourrait y être à comploter votre chute!

Je ne vois aucun autre terme pouvant mieux vous désigner, et je vous remercie de m’avoir enfin permit d’atteindre l’apogée des qualificatifs pouvant vous être remis! Sincèrement!

Qui plus est, lorsque j’entends messire Garwael, s’évertuer pour défendre le preux chevalier ayant « préservé » sa virginité : « Oui enfin, l’acte de Messire Aioren porte enfin un dernier préjudice à la Bourgogne. Montrer que ceux qui nous dirigent, plutôt que de penser au bien de la Bourgogne et des Bourguignons, préfèrent s’acharner sur un homme et ses partisans plutôt que de reconnaître qu’une partie ou la totalité de son travail est digne d’éloge et que des pans éventuellement de son programme peuvent être appliqué à la Bourgogne », je vois jusqu’où la manipulation habile de l’homme atteint les cœurs de ses plus proches comparses. Car, ce n’est certainement pas par plaisir de s’acharner sur messire Aioren que la cour se réunit aujourd’hui non, non. Mais bien afin d’éliminer une bonne fois pour toute l’homme le plus nuisible de Bourgogne!

Vous me dites messire Garwael que le travail d’Aioren est digne d’éloge? Foutaise! Cet homme n’a jamais travaillé pour la Bourgogne. –Oh, je l’entends déjà oui : « En tant que CaC, j’ai su tatati, tatata », ce sera probablement vrai (m’enfin, les faits seront vrai, il n’est pas con, mais l’interprétation sera à revoir). Mais jamais, au grand jamais, Aioren, vous n’aurez fait cela pour la Bourgogne. Vous l’aurez fait pour vous, et uniquement pour votre propre gloire – espérant jalousement pouvoir enfin racoler un titre de noblesse à votre horrible patronyme – ce au diable le peuple et au diable la Bourgogne.

Mais, mais, laissez moi prévoir le coup… Messire Aioren réussit-il à ramener l’économie à une stabilité? Évidemment, l’on serait porté à dire oui. Mais, ce serait faux, et je vais expliquer pourquoi… Voyez-vous, messire Aioren a seulement eu la chance d’être CaC sous mon mandat de Duc. Sa liste avait fait un score (très bas comme à leur habitude) avec un total de 2 conseillers (peut-être trois en théorie, mais en pratique l’un n’a jamais pointé le bout de son nez au conseil…). Avec cela, il faut savoir que messire Aioren ne fait pas de commerce (donc, les profits ne viennent pas de là). Alors, cet homme est-il capable de faire apparaître des écus s’il ne fait aucun profit par le commerce? Bien sûr que non. Seulement, il eut la chance de tomber sur ma mandature, très ouverte à la mise en place de réels impôts réguliers, ce qui permit la mise en place, enfin!, d’impôts raisonnables pouvant permettre au conseil de tenir la route avec ses dépenses quotidiennes (car on aura beau dire ce que l’on voudra, le conseil a beaucoup plus de dépense que de rentrée d’argent). Ainsi, de la magie? Du talent? Non rien de cela, mais bien des impôts et surtout l’envie de réforme à divers niveau du conseil et du Duc de l’époque! Et là, je ne sais pas si vous voyez où je veux en venir, mais quand j‘entends messire Aioren vociférer au début de son procès que les impôts asservissent le peuple, le vole, etc…

Le Duc haussa les épaules devant l’assemblée.

Eh bien, ces impôts, ils ont été mis en place par nul autre que messire Aioren! Qui plus est, ils n’ont pas augmentés d’un iota depuis! Alors, est-il un menteur? Assurément, mais ça on le savait déjà…

Menteur et sans morale. Voilà ce qu’est cet homme devant vous. Homme qui n’a même pas assez de respect pour la Bourgogne qu’il s’entiche du pilleur Bazin, incapable de se défendre seul.

Vous me dégoutez.

Alors, le Duc se retourna vers la juge.

- Pardonnez-moi monsieur le Juge. Cette raclure m’indispose à un point que j’en ai du mal à garder mon sang froid… Mais, mais, nous ne sommes pas ici pour des discuter de cela, en effet.

Ainsi, laissez moi me reprendre et vous dire pourquoi messire Aioren est coupable.

Tout d’abord, tout d’abord! Rappelons l’acte d’accusation, qui est malmenée et déformée depuis le début de ce procès… (Bon, je dois malgré tout avouer que le procureur fut assez léger dans le choix de certains termes! –Cela facilita la tâche de la défense à détourner l’attention. Mais, l’acte d’accusation était on ne peut plus clair.)

Ainsi, messire Aioren, pour rappel, vous êtes accusé de Haute-Trahison.

« Art 421-3 – De la haute trahison
Il s'agit de tout acte commis par une personne physique ou morale assermentée au Duché de Bourgogne et qui porte préjudice au duché et/ou à ses institutions.
La haute trahison est punissable de dix jours d'emprisonnement et d'une amende de 1000 écus, la peine de mort pouvant être prononcée. »

Si nous y allons point par point – c’est très pédagogique!

Le Duc se retourna vers la salle, et releva son index vif, il commençait.

Première condition : être une personne physique ou morale. Vous avez beau être un monstre, cela ne vous dénature pas pour autant : première condition remplie!

Deuxième condition : assermentée au duché de Bourgogne. L’assermentation se définit par cet article :

« Art. 212-2 – De l'assermentation
Est assermentée au Duché de Bourgogne toute personne (on a déjà répondu à ça, Aioren est une personne) ayant été nommée ou élue (il a été élu : OK) à une fonction dans le cadre des institutions bourguignonnes. (Le conseil ducal est une institution bourguignonne, il fut élu dans ce cadre, donc : OK)
Le témoignage des personnes assermentées a force de preuve devant la cour de justice bourguignonne. »

Verdict : Vous étiez assermenté!

Troisième condition : commettre un acte portant préjudice au duché et à ses institution.

Bon, alors, vous avez vidé la trésorerie du duché en la confiant à diverses personnes. Là, la question est de savoir, est-ce que cet acte porte préjudice au duché ou à ses institutions? Et là, je vous passe un raisonnement enfantin, mais cela est évident - Oui. Et ce, même si grâce à la réactivité de dame Sorane les mandats purent être récupérés rapidement et limiter les dégâts. Maintenant, de manière plus légale, ces mandats étaient-ils préjudiciable? Et là, ils l’étaient assurément, puisqu’ils étaient même illégaux en vertu de cet article :

« Art. 316-4 - Des mandats publics
Les mandats établis par le duché ou les mairies ne peuvent l'être que dans le cadre d'une mission particulière d'intérêt public et général. »

Bon, je dis cela évidemment puisque la défense selon laquelle Aioren souhaitait protéger l’argent d’une mauvaise gestion est un vulgaire mensonge – mais ça, personne n’en a douté!

D’ailleurs, monsieur le Juge. Avez-vous déjà essayé de calculé l’ensemble des pertes que messire Aioren attribue à chaque CaC? En sachant, que la perte de 50 000 écus depuis août est la somme la plus basse qu’il nous donne depuis son arrivée en politique bourguignonne, je puis vous jurer que si l’on en croit ses paroles, le Duché n’a plus une tune en caisse et accumule un énorme déficit. Mais, rien de cela n’est vrai, assurément, car vous le remarquez tout comme nous lorsque nous voyons les bilans financiers affichés, il y a encore de l’argent en banque, et même beaucoup d’argent! Ainsi, messire Aioren ne mettait pas l’argent en sécurité, puisqu’elle ne risquait rien. Non, il a tenté de nuire au Duché, espérant par cette nouvelle bavure ne rien risquer sur le plan judiciaire.

Est-ce pour autant qu’il est innocent? Non.

Ainsi, comme nous l’avons prouvé point par point, messire Aioren est bien coupable de Haute-Trahison au sens de la loi. Mais ses actes n’en sont que plus grave, et ne serait-ce que pour le bien de l’humanité (sa simple vu est une insulte envers la création du seigneur), je vous conseillerais de prononcer la peine de mort!

Puis, avant de clore sa longue, très longue, plaidoirie, le Duc se retourna vers Aioren.

-Joyeux Noël! Sans en douter, c’est un charbon qui vous attend au retour. (Surtout si vous n’avez même pas le courage d’écrire vous-mêmes vos lettres à Saint-Nicolas…)

Monsieur le juge,

Dans un procès digne de ce nom, un procès respectueux des usages et de la morale aristotélicienne, le procureur s'élance dans un ultime réquisitoire. Ensuite, vient le temps des dernières paroles laissées à l'accusé pour clore les débats.

Monsieur le juge, il n'est pas acceptable qu'un témoin s'intercale entre le dernier réquisitoire et le temps de parole qui me sera accordé pour achever les débats. S'il voulait parler, cela aurait dû être fait avant le dernier réquisitoire du procureur.


En conséquence,
- étant donné que vous ne souhaitez pas voir ce procès invalidé à la première occasion pour un vice de forme,
- étant donné que cet homme est visiblement mentalement dérangé, car il me confond avec un dénommé Bazin, ce qui est totalement faux car je m'appelle Aïoren d'Azimaïon,
- étant donné que cet homme est vraisemblablement mentalement limité, car il n'a visiblement rien compris aux débats en cours,
- étant donné que cet homme est un pervers, doublé d'une impuissance sexuelle trahit par son discours et ses allusions aussi bestiales que phalliques,
- étant donné que son discours est aussi incohérent dans le fond que dans la forme, ce qui n'est pas étonnant car l'homme apparait souvent alcoolisé et aviné,

Je vous demande humblement, monsieur le juge, de déclarer les propos tenus par Vaxilart comme étant nulles et non avenues, impliquant de fait, pour le dire simplement, qu'il raconte des conneries de A à Z. Et s'il s'avisait de reprendre la parole, à mon sens vous devriez entamer une procédure pour troubles à l'ordre public.

Considérons donc cette bouffonerie signée Vaxilart comme une interlude grotesque, une farce empreinte d'absurdité, entre le brillant réquisitoire du procureur et ma dernière plaidoirie que je vous livrerai d'ici une heure (hrp : un jour). Une plaidoirie qui vous fera vibrer, à n'en point douter, et finira de vous convaincre dans le jugement que vous vous êtes forgé au cours de ce procès, monsieur le juge.

Le Duc haussa les épaules et chuchota à son voisin.

-Bah, au moins je l'ai bouché cet idiot!

Bien.
Je vous remercie, Messire.
La Cour se retire quelques instants avant de rendre son verdict. Vous pouvez vous rasseoir en attendant.

rassemble ses parchemins, se lève et va relire tout cela à tête reposée dans les salons adjacents.

Umondel revint, s'assit, s'éclaicit la voix, chaussa ses lorgnons, et lut




L'audience est close !

Umondel se leva et quitta la salle.

_________________
Juge de Bourgogne
Vice-Chambellan