Batonnoir
Ecoutant l'intervention de lessa, il s'assit un moment puis rétorqua.
Bien, je vais à mon tour des différences qui se font jour entre nous, qui sont surtout culturelles.
Par exemple, prenons le cas du royaume de texcoco. Sur le plan diplomatique, ce sont des alliés de Tlaxcalla. Pourtant, saviez-vous que de part et d'autres, des expéditions punitives ont été orchestrées. Que je me souvienne bien, des guerriers occidentaux sont allés saccager un clan là bas, je me souviens plus duquel, mais en représailles à la prise d'un de nos clans.
Pourtant, celà n'a pas fait vraiment sourciller nos relations. Et Tlaxcalla n'a pas envahit cette province, bien au contraire. Alors la question est...pourquoi?
En fait, outre des liens familliaux qui nous relient à cette province, il faut savoir que acolhucan est un état du tonalamatl (il a le sien)...encore plus libertaire que celui de Tlaxcalla. Nous sommes en train de régler quelques détails...sur les guerres fleuries et les prises de clan d'un coté et de l'autre (faire en sorte que des guerriers d'une province puissent prendre un autre clan et vice versa lors de guerres fleuries). Bref, il y a dans les moeurs une intégration des grands principes du tonalamatl (qui peut donc revêtir diverses formes). Entre autres, il n'y a pas de discriminations concernant l'origine des personnes dedans.
Si je prend ce postulat de départ pour des tlaxcaltèques qui iraient faire un tour chez vous, il y a de quoi en effet se laisser porter par le coup d'estoque. Forcément quand on crie "au coyote" sur quelqu'un ou quand on lève des défenses disproportionnée dans un clan alors qu'il n'y a aucune menace tangible, on donne de facto une sacrée réputation aux gens de voyage! Si je prend le cas d'atecoatl (qui n'est pas là pour se défendre), peu mentionnent le fait qu'il a puisé dans ses réserves personnelles pour remettre tototlan en bonne roue. Peu mentionnent le fait que Tlaxcalla a toujours eu la volonté de commercer activement avec la province et les clans de la province. Personnellement, je ne controle pas les actes de chacun. Mais il y a de quoi être plus qu'irrité à se faire traiter de tous les noms d'oiseau quand à l'origine, on a pas davantage d'intentions hostiles que celà. Alors, de là à transformer l'agneau en coyote hostile, c'est vite fait en effet....
En tout cas, tu as raison lessa, il manque de la confiance. Et sans confiance, on se croit tout permis. Sans confiance, pas de respect. Personne n'a raison, ni les uns, ni les autres. J'ai exposé notre point de vue, vous avez exposé le votre. Avec ces deux variables, on peut seulement commencer à parler.
Bien, je vais à mon tour des différences qui se font jour entre nous, qui sont surtout culturelles.
Par exemple, prenons le cas du royaume de texcoco. Sur le plan diplomatique, ce sont des alliés de Tlaxcalla. Pourtant, saviez-vous que de part et d'autres, des expéditions punitives ont été orchestrées. Que je me souvienne bien, des guerriers occidentaux sont allés saccager un clan là bas, je me souviens plus duquel, mais en représailles à la prise d'un de nos clans.
Pourtant, celà n'a pas fait vraiment sourciller nos relations. Et Tlaxcalla n'a pas envahit cette province, bien au contraire. Alors la question est...pourquoi?
En fait, outre des liens familliaux qui nous relient à cette province, il faut savoir que acolhucan est un état du tonalamatl (il a le sien)...encore plus libertaire que celui de Tlaxcalla. Nous sommes en train de régler quelques détails...sur les guerres fleuries et les prises de clan d'un coté et de l'autre (faire en sorte que des guerriers d'une province puissent prendre un autre clan et vice versa lors de guerres fleuries). Bref, il y a dans les moeurs une intégration des grands principes du tonalamatl (qui peut donc revêtir diverses formes). Entre autres, il n'y a pas de discriminations concernant l'origine des personnes dedans.
Si je prend ce postulat de départ pour des tlaxcaltèques qui iraient faire un tour chez vous, il y a de quoi en effet se laisser porter par le coup d'estoque. Forcément quand on crie "au coyote" sur quelqu'un ou quand on lève des défenses disproportionnée dans un clan alors qu'il n'y a aucune menace tangible, on donne de facto une sacrée réputation aux gens de voyage! Si je prend le cas d'atecoatl (qui n'est pas là pour se défendre), peu mentionnent le fait qu'il a puisé dans ses réserves personnelles pour remettre tototlan en bonne roue. Peu mentionnent le fait que Tlaxcalla a toujours eu la volonté de commercer activement avec la province et les clans de la province. Personnellement, je ne controle pas les actes de chacun. Mais il y a de quoi être plus qu'irrité à se faire traiter de tous les noms d'oiseau quand à l'origine, on a pas davantage d'intentions hostiles que celà. Alors, de là à transformer l'agneau en coyote hostile, c'est vite fait en effet....
En tout cas, tu as raison lessa, il manque de la confiance. Et sans confiance, on se croit tout permis. Sans confiance, pas de respect. Personne n'a raison, ni les uns, ni les autres. J'ai exposé notre point de vue, vous avez exposé le votre. Avec ces deux variables, on peut seulement commencer à parler.
