Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 9, 10, 11, ..., 40, 41, 42   >   >>

[RP] Annonces royales

Actarius
Citation:
Nous, Pisan d’Harcourt, et Beths, à tous ceux qui le présent écrit liront ou se feront lire, salut ;

Nommons Dame Magdeleine d’Assas, Adjointe au Prévôt Royal des Provinces Vassales. Elle aura pour mission d'assister le Prévôt Royal des Provinces Vassales dans ses charges.

Fait à Paris, le 10ième jour du mois de mars mil quatre cent cinquante sept.


Pisan d'Harcourt
Grand Prévôt de France




Beths
Prévost Royal des Provinces Vassales


_________________
Actarius
Citation:
Nous, Pairs du Royaume de France, à tous ceux qui le présent écrit liront ou se feront lire, salut ;

Qu’il soit arrêté que La Pairie, après étude et selon les textes en vigueur en Guyenne, confirme l'inéligibilité de la liste SOS au titre qu'elle n'a pas reçu l'agrément de la commission électorale.

Par voie de conséquence, la couronne du duché ayant été attribuée avec le concours des membres de la susdite liste, Messire Jeroen se voit interdire toute prétention au titre de Duc de Guyenne.

Toutefois, du fait des troubles et difficultés, tant économiques que diplomatiques, que connaît la Guyenne et afin de garantir la bonne marche des affaires de ce duché, la Pairie nomme Messire Jeroen régent de Guyenne et ce, jusqu'aux nouvelles élections.

Sa Très Gracieuse Majesté, le Roy de France, recevra donc l’allégeance de Messire Jeroen en sa qualité de régent de Guyenne.

En outre, dans un esprit d’assistance, une commission d'experts au service de la couronne est baillée à cette région. Ce collège pourra, le cas échéant, être intégré au processus décisionnel du conseil de Guyenne afin d’y apporter ses compétences et ses lumières.

Les modalités de ce support seront communiqués directement au conseil ducal Guyennais.

En revanche, les actes officiels pris par le présent conseil ne pourront être que temporaires et devront être avalisés par le prochain Duc, légalement et régulièrement élu.

Faict à Paris le 10e jour du mois de mars 1457

Pour la Pairie de France,

Arthus Jean Antoine Phillipe de Longueval de la Vasserie, dict Aconit, Comte de Meulan et Pair de France
Primus inter Pares

_________________
Actarius
Citation:
A tous ceux qui le présent écrit liront ou se feront lire, salut ;

Que soit sus les faits suivants :

Malgré l'intérêt porté à ses travaux en cours, et consciente du fait que la Justice ne saurait attendre une date de retour qui n'a pas été portée à la connaissance de la Curia Regis, est actée ce jour la décision de nommer en lieu et place du Comte Alistiel à la charge de Chancelier de France le Vicomte LouisHubert d'Harlegnan. Je remercie le Comte Alistiel d'avoir oeuvré, déplore son empêchement à aller plus loin dans ses projets pour la Chancellerie, et prie pour son prompt retour dans les meilleures conditions.

Fait dans la campagne champenoise, le 11 de mars 1457,

Armoria de Mortain,
Grand Maître de France


_________________
Actarius
Citation:
A tous ceux qui le présent écrit liront ou se feront lire, salut ;

Nous, membres de la Curia Regis, tenons à remercier les Conseils des provinces de Normandie, d'Orléans, du Maine et de Champagne, et leurs Feudataires respectifs d'alors, le Duc Keur, la Duchesse LadyMarianna, le Comte Gaelant et le Duc Shauwdi, pour avoir commencé à participer au remboursement des frais engagés par les provinces du Royaume lors de la levée de ban de la dernière guerre.

Les efforts ne doivent pas s'arrêter là, mais il s'agit d'un premier pas important. N'oublions pas non plus que le but, à terme, est une participation équitable de chaque province.

Les provinces, en s'entraidant et en mettant en commun leurs atouts, participeront à la construction d'un Domaine Royal prospère, fort et riche à tous les points de vues.

Fait à Troyes, le 12 de Mars 1457, pour la collégialité de la Curia Regis,

Armoria de Mortain,
Grand Maître de France


_________________
Actarius
Naluria a écrit:


Taïau Taïau !

Une Grande Chasse aux Loups est annoncée pour le 7 avril 1457.

En effet, afin de protéger les environs de Paris et de fêter la Saint Jean-Baptiste de la Salle, cette chasse aux loups convie toute personne, quelle soit noble ou roturière à réguler le nombre de bête vivant près de nous dans les bois de Vincennes.

Saint Jean-Baptiste de la Salle étant le saint patron de l'enseignement, un cours sera donné auparavant afin de savoir comment castrer les animaux ou de les abattre tout simplement mais avec le plus grand respect qui doit leur être rendu.

Les inscriptions ce font dès l'apparition de cette lettre et jusqu'au 5 avril 1457. Celles-ci devront m'être envoyées par missives privées en y inscrivant votre état de santé [caractéristiques ig].

Afin de ne pas avantager les chasseurs, les règles de chasses vous seront octroyées après le cours.

Des groupes de deux à cinq personnes devront être constitués. Vous pouvez vous inscrire en groupe mais celui-ci risque d'être modifié en fonction du nombre total d'inscrit.

Afin de récompenser les plus grands chasseurs des boutonnières seront remises au groupe vainqueur.

Cette chasse est aussi un entrainement pour les candidats aux postes de louvetiers et sont donc vivement invité à participer pour entériner leur candidature. De même les personnes intéressées par les postes liés au vautrait ou à la vennerie et qui souhaite essayer de chasser avant de proposer une candidature sont invitées.



Naluria Marthun Vaast, Grand Veneur de France


Carmody de Tartasse, Grand Louvetier de France

_________________
Actarius
Citation:
Bruges, 16 de mars de l'an MCDLVII;

À tous présents et qui liront,

Qu'il soit rappelé qu'en vertu de l'annonce de Sa Majesté le Roy de France Lévan III de Normandie, la Comtesse Icie de Plantagenet doit être jugé par les instances judiciaires royales et non pas les instances judiciaires provinciales du Poitou;

Nous remercions grandement la Comtesse du Poitou dame Olivyaa de Fontenoy de bien vouloir collaborer dans la présente procédure;

Louis-Hubert d'Harlegnan,
Chancelier de France,


_________________
Actarius

_________________
Actarius
Citation:
Nous, Pisan d'Harcourt, Grand prévôt de France, à tous ceux qui liront ce présent écrit, saluons.

Scellons et approuvons l'enquête menée par les services de la Grande Prévôté de France, sur demande du Grand Maître de France, concernant la chaîne des responsabilités ayant entraîné la prise du château de Reims, le 8 novembre de l'an 1457.

Rappelons que cette enquête a été menée sous la direction du Prévôt de L'Hostel du roy, messire Althiof de Marigny.

Demandons que la Champagne prenne, si cela n'a point été fait ou achevé, les dispositions relatives à la sécurité des terres qui lui ont été confiées par Sa Majesté, le Roy de France.

Mettons à la disposition du Duc de Champagne et de son conseil, les pièces du dossier, si justice était réclamée.

Nous devons tous tirer les conséquences nécessaires, afin qu'un tel évènement ne puisse survenir à nouveau.

Citation:
Rapport d’enquête concernant la prise de Reims en Champagne le 8 novembre 1456


I] Enoncé des parties intervenant dans l’enquête :

De part la complexité de l’affaire, notamment par rapport à l’attaque du Château de Tours quelques semaines auparavant par une bande de brigands dont la composition était proche de celle de l’attaque de Reims, de nombreuses personnes sont impliquées dans ces événements. L’enquête ce dessous s’attachera à prendre en compte l’ensemble de ces parties, leur implication et leur éventuelle responsabilité.

On trouve donc :

  • Les forces de l’ordre champenoises (prévôté, armée, nobles)
  • Le conseil ducal champenois
  • La Curia Regis
  • Les services de la Grande Prévosté (Prévosté de l’Hostellerie Royale et en particulier la Douane)


II] Rappel des faits :

Le 8 novembre 1456, le Château de Reims en Champagne a été attaqué, pris et pillé par une bande de brigands donc le liste initiale établie par les forces de l’ordre du Duché de Champagne est la suivante :

Citation:
Argantino (Gerona)
Arsumen (Gien)
Aterfalco.2 (Cambrai)
Cannibal28 (Dieppe)
Chipouillou (Orléans)
Elween95 (Dieppe)
Entela (Cambrai)
Entela (Cambrai)
Exanor (Nimes)
Flaminia (Dieppe)
Gromukus (Saint-Liziers)
Jumarow (Camabrai)
Ksandra3615 (Argentan)
Lord_nightmare (Reims) A vérifier était dans groupe maréchaux avec Medina
Loupphoque (Marmande)
Maelisse@ (Reims)
Mahaud (Eauze)
Maximusrem (Saint-Liziers)
Medina (Grandson)
Milou23 (Murat)
Neidanac (Cambrai)
Papesly (Cambrai)
Pink69 (Cahors)
Pink69 (cahors)
Protozoaire (Saumur)
Ramouta (Tulle)
Raoulleglabre (Reims)
Sat (Luxeuil)
Satyne (Conflans-lès-Sens)
Serrallonga (Villefranche-de-Rouergue)
Siuol (Villefranche-de-Rouergue)
Smurf (Azincourt)
Torqual (Cambrai)
Yosil (Cambrai)


III] Eléments de preuves de l’enquête :

Témoignage de Maltea, Duchesse de Champagne au moment des faits

Témoignage de Francis_de_Joachim, ancien Prévôt de Champagne

Témoignage de Siva, Secrétaire d’Etat de Champagne

Témoignage de Rhân, Bailli et Cam de Champagne après la reprise du Château

Demande de Maltea au Roy de rétablissement du Conseil après la reprise du Château

Témoignage de Cissi3410, Prévôt d'Orléans au moment de la prise de Tours en Touraine


IV] Enquête de la Grande Prévôté :

IV] a) Points clés et déroulement de l'enquête :

IV] a) 1. Questions en suspens :

Quelques semaines avant la prise de Reims, le château de Tours en Touraine est également tombé. Nombres des assaillants de Tours sont ensuite partis vers l’Orléans où ils ont été mis en procès avant de se diriger vers Reims où beaucoup on participé à la prise du château.

Dès lors plusieurs questions peuvent se poser et plusieurs points sont à éclaircir.

Quelle est la part de responsabilité de l'Orléanais ? Les brigands auraient-ils pu être mis au cachot et cela aurait-il permis d’éviter la prise de Reims ?

Quelle est la part de responsabilité des services de Douane de la Grande Prévosté ? Ceux ci ont- ils bien transmis les informations aux prévôts locaux en particulier de Champagne ? La Champagne était-elle suffisamment avertie du danger que représentaient ces brigands ?

Dès lors quelle est la part de responsabilité de la Curia et notamment de la Grande Prévosté ? A-t-elle suffisamment insisté sur les dangers ? A-t-elle mis en œuvre ce qu’il fallait pour prévenir l’attaque ?

Enfin quelle est la responsabilité du conseil Ducal en place et de chacun de ses membres en particulier la duchesse, le prévôt ainsi que les membres de l’armée, capitaine et connétable. Ont-ils entendu les mises en garde? En ont-ils pris en compte ? Y avait-il assez de défense à Reims ? Les ordres ont ils été correctement suivis ?

Citation:






































































[suite post suivant...]
_________________
Actarius
Citation:
IV] a) 2. Eléments de réponse :

La prise de Tours et les procès en Orléans :

Le Château de Tours a été pris le 15 octobre 1456 par Protozoaire et sa bande et les procès en coopération judiciaire lancés dès le 19 octobre d’après les informations fournies par Cissi3410 alors Prévôt d’Orléans qui avaient arrêtés une bonne partie des personnes recherchées. Cela fait donc 3 semaines entre les mises en procès et la prise de Reims.

Les avertissements de la Curia et la Grande Prévosté :

La Curia et la Grande Prévosté ont averti à plusieurs reprises le conseil ducal de Champagne du danger représenté par ces brigands, notamment par l’intermédiaire des douanes mais aussi via le Grand Maitre de France, la Princesse Armoria, qui a prévenu le conseil ducal en place à plusieurs reprises. En effet, dans son témoignage, la Duchesse Maltea affirme avoir eu connaissance de la présence des brigands 4 jours avant l’attaque soit le 4 novembre 1456 ce qui est largement suffisant pour organiser une défense efficace. Ces faits sont également confirmés par Francis_de_Joachim. Le Connétable avait sonné l’alerte en voyant arriver autant de personnes recensées sur les listes rouges.

D’après Siva, la duchesse Maltea était tout à fait au courant que Protozoaire comptait se diriger vers la Champagne et ce avant même la prise de Tours. Après la Prise de Tours elles ont informé le conseil du danger mais Protozaire et sa bande ont pu se diriger jusqu’à Reims.

Les défenses en place à Reims le soir de l'attaque :

La champagne avait dans sa capitale plusieurs défenses en place ou sur le point de l’être :

  • Une armée de Loups dirigée par Sebius
  • Une armée en construction non loin et dirigée par Siva
  • Deux lances de Loups (9 membres) prêtes à intégrer l’armée de Sebius
  • Un groupe de maréchaux : le chef 4 maréchaux (dont 2 offres prises tard)



D’après le témoignage de Siva des soucis logistiques l’ont empêché de monter son armée à temps. Cependant elle affirme que les défenses étaient prêtes à parer les assauts des brigands.

Déroulements des événements au soir du 7 novembre 1456 :

Que s’est-il passé le soir de l’attaque ? Selon Siva il s’agit d’un énorme cafouillis. Les lances ont reçu initialement l’ordre d'intégrer l’armée et de défendre le pouvoir. Quand le contre ordre est arrivé plusieurs membres des lances travaillaient déjà, ce qui est confirmé par Sebius. Les pillards qui surveillaient les offres d’emploi l’ont alors remarqué et lancé l’assaut qui fut fatal pour le château.

Pourquoi certains Loups travaillaient alors qu'ils auraient du intégrer l'armée d'après l'ordre initial ?

Selon Francis_de_Joachim la défense a pêché en deux points. Tout d’abord au niveau de la prévôté où en tant qu’ancien prévôt il estime que les défenses étaient plus qu’insuffisantes (un seul groupe dont 2 offres posées très tard). Ensuite au niveau de l’armée car le Grand Maitre des Lances (capitaine) a donné l’ordre d'intégrer l'armée la veille. Lorsque le contre ordre pour défendre est arrivé le soir de l’attaque les soldats de l’armée suivaient le meneur et bon nombre des membres des lances de Loups travaillaient déjà.

Il constate qu’il était alors trop tard pour trouver des défenseurs et il estime qu’il y a là deux fautes graves de la part du Prévôt et du Grand Maitre des Lances.

La baronne Darkaprincesse dans son témoignage affirme prendre ses responsabilités. Depuis plusieurs jours et le début de l'alerte les effectifs de la maréchaussée étaient augmentés : deux groupes remplis à Reims en particulier. Mais le soir de l'attaque il n'y avait qu'un seul groupe toujours selon ses dires, qui plus est rempli tardivement.

Elle a tout tenté pour ajouter des défenses mais en vain. Plusieurs jours avant la prise elle avait cependant commencé à mettre beaucoup d'étrangers en procès pour par illicite d'armes ce qui tant à montrer qu'elle était tout à fait au courant de la menace.

Reprise du Château par la Champagne :

La Princesse Amoria a nommé par Décret, Darkaprincesse et Bigbosspower responsables de la Défense à la suite de la chute du Château de Reims. La château de Reims a pu être repris quelques jours plus tard. La duchesse Maltea n'a pas eu son mot à dire et a donc suivi les ordres.

Depuis la Baronne Darkaprincesse participer activement à l'établissement des dossiers contre les brigands et d'après ces dires elle rencontre de grandes difficultés à recevoir certains témoignages ce qui ralentit leson travail.

IV] b) Conclusions de l'enquête :

A la vue des faits et événements décrits ci dessus il apparaît que la situation n'est pas du tout simple à évaluer et que compte tenu de la pagaille ambiante qui régnait en Champagne face à une menace qui avait tout à fait été cernée par les autorités il est bien difficile de trouver un responsable. La chute de Reims est le fait d'une défense insuffisante qui résulte de plusieurs éléments sans pour autant qu'il y ait de véritable intention de la part des acteurs principaux en particulier duchesse, prévôt, capitaine et connétable de laisser consciemment le château exposé. Ils ont tous tentés de le protéger mais j'en déduis vu les résultats que les mesures prises n'ont pas été à la hauteur de la menace représentée par ces brigands.

Ma conclusion s'attachera donc à montrer quels problèmes il y a eu et où cela à pêché en essayant de préciser à chaque fois qui sont les personnes concernés.

Tout d'abord pour répondre aux diverses interrogations, commençons par revenir sur la Prise de Tours et les procès en Orléans. Ces derniers ont été lancés pratiquement 3 semaines avant la prise de Reims ce qui même si la justice est parfois lente en particulier pour des coopérations judiciaires laissait largement le temps de condamner bon nombre d'assaillants de Reims à moisir à fond de cachot.

Pour moi le système juridique orléanais a manqué d'efficacité mais cela n'aurait au fond rien changé. Même s'ils avaient été condamnés à une dizaine de jours de prison (au grand maximum) cela aurait seulement retardé leur projet sur la Champagne de quelques jours. Et on ne peut pas dire que ça aurait permis à la Champagne d'être mieux informées car ils affirment avoir été bien au courant de la présence des brigands au moins 4 jours avant l'attaque et même des plans de Protozoaire avant la prise de Tours.

J'estime ensuite que la Curia et la Grande Prévosté ont tenu leur rôle et ont suffisamment averti la Champagne du danger qui pesait sur ses terres. De l'aveu même de la Duchesse Maltea les autorités étaient parfaitement informées. Nombre de brigands étaient sur les listes rouges de Champagne et avaient été repérés par le Connétable (responsable des douanes) qui avait sonné l'alerte. Certes il est toujours possible d'avertir davantage mais vus les témoignages reçus j'en déduis que c'était suffisant.

Abordons à présent le point principal de cette enquête à savoir la gestion de l'attaque par la Champagne et particulièrement des forces de l'ordre.

Comme l'a mentionné Darkaprincesse, des consignes avaient été passées pour doubler le nombre de maréchaux notamment à Reims. Or toujours selon le prévôt de l'époque le soir de l'attaque il n'y avait qu'un seul groupe dans la capitale avec seulement les deux dernières offres déposées très tard. Les consignes n'ont donc pas été appliquées et c'est sans doute là la plus grande faute du prévôt, ce qu'elle reconnait et assume totalement. Au soir du 7 novembre il était beaucoup trop tard. En cas d'alerte j'estime qu'il faut au moins deux groupes.

Cependant de part mon expérience de prévôt je sais qu'il est bien difficile de remplir deux groupes de maréchaux en capitale alors plus relève de l'exploit. C'est pourquoi la défense ne peut être assurée par la prévôté seule et doit donc s'appuyer sur l'armée. Et là encore force est de constater que des erreurs ont été commises par l'Etat Major comme par les soldats.

Les ordres sont normalement donnés par l'Etat Major en début de soirée afin de permettre une analyse de la situation du jour. Mais pour le 7 novembre des ordres demandant aux deux lances d'intégrer l'armée et de suivre le meneur sont arrivés la veille. Lorsque la Champagne a compris que l'attaque été lancée un contre ordre a été donné demandant aux lances de défendre le pouvoir. Mais il était déjà trop tard et nombre de soldats travaillaient déjà. En voulant agir vite le Capitaine a confondu vitesse et précipitation et surtout mal agi en provoquant une désorganisation de ses troupes à Reims. Malgré la menace grandissante depuis quelques jours, je trouve que rien ne justifiait cette publication hâtive des ordres et qu'il y avait largement le temps d'analyser le danger et de donner les ordres adéquats à savoir de défendre le pouvoir.

J'en déduis donc qu'avec cette erreur deux lances n'ont pu défendre le château et peut être que ces 9 défenseurs supplémentaires auraient suffi. Cependant la faute n'incombe pas qu'au Capitaine car il s'avère que plusieurs soldats avaient pris un travail alors que l'ordre initial, aussi contestable soit-il, était d'intégrer l'armée et de suivre le meneur. Plusieurs soldats ont donc désobéi à un ordre direct de leur hiérarchie. Certes s'ils avaient intégré l'armée ils n'auraient pas pu défendre non plus mais j'estime impossible d'envisager et d'organiser une défense si on ne peut être sur de l'implication et la loyauté des soldats et des maréchaux qui sont sensés y participer. C'est pour moi une faute grave qu'ont commis ses soldats. Ils ont d'ailleurs en plus selon Siva incité les brigands a passé à l'attaque puisqu'ils ont été repérés parmi les embauchés des offres d'emplois du jour. Leur action a donc on peut dire été doublement négative pour la défense champenoise.

Pour résumer je dirais que la défense de Reims a connu des dysfonctionnements, qui cumulés, ont conduit à la chute du château :

  • Le prévôt Darkaprincesse qui aurait du prendre l'initiative d'augmenter les défenses en mettant au moins deux groupes.
  • L'Etat Major de l'armée qui n'a pas su prendre le temps d'analyser la situation et qui a donné des ordres initiaux qu'elles a du remettre en cause provoquant une désorganisation des troupes.
  • Les soldats qui ont désobéi aux ordres et pris un travail, ce qui a laissé entrevoir aux brigands une grosse faille dans la défense du château.


Pour finir cependant, ce qu'il faut bien comprendre c'est la situation de grande confusion dans laquelle se trouvait la Champagne au moment de la prise du château. En effet en négligeant la menace représentée par les brigands les autorités ont du travailler dans l'urgence lorsqu’elles ont réellement saisi l'envergure de ce groupe de brigands et la menace qu'ils représentaient et lorsqu’il a fallu être efficace bon nombre d'informations ont été noyées et perdues au milieu d'un véritable capharnaüm (flood) rendant bien difficile tout communication claire et structurée qui est pourtant primordiale dans ce genre de crise.

Ainsi même si les divers organismes sensés assurés la défense de la Champagne et donc de Reims ont clairement leur part de responsabilité, part qu'ils assument d'ailleurs comme le dit l'ex-prévôt Darkaprincesse dans son témoignage, je pense que le véritable écueil dans cette affaire est à mettre au crédit des autorités de Champagne en général qui ont selon moi largement sous estimé la force de frappe des brigands et se sont reposés sur les défenses habituelles qu'elles jugeaient suffisantes. Le résultat ne s'est pas fait attendre.

On peut tout de même constater près de 3 mois après la prise de Reims, la Champagne a su tirer des leçons et des enseignements de ces événements en mettant notamment en place un système de niveaux d'alerte "automatiques" pour les groupes de la maréchaussée en fonction du nombre d'étrangers et de suspects dans les différentes villes au regard de la liste rouge. J'espère enfin que la Champagne aura su reprendre la main sur l'ensemble des soldats de son armée car je trouve inadmissible que des soldats qui étaient à Reims pour défendre leur château aient désobéi à deux ordres (l'ordre initial et le contre-ordre) et aient pris un travail. J'y vois là une des fautes les plus graves qu'un soldat puisse commettre. Cela n'aurait sans doute pas empêcher la prise du château mais ces soldats se sont rendus inutiles tant pour l'armée présente dans la ville que pour la défense de la capitale.

Althiof de Marigny,
Prévôt de l'Hôtellerie Royale.




A Paris, le 18 mars 1457,

Pisan d'Harcourt,
Grand Prévôt de France.



_________________
Actarius
Citation:
Aux habitants du Domaine Royal et d'ailleurs,

Il nous est advenu que plusieurs requêtes nous étant transmises, s'avéraient peu concluantes, dû aux accusations faibles, aux preuves manquantes, à la spéculation hâtive & aux jugements de valeurs qu'ils renferment. S'il nous est nécessaire d'étudier tous les dossiers et de mener enquête, dans l'idéal de Justice que Sa Majesté le Roy de France nous a confié, il ne nous laisse pas moins perplexe d'observer la vengeance & les règlements de compte dont certains tentent de faire la Justice royale, complice.

Nous rappelons ce jour que les institutions judiciaires de la Couronne de France ne sont pas un instrument politique servant à salir ennemis ou opposants. Les agissements de certains dans cet intérêt peu louable engorgent le processus normal & adéquat des instances royales & empêchent les cas sérieux de trouver leur conclusion en un délai acceptable. En conséquence, nous déplorons ces agissements qui ne sont dignes d'un habitant du Royaume de Sa Majesté.

Louis-Hubert d'Harlegnan,
Chancelier de France,



Pisan d'Harcourt,
Grand Prévôt de France,


_________________
Actarius
Citation:
Nous, Armoria de Mortain, Grand Maître de France, à tous ceux qui le présent écrit liront ou se feront lire, salut ;

En vertu des statuts de l'Académie Royale de France :

Citation:
Partie 2. Article 1er. Alinéa 2 a écrit:
Le Grand Académicien Royal de France est nommé par et parmi le Collège des Académiciens Royaux après approbation du Roy ou par défaut du Grand Maître de France


Nous approuvons le choix dudit Collège en la personne de dame Altania, à la suite de dame Lysesl.

Elle aura pour première mission la mise en oeuvre de la décision de la Curia Regis du premier de Février 1457

Fait à Sémur, ce premier d'Avril 1457,
Pour la France, pour le Roy,
Armoria de Mortain











_________________
Actarius
Citation:
Nous, Bourguignon de Sorel, Prévost de Paris, à tout ceux qui ce présent écrit verront, salut.

Faisons savoir que nous nommons

    Messire Burgerqueen au poste de gêolier pour la Prison Royal de Saint Lazare
    Dame Alteaultima, membre du Guet Royal
    Dame Cassandres, membre du Guet Royal


Faict à Paris le 4 Avril de l'an de grasce 1457

Bourguignon de Sorel,
Prévost de Paris



Pisan d'Harcourt,
Grand Prévost de France


_________________
Actarius
Nebisa a écrit:




    Nous, Nebisa de Malemort- Le Ray, Comtesse de Ségur, Vicomtesse de Chabriéres, Dame de Lussac les Eglises, Grand Chambellan de France, faisons savoir ce jour les suivantes nominations au sein de la Maison du Roy.

    Au poste de Grand Maistre de la Garde Robe Royale, Dame Alatariel du Bois Doré de Penthièvre, Baronne de Chemillé, Dame de Luché-Pringé.

    Au poste d'Intendante Royale aux Menus Plaisirs, Sa Grasce Fitzounette de Dénéré.

    Au poste de Grand Maître des Cérémonies Royales, Sa Grandeur Nico de Brassac, Comte de Turenne, Baron de Neuvic, Chevalier de Fontenay.

    Pour faire ce que doit,

    Faict au Palais Royal du Louvres
    le 05 éme d'Avril 1457




_________________
Actarius
Armoria a écrit:
Nous, Armoria de Mortain, Grand Maître de France, à tous ceux qui le présent écrit liront ou se feront lire, salut ;

Que soient sues les choses suivantes : concernant la prise du château du Rouergue, et le renversement du Conseil, la Curia Regis ne s'est pas prononcée, ni avant, ni pendant, ni depuis. La Curia Regis n'a, par ailleurs, pas gardé par devers elle les documents qui lui ont été fournis depuis, de part et d'autre, lesquels documents ont été transmis, comme il se doit, à la Pairie.

La présente déclaration fait suite à une demande issue des Grands Feudataires, lesquels avaient eu vent de rumeurs, et ont émis le souhait de les voir infirmées de ma main, au nom de l'Institution de la Couronne que je représente.

Fait à Sémur, ce 8 d'Avril 1457,
Pour la France, pour le Roy,
Armoria de Mortain



_________________
Actarius
Kirah a écrit:
Citation:

A toutes et tous qui la présente liront ou entendront

Faisons savoir par la présente annonce que :

Après proposition, discussions et votes au sein de l'Assemblée et du Haut Conseil de l'Ordre et de la Curia Regis, décision a été prise de scinder la branche dite "de mérite" de l'Ordre de Saint Ouen.
Qu'en conséquent s'ensuit la création d'un Ordre du Merite de la Couronne Royale, ayant pour objectif d'honorer les personnes se distinguant au service de Celle-ci.
Que la dite création et le texte lié ont reçu l'aval de l'Ordre de Saint Ouen et des Grands Officiers de la Couronne.
Cet Ordre, dénommé Ordre du Lys, voit donc sa création et promulgation officialisée par le présent édit.

Fait le huitième du mois d'Avril de l'an de grace MCDLVI en Vincennes,

L'Assemblée de Saint Ouen à discuté,
Le Haut Conseil de Saint Ouen a voté,
La Curia Regis a discuté et validé,
Nous, Kirah du Breuil, Grand Ecuyer de France, avons ratifié
Et qu'afin que nul ne puisse contester la vigueur et l'autorité de la présente, apposons notre scel.


Accolé à l'annonce se trouvait le texte concerné.

Citation:
                Ordre Du Merite du Lys Royal


    I - Objectifs
    L'Ordre du Lys Royal est un ordre du mérite défini au niveau de la Couronne Royale en vue de démarquer certains habitants du Royaume de France s'étant particulièrement illustré au Service de la Couronne et de Sa Majesté, que ce soit militaire, économique, juridique, diplomatique, spirituel, culturel ou autres.
    L'ordre du mérite relève de la Couronne Royale et, dès lors, de l'organe décisionnel de la Curia Regis à qui Sa Majesté a délégué part de son Autorité.
    Il sera plus particulièrement confié à la tutelle du Grand Ecuyer de France.


    II - Destinataires
    L'ordre du Merite est avant tout destiné aux habitants du Royaume, mais rien n'interdit son attribution des etrangers ayant rendus des services important à la Couronne de France.

    III - L'Assemblée de l'Ordre du Merite.
    L'Assemblée de l'Ordre est composée de tous les récipiendaires de l'Ordre du Merite.
    Elle tient séance dans le salon du Lys sis au Louvres où ont accès tous les membres de l'Ordre ainsi que les Grands Officiers de la Couronne.
    Le Grand Chambellan de France, disposant du trousseau du château, tient les clés du Salon du Lys

    IV - Candidature
    Tout membre de l'Assemblée peut proposer à tout moment la candidature ou l'élévation de l'une ou l'autre personne à l'Ordre du Merite. Un court document motivant la demande sera alors produit par le membre afin d'initier débat et acceptation éventuelle.
    Les Grands Officiers de la Curia peuvent également déposer des dossiers de candidatures auprès de l'Assemblée.
    L'avis de l'Assemblée est consultatif avant tout.
    Tout dossier est soumis à une discussion de 10 jours - 4 de discussion, 6 de vote, à la majorité simple des votants, vote à main levée - avant d'etre transmis pour décision finale à la Curia Regis.

    V - Attribution
    L'Attribution de l'Ordre du mérite ou de l'élévation au sein de l'Ordre sur base du dossier déposé à l'Assemblée se fait par vote à la majorité simple des votants au sein de la Curia Regis ou par décision discrétionnaire de SM le Roy de France, qui dispose en outre d'un droit de véto sur les décisions de la CR. En cas d'ex-aequo, la voix du Grand Maitre de France compte doublement.
    Le vote terminé, le résultat est transmis à l'Assemblée. Dans le cas d'un vote positif, une annonce publique est faite quant aux nouvelles nominations.
    Les nominations peuvent éventuellement donner lieu à une cérémonie officielle.

    VI - Conditions particulières
    Les candidatures seront évaluées au cas par cas par l'Assemblée. Une enquete peut éventuellement etre demandée à la Grande Prevoté de France au sujet du candidat. Tout passif judiciaire est pris en compte lors de cette évaluation.
    A l'exception de Sa Majesté le Roy qui siege de droit au Salon du Lys et en porte un collier particulier, aucune charge ou fonction, titre ou filiation n'octroient de droit l'accès l'Ordre du Merite.

    VII - Retrait de titre
    Tout comportement honteux vis à vis de la Couronne Royale, pouvant aussi bien relever du crime de Lèse-Majesté que de trahison, de manquement vis à vis des engagements pris vis à vis de la Couronne ou autres forfaits considérés comme contraires au respect de la Couronne Royale est passible du retrait du titre.
    En l'absence de reglement d'intérieur, le mode opératoire suivant est appliqué :
    Dans le cas d'un comportement ayant fait l'objet d'un procès et d'un verdict de culpabilité, le retrait est immédiat.
    Dans le cas d'un comportement pouvant faire l'objet d'une enquête interne ou liée à une procédure judiciaire, le membre est temporairement suspendu, ses clés lui sont retirées.
    Après un vote consultatif mené auparavant au sein de l'Assemblée de l'Ordre du Merite, la demande de retrait est soumise à un vote à la majorité simple des votants à la Curia Regis. La consultation de l'Assemblée dure au maximum 10 jours, 4 de discussion et 6 de vote à la majorité simple des votants. Il en va de meme à la Curia Regis. Selon le résultat du vote, le membre est alors définitivement exclu de l'Ordre et cela est publié aux yeux de tous, ou bien sa suspension est levée et les clés lui sont rendues.
    Sa Majesté dispose d'un droit discrétionnaire de retrait du titre.

    IX - Transmission
    L'appartenance à l'Ordre du Mérite est nomminative et ne saurait se transmettre par quelle que manière que ce soit.

    X - Registre
    Un registre public sera tenu par le héraut d'Ile de France, répertoriant les membres de l'Assemblée et leur rang au sein de celle-ci, mais également les défunts et les destitués.

    XI - Serment de Fidélité
    Lors de toute nomination ou élévation au sein de l'Ordre, le membre devra s'engager ou confirmer son Service à la Couronne par le biais d'un serment reçu par le Grand Chambellan de France, en présence du héraut d'Ile de France.

    XII - Ornements
    L'appartenance à l'Ordre du mérite se symbolise par un collier de joaillerie fine orné d'médaillon portant une pierre précieuse symbolisant un lys et déterminant le rang du membre.
    Son port est non obligatoire meme si vivement conseillé. Pour ce faire, un cordon porteur du médaillon peut être porté en alternative au collier.

    Par Ordre d'importance croissante et proportionnels aux mérites relevés, les rangs, collier et cordon sont :

    - Lys de Saphir

    - Lys d'émeraude

    - Lys de rubis

    - Lys de Diamant

    - Lys Or et Diamant, réservé à Sa Majesté


Edité à Vincennes, le 8e jour du mois d'avril de l'an de grace 1457





_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 9, 10, 11, ..., 40, 41, 42   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)