Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 13, 14, 15, ..., 60, 61, 62   >   >>

[RP] La salle du Chêne ducal: vos questions aux conseillers

Francis_de_joachim
Vous avez enfreint une loi de notre duché. Pourquoi vous plaignez vous?

Et puis, je n'ai pas à me justifier. Vous devez vous plier en Champagne à ses lois, or vous les avez enfreint, donc vous souffrirez les conséquences, pour ce qui est des aléas de la cours de justice, ce sont des événements indépendant de notre volonté. Mais de toute manière, tout argument de ma part sera déformé pour nourrir votre combat contre toute forme d'ordre.

Et puis, vous n'aimez pas les Champenois, c'est pas nouveau...
Atila
Citation:
Mais de toute manière, tout argument de ma part sera déformé pour nourrir votre combat contre toute forme d'ordre.


Vous semblez confondre bon ordre et violation du secret d'instruction en salle des avocats champenois où eux seuls et le bâtonnier des avocats sont autorisés à débattre sans la présence d'un membre de votre magistrature et en l'occurence votre procureur et à plus forte raison sans la présence d'un sergent de votre prévoté.

Qu'avez-vous à répondre à cela ?

Est-ce cela votre justice ?

Que prévoit votre Codex en terme de violation du secret d'instruction ?
_________________

LJS a écrit: "si on a pris le temps de coder les révoltes et les bandits, c'est pour que les joueurs se révoltent et jouent les bandits."
Onagre
Bon jusqu'à présent je n'ai rien dit, mais là je n'en peux plus. Je veux bien me taire en souvenirs du bon vieux temps mais il y a un moment où c'est trop.

Atila, je sais très bien comment tu fonctionnes, je t'ai parfois suivi, je t'ai vu auprès de Motörhead, tout ce que tu racontes là c'est du pipot. Des belles paroles et des phrases bien tournées. C'est la défense même d'une personne s'opposant à un Duché, prônant la liberté, etc... Je le sais, j'ai moi-même pratiqué fut un temps. Seulement depuis j'ai pu m'apercevoir que ça ne menait à rien et même qu'au contraire cela discrédite ceux qui utilisent cette méthode. Hormis se ridiculiser, ça n'avance pas à grand chose.

Aujourd'hui je vois d'ailleurs que Didoutoto t'as rejoins. En taverne ça fait les fiers, pourtant je me souviens d'une époque où la chanson n'était pas la même. On avait encore les pieds sur Terre.

Citation:
Courrez moi après si vous le voulez mais comme vous me faites pitié...
pffff


As-tu seulement osé te remettre en cause ? Le Conseil Champenois fait pitié, la Champagne fait pitié ? Qui est le plus pitoyable entre un Duché qui applique la Loi inscrite dans le Codex et un homme qui se gosse en taverne qu'il va fuir au soir pour échapper à son procès ? Belle preuve de courage en effet. Et après ça vient jouer les durs...

Citation:
Aussi, dès mon arrivée dans mon pays et en tant que membre parlementaire, je demanderai à notre Parlement qu'une enquête soit diligentée afin d'obtenir la clarté sur la conduite inqualifiable de votre justice et de sa magistrature.


Comme l'a dit Messire le Duc, fait donc. Nous verrons bien ce qu'il en ressortira. Mais t'es-tu seulement demandé si l'Helvétie était à même de juger de la manière de fonctionner d'un Duché ? N'est-ce pas de l'ingérance que de venir dicter à un autre Duché la manière dont il doit gouverner ? Et après tu parles de liberté ?

Nous savons tout deux que tu es là par pure provocation et d'ailleurs tu ne t'en caches pas, hormis lorsqu'il faut faire bonne figure en parlant de nobles causes telle cette fameuse liberté. Mais si tes convictions sont si pures que cela, si celles-ci sont susceptibles d'apporter une vie meilleure sur la Terre d'Aristote, pourquoi ceux qui te suivent dans cette quête sont si peu nombreux ? Pourquoi n'as-tu pas encore fait de l'Helvétie et de l'Empire tout entier cette Terre de liberté que tu vantes tellement ? Pourquoi ne la guide tu pas à travers ce combat pour éclairer les pêcheurs aveugles que nous sommes ? Il me semble pourtant que fut un temps tu as été au conseil Helvètes, non ? Qu'en est-il advenu ? N'as tu pas réussit à convaincre ton auditoire ?

Cela fait des années que j'entend cette même rengaine et que je vois cette même provocation qui n'a pour toi qu'un seul but, te distraire. Et personnellement je n'en peux plus et là il fallait que ça sorte.

Si seulement tu étais de bonne foi, si seulement ton argumentation tenait la route au lieu de s'accrocher à des détails futiles en tentant vainement d'y trouver un échappatoire. Tu es quelqu'un d'intelligent, de malin même, pourquoi continuer tout ce tralala qui ne te mènera à rien et qui ne sers qu'à te discréditer et impressionner les personnes suffisamment naïves pour l'être ? J'avoue ne pas comprendre et cela m'attriste sincèrement.

Maintenant j'ai déjà une vague idée de ta réponse. Je suis tombé à la solde de ces Royalistes, devenu un toutou comme les autres, à me pavaner tel Olaf. Je sais, c'est ce que tu réponds toujours, pas la peine de te fatiguer...
_________________
Francis_de_joachim
atila a écrit:
Vous semblez confondre bon ordre et violation du secret d'instruction en salle des avocats champenois où eux seuls et le bâtonnier des avocats sont autorisés à débattre sans la présence d'un membre de votre magistrature et en l'occurence votre procureur et à plus forte raison sans la présence d'un sergent de votre prévoté.


Je pense que vous confondez, l'avocat a intégré la prévôté sans savoir qu'il était interdit de cumuler. Maintenant, je doute qu'il aie utilisé des éléments appris sur votre dossier au barreau pour compléter celui à la prévôté... Votre dossier a été fait par un autre officier. Seul l'officier en charge du dossier ou son supérieur a le droit d'ajouter des preuves et de compléter un dossier.

En plus, l'officier qui a ouvert votre dossier est Troyens, et celui qui était votre avocat est celui de Sainte Ménéhould, donc je doute qu'il aie eu des informations qui sont arrivés sur votre dossier. N'est ce pas vous qui avez choisi votre avocat? A ce que j'ai entendu, il a démissionné pour éviter des situations de conflit.

Donc c'est une affaire réglé.

Comme le dit si bien, maitre Onagre, c'est que vous cherchez querelle à longueur de temps, surtout envers la Champagne. Moi, cela m'a lassé.

Sur ce je vous souhaite un bon voyage de retour pour votre helvétie cher à votre cœur.
Vallion
Vallion en retrait se dit a voix haute.
Par moment j'ai l'impression de voir un enfant qui n'écoute pas ...
On le punis pour une bêtise, mais il revient encore se faire taper sur les doigts.
Raaah, ses jeunes.

_________________

Made In Cae, it's the artiste !
Micbat
L'instabilité actuelle des institutions en Artois, ne risque-t-elle pas de faire peser un grave danger sur la Champagne en général et sur Compiègne en particulier ?
Ricw
atila a écrit:
Vous semblez confondre bon ordre et violation du secret d'instruction en salle des avocats champenois où eux seuls et le bâtonnier des avocats sont autorisés à débattre sans la présence d'un membre de votre magistrature et en l'occurence votre procureur et à plus forte raison sans la présence d'un sergent de votre prévoté.

Qu'avez-vous à répondre à cela ?

Est-ce cela votre justice ?

Que prévoit votre Codex en terme de violation du secret d'instruction ?


Puisqu'on interroge sur le codex...

Le Codex ne contient pas une seule ligne sur le secret d'instruction. Il note simplement la possibilité pour l'accusé de se faire assister d'un avocat.
Pour ce qui est de définir ce qui vous concerne, ce sont les Arrétés de Guidonus sur le Barreau Champenois qui le réglemente :

http://chancechampagne.webrpg.info/t30-Creation-du-barreau-de-Champagne.htm

En gros, votre problème est à voir avec les avocats eux mêmes, et discuter avec le Bâtonnier quant au préjudice dont vous estimez avoir subi. En aucun cas cela ne concerne le conseil, ni le Codex.
De même, cette ordonnance indique que si un avocat est pris en faute, il peut etre radié. Dans le cas qui concerne, on peut parler d'auto-radiation. La Loi s'est donc déjà appliqué. Voila la Justice.
_________________
Francis_de_joachim
micbat a écrit:
L'instabilité actuelle des institutions en Artois, ne risque-t-elle pas de faire peser un grave danger sur la Champagne en général et sur Compiègne en particulier ?


La stabilité est revenue en Artois. Le comte légitime est de nouveau au pouvoir.

Francis entendit les dires de maitre Vallion et se retourna pour lui dire ce qu'il en pensait.

Au faite, maitre Vallion, belle analyse du comportement de maitre Atila.
Princesselenly
j'ai un soucis à la mairie d'Argonne j'ai presque plus de PE de commerce et aucun niveau 3 capable de m'en fournir qui peut m'aider ca devient urgent...

merci d'avance

pour la communication j'ai ce qu'il faut
Francis_de_joachim
Essayez de contacter le recteur, maitre Tiloux, il pourrait vous dire quel érudit est disponible pas loin de chez vous
Onagre
Je tiens à féliciter l'initiative ayant conduit à la mise en place du Codex en gargotte champenoise, ainsi que les personnes ayant travaillé pour que tout ceci soit possible et ceux qui travaillent actuellement à sa mise à jour.
_________________
Scomino
Onagre a écrit:
Je tiens à féliciter l'initiative ayant conduit à la mise en place du Codex en gargotte champenoise, ainsi que les personnes ayant travaillé pour que tout ceci soit possible et ceux qui travaillent actuellement à sa mise à jour.


En effet, c'est une très belle initiative

Plus personne ne pourra dire qu'il ignore les lois en vigueur en Champagne
_________________
Francis_de_joachim
Le Chancelier a fait un travail formidable en reprenant toute les archives des EGC pour qu'on aie un codex à jour. Merci à lui.
Atila
Citation:
En effet, c'est une très belle initiative
Plus personne ne pourra dire qu'il ignore les lois en vigueur en Champagne


Depuis Grandson, un pigeon helvète vint apporter une réflexion en gargote champenoise...

Citation:
Pourquoi ! avant cette initiative les lois étaient donc ignorées en Champagne ? Vous me faites douter !

Mais non voyons ! pas ignorées mais inconnues par la plupart des voyageurs un peu comme la fermeture de vos frontières.

_________________

LJS a écrit: "si on a pris le temps de coder les révoltes et les bandits, c'est pour que les joueurs se révoltent et jouent les bandits."
Mun
Un pigeon très amaigri par les nombreux jours de campagnes arriva en place publique

Entre la Champagne et la Lorraine le vingt troisième jours de juillet de l’an de grâce MCCCCLVI

Votre Grâce par la présente

Je tenais au nom de la Garde Episcopale de Trèves à vous remercier pour l’accueil et les facilités que vous avez dans votre bienveillance voulu nous accorder lors de notre passage sur les terres de votre Duché.
Votre foi en Aristote et en ses principes démontre votre grandeur à la servir et à aider ceux qui y ont voué leur épée et leur vie sur ces principes.

Passant d’une mission spécifique nous vous avons apporté notre aide et notre soutien pour la défense de la capitale de Champagne.
Seul restera peut être le manque d’informations et de réponses à nos questions, mais il est vrai que rare sont les fois ou la Garde Episcopale traverse des terres.
Actuellement nous rejoignons notre Province fasse que Aristote nous guide toujours dans nos chois.



Respectueusement à vous.
Que Aristote vous guide et vous aide pour vos citoyens
Mun Von Frayner
Aspirant Capitaine Garde Episcopale de Trèves
d'Aspirant Lieutenant pour l'évêché de Toul.
Seigneur de Bourmont et de Montigny

_________________
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 13, 14, 15, ..., 60, 61, 62   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)