Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 47, 48, 49, ..., 60, 61, 62   >   >>

[RP] La salle du Chêne ducal: vos questions aux conseillers

Matabei
Ce que je vois aussi c'est cela ...

§ .6 Sanctions :
L'acte de candidature en situation illégale est un délit sérieux. Les peines associées à ces catégories sont décrites par l’Article. II.1.3 et l’Article. II.1.4.

Et actuellement, nous avons quelqu'un qui estime pouvoir jouer le rôle de sheriff, du juge et du jury... sans passer par la case justice. C'est du joli... Comme précédents, il y a Frycek, Princesslenly sans compter l'intervention qui sera certainement requise ici d'un dégré judiciaire supérieur.

L'incapacité des structures publiques et religieuses à satisfaire la demande de baptême de Melilou dans un délai satisfaisant est également amplement démontrée.

Par ailleurs, pour le procès à venir, toutes les personnes ayant participé à la délibération ne sont pas en état de juger du fait de la partialité affichée dès à présent. Sa grâce Ysa a déjà indiqué qu'elle estimait Melilou coupable. Dame Darkaprincesse fait partie d'une liste concurrente.

Un accès aux minutes des débats au conseil devra également être demandé par la défense pour obtenir des éléments à même d'exposer l'intention réelle du conseil actuel.

Dès à présent, il est demandé au conseil actuel de ne pas toucher à ces archives ni de modifier ou détruire les différentes interventions faites sur ce point, y compris celles qui pourraient être faites à l'avenir.

Cette demande est faite formellement le 23 janvier 1457 à 10h45 et notifiée au duché ici même.
Beeky
Aheum...maistre Matabei, une question m'efleure l'esprit. Savez-vous que tout ce quy est au Conseil ne doict poinct en sortir ?

Il apparait que vous affirmez certaines choses que vous n'estes aulcunement sensé çsavoir et que moy-mesme j'ignore en partie... c'est vous dire sy je doulte de vostre competence à vous immicer ainsy dans des affaires ducales dont vous vous desengagez dès que le peuple vous y porte.

Estes-vous avocat, procureur, juge, secretaire d'estat, envoyé de la couronne, co-representant du CDR pour estre au faict de toute chose... Je ne crois poinct que vous ayez acces au Conseil ou alors, on m'auroit menti...

_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
Cannella
Je cherche, mais je ne vois pas en quoi quelque chose serait sorti du conseil dans les paroles de maître Matabei...
Matabei
Votre grace, pensez vous m'avoir à ce petit jeu là ...

Dans le cadre d'une défense, nous utiliserons tous les témoignages. Nous serons sans crainte et sans reproche. Qu'une personne interrogée décide de se parjurer. Elle le fera en son âme et conscience.

Kitsuki Mayako, magistrate de l'empire d'Emeraude, est dès à présent disponible pour aider cette liste et ses candidats. J'ai toute confiance en elle. Son impartialité et sa neutralité sont légendaires chez nous. Les Kitsuki adorent interroger pour découvrir la vérité ... Ces personnes pourront ou non mentir, elles pourront ou non choisir de répondre, ce sera leur choix, mais il sera exposé au public. Tout ce qui importe c'est ce que le juge fera du résultat de ces interrogatoires.

Qu'il soit noté que les interventions faites au Conseil dans le cadre de la mise en place de ce qui semble être l'utilisation du codex sans obtenir le jugement nécessaire pour éliminer une liste entière font l'objet d'une demande d'accès en vue de leur utilisation dans l'éventuel procès à venir sur ce point.

La politique du secret est intéressante, votre grace, mais elle a des limites et je crois que nous sommes ici en train d'atteindre ces limites.

/s'incline respectueusement
Kakita Matabei
Darkaprincesse
Matabei a écrit:
Par ailleurs, pour le procès à venir, toutes les personnes ayant participé à la délibération ne sont pas en état de juger du fait de la partialité affichée dès à présent. Sa grâce Ysa a déjà indiqué qu'elle estimait Melilou coupable. Dame Darkaprincesse fait partie d'une liste concurrente.


Le Bonjour Maître Matabei, j'ai eu vent effectivement du cas Melilou sans faire de commentaire au Conseil sur le sujet.
Si un plainte était déposée et que le Procureur lançait le procès, il est bien évident que je ne pourrais juger puisque je fais partie d'une liste.concurrente. Cela fait partie de ma déontologie.

Un juge serait nommer pour me remplacer pour ce dossier.

La belle journée maître Matabei.

_________________

L'inventeur est un génie, l'imitateur n'est qu'un plagieur sans talent qui sera vite aux oubliettes
Francis_de_joachim
Darkaprincesse a écrit:
Un juge serait nommer pour me remplacer pour ce dossier.


Cela sera de même pour le dossier Tristan? Étant donné qu'il est votre filleul. Il serait donc normal que votre impartialité soit remis en cause.

Et je voudrais bien savoir pourquoi depuis 5 jours ce procès traine-t-il. Est-ce que le juge ne doit pas passer si une des parties ne réponds pas dans le temps imparti?
Beeky
[heu... ça existe ça l'empire d'Emeraude ? J'avoue mon ignorance... et pour être avocat en Champagne, il faut avoir prêté serment au barreau de Champagne... un magistrat n'a auculne légitimité si le peuple ne l'a pas porté au conseil. Chui perplexe là, bon p'te fatiguée aussi mais j'entrave que dalle aux dires de Matabei Si vous pouviez me donner vos explications par MP... ^^]
_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
Darkaprincesse


Francis de Joachim a écrit:
Cela sera de même pour le dossier Tristan? Étant donné qu'il est votre filleul. Il serait donc normal que votre impartialité soit remis en cause.

Et je voudrais bien savoir pourquoi depuis 5 jours ce procès traine-t-il. Est-ce que le juge ne doit pas passer si une des parties ne réponds pas dans le temps imparti?


Vostre Grasce, je ne vous ai pas attendu pour demander à la Duchesse de nommer un juge pour le dossier Tristan.

Etant donné qu'il est mon filleul, je ne serai effectivement juger ce dossier.

Quant au délai, laissez moi rire, le dossier a été déposé à la BAJ depuis des semaines. Quant aux tours ils sont à jour

_________________

L'inventeur est un génie, l'imitateur n'est qu'un plagieur sans talent qui sera vite aux oubliettes






Francis_de_joachim
Ah bon? Depuis 5 jours on attends le procureur... Et me dites pas qu'ils sont à jour hein...

Personnellement, je sens qu'on fait trainer ce procès exprès. Le procès est lancé depuis le 13 janvier.

On est le 21. Ce qui fait 8 jours. Normalement, on devrait être au jugement. Là, on attends le réquisitoire du procureur. Il y a un trou d'au moins 4 jours. Je sais compter, vous savez...

Ou soit, les tours ne sont pas de 2 jours?


Le procès a écrit:
Le juge attend le réquisitoire l'accusation
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de la défense)


Moi, j'ai compté 5 jours, le procureur a donc dépassé son temps. Les temps sont encore à jour selon vous?
Matabei
[Bonne journée à vous Beeky. j'aime bien quand on glisse vers les crochets, c'est signe que vous commencez à vous essouffler.

En quelques mots, ouvrez le procès, je ne sais pas qui viendra - il ou elle sera certainement représentée par son "porte-parole" localement acceptée par le barreau champenois en application des coutumes locales

L'essentiel pour que vous puissiez comprendre sera alors pour la défense de démontrer que:

1) Demande a été faite, foi manifeste
2) les structures publiques et religieuses n'ont pas été à même de la satisfaire cette demande et à de nombreuses reprises
3) le conseil est ici juge et partie pour des raisons curieuses
4) pas d'arrêt, de jugement ou de procès à l'heure actuelle
5) jurisprudence contraire
6) Pressions exercées sur l'intéressée
7) Absence de réaction de Mytia qui envoie Ysa et Beeky à la place et essayent de créer un buzz pour éviter que la population ne prenne position lors des élections

Pour le reste c'est comme d'habitude, à vous la messe et l'église, à moi l'empire d'Emeraude, chacun peut choisir son contexte. J'adore le votre, j'aime beaucoup le mien.

Bon jeu, comme il est d'usage d'indiquer.^^]
Darkaprincesse
Citation:
Le juge attend le réquisitoire l'accusation
(à déposer sous deux jours ouvrables après la plaidoirie de la défense)



Je ne fais pas traîner le procès et croyez ce que vous voulez croire.

Je ne peux passer le tour sinon le procureur ne pourra faire son réquisitoire.
Adressez vous à lui ou à sa greffière.

_________________

L'inventeur est un génie, l'imitateur n'est qu'un plagieur sans talent qui sera vite aux oubliettes
Francis_de_joachim
Son épouse étant dans la même liste que vous n'expliquerait pas sa lenteur?
Beeky
Après un temps de reflexion, la vicomtesse cru entrevoir une partie de ce que vouloit dire le sieur Matabei mais à son grand desolement, ne saisit poinct la totalité.

Eh bien... ce que j'entends me laisse pantoise, je le confesse. Je n'aye poinct l'opportunité de lancer le moindre procès hormis ceulx de la Saincte Inquisition. A mon sens, cela n'auroit poinct lieu d'estre... mais bon, sait-on jamais.
Sy vous voyez là matière qui entasche l'Eglise, qui baffoue ses droits, vous avez l'opportunité de vous porter comme plaignant, c'est bien tout ce que je puis faire...


Pas sûr que cela soict la response espérée mais la vicomtesse n'en avoit poinct d'aultres.
_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
Matabei
[A l'intention de dame Beeky]

Evidemment, à vous l'église, c'est votre domaine et c'est en ce nom probablement que vous êtes intervenue dans une affaire qui pourrait être traitée symétriquement à l'affaire dite Melilou. On ne sait plus très bien en fait à quel titre vous intervenez.

Si maintenant, vous vous targuez de vos qualités juridiques c'est autre chose. Vous pourriez alors aider le conseil actuel dans la gestion du dossier qui semble vous tenir à coeur. Encore une fois, libre à vous. Pour la question des certificats Mytia, laissons à son inventeur le soin de venir nous en parler, ce qui a déjà été fait aux EGC.

Si les droits de l'Eglise, que vous invoquez ici, se limitent à exiger un papier qu'elle n'est pas en mesure de fournir dans un délai raisonnable ... je préfère vous laisser vous défendre où vous le souhaitez. Chacun dispose d'une certaine liberté sur ce qu'il convient pour l'Eglise de faire et je vous reconnais bien volontiers la capacité d'interpréter sa mission de telle manière. Je vous prierai néanmoins de tenir compte de l'absence de prêtres dans de nombreuses paroisses champenoises et des difficultés rencontrées par son excellence Mytia pour répondre aux demandes qui lui sont faites plus d'une fois.

En gros, je souhaiterai distinguer la dimension spirituelle qui semble être celle qui dicte vos actes et vos interventions ici de la dimension politique actuellement mise en oeuvre par le conseil, qui agit, proclame et juge, sans recourir aux procédures pourtant définies sur ce point.

J'espère que vous finirez par comprendre. Ce n'est pas si compliqué que cela. Les questions spirituelles n'ont pas nécessairement à être traitées au chêne ducal. Il en est autrement des questions politiques.

Bonne journée à vous.

/s'incline respectueusement
Kakita Matabei
Cannella
En fait, un cours de petit séminaire suffit, même pas le baptême. Mais évidemment si un courrier est envoyé avant Noël et qu'il ne reçoit aucune réponse avant les élections de fin janvier, ne serait-ce que: "je n'ai pas le temps, vous allez devoir patienter ou chercher ailleurs"...
A moins que les conditions particulières dans lesquelles a été envoyé ce premier courrier l'aient fait disparaître...

De même qu'un dossier pour cas de haute trahison datant de début décembre n'ait pas été traité presque deux mois après, cela m'étonne... Surtout que pour accélérer le dossier, et que le sieur Tristan n'ait pas de souci de justice pendant les ducales, j'ai témoigné en sa faveur... Une relaxe est si vite prononcée pour un cas pareil, surtout quand le dossier est requalifié en caserne de trahison, et au tribunal de TOP...
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 47, 48, 49, ..., 60, 61, 62   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)