Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   <   1, 2, 3, ..., 8, 9, 10, ..., 60, 61, 62   >   >>

[RP] La salle du Chêne ducal: vos questions aux conseillers

Masterj
pharaon36 a écrit:

Idem, les journées que je passe à silloner la frontière artéso-champenoise, c'est de ma poche, que ce soit des journées de travail perdu ou de ma pitance quotidienne.


Croyez-vous être le seul à avoir perdu des journées de travail du fait de la guerre ?
Croyez-vous que vos efforts vous dispensent de payer quelques écus, alors que des personnes qui ont risqués leurs vies et qui ont été blessé pour défendre la Champagne payent cet impôt sans rechigner ?
Croyez-vous que vous êtes le seul à oeuvrer pour la paix et à la rechercher ?

Bref, avant de ne vous intéresser qu'à votre personne, en oubliant les milliers d'habitants de ce duché, regardez un peu autour de vous. Je connais des dizaines de champenois qui ont du perdre bien plus de journée de travail que vous, qui ont risqué bien plus que vous et qui se plaigne bien moins...
_________________
[En construction]
Francis_de_joachim
MasterJ a écrit:
Bref, avant de ne vous intéresser qu'à votre personne, en oubliant les milliers d'habitants de ce duché, regardez un peu autour de vous. Je connais des dizaines de champenois qui ont du perdre bien plus de journée de travail que vous, qui ont risqué bien plus que vous et qui se plaigne bien moins...


Et je me demande si ces gens trouvent plus de grâce aux yeux du Très Haut, qui affrontent les difficultés avec courage et dignité sans râler...
Beeky
Pharaon a écrit:
J'ai toujours été favorable aux impôts, ne vous déplaise! Je trouve cela normal et même sain.

Vous m'en voyez fort aise.

Pharaon a écrit:
Mais je trouve méprisant et irrespectueux, en rapport à leurs voeux notamment, d'imposer d'un effort de guerre à des ecclésiasitques, alors que la somme d'argent récoltées doit somme toute être dérisoire, et que cet argent aurait bien mieux été utilisée à des fins sociales et pacifiques.


Vous répondez vous-même à vos propres questions. C'est bien la preuve que cet argent ne sert pas à alimenter la guerre mais qu'il est là pour renflouer les caisses comme il aurait toujours dû le faire.

Et moi c'est votre langage que je trouve fort irrespecteux pour un religieux. Je connais des gueux de peu de foy qui ont davantage d'éducation et de respect pour la gent féminine et pour celle qui a la charge de Duc.


Pharaon a écrit:
A croire vraiment que c'est l'hôpital qui se fout de la charité. Pendant que je me crève le cul à trouver un accord entre DR et Artois pour ce conflit sans fin, alors que j'aurai très pu consacrer mes efforts et mon temps à faire mon petit profit, comme vous le suggérer.
Idem, les journées que je passe à silloner la frontière artéso-champenoise, c'est de ma poche, que ce soit des journées de travail perdu ou de ma pitance quotidienne.


Pour le fond, je n'ai pas de leçon à recevoir de votre personne. J'ai été grièvement blessée à Compiègne, j'y ai perdu l'enfant que je portais, et j'y ai tué un artésien et blessé deux autres alors que je suis une femme de paix. Quant aux négociations, j'y interviens quotidiennement et ce plusieurs fois par jour, sans me plaindre, ni en faire état.
Bref, vos arguments pour justifier votre besoin irréprécible de râler ne sont que de peu de poids, ne me faîtes pas perdre mon temps avec vos gérémiades, elles sont indignes.

_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
Beeky
Elestra a écrit:
Je vous remercie pour votre réponse vôtre Grâce je me retournais vers vous car justement aucunes informations n'ont filtrées quand à la mise en oeuvre par la municipalité Rémoise de la Taxe pour effort de Guerre, qui je le reconnais et l'accepte pouvais malgré les recommandations du Duché, être répercutées sur les Champenois.


Messire Elestra, le chêne est là pour ça et je m'y plie de bonne grasce.
_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
Constancedehuy
Constance prit sa plus belle plume, et rédigea un message à la duchesse Beeky...

Citation:
Ma très chère duchesse dame Beeky;

Je tiens, avant toute chose, à vous féliciter pour votre élection à la tête de notre duché.
Veuillez me pardonner de ne point l'avoir fait plus tôt; mais je viens à l'instant de rentrer en royaume de France, après un long séjour en Irland.

J'ai apris, par la même occasion, que notre Champagne et le domaine royal étaient mal mennés à ses frontières; d'une part, par l'Artois, ce qui nous touche dirrectement, d'autre part, par la Bretagne, éternelle conflis.

C'est justement de cette Bretagne que j'aimerais m'entretenir avec vous.
Nous nous sommes rencontrées, il y maintenant pas mal de temps, lorsque nous étions toute deux ambassadrice juste avant la guerre de Bretagne.
Jer pense que vous connaissez mes sentiments vis à vis de la Bretagne.
J'ai toujours pensée, que la brutalité et les éfforts musclés pour rallier la Bretagne au royaume de France était un effort inutil et totallement inapproprié vu le tampérament des bretons.
Celà fait des années que les autorités du royaume s'enlisedans cette voie, et que celà n'importe aucunne construction positive, ni pour le royaume, ni pour la Bretagne.

J'ai toujours pensée et criée haut et fort, que notre seul salue envers la Bretagne doit être une approche en douceur, vouée à l'échange culturel, diplomatique et économique de nos deux peuples.
Certe, cette méthode est bien plus longue, peut être trop longue pour certain, ...mais je vous assure que c'est la seule méthode à employer, pour qu'un jour la Bretagne fasse partie toute entière à la France.
Et je continue a soutenir que seule la Champagne a les capacités et l'envergure d'un tel travail.
Car la Champagne et la Bretagne ont été soeur et même si le temps a flètrie la fleure du passé, les liens du sang ne peuvent s'éffacer.

Pardonnez moi cette pensée orgueuilleuse, mais j'estime que nous devons le faire pour notre roy et notre peuple,...ceci est notre devoir.

Je vous envois mes plus sincères salutations
Constance de Huy



Royalkonee
Je ne viens pas souvent sous le chêne Ducal, je n'ai pas l'intention de défendre son Éminence par tous les moyens. mais force est de constater que lorsque l'on représente une minorité on se fait envoyer bouler, ignorer voir voler dans la soutane. Notre seule façon de nous exprimer reste le rallage et l'agressivité.
Les remerciements il y a bien longtemps que nous n'en attendons plus. Je ne pense pas que le père Pharaon voulait se mettre en avant mais bien a travers ses dires montrer que le clergé était aussi présent et investi dans conflit avec l'Artois.

Est ce que les ecclésiastiques, les tribuns, les conseillers du peuple etc........ bref tout ce qui n'est pas noble, économiste ou militaire, doivent être interdit de gargote. Si nous dérangeons et ne vous sommes d'aucune utilité autant nous le dire franchement.
A ce moment là nous ferons bande à part nous aussi, c'est ce que vous recherchez?
Beeky
Royal a écrit:
Notre seule façon de nous exprimer reste le rallage et l'agressivité.

C'est pas moi qui l'ai dit *sifflote*
Je ne crois pas avoir envoyé bouler mon confesseur, chère Marraine. Je lui ai même répondu courtoisement, mais s'il insiste malgrè tout et ce dans un langage peu châtié, alors il a droit au reste de l'explication...

Tu ne vois ici que le haut du sommet de l'iceberg Pharaon. Je ne dis pas qu'il a toujours tort mais lorsqu'il nous prête des intentions, ici ou ailleurs, qui ne sont pas les nôtres, je ne puis rester sans réagir.

Je crois de plus, que je réponds sans distinction à tous et à toutes sans m'occuper de leur position sociale hormis celle d'usiter l'étiquette. Tu devrais venir plus souvent sous le chêne effectivement. Et ne t'inquiètes pas pour le Père Pharaon, il est bien assez grand pour se défendre tout seul, voire même commencer les hostilités...

_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
---fromFRpharaon36
Oh la belle brochette.

Je ne parle pas de vous, Dame Royalkonee, mais du trio de conseillers ducaux qui dans l'heure se sont sentis obligés de répliquer. Certainement une façon de montrer qu'une communication existe dans le Duché, malgré les errements qu'on ne peut que constater, surtout dans la salle des courriers.

Venir èa trois puor ne pas répondre èa une question, ce n'est pas vriament non plus nécessaire. L,évitement répété de la Régente a ce sujet est suffisant pour qu'on comprenne que cela vous gêne.
Je ne parle pas d'un impôt, mais de la taxe pour effort de guerre. Pourquoi le conseil ducal annonce 5 écus par champ,


Le duo de redresseur de tort Francis de Joachim/Master m'amuse beaucoup, alors que ceux sont eux mêmes qui lorsque j'ai initié la proposition de médiation sont venus me voler dans la soutane (J,aime bien ton expression royalkonee), et qui biensûr passa inaperçue a la Régente, qui en privé vint bien platement s'en offusqué, aprèes s'étonné que la champagne n'est pas plus voie au chapître que cela dans les négociations. On se doute bien qu'elle est pris quelconque sanction contre les conseillers qu'elle a pu prendre ne faute, le problèeme n'est même plus la, puisqu'elle semble même au contraire les avoir dressé èa l'attaque.

Je ne partage pas l'ensemble du point de vue de Dame roaylkonee, qui s'exprime de son propre chef, et qui a le droit de se faire écouter également, n'en déplaise a certains. Ce n'est pas tant moi je pense qu'elle vient défendre qu'une certaine conception de la vie et de la société.

Celle du respect de minorités, puisque le clerc se fait rare, et qu'on préfère les écraser et les accabler plutôt que de les encourager et biensûr il devrait accepter cela avec le sourire. Vous nous dit Régente que vous répondez èa tout le monde sans distinction sociale, hors le Roy lui même reconnaît la distinction de notre société en trois ordres, et il apparaît complètement impensable de donner les mêmes réponses et les mêmes traitements èa des personnes dont la vie est essentielelemtn différentes.

Ne pas respecter cela, et c'est bien ce que je vous reproche, c'est manquer a ses devoirs les plus fondamentaux. Pourquoi, parce que nous finissons par être empêché de vivre totalement et pleinement notre vie ecclésiale.

Citation:
Croyez-vous être le seul à avoir perdu des journées de travail du fait de la guerre ?

Non, mais contrairement a vous ou a certains nobles je ne touche pas de prime pour faire la guerre ou défendre le Duché. Même si çca ne couvre pas l'ensemble de vos frais, cela représente une reconnaissance symbolique de votre engagement, complété par les terres dont vous jouissez.

Citation:
Croyez-vous que vos efforts vous dispensent de payer quelques écus, alors que des personnes qui ont risqués leurs vies et qui ont été blessé pour défendre la Champagne payent cet impôt sans rechigner ?


Pas mes efforts, mais mes voeux prêtés devant l'Eglise et le Très Haut de ne pas me faire un artisan de la guerre, mais de la paix, et en particulier la Champagne pourrait et devrait même reconnaître la spécificité de nos vies au service du Très Haut, mais ne le fais pas, en nous dispensant d'un effort de guerre. Oui, cela je le maintiens.

Citation:
Croyez-vous que vous êtes le seul à oeuvrer pour la paix et à la rechercher ?


Non, mais en l'occurence la Champagne est bien plus loin que moi de faire sa part la dedans, et vos précédentes réactions au conseil religieux l'ont prouvé.

Citation:
Bref, avant de ne vous intéresser qu'à votre personne, en oubliant les milliers d'habitants de ce duché, regardez un peu autour de vous. Je connais des dizaines de champenois qui ont du perdre bien plus de journée de travail que vous, qui ont risqué bien plus que vous et qui se plaigne bien moins...


C'est ça qui est malheureux, je vous parle d'un tiers de la Champagne, et vous me répondez et jugez mes propos sur ma personne.

Je ne me plains aucunement de tout ce que je fais pour trouver une solution pacifique. Je n'y suis pas obligé et le fais avec bon coeur, quoique cela coûte. Ce que je trouve malheureux et un manque de respect pour l'ordre ecclésiasitque, c'est d'imposer des clercs pour un effort de guerre, alors que même si la somme est dérisoire, tant pour le clerc qui la paye que pour le Duché qui la touche, et qui devient négligeable a ses yeux, on manque de respect symboliquement a un ordre.


Citation:
je me crève le cul
n'était pas employé vulgairement, c'est une référence, certes difficile à comprendre pour vous, au moinillon qui justifie le protectorat de la Suède sur l'Abbaye de Tastevin par la présence sur son séant (lui n'emploie de langage si châtié). Tout ça pour dire aussi que je m.occupe de régler le problème tastevinesque, en tâchant de scarifié le furoncle suédois, en même temps. Est-ce plus clair ?

Citation:
c'est l'hôpital qui se fout de la charité
C'est pas moi qui écris les expressions de la langue françoise. Peut être n'ai-je pas choisie la plus tendre et la plus distinguée, mais c'est celle qui correspond le mieux à la situation, alors qu'on empêche justement l'Eglise de s'occuper de la charité et des actions sociales, en ne lui donnant pas les moyens de ses ambitions, en la marginalisant et en la privant de ses activités traditionnelles au service du fidèle.
_________________
Beeky
C'est pas bien d'écouter la conversation des dames... mais soit, puisque vous avez l'oreille qui traîne, je réponds juste à cela :
BK a écrit:
Je crois de plus, que je réponds sans distinction à tous et à toutes sans m'occuper de leur position sociale hormis celle d'usiter l'étiquette.

Pharaon a écrit:
et il apparaît complètement impensable de donner les mêmes réponses et les mêmes traitements èa des personnes dont la vie est essentielelemtn différentes
.
Il y a comme une distortion...problème de vocabulaire mon Père ? Entre répondre à tout le monde et donner les mêmes réponses il y a un gouffre. De plus, c'était pour faire écho à ceci :

Royal a écrit:
Est ce que les ecclésiastiques, les tribuns, les conseillers du peuple etc........ bref tout ce qui n'est pas noble, économiste ou militaire, doivent être interdit de gargote.


Pharaon a écrit:
la Régente, qui en privé vint bien platement s'en offusqué, aprèes s'étonné que la champagne n'est pas plus voie au chapître que cela dans les négociations.

Vous avez rêvé là... Quant aux conseillers, comme je vous l'ai clairement dit, ils ont eut parfaitement raison de vous tenir les propos qu'ils vous ont tenus. J'en eu été informée, je n'aurai rien dit d'autre. La faute vous en revient, vous avez fait vos approches sans concertation avec la couronne en mettant en porte-à- faux la Champagne... Toujours est-il qu'à ce jour cela est réglé.

Ceci étant dit, le Duc s'en alla pour répondre à la missive qui avait été laissée sous le chêne.
Edit ortho
_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
Royalkonee
BeeKy a écrit:

Tu ne vois ici que le haut du sommet de l'iceberg Pharaon. Je ne dis pas qu'il a toujours tort mais lorsqu'il nous prête des intentions, ici ou ailleurs, qui ne sont pas les nôtres, je ne puis rester sans réagir.



Si tu le dis je te crois mais je donnes juste l'avis de quelqu'un qui ne voit que ce qu'il se passe sous le chêne. Je n'intervient plus trop parce que je n'ai rien a dire ou a demander actuellement pour moi tout vas bien! M'enfin c'est pas très joli de voir un Duc et un Évêque se chamailler comme des chiffonniers! Comment je fais moi pour dire qu'il faut se tenir devant les nobles et les ecclésiastiques (euh oui je sais, je ne suis pas un exemple mais les villageois que je rencontrent ne viennent jamais sur la gargote)
Masterj
C'est simple dame, quand on vient à nous gentiment, on répond avec courtoisie. Quand on est dérangé plusieurs fois parce qu'une personne juge bon de ne pas payer de taxes, et j'en passe, et bien les conseillers ne s'amusent pas à perdre leur temps à répeter inlassablement les choses gentiment.

On n'a jamais rabroué une personne qui vient poser une question, mais bon, un clerc, qui râle déjà partout où il peut, qui dépose des plaintes contre le conseil ducal sans guère de fondements, et qui se répète jusqu'à énerver tous ceux qui le croisent, et bien ça amène ce genre de chamailleries, dont nous nous passerions bien, je vous l'accorde.

Bref, mon père, je ne vous répondrais pas, mais une prochaine fois surveillez votre vocabulaire : "Le duo de redresseur de tort Francis de Joachim/Master m'amuse beaucoup". D'une c'est MasterJ, de deux la diffamation sur le redressage de tort, le dressge à l'attaque, et consort, on s'en passerait bien, surtout de la part d'un homme d'église qui ne devrait pas affectionner le mensonge et les commérages...
_________________
[En construction]
Guidonius
Citation:
un clerc, qui râle déjà partout où il peut, qui dépose des plaintes contre le conseil ducal sans guère de fondements, et qui se répète jusqu'à énerver tous ceux qui le croisent, et bien ça amène ce genre de chamailleries, dont nous nous passerions bien, je vous l'accorde.


C'est pas nouveaux sous le soleil champenois ça... !!!!!!!! ca fait des lustres qu'on y a droit. Dois-je rappeler que, sous le mandat du Vicomte Masterj, il a même failli se retrouver devant la justice !!!!!


Plein de monde travail pour les beaux yeux de la Champagne, sans forcément être rémunéré, et qui payent aussi leurs impots, ne vous en déplaise, et qui pourtant ne hurlent pas !!!
Quant à la rente des nobles, elle a été légalement votée, je ne vous pas pouquoi on reviens dessus. Si cela ne vous plait pas, et je peux le comprendre éventuellement, eh bien déposez une motion aux EGC, celà fera travailler un peu le Chancelier, mais je doutes fort qu'une telle motion passe dans les temps actuels.
_________________
Onagre
Bon moi je viens juste pour donner des petits conseils sur l'argumentation. Les erreurs à ne pas commettre et aussi quelques remarques personnelles

Citation:
Et moi c'est votre langage que je trouve fort irrespecteux pour un religieux. Je connais des gueux de peu de foy qui ont davantage d'éducation et de respect pour la gent féminine et pour celle qui a la charge de Duc.


Ooooh non... Il ne faut jamais faire le coup du protocole et du langage ! Déjà, c'est bidon (souvent on le fait quand on ne sait pas quoi dire d'autre) et en plus ça peut vite se retourner contre vous ! (en effet, la prochaine fois que vous allez vous emporter il se peut que la remarque vous soit faite, de même pour un écart de langage ou une expression déplacée !) Et quand la remarque est faite alors qu'on l'a fait nous même auparavant et bien on se sent un peu idiot ^^ Donc attention !

Citation:
Pour le fond, je n'ai pas de leçon à recevoir de votre personne. J'ai été grièvement blessée à Compiègne, j'y ai perdu l'enfant que je portais, et j'y ai tué un artésien et blessé deux autres alors que je suis une femme de paix. Quant aux négociations, j'y interviens quotidiennement et ce plusieurs fois par jour, sans me plaindre, ni en faire état.


Nonnnn !!!! ça commençait bien pourtant ! Pourquoi se justifier ? ça casse tout ! Quand on dit "je n'ai pas de leçons à recevoir de vous" on ne vient pas se justifier juste après ! ça démontre le peu d'assurance de votre "je n'ai pas de leçons à recevoir". C'est dommage...

Citation:
mais une prochaine fois surveillez votre vocabulaire


C'est inadmissible !! Il y a encore du favoritisme ! Moi quand je dis que les champenois sont assez proches du niveau intellectuel du lombric ou d'un anencéphale on ne me dit rien ! Et quand je fais des allusions sur les conseillers comme quoi certains d'entre eux sont neuneu on ne me dit rien non plus ! (bon d'accord, je ne l'ai pas fait pour ce conseil là, mais pour d'autres je l'ai fait ! Et on ne m'avait rien dit...)

Citation:
de deux la diffamation sur le redressage de tort, le dressge à l'attaque, et consort, on s'en passerait bien, surtout de la part d'un homme d'église qui ne devrait pas affectionner le mensonge et les commérages...


Mais faut arrêter avec ça aussi, c'est bidon ! En gros c'est la phrase qui se veut "donneuse de leçon" et "menace" à la fois (menace avec l'utilisation du mot "diffamation" ce qui peut tendre vers "procès pour diffamation").

Si on rentre là-dedans on en arrive à mettre un procès à chacun d'entre vous ici ! C'est simple il suffit de relire tout vos messages on va bien trouver quelque chose ! (attention je l'ai déjà fait dans le temps ^^)

Ou alors ! Si vous en êtes arrivé là ça veut dire que le père Pharaon il vous agace beaucoup ! ^^

Citation:
Plein de monde travail pour les beaux yeux de la Champagne, sans forcément être rémunéré, et qui payent aussi leurs impots, ne vous en déplaise, et qui pourtant ne hurlent pas !!!


Oui et les champenois ils sont extraordinaire et merveilleux ! Bla bla et bla bla bla ^^

Pas leur faute s'ils sont naifs... (pour moi en tout cas ils le sont, je ne crois à la prétendue "bonté de l'Homme", c'est de l'utopie... )

ça c'est des belles paroles, mais ça ne veut rien dire. (enfin je crois ^^)

Et enfin les discours sur les minorités. Dès qu'on voit le mot "minorité" on connait la fin du message ! ^^ Qui dit minorité dit qu'elles se font taper dessus, c'est classique ! Il faut donc veiller à renouveler l'argumentation sur ce sujet. Sinon ça fait effet de redondance et souvent on ne lis même pas la fin du message ! ^^

Voilà !
_________________
Constancedehuy
Personnellement , je suis assez d'accord avec messire guidonius.

Combien de fois n'ais-je pas travaillée pour un duché gratuitement;...tout comme mon père le fut avant moi, même chez les loups de Champagne.

L'important est de construire et tenter à un avenir toujours meilleur.
Beeky
Beeky s'approcha d'Onagre et prit cette fois quelques précautions afin de ne point être ourdie par des oreilles indiscrètes.

Vous savez Onagre, j'ai reçu une éducation très stricte, dans un établissement religieux tenu par des Ursulines. Venant d'un prêtre, les expressions qu'il utilise me choquent réellement. Cet homme est d'une grossièreté digne d'un charretier
Quant à se justifier, avec lui, il faut tout expliquer par le menu pour essayer de se faire comprendre et encore, c'est parfois peine perdue. Je dois être la seule en Champagne qui tente encore de le faire... Mais bon, je vais y renoncer car cela m'échauffe la bile et dans mon état, il vaut mieux éviter les contrariétés.

_________________

Defuncti voluntas mihi antiquior jure est.
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 8, 9, 10, ..., 60, 61, 62   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)