Fayom Vs Poitou (Heimdal/Gati)

Votre honneur,

tout d'abord je vais répondre à sa grandeur que : oui cela se finira en cours d'appel. Sa grandeur oublie qu'ici c'est avant tout le royaume de France et que la justice qui prédomine est celle du roi et non la sienne. Ceci dit le comte Elra étant il me semble quelqu'un de droit j'ai bonne espoir de ne pas avoir besoin de cela.

Maintenant revenons aux actes d'accusation :

- Premièrement on m'accuse de désobéissance à un supérieur hors du comte. Or moi Fayom, simple notable de Niort, je n'ai aucun supérieur mis à part le comte, le roi et Dieu. le comte étant mis ensuite, le roi ayant sa propre justice et Dieu relevant de l'Eglise, cette accusation est totalement infondée.

- Ensuite on me reproche de désobéir à sa grandeur. J'en suis, je vous l'avoue, profondément blessé de cette accusation, tant Poitevin que je suis, j'ai la volonté de bien servir notre comte. En tant que maire, j'ai toujours répondu favorablement à ses demandes : lorsqu'on m'a demandé de prévenir nos charpentiers qu'on avait besoin de leur bras pour le port, je l'ai fait. Tout comme j'ai bien l'intention de faire la levée d'impôts réclamée bien que le taux soit élevé, et comme je m'empresserai d'ouvrir les portes à ses armée si bien sûr on me prévient ce coup ci ( je mets au futur car postérieur au procès, bien que fait ).
Il m'est arrivé de refuser d'obéir à certaines demandes en tant que maire dont celle du commandant Nina27 comme on peut le voir dans ma réponse que vous a montré sa grandeur. Et cela est dans mon droit, je n'ai aucune obligation envers elle. J'ai aussi recu un jour ce pigeon curieux que j'ai préféré ignorer :

J'ai été très étonné par ce courrier. Bien sûr on pourrait penser à sa grandeur par le nom mais hélas notre bon comte n'a pas le monopole de son prénom, surtout qu'il aurait été suivi de Garion ou d'Erguenault. Et comme à aucun moment on voit "comte du Poitou" , puis surtout où est le scel de sa grandeur qui valide tout document ?

Oui je sais, on peut pas par pigeon mais beaucoup de nobles mettent le lien en guise de scel

Non je ne sais qui est l'emetteur de ce courrier mais dans le doute abstient toi dit le proverbe. Il est évident que si j'avais eu la certitude que c'était la volonté de notre seigneur, je l'aurai exécuté sur le champs. Donc n'ayant vu aucune preuve fourni par sa grandeur, on peut aisément rejeter cette deuxième accusation.

- Passons désormais au derniers chef d'accusation :"incitation à la désertion des militaires de l'Ost Poitevin".
Bien entendu je la nie. Vous allez alors me dire que tous les soldats de ma compagnie sont partis à la même période que moi. J'ai déjà répondu à cela plusieurs fois. Mon aspirant Ptitjeje voulait quitter l'Ost depuis septembre pour passer plus de temps avec sa compagne, s'il y était encore c'est que je l'ai convaincu difficilement de rester encore un peu. Mon caporal Labell10z, d'une ne peut pas blairer Nina et de deux voulait être libérée de toutes obligations; elle a d'ailleurs quitté le conseil municipal à la même époque ( moins dispo irl ). Et pour finir le soldat Anarweniel était venue chez les Ours que pour être avec moi et Labell. N'y étant plus, elle a préféré partir. Alors non je ne suis pas responsable de leur départ enfin si, je suis responsable mais pas de les avoir incité à partir mais de ne plus avoir essayé de les retenir. Et ceci parce que moi même avait pris cette décision, ne voulant plus rester sous les ordres d'une incapable. Et c'est parce que je savais qu'aussitôt j'aurai annoncé mon départ mes soldats partiraient que j'ai dit à Nina que son armée allait fondre. Maintenant je peux comprendre sa rage d'avoir perdu autant d'excellents soldats, sa meilleure compagnie j'oserai même dire ; mais est ce ma faute si elle est pas fichu d'obtenir de ses soldats assez d'admiration pour être prêt à tous les sacrifices ?
Pour ce qui est de la lettre envoyé au soldat Vladius je vais vous en expliquez la raison. Il y a de cela quelques mois, alors qu'on était en alerte verte, le soldat Vladius a exprimé le souhait de nous quitter pour rejoindre la légion. Or ces officiers dont moi avons sorti un prétexte totalement faux pour le retenir afin qu'il ne renforce pas la légion. Je ne pouvais plus vivre avec cette tâche dans mes états de service, excellents par ailleurs. Je tiens à dire que j'ai servi pendant un peu plus d'un an en étant toujours irréprochable, faisant plus que ce que j'étais censé faire; c'est d'ailleurs pour ces raisons que notre bon comte alors intendant m'a fait lieutenant. A ce poste j'ai formé d'excellents soldats dont l'un a été récemment médaillé et alors qu'on m'accuse de pousser à la désertion, j'ai au contraire fait venir Anarweniel, Labell10z, Maechiel, Triberty, Soquiate pendant que ce cher second Lefilsdisabel était pas fichu d'en trouver un. Enfin tout cela pour dire que ce courrier n'est que la réparation d'un injustice et non une quelconque volonté de pousser à la désertion, d'autant plus que je l'encourage à devenir légionnaire donc en aucun cas, le comté perdra ses services. Et je finirai par ajouter qu'aussitôt destituer bien impoliment par sa grandeur, j'ai proposé d'être volontaire dans l'armée du seigneur Théodebert tant j'ai à coeur de défendre le comté, drôle de façon de trahir.
Je ne releverai pas le soi disant rapport qu'aurait fait cette Clemence au capitaine. Je pourrai vous dire de la même façon qu'un Trémouillois a entendu le capitaine injurier notre comte parce qu'il avait refusé la candidature de son comagnon. Bien entendu vous allez pas lui faire un procès pour autant et vous auriez bien raison. Quelle preuve auriez vous ? Il en est de même ici, surtout que bizarrement ce fait est rapporté par un soldat de l'armée du capitaine, qui serait venue à Niort et m'aurait entendu prononcer ces paroles, comme de par hasard.
Ainsi le troisième acte ne tient pas non plus la route.

Maintenant si on me reproche de critiquer le commandement de Nina, alors là je plaide coupable de suite. Mais qui dans le comté ne la traite pas d'incapable ? Et puis depuis quand on ne peut plus exprimer ses opinions ? Dans ce cas nous sommes tous traîtres : le seigneur Cyclope insulte bien l'ost à chaque promotion de sa légion, des ex-légionnaires ont critiqué Cyclope lors de sa candidature, des policiers se sont révoltés contre un procureur cet été, combien non pas critiqué l'ignoble Chuichian durant son mandat ? Des conseillers qui se mettent contre leur comte et le pire car il est son vassal, les nombreux comtes qui critiquent le roi. Bref la critique est monnaie courante dans ce comté et même si on décidait de la condamner, il ne s'agirait ici que d'un trouble à l'ordre public et non une trahison sutout quand on voit que c'est ce dont ont été accusés les pilleurs de Poitiers comme le sieur @l3x .

C'est pour toutes ces raisons, votre honneur et pour ne pas jeter le discrédie sur la justice poitevine que je vous demande de prononcer un non lieu.

Elra avait écouté chacun au procès du Sieur Fayom. Désormais il lui incombait de rendre le verdict à partir des témoignages, du réquisitoire, mais aussi des preuves versées dans le dossier.
L'attente fut plus longue que l'accoutumé.

Le Juge revint alors pour faire savoir le délibéré et le fruit de sa réflexion.

Prévenu Fayom, sachez bien que la Cour d'Appel ne saurait être utilisé comme un outil de menace, quel que soit le prétexte que vous utilisiez pour le brandir.
Il s'agit là pour tout vous dire de mon 332ème procès lors de mes différents mandats de Juge.
J'ai connu deux verdicts qui furent menés en appel. L'un d'entre eux fut confirmé, l'autre fut infirmé car j'avais ouvertement reconnu avoir affligé une peine trop lourde à la condamnée.
Statistiquement, cela vous laisse une chance sur 3 000 de faire valoir un procès infirmé devant la Cour d'appel.
Ce que je n'apprécie guère dans tel procédé, c'est que vous ne cherchez pas à vous défendre au début de votre plaidoirie. Non. Vous tentez de menacer ce procès d'un appel.
Tout comme à de nombreuses reprises je vous ai entendu menacer les conseillers comtaux de toute chose, lors de ce Conseil mais aussi lors du précédent dirigé par le Vicomte Cristof.
Il me semble que vous soyez coutumier du fait.

Votre esprit revanchard se ressent en ce procès comme il s'est ressenti lors des actes commis à l'encontre de feu Messire Chuichian en vous imaginant que les initiatives personnelles peuvent ad vitae eternam rester impunies.
Bref, vous laissez l'impression de jouir d'une impunité qui ne vous a jamais été accordé et prenez des initiatives qui vont totalement à l'encontre des intérêts de votre contrée pour assouvir des vengeances personnelles.
Cela est d'autant plus attristant que vous manipulez, ou tentez de manipuler, des citoyens niortais afin de les opposer au pouvoir comtal. J'en ai encore l'exemple dans le procès d'un niortais ce jour même, qui avoue à mots cachés que son acte est aussi conditionné par l'affaire qui vous touche.

Vous êtes un manipulateur. Un manipulateur qui sert ses intérêts en s'imaginant que tout ce à quoi il est opposé n'est qu'incompétence. Imagineriez-vous donc qu'il ne soit que vous en le Royaume qui soit susceptible de bien faire les choses ? Je n'en serai guère étonné.
Est-ce à vous de juger de l'incompétence de Dame Nina ou au Comte ou encore au Capitaine ? Capitaine...Nina...Tout cela ne vous rappelle rien Sieur Fayom ? Ou faudrait-il ajouter à votre réquisitoire quelques dossiers poussièreux gourmands en temps. Il semblerait selon vos propos que nous aurons tout le temps de le faire en cour d'appel. Et croyez bien que je m'en réjouie à l'avance.
La Cour d'Appel ne sera guère déçue de ce procès et les poitevins non plus. Vous avez fort raison, cela sera l'occasion d'éclaircir bien des choses, sous conditions que vous ne pratiquiez la langue de bois ou encore que vous vous cachiez derrière quelques détours auxquels aurait pensé votre esprit torturé.
Bref, pour une "petite" vengeance personnelle, vous êtes prêt à vous exposer au plus grand ridicule. Je ne m'oppose pas à votre choix.

Ce à quoi je m'oppose serait plutôt à votre mauvaise foi. A chaque fois que vous commettez un fait douteux, vous tentez par tout moyen de vous dédouaner et vous alambiquez vos propos pour tenter de noyer l'affaire.
Cela explique amplement votre pensée peu structurée lors de vos défenses.
Je m'oppose aussi à vos manipulations sur quelques niortais pour les faire aller dans votre sens, pour tenter de prouver que le tort ne vient guère de vous.

Quoiqu'il en soit, vous n'avez pas respecté les ordres comtaux pour assouvir une vengeance. Vous aviez l'occasion, vous l'avez saisi, tout comme vous l'avez fait avec Messire Chuichian, en espérant les mêmes effets.

Vous vous êtes mépris.

C'est pourquoi il me semble que la peine demandée par la Procure me semble juste, peut-être même trop clémente à votre égard.

Je vous condamne à un moi de bannissement, assorti d'une amende de 30 écus pour le règlement des frais de dossiers concernant cette affaire.
Le bannissement est à prendre en date de la sortie du territoire.
Nous vous demandons donc de quitter le sol poitevin sous trois jours, soit pour le 16 janvier. Votre bannissement aura effet jusqu'au 16 février.

Puisse Aristote vous ramenez sur le droit chemin et vous faire revenir aus justes causes que vous aviez avant. Avant lorsque vous étiez dévoué à votre Comté. Avant lorsque vous nous aviez démontré votre volonté de le faire rayonner en faisant fi de vos intérêts personnels et de cette vengeance aveugle qui vous fait perdre le bon sens.