Citation:A vous, pauvre Senctus, rien du tout…
Je vois qu’une fois de plus, vous ne perdez pas occasion de trouver une cause à rallier, du moment que celle-ci vous offre l'occasion de salir nostre nom.
Fort heureusement, c’est occasion rare, ce qui nous permet de ne pas avoir à vous supporter, vous et votre égaux démesuré.
Outre le fait que votre lettre est une insulte, elle montre bien que vous excellez dans un art.
L’art de parler pour ne rien dire, l’art de parler sans savoir.
Votre savoir que vous étalez sans vergogne, aux yeux de tous, mais le savoir est comme la confiture, moins on en a, plus on l’étale.
Vous venez me parler de quoi ?
De tout et de rien, de néant, à l’instar de l’image que vous renvoyez.
Vous me parlez de RAVIV et de ses démissionnaires.
Vous me parlez de mes amis.
Vous me parlez de l’armée.
Vous me parlez de ma pseudo ambition.
Vous me parlez de Skippy.
Vous me parlez d’une commission de citoyenneté.
En bref, vous parlez beaucoup, beaucoup trop même…mais bon, si encore vous saviez vous même de quoi vous parlez, je n’en tiendrai pas rigueur…mais là…ce n’est pas le cas.
Procédons par ordre et commençons par le cas RAVIV.
Vous me reprochez de les avoir méprisés. Eux qui m’ont mis cette couronne sur le front comme vous dites, vous étiez pourtant présent au conseil lors des résultats de la reconnaissance du Duc, non ?
Je vous ai lourdé quelques heures après. Vous aviez bien vu qu’il n’y avait pas que RAVIV qui m’a reconnu comme Duc, si l’on omet le fait que seul le Roy est en mesure de reconnaître officiellement un régnant comme Duc légitime lors de serment d’allégeance. Les deux membres de Rigole et Picole ont eux aussi voté pour moi afin de respecter la décision majoritaire du peuple. Rien que rendait les voix de RAVIV inutiles pour valider ma nomination à la majorité exprimée. Avec ou sans RAVIV, rien n’aurait changé, donc déjà votre démonstration sur les conditions de mon couronnement en prend un coup.
Vous me dites ensuite qu’ils ont eu à peu de choses prêt, je vous cite « votre égal en terme de suffrage ». Je n’irai pas jusque là, mais il est vrai que cette liste était la seconde en quantité de voix obtenues après la mienne. Prenez en note pour plus tard, je vous prie.
Vous me dites que je les aurai mis à des postes subalternes tel que CAM. Je suis outré par vos propos car, à vous entendre, ce poste ne sert à rien ! Mais savez vous que le CaM est le fleuron de notre économie et que c’est lui qui détient les richesses de la Touraine ? Si le CAM est mauvais, les mines produisent à perte car elles engendrent plus de frais que de bénéfices. Je n’ai pas du tout la même définition que vous de ce poste. D'autant plus que n'importe quel conseiller a un rôle de conseil envers moi. Ce qui n'est pas négligeable.
Mais il faut aussi vous rafraichir la mémoire, que vous avez fort sélective à mon goût. Comme je le disais plus haut, vous étiez bien là lors de la passation de pouvoir, même si vous avez préféré occuper votre temps à pleurnicher et à mettre des bâtons dans les roues de tous à commencer par celles de votre successeur, plutôt que d'assumer votre rôle jusqu’au bout.
Pendant les trois jours ayant suivi les élections, ces trois jours où les anciens conseillers ducaux étaient encore au château, avons nous le souvenir d'une participation active à l'accueil des nouveaux conseillers de la part de messire Altaiir et Dame Léanice, tous deux membres de la liste RAVIV et déjà dans l'enceinte du château depuis 2 mois je le rappelle ?
Les avons nous entendu répondre à mon initiative qui consistait à exposer librement les vœux de chacun, bien avant la nomination du duc ?
Les avons nous vu lors de la passation de pouvoir transmettre leurs conseils et leur savoir de conseillers aux nouveaux arrivants ?
Et bien je vais répondre par la négative à ces questions, sans aucune hésitation.
L'ensemble des élus sortant et entrant, hormis ces deux personnes, s'est présenté et a fait longuement connaissance dans une ambiance que je juge conviviale.
L'ensemble des élus entrant, hormis ces deux personnes, a répondu en citant par ordre de préférence les postes désirés. Même les plus timorés faisant leurs premiers pas en un conseil ducal se sont avancés pour s'exprimer. Ils ont d'ailleurs été rapidement rassurés et encadrés par les plus expérimentés.
L'ensemble des élus sortant, hormis ces deux personnes et vous, a transmis les informations nécessaires à la continuité et au bon fonctionnement du conseil.
Au cours de ces trois jours, les personnes déjà désignées comme trop discrètes dans le bilan de fin de mandat de messire Hijikata, le duc sortant, ne se sont pas montrées pour honorer jusqu'au bout leur rôle envers la Touraine et ce jusqu'à leur démission. Je dis bien personne !
Trouvez-vous normal un tel comportement de la part de hauts fonctionnaires ducaux ? Pensez vous qu’ils se sont montrés dignes de la confiance mise en eux pour la seconde fois par une partie des tourangeaux s'étant exprimés dans le suffrage électoral ?
Les élus qui ont émis un choix de poste ont majoritairement été confirmé dans leur premier vœu. Un seul s'est vu attribuer un vœu qu'il avait placé en seconde position et c'était là un membre de ma liste. Les listes adverses se sont vues attribuer des fonctions hautement stratégiques pour la Touraine en signe de notre volonté commune de collaborer pour le bien de notre duché. En tout, deux conseillers ont du abandonner leur choix pour prendre les postes laissés vacants par ceux de RAVIV, mais je vous reparlerai ultérieurement de cela.
Si je suis votre raisonnement, vous considérez que le poste de bailli est aussi un poste de subalterne tout simplement parce qu'il a été affecté à un membre de RAVIV. Personnellement, ne me permettrai jamais un tel jugement rien qu'en regardant qui occupe ce poste et surtout sa provenance politique. Ce tâche est aussi noble que toute autre puisqu'elle contribue activement au bon fonctionnement de notre conseil et de notre duché.
J'ai ouï dire que Dame Léanice voulait être maintenue au poste de Connétable, poste qui comme vous le savez implique la gestion des finances militaires et celle des douanes d’après votre nouveau torch…heu coutumier. Me pensez vous assez débile, fou et naïf à la fois pour laisser une telle charge à une personne qui n’a pas été foutue de communiquer un seul rapport, un seul bilan et un peu de son temps personnel pour la Touraine lors de son mandat précédent à ce poste ?
Messire Altaiir exigeait le poste de Capitaine. Là aussi, mes informations sont encore une fois basées sur des rumeurs puisqu'il n'a pas formulé au sein du conseil ducal son vœu. Vous comprendrez facilement que je ne peux pas laisser notre armée, qui subit depuis déjà bien trop longtemps des réformes sans fin, entre les mains d'une personne qui ne daigne pas se pointer au conseil et qui n'affiche pas clairement sa volonté de prendre en main les choses. Une élue bien plus motivée, assidue et dynamique que lui s'est présentée et surtout a émis officiellement son vœu au sein du conseil.
Donc, j’ai composé au mieux, au mieux pour la Touraine surtout, en fonction des demandes formulées par les conseillers mais aussi en fonction du sentiment que j’avais sur les compétences de chacun. Et non pas en fonction d’un pourcentage électoral. Le choix de l'attribution des fonctions appartient au Duc et à lui seul comme vous l'avez formalisé dans les lois tourangelles.
Donc, une fois le gouvernement mis en place et les postes affectés, nous avons eu droit aux démissions en série, sans même avoir été prévenus ni consultés. J’en déduis que le fait de ne pas avoir eu les postes qu’ils voulaient secrètement a contribué à leur action de défection, à leur trahison envers les électeurs, à leur fuite des responsabilités leur incombant en tant que conseillers ducaux légitimement élus. Comportements que je considère comme indigne d’un haut fonctionnaire placé là par le peuple.
Même si le conseiller n’a pas de fonction définie, il a tout autant de travail à fournir et un rôle à tenir au sein du conseil ducal, ne serait ce que pour mettre en œuvre les idées apportées par un programme électoral que pour faire avancer les choses pour et au nom de la Touraine. Ce n'est pas vous, avec vos multiples mandats ducaux qui pouvez me contredire sur ce point là, sauf si vous poussez votre mauvaise foi à mentir.
Dans le cas RAVIV, de tels agissements de leur part nous montre bien l’intérêt réel qu’ils ont eu pour s'impliquer et participer à l'avenir de la Touraine.
Passons maintenant à mes amis, ceux de ma liste plus précisément, que j’ai favorisé d’après vous. Comme dit plus haut, les conseillers qui se sont positionnés sur un poste, tous sauf ceux de RAVIV, ont vu leur premier vœux se réaliser. A l'exception de un, qui lui à eu son deuxième vœux. Il s’agit de Donotach, membre de la liste TAPE. Mais pourquoi suis je dans l'obligation de répéter tout cela puisque vous étiez encore présent au château à ce moment là ? Donotach voulait être Prévôt et je l’ai nommé Connétable, favorisant dame Trynity pour ce poste. Une dame qui n'était pourtant pas de ma liste et qui n'a pourtant pas voté en ma faveur pour me reconnaitre comme Duc. Si vous appelez ça favoriser mes amis, nous n’avons pas la même notion de ce terme.
Après cela, messire Zebracolor a dû endosser en urgence la fonction de CaM pour assurer la défection de messire Altaiir, qui me semblait être à sa place dans la continuité de ce poste à responsabilité. J'ai souvenir qu'il avait eu un pourcentage bien supérieur en terme de suffrage lors des précédentes élections, ce qui ne l'a pas empêché d'accepter ce poste sous le règne de messire Hijikata. Là, bizarrement ça ne vous a pas gêné de le voir atterrir à ce poste de subalterne à vos yeux.
Alors où en sommes nous ? Ah oui, l’armée...
Vous la qualifiez de compagnie franche à mes services, je gage que nos soldats apprécierons vos dires. Il est vrai que beaucoup de soldats sont de ma famille, que beaucoup sont de mes amis. Qu'y puis-je si ma famille a le sens du devoir et veut œuvrer pour la défense de son duché ? Qu'y puis-je si les liens entre compagnons d'armes se transforment en confiance et amitié ?
La vraie question serait plutôt : mais où sont les autres ? Les autres comme vous par exemple !
C’est facile de critiquer une institution sans même savoir comment elle fonctionne.
Allez continuons, avec ma pseudo ambition.
Ne vous inquiétez pas, je n’ai nul besoin d’être Duc pour être glorifié. Mais je conçois que vous le pensiez car pour vous la gloire est le seul moyen d’arriver à vos fins personnelles.
Vous me parler également de ma bourse, que je me servirai de mes fonctions ducales pour la remplir. Mon pauvre petit clown, vous ne comprendrez donc jamais rien à rien en persistant à ne pas vouloir comprendre.
Il est reconnu de tous que d’être en armée pour son duché, bien souvent sans solde ou alors avec un simple pain quotidien, pendant presque 5 mois, puis de partir en croisade et en campagne pour son Roy, remplit les bourses des braves. ça se sait, ça se sait tellement qu’on a une armée de 800 personnes ici en Touraine...
Vous divaguez totalement sur ce point là.
Vous parlez ensuite d’intérêts, d’honneurs, d’amis de trahison, mais vous mélangez tellement que ça en devient incompréhensible et lassant.
Que savez vous de l’intérêt de la Touraine, vous qui ne pensez qu’au votre ?
Vous qui avez pondu un coutumier en toute hâte, pour vite le mettre en application et revendiquer un fief en récompense avez vous seulement une fois pensez aux conséquences qu'il pouvait avoir ? Votre coutumier donne l'impression d'avoir été bâclé, au point qu’il est devenu un handicap pour la Touraine : truffé de fautes, d’incohérences, etc. Votre empressement était tel qu’il ne comporte même pas les codes pour la chancellerie et pour l’armée, alors que ces codes existaient. Vous avez eu la flegme d’aller les chercher là ou ils étaient et par fainéantise vous avez simplement recopié les anciens qui n’étaient plus en vigueur depuis des mois voir des années. C’est sur il fallait faire vite, vous saviez que trop bien que le prochain Duc ou la prochaine Duchesse ne fonctionnerait pas de la sorte pour formuler une demande de patente à votre nom.
Alors avant de parler des intérêts de la Touraine, vous feriez mieux de balayer devant votre porte.
Allez passons au cas Skippy !
Vous affirmez que Skippy est un traitre, mais vous n’êtes pas sans ignorer la loy, C’est vous qui l’avez en plus recopié : tout accusé est présumé innocent, non ?
Les affaires sont entre les mains de notre juge en qui j’ai toute confiance pour son impartialité. Chose que je n'ai pas pu dire de vous lorsque vous étiez au même poste et que vous n'avez rien fait dans ces 2 dossiers. Ceux qui la connaissent, le savent que trop bien : elle un idéal de justice équitable pour tous, ne tolérant aucun abus et aucune fourberie, osant défendre ses valeurs jusqu'au bout, contrairement à vous. Elle a le mérite de vouloir impliquer tout le monde dans le système judiciaire et de ne pas s'imposer comme vous en toute puissante. Vous avez déformé des textes, en avez totalement oublié d'autres pour en rajouter certains à votre sauce. Vous avez même dit que certains d'entre eux ne servaient à rien et que seul vous décidiez en tant que juge. Autrement dit de votre part : les loys, on s’assoit dessus et que je ferais comme j’en ai envie.
Immédiatement après ma prise de fonction, j’ai demandé à notre nouveau juge de se saisir de l’affaire Skippy pour en finir une bonne fois pour toute, sans aucune autre consigne que de toute façon elle n'aurait pas acceptée. Vous avez appris à la connaitre comme moi il y a peu de cela. Elle est aussi intransigeante qu'ingérable, un peu comme vous sur le dernier point. Je crois d'ailleurs que vous étiez encore au château quand elle n'a pas eu de peine à voir ce que vous n'avez pas vu ou voulu voir : l'irrecevabilité de la plainte civile qui n'a pas été instruite comme il faut. Je vous trouve donc gonflé d'exiger des autres ce que vous n'avez pas été capable de faire.
Pour ce qui est du procès à tenir en place publique, vous savez tout comme moi que seul l’accusé peut en donner la permission puisque vous l'avez consigné dans votre coutumier. Ce n’est pas à nous de le décider, on peut le proposer mais non l’imposer. Votre ignorance de vos textes de loy me surprend.
Vous voulez savoir pourquoi ça a autant duré ? Je ne sais pas moi demander aux derniers membres de la justice et aux derniers conseils où il n’y avait pas de Val de Loire dedans je précise mais où vous aviez une place. Ils pourront vous répondre ou vous pouvez vous répondre tout seul, pourquoi ils n'ont pas rendu ce jugement.
Pourquoi sous Zebracolor rien n’a été lancé ? Tout simplement car il y avait des vices de procédures, de formes, pas de preuves formelles, pas de témoignages mais que des ouï dires. Vous avez vraiment une drôle conception de la justice. D’après vous on devrait accuser un homme sans preuves, juste avec des ragots ? Et vous avez été juge en pensant cela ? Vous savez, mon grand père m'a toujours dit « on est un con, il n'a pas de nom »
D’ailleurs le précédent procureur a lancé un procès, sous une petite pression imposée par vos soins, et nous avons bien vu le carnage : une accusation sans preuves, sans dates précises des faits, avec des lieux ne correspondant pas à la réalité.
Ça nous amène au dernier point de votre questionnement interminable et décousu : qu’a fait l’armée dans tout cela ? Je serais tenté de dire : rien, elle a laissé faire la justice. La justice qui pendant un temps ne pensait pas avoir les billes pour faire se procès, puis qui après, toujours sous votre impulsion, en a lancé un rien que pour vous plaire sur base d'un dossier creux. L'armée a laissé faire et ne s’est opposé ni a la première version, ni à la seconde.
Après si vous considérez qu'avoir un avocat militaire dans un tribunal militaire fait que l’armée défend l’accusé, je ne peu plus rien pour vous.
Pour ultime remarque, quant à savoir si l’armée appartient au duché ou à une famille, je ne saurais que vous rediriger vers le Capitaine et le Sénéchal. Ils seront en mesure de vous répondre bien mieux que moi. Mais il est vrai que vous considérez que 3 membres d’une même famille, dans un état major de 13 personnes, donnent à cette famille tout pouvoirs sur toutes les décisions, c’est bien connu...
Enfin bon que vous dire de plus, rien, car j’ai déjà gaspillé beaucoup trop de mon temps si précieux en tant que Duc pour vous répondre à chaque point. Temps que vous avez monopolisé et amputé à la Touraine, car pendant que répondait à vos conneries, je n’ai pu travailler pour elle !
Ne soyez pas aigri de par votre mise à la porte du conseil ducal, vous avez même eu droit à du rab à la demande du nouveau juge qui espérait obtenir des réponses à ses questions lors de la passation de pouvoir. Que voulez vous, c’est ainsi, vous avez été mauvais, vous avez été intéressé, assumez cela un jour.
Mais sachez une chose, vous avez déjà sali nostre nom une fois, dans un bilan ducal, je n'en ai pas tenu rigueur, maintenant ce courrier, je ne saurais que trop vous mettre en garde.
Je ne suis pas du genre a me laisser tripoter l'oignon sans qu'on ai la politesse de me dire bonjour.
Cordialement Pierre du Val de Loire, Duc de Touraine.
Zebracolor, Duc des Roches l'Evêques, Baron de Bourgueil, Chambellan de Touraine, CAM.
