Afficher le menu
Information and comments (0)
<<   1, 2, 3, 4, 5   >   >>

Info:
Unfortunately no additional information has been added for this RP.

Affaire Payns (A et B) vs Duché d'Anjou (Jason/Aldin)

Aldindethau
Le juge Aldin de Thau entra dans la salle du Tribunal, rajusta sa robe et toussa discretement.

Prenant place, il ouvrit le dossier devant lui et parla d'une voix forte et sollennelle.


En ce cinquième Jour du Mois d'avril de l'An de Grace 1458, suite au verdict prononcé en prime instance par le Duché d'Anjou à l'encontre de Monseigneur Payns, et sur requête acceptée par la Procure, je déclare l'audience d'appel ouverte !

La Procédure sera menée par le Procureur Général Jason, ainsi que par moi même, Aldin, en tant que Juge ad hoc.

La partie requérante sera représentée par Monseigneur Payns qui assurera lui même sa demande de révision.

La défense sera représentée par Maître Jeanpolc, Maître Romain et Dona Linon, respectivement Procureurs et Juge de prime instance pour cette derniere.

Il est entendu que la Cour, par mon intermédiaire ou celle du Procureur Jason peut être amenée à appeler au témoignage de tierces personnes si l'intérêt s'en faisait sentir, et ce pour les deux parties au procès.

Tout témoignage demandé se devra d'être déposé dans les plus brefs délais. Nous ne saurons attendre plus de 2 jours, la venue d'un témoin cité à comparaitre et sensé être présent à l'audience. Tout témoin devra rester à disposition de la Cour pour les cas où celle ci aurait question à formuler.

La Procédure suivra le déroulement suivant.
Tout d'abord, le Procureur Général Jason énoncera les minutes du procès de prime instance.
Ensuite Monseigneur Payns sera invité à prendre la parole. Le Procureur Jason et moi-même pourront l'interroger ainsi que les éventuels témoins du requérant qui seront appelés à s'exprimer à la suite de Messer Payns.

Les magistrats de Prime instance seront alors appelés à prendre la parole. De la même manière que précédemment, le Procureur Jason et moi-même pourront leur poser des questions, ainsi qu'à leurs témoins s'il y a lieu.

En fin d'audience les deux parties seront invitées à s'exprimer une dernière fois, puis le Procureur Jason énoncera son réquisitoire.
Enfin en tant que Juge, je me retirerai et le verdict sera placé en délibéré avant de vous être énoncé.


Aldin de Thau fit silence de la main puis reprit la parole en s'adressant aux parties de l'affaire.

Si jamais certaines des personnes citées pendant la procédure de prime instance auraient malheureusement disparues, n'hésitez pas à me le faire savoir, de même si vous avez appris un changement de leur nom récemment. Cela nous permettra de ne pas espérer trop longtemps la venue éventuel d'un disparu ou de quelqu'un n'ayant pu être contacté par nos zélés messagers.

Pour terminer, je vous rappelle que nous sommes ici au sein de la Cour d'Appel, le respect et la bienséance y sont de mises. Tout comportement gênant au bon déroulement de l'audience sera sanctionné, et ce aussi durement que cela sera nécessaire. Toute prise de parole sera précédée d'une demande préalable au Juge afin que les débats ne partent pas tous azimuts.

Messer Procureur Jason, à vous la parole.

_________________
Linon
Courrier du juge à la main et dossier sous le bras, Linon retenant un pan de sa jupe de sa main libre gravit légèrement les marches du parvis et entra dans l'austère bâtiment, sourire aux lèvres... Cela faisait des mois qu'elle n'était pas revenue et indépendamment des raisons qui l'amenaient ce jour précis, elle était ravie de se retrouver sur le lieu de ses premiers émois juridiques.

Pour une fois, elle trouva rapidement la bonne salle, montra mécaniquement et sans s'arréter sa convocation au garde et entra.
Elle salua d'un hochement de tête souriant le procureur Jason puis le juge qu'elle ne connaissait pas. Elle avait vaguement espéré avoir à faire à Adrienne ou Lafred, dont elle connaissait les habitudes et le fonctionnement, mais tant pis. Ça donnerait plus de piquant à l'audience.

Assise sur le banc de l'accusation, la petite juge leva un regard incrédule sur le greffier qui se penchait pour lui indiquer l'autre banc. Humpf... voilà qu'on la chassait!

Coup d'oeil outré au greffier puis au juge, avant de piger de quoi il retournait... Elle s'était trompée de banc... l'habitude, sans doute.

Elle changea donc de place, déposa son dossier sur la table, rangea la boîte de pâtes de fruits u vin d'Anjou qu'elle avait prévues pour Adrienne et se tourna vers le juge.


Bonjour messire le Juge, je suis Linon dicte d'Orient, juge de prime instance en cette affaire. Je souhaite me faire assister dans la pénible tâche de justifier mon excellent jugement par maître Helenedid. Pourriez-vous en prévenir les gardes?

_________________
Aldindethau
Le juge Aldin etait occupé a repérer les protagonistes de l'affaire en annotant sur un parchemin à l'aide de sa plume quand une dame qui avait l'air des plus à l'aise dans un tribunal se presenta:

Citation:
Bonjour messire le Juge, je suis Linon dicte d'Orient, juge de prime instance en cette affaire. Je souhaite me faire assister dans la pénible tâche de justifier mon excellent jugement par maître Helenedid. Pourriez-vous en prévenir les gardes?


Le bonjour, Dona Linon, bienvenue dans cette salle, je fais demande à l'instant pour autoriser la participation de votre avocat.

Faisnt un signe de la main au greffier, il remis une missive que celui ci s'empressa d'aller remettre à qui de droit.

En attendant, installez vous confortablement, le Procureur Général ne devrait pas tarder
_________________
Jason
Monsieur le Juge, Mesdames et Messieurs de la Cour

En ce jour du 8 avril de l'an de grace 1458, sous le Régne de sa majesté Lévan le troisième, nous allons procéder à lecture des minutes des procès ayant opposé, Monseigneur Payns au duché d'Anjou.

Nous demanderons à l'assistance de ne prononcer mot, nous vous en remercions

Procès dit 1458-011A selon nos enregistrements.


Payns a écrit:
Duché/Comté ayant prononcé le verdict: Anjou
Nom de la personne poursuivie: Payns
Nom de la personne faisant Appel : Payns évêque d'Anjou

Nom du (des) Procureur(s):Jeanpolc
Nom du Juge ayant prononcé le verdict: Linon

Date à laquelle le verdict a été prononcé:25 janvier 1458

Citation:
Citation:
VERDICT en date du 25 janvier 1458

*Récemment nommée juge, Linon entra dans la salle du tribunal pour rendre verdict dans une affaire dont elle se serait bien passée... Son regard sévère courut sur les personnes présentes alors qu'elle prenait place dans le fauteuil, et s'arrêta sur l'évêque *

Monseigneur, je suis bien consternée de vous voir ici, tel un vil brigand de grand chemin... N'êtes-vous pas supposé avoir une attitude exemplaire?

J'ai vérifié moi aussi les textes de loi, et je donne droit au procureur. L'Anjou a toute légitimité à vous mettre en accusation, et à vous juger pour des paroles que vous ne contestez d'ailleurs pas. Il est regrettable que votre seule défense soit de vous cacher derrière votre état... Mais les faits sont établis, j'étais moi-même présente quand vous avez donné votre... « opinion » sur la duchesse régnante, avis que nul ne vous demandait, surtout sur le lieu où se tenait un débat électoral publique. Force est d'y voir une volonté de nuire à la campagne alors en cours, et surtout de dénigrer la plus haute autorité d'Anjou devant ses sujets.

Les paroles prononcées ne sont pas des insultes, néanmoins par leur caractère sans conteste méprisant et diffamant, relevant plus du jugement de valeur que d'une opinion politique, elles portent atteinte à l'honneur de dame Vendettal.

* Le regard bleu sombre se durcit encore *

Si ces paroles n'avaient pas été prononcées publiquement, si elles n'avaient pas concerné notre duchesse de l'époque, si vous n'étiez pas le plus haut prélat d'Anjou, j'aurais certainement requalifié les faits en simple trouble à l'ordre publique.
Mais vous êtes l'évêque d'Anjou, normalement le guide spirituel des aristotéliciens angevins, ceux-là même qui ont élu le Conseil et la Duchesse. En témoignant publiquement de votre mépris à son endroit, c'est tout le conseil et le peuple d'Anjou que vous avez méprisé. Cela est indigne et l'Anjou ne le tolèrera pas. Aussi...

* Elle chaussa ses vieux binocles et prit le parchemin du verdict.*

Moi, Linon, juge d'Anjou, conformément aux lois d'Anjou et du Royaume de France, vous reconnais coupable de trahison envers la couronne ducale Angevine.
Par égard pour votre état, vous n'irez pas au cachot. Mais je vous condamne à présenter des excuses publiques en gargote à dame Vendettal et à l'Anjou. Je vous condamne également aux mines pour une durée de 15 jours, puisse cette intimité avec la terre d'Anjou vous rappeler vos devoirs de respect envers elle. Enfin, je vous condamne à verser un écu symbolique.
Vous avez un mois à partir de ce jour pour vous acquitter de vos peines, vous en transmettrez les attestations délivrées par le contremaître à dame Saharane qui me rendra compte de la bonne exécution de la peine.

Fait au tribunal d'Anjou, le 24 janvier de l'an de grâce 1548.


* Reposant son parchemin *

Cela veut dire Monseigneur, que si vous ne vous acquittez pas de cette condamnation avant le 24 février prochain, vous serez de nouveau inculpé pour non respect du verdict de cette cour, et cette fois, j'aurai moins de scrupules à vous envoyer au cachot.

*Elle asséna un vigoureux coup de maillet sur le pupitre *

Justice est rendue ! La séance est levée. Gardes, faites évacuer la salle!


ACTE D’ACCUSATION

Monseigneur Payns, sur requête de sa Grasce Vendettal, Duchesse d�Anjou, je vous accuse en ce tribunal pour trahison. En effet ce 3 janvier 1457 vous avez émis en place publique des propos qui ne sont digne d�un homme représentant la foi Aristotélicienne et tiennent de l�insulte sur la plus noble des nobles d�Anjou .

Je vous cite : "Pour avoir rencontré en taverne une duchesse "élue" dont le comportement dépressif et désinvolte et inapproprié et un hérétique qui dis "j'me casse"

Pour rappel de notre coutume :

Article VI - De la Trahison

Article VI.1

Tout acte commis par une personne physique ou morale non assermentée au Duché/Comté et qui porte préjudice au Duché/Comté au sens large sera considéré comme Trahison.

Vous avez bien évidement droit à vous faire représenter et/ou aider par un avocat.

Voici copie de la plainte de Sa Grasce Vendettal :

A l�attention du procureur d'Anjou,

C�est avec regret et tristesse que je vous fais parvenir cette missive afin de porter plainte contre Monseigneur Payns, Evêque d�Anjou, pour des faits de diffamations et insultes en place publique envers la duchesse régnante c�est à dire moi. Il n�est pas tolérable qu�une homme d�église puisse tenir tels propos et diffamer la plus haute autorité et représentante du duché en publique. Ce n�est pas digne d�un homme d�église� C�est donc pour ces raisons que je porte à votre connaissance le discours tenu en gargote :

"Pour avoir rencontré en taverne une duchesse "élue" dont le comportement dépressif et désinvolte et inapproprié et un hérétique qui dis "j'me casse"

Comme vous pouvez le lire, Monseigneur me qualifie de dépressive, désinvolte au comportement inapproprié et hérétique� propos qui sans nul doute ne peuvent être que l��uvre du malin. Je demande donc sa mise en procès sur le champ pour Trahison.

En effet selon l'article suivent il est passible de trahison :

Article VI - De la Trahison

Article VI.1

Tout acte commis par une personne physique ou morale non assermentée au Duché/Comté et qui porte préjudice au Duché/Comté au sens large sera considéré comme Trahison.

J�espère grandement que mon honneur sera sauf et que vous prendrez en considération ma demande�

Vendettal Charnée-Chandos de Penthièvre
Duchesse d�Anjou."

Citation:
Première plaidoirie de la défense

Un homme d'église ne peut être jugé que part ses pairs.
Saisissez la bonne juridiction

Fraternellement
PAYNS


Citation:
Réquisitoire de l'accusation

Le procureur se tourne vers l�accusé.

Monseigneur, après relecture des lois ducales , du dogme et du droit canon, il semble établi que cette affaire est bien temporelle et donc doit être traitée par la justice des hommes. Nous déclarons donc que la plainte de la Duchesse d�Anjou sa Grasce Vendetall est recevable en ce tribunal. Nous nous devons donc decontinuer ce procès.

Votre Honneur nous demandons en guise de réparation des préjudices et insultes devant la plus grande d�Anjou et donc de son peuple que Monseigneur fasse ses excuses publiques en chaque ville d'Anjou endéans les deux semaines et place en chaque ville, en vente sur le marché au moins 5 pains à 2 écus pour aider les pauvres

Citation:






























Citation:







Citation:








Voila pour les minutes du « procès »

Nom du requérant:Payns évêque d’anjou
Statut du requérant lors du procès en première instance:Eveque d’anjou, mis en cause
Nom de l'avocat du requérant:***

Témoins que le requérant souhaiterait appeller à la barre lors de l’audience:vendetall
Preuve de la peine reçue ( screen des évenements pour la prison ou/et l'amende ):



Citation:
Résumé des motivations de la demande d'appel:
Pour les arguments de jugement en appel

01er partie

Du choix de la juridiction

Citation:
2. La justice d’Eglise connaît de toutes les violations des dispositions du droit canon, en particulier des actes d’insubordination des clercs à l’encontre de leur hiérarchie.


Vu que la plainte est faite envers un homme d'église et dans sa fonction, que la plainte et faite sur le fond de :
Citation:
propos qui sans nul doute ne peuvent être que l��uvre du malin. Je demande donc sa mise en procès sur le champ pour Trahison.


Alors donc plainte à l'inquisition ce qui découle du bon sens car dire qu'un clerc est sous l'emprise du malin cela relève de l'inquisition, car :
Citation:
Art. 1. Des fautes

1. La justice d’Eglise est compétente dans les cas : d’hérésie, de schisme, d’apostasie, d’insulte ou de diffamation envers l’église, ses institutions, ses membres ou ses enseignements.

Donc vu que la personne parle de la bête sans noms cela relève de la justice d’église, car j’aurais pu dire cela sous l’emprise de celle-ci.

02ème partie

Du manquement à l’instruction

-Il n’a pas été procédé à un minima de recherche sur les circonstances de ces paroles, seul un jugement direct a été fais.

03ème partie

De l’acte d’accusation

Lois angevines en date du 21/11/1457

Article VI - De la Trahison

Est appelée trahison, tout agissement portant atteinte à la stabilité, à l'intégrité ou au bon fonctionnement du Duché ou de ses institutions, perpétré par une personne non assermenté au duché, angevine ou pas.

En ce sens l’acte d’accusation n’est conforme aux lois en vigueur au moment de l’accusation.

Que les clercs sont considérés comme apatrides et non pas rattaché un duché ou comté, mais à la seule Sainte Eglise aristotélicienne.

Que mes paroles étaient à titre personnelles et non pas liés à la fonction.
Que l’accusation n’as pas fais de discernements, dans la plainte à savoir suites à mes paroles

Le prélat au fait des différents intervenants, réfléchit et pris la parole

"Eh bien, pour un début d'année après deux jours de la nativité du messie, la perception de la tempérance et du respect sont pas encore les qualités de beaucoup"

"Souhaitons que comme le bon vin d'Anjou, cela ce bonifie avec le temps, nous remarquons que les individualismes sont encore bien ancrés dans les âmes"

"POur avoir rencontré en taverne une duchesse "élue" dont le comportement dépressif et désinvolte et inapproprié et un hérétique qui dis "j'me casse"

"Une province ayant des nids d'âmes déviante et légèrement hérétique, donc hérétique.... Le fond ce situe par sur les formes mais bien sur un fond de concertation et d'écoute et non pas de confrontations"

"Au fait ou sont les âmes qui ne sont pas venu dans la suite de leurs paroles prier pour la nouvelle année "

Je reprends « et un (et pas une) hérétique qui dis « j’me casse » ne s’adressait pas à la plaignante mais à Finam.

04ème partie de la noblesse

De la nécessité de vivre noblement (chapelle des hérauts d’armes)

[HRP : Être anobli est une distinction purement RP, il est donc logique que tout noble fasse un minimum de RP, sinon, cela revient à montrer qu'il se moque bien d'avoir été anobli. Il faut donc à tout le moins qu'il se conforme aux bases du RP noble, défini ci-après.]


Je ne pense pas qu’une duchesse de titre ou élue pour un duché, puisse avoir un comportement en taverne, qui lui permette de ce laissé aller à des phrases et comportement en liens avec un tel rang (pieds sur la table, grossièretés, etc…).

Conclusions

Je demande une révision des faits tant sur le fond que sur la forme.

Merci par avance de votre attention.



























































Jason s'arréta dans son énoncé, et en profita pour se désaltérer, puis une fopis que son gosier avait retrouvé ses fonctions, entama la seconde partie

Procès dit 1458-011B selon nos enregistrements.







Résumé des motivations de la demande d'appel


Mes motivations sont plusieurs revêts plusieurs aspects.
Que la « justice » d’Anjou n’avait pas déjà respecté la charte des juges à savoir

Un juge doit toujours garder à l'esprit cette règle fondamentale : il ne doit agir que selon l'intérêt du jeu les Royaumes Renaissants, l'intérêt du jeu étant rigoureusement défini par l'intérêt de tous les joueurs (et non pas uniquement de la majorité d'entre eux), y compris le condamné : il faut trouver un jugement qui satisfasse non seulement les plaignants, mais aussi les accusés qui doivent s'y plier avec suffisamment de bonne grâce, pour ne pas être déçus du jeu et s'en désintéresser.

Lors de mon premier procès cet article n’as pas été respecté, car aucunes concertations n’a été faite pour que je ne sois pas déçus et viendrais à me désintéressé de mon sacerdoce, depuis maintenant 05 ans. Chose qui ce reproduit pour la deuxième fois avec une mise en prison

Vous constaterez lors de votre instruction que je n’ais jamais été contacté concernant ces procès.

Cette deuxième demande en appel, suite au fait que je suis revenu au tribunal pour les mêmes faits à savoir trahison et troubles à l’ordre public, ce qui est contre la charte des juges

Une personne ne peut être condamnée deux fois pour les mêmes faits reprochés par une instance de même degré.

Enfin, suite à ce que j’explique ci-dessus, je n’ais pas souhaité me plier de bonne grâce à un verdict qui n’avait pas respecté la charte des juges.
Pour que la « justice » d’Anjou puisse arriver à ses fins pour les mêmes faits reproché et afin d’augmenter la peine je suis repassé deux fois au tribunal cela encore pour non respect de la charte des juges « Trouble à l’ordre public ».

Dans l’échelle de crédibilité Vendettal Artisan et dont la noblesse que j’ai remis en doute lors de mon premier appel au vu de mes constatations vous interpellera
Votre discernement ne serait faillir au vu de ce harcèlement qui au vu des faits que l’on me reproche ainsi, car dans un même espace de temps un procès à été déposé aussi à la sainte inquisition de Rome pour les mêmes faits. Procédure qui n’as pas eu de suites au vu des « accusations » ; cela relève bien de harcèlement.


Monsieur le Juge, parole vous est rendue
_________________
en cours de modification]
Jeanpolc
Après de longs palabres avec les gardes qui lui interdisaient d'entrer , il arriva enfin en la salle d’audience ou sa présence avait été conviée. Il s’installe et écoute le procureur. La parole ne lui est donnée.
_________________
Helenedid
C'est avec une pointe d'émotion tout à fait justifiée que la jeune Commingeoise se présenta sur le parvis de la renommé Cour d'Appel.

Une pointe d'émotion mais surtout un gros trac.

Mais plutôt crever que de le monter !

Aussi, avant de pousser la lourde porte de la salle qui lui avait été indiquée par les gardes, elle stoppa net. Ajusta sa coiffure - peine perdue -, dépoussiéra sa houppelande du revers de la main - peine perdue aussi... Elle leva les yeux au ciel d'agacement puis inspira un grand coup avant d'entrer. De toute façon, ce qu'elle allait dire était bien plus important que ce dont elle avait l'air.

Elle repéra sa cliente sur le banc de la défense, qu'elle s'empressa d'aller rejoindre. Et dire qu'elle était l'avocate de l'expérimentée et excellentissime cela va sans dire Linon... Non mais franchement... Comme quoi tout était possible en ce bas monde. On marchait presque sur la tête là. Mais laissez moi vous dire que Lène n'était pas peu fière et se jurait bien que l'on ne verrait pas le client voler au secours de son avocat. Ouais, ça aurait craint quand même pour un début de carrière...

Hélène s'assit à côté de Linon, déposa elle aussi le lourd dossier qu'elle avait constitué avec toute la minutie scolaire de ceux qui débutent. Elle salua la brune et lui adressa un sourire confiant tout en tapotant la liasse de parchemins devant elles.

_________________
Aldindethau
Le juge écouta attentivement l'ennoncé du procureur et posa sa plume à la fin de l'intervention. Il vit s'installer un peu avant la fin une dame qui au vu de sa tenue et le dossier qu'elle posa sur le bureau semblait être avocate. d'une voix forte, il dit:

Merci, Procureur, nous allons sans tarder écouter Monseigneur l'éveque d'Anjou, requérant dans cette affaire,

Présentez vous devant nous et exprimez vous.

_________________
Payns
Le prélat s'avança dans la pièce ne sachant pas trop ou ce placer et obtempéra aux paroles qui lui étaient destinées

"Bonjour à toutes les personnes de la cour d'appel présente à cette audience"

"Payns eveque dans le duché d'Anjou, membre de l'assemblée épiscopale de Sainte Église aristotélicienne, juge en l'officialité de l'archevêché de la province ecclésiastique de Tours"

"Vous m'inviter à m'exprimer, ce que je vous remercie"
"Sur quels aspects ou sujets souhaitez vous que nous abordions cet appel ?!"

"Cela afin que nous puissions éviter le mélange des genres et éviter aussi les quiproquos qui sont déjà à l'origine de cette procédure en 1er instance et de ma demande en appel"
_________________
Aldindethau
Citation:
"Cela afin que nous puissions éviter le mélange des genres et éviter aussi les quiproquos qui sont déjà à l'origine de cette procédure en 1er instance et de ma demande en appel"


Monseigneur, vous faites état à plusieurs reprises de non respect de la charte du juge, notamment sur le fait que personne ne vous ai contacté. Pouvez vous développer votre argument car il est peu courant qu'une cour de justice demande l'avis du prévenu quand à la procedure ou l'accusation qu'il subit.
_________________
Payns
Payns écouta les précisions du juge et apporta les précisions, qu'il lui semblait utiles

"Juge de la cour d'appel,"

"Je saisis pleinement l'importance que vous portez à cet appel, ainsi que des points de procédure concernant cette affaire ainsi que de me donner la parole"

"Tout d'abords ma 1er demande en appel est faite sur le fondement de mon accusation pour trahison"

Le prélat repris le coutumier de la province d'Anjou


Citation:
Article VI - De la Trahison

Est appelée trahison, tout agissement portant atteinte à la stabilité, à l'intégrité ou au bon fonctionnement du Duché ou de ses institutions, perpétré par une personne non assermenté au duché, angevine ou pas.


"En ce sens l’acte d’accusation me concernant n’est conforme aux lois en vigueur au moment de l’accusation."

"Qu'il est de coutumes, que les clercs soient considérés comme apatrides et non pas rattaché un duché ou comté, mais à la seule Sainte Eglise aristotélicienne."

Reprenant les paroles pour soit disant trahison

Pour avoir rencontré en taverne une duchesse élue dont le comportement dépressif et désinvolte et inapproprié et un hérétique qui dis "j'me casse"

"Je ne vois pas ou il y a insultes ou encore éréthisme dans ces paroles"
"D'autant que les paroles "j'me casse" ne s'adressait pas à la personne qui a porté plainte"

"Tenu de revenir, sur la genèse de cette accusation afin que toutes les personnes concernés puisse avoir un regard plus large et ne s'en tenir à l'aspect réducteur voulu par la plaignante"
"Ainsi que le manque de l'instruction faite en 1er instance, tant dans le discernement que sur l'enquête qui n'as pas été faite"

"D'autant que dans un même espece de temps et de lieu, la personne a fait une saisine auprès de la Sainte inquisition pour les mêmes griefs"

"Qu'au sein du conseil du duché d'Anjou, cette accusation envers moi, a été faite sur ordre de la plaignante et non guidé par le droit à la libre expression dans une impression envers le comportement dû à la noblesse dans un lieu public"

Prenant son souffle il continua

"Il me semblerait judicieux juge, qu'avant que je puisse répondre clairement à votre question que nous procédions dans la chronologie du procès en 1er instance pour "trahison" "
"Ensuite effectivement la charte du juge, dans son préambule ne semble pas avoir été suivie, sujet que j'aborderais plus avant"
_________________
Aldindethau
"Il me semblerait judicieux juge, qu'avant que je puisse répondre clairement à votre question que nous procédions dans la chronologie du procès en 1er instance pour "trahison" "
"Ensuite effectivement la charte du juge, dans son préambule ne semble pas avoir été suivie, sujet que j'aborderais plus avant"

Eveque Payns, faites dans l'ordre que vous souhaitez, la Cour est suspendue à vos levres mais neanmoins, j'attend une réponse à ma question avant la fin de votre intervention.
Le procureur Jason pourra intervenir à son gré

_________________
Payns
Le prélat ne saisissez pas trop les paroles qui avaient suivit son intervention, il réfléchit et essaya d'apporter des précisions utiles pour la suite de l'audience

"Juge,"
"Ma présence dans cette prestigieuse cour d'appel, revêt deux demandes, une pour trahison et l'autre pour troubles à l'ordre public."

"Demandes pour lesquelles deux dossiers ont été constitués et des conclusions déposées"
"Dans la première demande mes conclusions sont indiquées en 4 parties, celle-ci étant à la connaissance de tous les personnes présente à cette audience"

"Pour la deuxième il en est de même ; Dans votre première question que vous m'avez posé vous ne faite référence qu'à une partie des conclusions de la deuxième demande en appel"

"Ne souhaiteriez vous pas que ces deux appels soient traités dans la chronologie et que de part ce fait je puisse exposer à la suite des différentes questions qui me seront posés."
"Faire part des différents manquement de discernements et d'impartialités qui jalonne les deux demandes en appel"

"J'en est fini pour ma première intervention, dans la présentation de ma défense"
_________________
Aldindethau
Decidement le juge avait bien du mal à se faire comprendre,

Monseigneur, je répete que vous pouvez vous exprimer dans l'ordre et dans les éléments que vous souhaitez. Biensur que j'ai deja entendu l'ennoncé du procureur, vous avez la parole à l'instant pour apporter des précisions à votre dossier ou des eclairages nouveaux par rapport à votre demande initiale.
Le procureur général dans son infinie sagesse à estimé que les deux affaires sont assez similaires pour faire l'objet d'une seule revision qui sera valable pour les deux demandes. C'est dans cette esprit que moi, Juge aborderait cette audience, de façon globale.
Si vous estimez que vos requetes sont assez explicites pour la poursuite de l'audience, il suffit de le dire nous poursuivrons. En aucun cas la Cour n'a besoin d'entendre une simple répétition de ce qui est déja ecrit.

_________________
Jason
Monseigneur

Nous sommes tres conscient que le 2eme découle du 1er, donc traitons le 1er, si le 1er procès avait été excécuté, nous n'aurions point de second.

Donc traitons de ce 1er procès, nous vous remercions

_________________
en cours de modification]
Payns
Pour élargir de nouvelles informations, durant la dite période de "sanctions" une noble duchesse m'a demandé d'œuvrer pour son compte dans mes ateliers.

Acceptant d'aider une membre de la vraie noblesse jaelle.

Refusant de porter des excuses à une personne dont effectivement, la plainte ne repose sur aucuns fondements crédibles et dont les propos n'ont pas été retenus avec discernement et impartialité.
Éléments que je peux porter à votre connaissance si vous le souhaitez.

En cela je n'est point estimé et refusant un procès dans une juridiction temporelle au vu des paroles portant sur une emprise du "malin" qui d'ailleurs ne porte pas de nom dans la religion officielle et d'état dans notre environnement.

Que la justice temporelle ignorait la procédure auprès de l'inquisition, preuve en est d'une justice aveugle et n'ayant pas tout les éléments pour rendre un verdict équitable et sans préjugés.

Je suis à votre disposition pour vos questions sur des points précis sur le 1er procès
_________________
See the RP information <<   1, 2, 3, 4, 5   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)