Affaire Payns (A et B) vs Duché d'Anjou (Jason/Aldin)

Le juge Aldin de Thau entra dans la salle du Tribunal, rajusta sa robe et toussa discretement.

Prenant place, il ouvrit le dossier devant lui et parla d'une voix forte et sollennelle.

En ce cinquième Jour du Mois d'avril de l'An de Grace 1458, suite au verdict prononcé en prime instance par le Duché d'Anjou à l'encontre de Monseigneur Payns, et sur requête acceptée par la Procure, je déclare l'audience d'appel ouverte !

La Procédure sera menée par le Procureur Général Jason, ainsi que par moi même, Aldin, en tant que Juge ad hoc.

La partie requérante sera représentée par Monseigneur Payns qui assurera lui même sa demande de révision.

La défense sera représentée par Maître Jeanpolc, Maître Romain et Dona Linon, respectivement Procureurs et Juge de prime instance pour cette derniere.

Il est entendu que la Cour, par mon intermédiaire ou celle du Procureur Jason peut être amenée à appeler au témoignage de tierces personnes si l'intérêt s'en faisait sentir, et ce pour les deux parties au procès.

Tout témoignage demandé se devra d'être déposé dans les plus brefs délais. Nous ne saurons attendre plus de 2 jours, la venue d'un témoin cité à comparaitre et sensé être présent à l'audience. Tout témoin devra rester à disposition de la Cour pour les cas où celle ci aurait question à formuler.

La Procédure suivra le déroulement suivant.
Tout d'abord, le Procureur Général Jason énoncera les minutes du procès de prime instance.
Ensuite Monseigneur Payns sera invité à prendre la parole. Le Procureur Jason et moi-même pourront l'interroger ainsi que les éventuels témoins du requérant qui seront appelés à s'exprimer à la suite de Messer Payns.

Les magistrats de Prime instance seront alors appelés à prendre la parole. De la même manière que précédemment, le Procureur Jason et moi-même pourront leur poser des questions, ainsi qu'à leurs témoins s'il y a lieu.

En fin d'audience les deux parties seront invitées à s'exprimer une dernière fois, puis le Procureur Jason énoncera son réquisitoire.
Enfin en tant que Juge, je me retirerai et le verdict sera placé en délibéré avant de vous être énoncé.

Aldin de Thau fit silence de la main puis reprit la parole en s'adressant aux parties de l'affaire.

Si jamais certaines des personnes citées pendant la procédure de prime instance auraient malheureusement disparues, n'hésitez pas à me le faire savoir, de même si vous avez appris un changement de leur nom récemment. Cela nous permettra de ne pas espérer trop longtemps la venue éventuel d'un disparu ou de quelqu'un n'ayant pu être contacté par nos zélés messagers.

Pour terminer, je vous rappelle que nous sommes ici au sein de la Cour d'Appel, le respect et la bienséance y sont de mises. Tout comportement gênant au bon déroulement de l'audience sera sanctionné, et ce aussi durement que cela sera nécessaire. Toute prise de parole sera précédée d'une demande préalable au Juge afin que les débats ne partent pas tous azimuts.

Messer Procureur Jason, à vous la parole.
_________________

Le juge Aldin etait occupé a repérer les protagonistes de l'affaire en annotant sur un parchemin à l'aide de sa plume quand une dame qui avait l'air des plus à l'aise dans un tribunal se presenta:

Le bonjour, Dona Linon, bienvenue dans cette salle, je fais demande à l'instant pour autoriser la participation de votre avocat.

Faisnt un signe de la main au greffier, il remis une missive que celui ci s'empressa d'aller remettre à qui de droit.

En attendant, installez vous confortablement, le Procureur Général ne devrait pas tarder
_________________

Après de longs palabres avec les gardes qui lui interdisaient d'entrer , il arriva enfin en la salle d’audience ou sa présence avait été conviée. Il s’installe et écoute le procureur. La parole ne lui est donnée.
_________________

Le juge écouta attentivement l'ennoncé du procureur et posa sa plume à la fin de l'intervention. Il vit s'installer un peu avant la fin une dame qui au vu de sa tenue et le dossier qu'elle posa sur le bureau semblait être avocate. d'une voix forte, il dit:

Merci, Procureur, nous allons sans tarder écouter Monseigneur l'éveque d'Anjou, requérant dans cette affaire,

Présentez vous devant nous et exprimez vous.
_________________

Monseigneur, vous faites état à plusieurs reprises de non respect de la charte du juge, notamment sur le fait que personne ne vous ai contacté. Pouvez vous développer votre argument car il est peu courant qu'une cour de justice demande l'avis du prévenu quand à la procedure ou l'accusation qu'il subit.
_________________

"Il me semblerait judicieux juge, qu'avant que je puisse répondre clairement à votre question que nous procédions dans la chronologie du procès en 1er instance pour "trahison" "
"Ensuite effectivement la charte du juge, dans son préambule ne semble pas avoir été suivie, sujet que j'aborderais plus avant"

Eveque Payns, faites dans l'ordre que vous souhaitez, la Cour est suspendue à vos levres mais neanmoins, j'attend une réponse à ma question avant la fin de votre intervention.
Le procureur Jason pourra intervenir à son gré
_________________

Decidement le juge avait bien du mal à se faire comprendre,

Monseigneur, je répete que vous pouvez vous exprimer dans l'ordre et dans les éléments que vous souhaitez. Biensur que j'ai deja entendu l'ennoncé du procureur, vous avez la parole à l'instant pour apporter des précisions à votre dossier ou des eclairages nouveaux par rapport à votre demande initiale.
Le procureur général dans son infinie sagesse à estimé que les deux affaires sont assez similaires pour faire l'objet d'une seule revision qui sera valable pour les deux demandes. C'est dans cette esprit que moi, Juge aborderait cette audience, de façon globale.
Si vous estimez que vos requetes sont assez explicites pour la poursuite de l'audience, il suffit de le dire nous poursuivrons. En aucun cas la Cour n'a besoin d'entendre une simple répétition de ce qui est déja ecrit.
_________________

Pour élargir de nouvelles informations, durant la dite période de "sanctions" une noble duchesse m'a demandé d'œuvrer pour son compte dans mes ateliers.

Acceptant d'aider une membre de la vraie noblesse jaelle.

Refusant de porter des excuses à une personne dont effectivement, la plainte ne repose sur aucuns fondements crédibles et dont les propos n'ont pas été retenus avec discernement et impartialité.
Éléments que je peux porter à votre connaissance si vous le souhaitez.

En cela je n'est point estimé et refusant un procès dans une juridiction temporelle au vu des paroles portant sur une emprise du "malin" qui d'ailleurs ne porte pas de nom dans la religion officielle et d'état dans notre environnement.

Que la justice temporelle ignorait la procédure auprès de l'inquisition, preuve en est d'une justice aveugle et n'ayant pas tout les éléments pour rendre un verdict équitable et sans préjugés.

Je suis à votre disposition pour vos questions sur des points précis sur le 1er procès
_________________

L'eveque écouta avec attention la question de la procure par la voie de Jason et apporta les précisions demandées

"Procureur,"

"Votre question est judicieuse et pleine d'intérêts, d'autant que pour vous effectivement l'emploi du masculin dans une phrase à son importance"

"En cela, dans un même espace de lieu mais pas de temps."

"Suite au passage dans ce lieu public d'une taverne et du départ de la plaignante et du lieutenant d'une armée dont je ne me rappel plus l'appartenance."
"Un autre nobliau du nom de Finam vit son entrée et après avoir insulté copieusement toute l'assistance il déclara un "j'me casse" "

"Il est de notoriété publique que cet individu est un Hérétique reconnu et patenté"
_________________

Oui monsieur le procureur, en effet.

Dans un même espace de lieu mais pas de temps, il y a eu la constatation du comportement de la plaignante tel que je l'est dis en place publique

Puis dans un deuxième temps après le départ de la plaignante, l'entrée de Finam dans les circonstances décrites et son départ avec un "j'me casse"

Cela n'as pas empechez la plaignante de lancer une saisine à la Sainte Inquisition, puis auprès des instances temporelles pour cette phrase qui je le répète n'as rien d'insultant ou d'injurieux. Seulement d'une constatation.

Seulement un égo qui sombre dans le péché d'orgueil.
_________________

Alors qu'elle se concentrait intensément, et ce n'était pas peu dire, sur ce que disait Payns, Lène apperçut du coin de l'oeil le sachet de pâte de fruits tendu par sa cliente. Sans lâcher des yeux le prélat, elle voulut plonger sa main pour saisir une gourmandise et se retrouva à pincer le vide.

Euh, nan... on verra quand vous aurez gagné, vous...

Lèvres pincées, yeux plissés, Lène la dévisagea d'un air qui laissait penser qu'elle la trouvait nettement moins délicieuse là tout de suite.
_________________

Aldin regarda les personnes présentes et prit la parole,

Merci Procureur Jason, si la partie adverse veut intervenir, parole vous est donné avant de passer au prochain témoignage.
_________________

Le prélat s'adressant à l'avocat

"Bien sur que nous pouvons répéter"

"Dans une taverne ou nous étions en présence de la plaignante et d'un lieutenant d'une armée dont nous nous rappelons plus le nom"

"La plaignante noble portant le titre de duchesse, devant suivre un comportement exemplaire et de son rang, n'as eu aucunes prestances et des comportements désinvoltes et ce plaignant des difficultés de sa charge"

"Ayant constaté cela ma surprise fut grande, de voir une élue aussi peut enclin à monter l'exemple de contenance"

"Puis après son départ, le dénommé Finam entra dans la taverne et insultant copieusement l'assistance, il partit en disant "j'me casse" "

"En première instance la plaignante ne faisant pas de distinctions entre le masculin et le féminin dans mes propos fit l'amalgame et pensa à tort que l'ensemble des mes propos la concernées"
"Pensant que je devais être sous l'emprise de la bête sans noms et non pas du malin, démontrant par la même son manque de culture religieuse de la plaignante, fit en parallèle de sa plainte à la justice temporelle une plainte à la Sainte inquisition qui a été classé sans suite, vu le peut de véracité de son appréciation de la situation"
_________________

Le prélat étais pas étonné des raccourcis pris par l'avocate et les insinuations des plus étranges.
Des reprises de paroles détachés de leur contexte, dans la suite de la procédure il répondit

je reprends à votre image les paroles

Je vous invite à revoir la chronologie des demandes de procès et des saisines, dans un même espace de temps.
Il y a eu demande auprès de la juridiction temporel et de la justice d'église dans le même temps.
Sans attendre le classement sans suite de la justice d'église, le tribunal du duché d'Anjou décida de poursuivre pour la totalité du dossier. Cela en ce substituant à la justice d'église, dans un domaine ne relevant pas de sa compétence.

Dans l'acte d'accusation du procès A en juridiction temporelle il y est bien indiqué que j'aurais prononcé ses mots sous l'emprise du malin.

Comment expliquez vous qu'une juridiction temporelle, qui n'attends pas le classement sans suites de la justice d'église sous l'aspect de l'emprise de la bête sans noms, puisse de fait me poursuivre avec comme argument que je saurais possédé ?

Reprenant la deuxième question, il pensa que ces techniques n'étais pas des plus conviviale et ne fluidifiais pas les échanges il ce mit à la porté de l'avocate

Je rappel à toute fins utiles que nous clercs, ne sommes pas citoyens ou membre d'un duché particulier. Notre sacerdoce s'étend sur la totalité des duchés des royaumes connu. Chose que beaucoup d'âmes tant dans le duché d'Anjou que d'autres ne savent pas ou ne comprennent pas ou pour des raisons sectaires n'accepte pas. La religion et la foi n'ont pas de frontières.

Pour ma fonction, il va de soit que pour éviter que la plaignante au vu de son comportement et qu'au moment des faits elle étais élue du duché d'Anjou.
Il me semble judicieux de ne pas avoir voulu faire déshonneur à ce duché en rattachant son comportement personnel à l'ensemble des âmes du duché d'Anjou.
Car simplement le fais quelle soit noble et devant par là même ce comporter en tant que telle et de ce fais ne pas entacher un duché. Effectivement dans mon rôle de guide et de garant de la morale, adresser mes paroles à son encontre à titre personnel et non pas lié à sa fonction quelle représentait.
Cela afin de préserver un duché de personnes qui n'assume pas un rang et un statut au risque de jeter le discrédit sur l'ensemble.
Vous comprendrez aisément une attitude protectrice et non pas d'hostilités pour les âmes de foi et de croyance.
_________________

Linon fila un léger coup de coude à son avocate pour qu'elle réponde, tout en grommelant pour elle-même

Devrons-nous supporter longtemps d'entendre traiter ainsi la vicomtesse de Baracé et le vicomte de Gennes qui ne sont même pas là? Tsss... 'mériterait un autre procés, tiens...
_________________

[HRP en retraite pendant 04 jours merci de votre compréhension HRP]
_________________

Lène reprit place auprès de sa cliente. Elle repoussa le sachet de pâte de fruits à l'autre bout de la table hors de portée de main de Linon et lui chuchota à l'oreille...

Finies les sucreries, c'est plus le moment. Allez zou ! c'est à vous...
_________________

Le juge Aldin fit signe qu'il prendrait la parole,

Dame Linon, le requérant déclare qu'il n'y a pas eu d'enquete qui permettrait d'apres ses dires de replacer dans son contexte les mots qu'il aurait prononcé. Que pouvez vous nous dire sur l'instruction que votre procure vous à soumis ?

Le procureur pourra intervenir s'il le souhaite.
_________________

Aldin tourna une page du dossier et nota une phrase.

Tres bien, donc vous étiez présente au moment des faits, ce qui veut dire que vous avez entendu l'ensemble de la conversation. Pourriez vous confirmer devant la Cour que les mots prononcés etaient bien dans le contexte de critique de la Comtesse élues et non hors de propos comme le signale Monseigneur Bazin ??
_________________

Le juge aldin entrevoyait le dénouement de l'audience qui arrivait à grand pas.

Je vous remercie Dona Linon, je laisse la parole au procureur et aux deux parties en présence pour s'exprimer. si vous avez des témoins de dernieres minutes à présenter devant la Cour, c'est le moment.

Ensuite le requérant et l'avocat de la défense feront leur plaidoirie finale respective dans cet ordre avant le réquisitoire du procureur Général Jason.
_________________

[HRP De retour de retraite HRP]

L'évêque prit des notes sur l'intervention de la juge qui avais fais ses déclarations et dont celles-ci le surprenais . Les emphases le laissait perplexe, il écoutait ..... avant quand son tour viendrait d'apporter des précisions
_________________

Mhhhh... excusez-moi messire le Procureur, mais Monseigneur Payns a bien prononcé la totalité de la phrase : « "Pour avoir rencontré en taverne une duchesse "élue" dont le comportement dépressif et désinvolte et inapproprié et un hérétique qui dis "j'me casse" . J'ai juste voulu préciser que je n'avais tenu compte dans mon verdict que de la première partie de la phrase, celle qui concernait la duchesse, à savoir : « "Pour avoir rencontré en taverne une duchesse "élue" dont le comportement dépressif et désinvolte et inapproprié [...] ». Finam n'a rien à voir dans l'affaire ... pour une fois marmonna-t-elle pour elle-même.

Et oui, Monseigneur estime que. Encore une fois, si il avait « estimé que » chez lui, jamais il n'y aurait eu de procés. Mais le plus haut prélat d'un duché peut-il estimer à haute voix et publiquement, devant les sujets d'un souverain que ce même souverain n'a pas une attitude assez noble à son goût? Si le Pape venait critiquer l'attitude pas assez royale du Roy devant ses sujets sur la place du Louvre, Sa Majesté ou le Grand Maître de France le tolèreraient-ils?

L'Anjou a décidé que non. Procés fut lancé et pas de chance, je fus la juge chargée de rendre verdict. Croyez bien que ça ne m'a pas amusée. Mais je me souvenais bien de l'incident auquel j'avais assisté comme simple sujette, et les paroles de l'évêque m'avaient... choquée, et paru complètement déplacées. C'est donc forte de ce souvenir autant que des déclarations pendant l'audience qu'une fois juge, j'ai rendu verdict ; tout en précisant que si ce n'était pas des injures, c'était bien des paroles diffamantes portant atteinte à Sa Grâce qui, dois-je le rappeler représente l'Anjou. Et nul, fut-il, évêque ne saurait porter atteinte à l'Anjou impunément.
_________________

Le juge Aldin fit signe à l'évêque de se lever, car il avait vu le prélat vouloir prendre la parole,

Monseigneur Payns, vous pouvez poser une derniere fois vos questions si necessaire. N'ayant pas eu de demande d'audition de témoins supplementaires, nous passerons directement à la plaidoirie du requérant, celle de la defense par le biais de Maître Hélénedid et enfin le réquisitoire du procureur.

Messire Payns, c'est à vous.
_________________

Le prélat tenait à signaler à la cour d’appel quelques points que l’ancienne juge avait délibérément mis de coté et ainsi modifier considérablement la vérité.

Consultant ses notes Payns pris la parole


Tenant à reprendre quelques aspects de la juge de 1er instance, à savoir concernant mon appartenance au duché d’Anjou et le faits que nous clercs et prélats ne serions pas soumis aux coutumes dans le duché ou nous faisons notre ministère.
Je plaide coupable d’avoir toujours respecté les contraintes temporelles locales tant pécuniaires et morales des l’endroit ou j’officie.
D’ailleurs la cour jugera de la façon insidieuse dont la pseudo justice en Anjou s’octroie de juger tout ce qui ne conviens pas de manière partiale angevins ou pas…. . Car la saisine me permet de constater que l’ex juge a bien tronqué son jugement, j’y reviendrais.

Sur le fais que j’aurais dû saisir l’hérauderie concernant mes observations sur le comportement de la duchesse, il est intéressant de voir comment le manque de sérieux et d’investissements dans ma mise en accusation.
Car par logique pure et discernement et de prévention, l'ex juge aurait pu m’inviter à le faire ainsi qu’à la plaignante l’ex duchesse élue au lieu de juger.
Les courriers existent et je réponds à tout les âmes, je dis bien à toutes les âmes.
Autant ma vocation de clerc et de guider les âmes vers la foi et la vérité, qu’une juge peut aussi dans ses fonctions orienter les justiciables dans des démarches adéquates et non pas obéir à des ordres et juger aveuglement.

L’ex juge peut elle nous expliquer pourquoi une telle démarche n’as pas été effectuée ?

La cour ne connaissant pas surement le manque de courtoisies et de avoir vivre dans le duché d’Anjou appréciera le manque de discernement de l’ex juge.

Poursuivant ses notes Payns continua

Nous sollicitons la déposition prévu du procureur de ce dossier à savoir Jeanpolc prévu à témoigner ici comme indiqué par le juge de la présente audience. Nous souhaiterions avoir son éclairage sur ce dossier.
En effet, l’ex juge déclare obéir aux plaidoiries de la procure en cela il est utile à la vérité de connaître l’avis du procureur en 1er instance.
La procure a telle obéie à des ordres ?

L’évêque en disant cela tapota sur une feuille

Revenons sur les aspects du contexte du « débat électoral » du moment, en effet en tant que protecteur de l’équilibre nécessaire à une cité ou un duché, un évêque ce doit afin d’éclairer les âmes de porter à leurs connaissance l’état moral des âmes qui seront leur guide durant 03 mois afin d’affiner leur libre arbitre voulu par le très haut.
L’ex juge, nous fais part d’un choque provoqué par mes paroles, et dès quelle fut nommer juge elle a rendu son verdict.
La cour notera le manque de discernement, car elle n’était pas présente dans la taverne au moment des faits, ce qui laisse à penser qu’elle a jugé sous l’émotion et non pas sur les faits et la recherche de preuves.
Aucunes coutumes ou lois n’interdis à une âme de s’exprimer en public l’ex juge pense t’elle le contraire ? Un constat est il insultes en Anjou ?

Revenons sur la mise en accusation, la cour appréciera le revirement de paroles et fourvoiement de l’ex juge qui viens de déclarer qu’elle n’avait pris en compte qu’une partie des mes paroles et non pas la totalité.
La cour pourra relire dans le verdict, cette précision n’as pas été acté et que dans un même temps un procès avait été ouvert auprès de la Sainte Inquisition. Prouvant qu’une éventuelle possession de mon âme était d’actualité pour avoir selon la plainte dit « un hérétique qui dis j’me casse ».
Comment l’ex juge peut elle ce parjurer de la sorte ? Ou bien encore manquer tellement de droiture dans ses fonctions pour ne pas avoir acté cela dans son verdict ?

Pour sa défense je dirais que depuis mon procès en 1er instance ceux qui ont suivit bénéficie de procès Res Parendo, comme quoi les erreurs servent parfois à évoluer.

La cour appréciera l’obéissance aveugle et sans prise de responsabilités de l’ex juge.

Concernant son manquement à la charte des juges au sein des Royaumes connus

Payns fit lecture partielle de la dite charte

La cour prendra la juste mesure de ces articles ainsi que de leurs applications, en effet un juge de 1er instance ce doit comme nous clercs à rester des plus courtois et dans un équilibre constant et de consensus.

Dans mon procès de 1er instance, comme dans tout ceux qui ce trouve sous le coup d’une condamnation.
Il faut trouver un jugement qui satisfasse non seulement les plaignants, mais aussi les accusés qui doivent s'y plier avec suffisamment de bonne grâce.

Il aurait été judicieux que la juge me contacte afin de me donner le verdict pour connaître mes intentions de m’y plier.
D’autant que ce verdict était RP, la charte indique par ailleurs que le RP ne ce fais qu’avec l’accord de l’accusé.

La encore l’ex juge n’as pas su prendre ses responsabilités et agissant toujours sous le coup de l’obéissance et des ses sentiments comme elle l’indique lors de cette audience, aucunes concertation n’a été diligentés.

La défense dira je le sais par expérience que ce n’est pas écrit de contacter l’accusé, mais cette démarche relève plus du bon sens que de l’obscurantisme de coutumes en Anjou.

Concernant ma 1er demande en appel voila ma requête et mes questions.

Le prélat préparait le 2ème appel
_________________

Linon attendait un geste du juge pour pouvoir répondre aux questions de l'évêque. Mais ça semblait bouger du côté du juge... Elle fronça légèrement un sourcil en observant les mouvements silencieux.
_________________

Linon salua de la tête le départ du juge et l'arrivée du Président. Elle réprima une petite grimace de dépit, elle avait toujours souhaité plaider devant le précédent Président. Et maintenant qu'elle avait l'occasion d'être devant le Président actuel, et de surcroît son ancien professeur, c'était en position de juge intimée.
Le regard marine s'obscurcit encore... Tout ça, c'était la faute de l'évêque, elle allait finir par se faire spino !
Elle reporta donc son regard courroucé sur Payns et entreprit de remettre un peu d'ordre dans ses affirmations délirantes

Merci messire le Président.

Monseigneur Payns démontre lui-même par ses contradictions son inintérêt total pour l'Anjou, ses coutumes, ses institutions et ses lois. D'abord, je suis toujours juge, pour encore quelques heures (jours irl)... Comme toutes les cours de justice locale, celle d'Anjou peut juger n'importe quel citoyen ou étranger du moment qu'il se trouve sur son territoire, ce n'est pas une spécificité angevine.

Je suis devenue juge alors que le procés de Monseigneur en était à sa conclusion. Il n'était plus temps d'entreprendre quelconque démarche de conciliation. Si Sa Grâce Vendettal avait souhaité une telle conciliation, elle l'aurait ordonnée il me semble. De toute façon, une fois le procés lancé, il faut bien le terminer. Et je le redis encore, mon verdict s'est basé sur les déclarations faites pendant le procés et mes souvenirs personnels de l'incident qui s'est déroulé EN GARGOTE ! Elle cria presque les derniers mots, puis écarta les bras avant de les laisser retomber le long du corps en geste de renoncement.
Quelqu'un pourrait-il expliquer à Monseigneur qu'il a été jugé pour ce qu'il a dit en gargote et pas dans une taverne? Les minutes du procés sont quand même explicites... Et que je n'ai pas retenu la fin de sa phrase sur Finam car ce dernier n'était pas notre souverain et qu'il pouvait bien dire ce qu'il voulait sur lui? Va-t-il maintenant me reprocher de ne pas l'avoir aussi condamné pour ce qu'il disait sur toute personne présente? Tsss...

Monseigneur nous dit encore qu'aucune âme ne peut être empêchée de parler en public, pour nous dire juste après que c'est bien en tant qu'évêque qu'il a décidé d'éclairer le bon peuple sur « l’état moral des âmes qui seront leur guide durant 03 mois afin d’affiner leur libre arbitre voulu par le très haut. » D'abord c'est deux mois Monseigneur, renseignez-vous un peu. Mais l'Anjou a donc bien eu raison de considérer que s'était son plus haut prélat qui s'exprimait au sujet de notre souveraine.

Alors il suffit. J'ai suffisamment entendu et jusqu'à la consternation, tout le mépris qu'a notre évêque pour mon duché « obscurantiste ».... dont je suis fière, moi... petite conseillère « aux ordres ».

La mise en procés était légitime et légale, et mon verdict tout autant. Qu'il déplaise à l'évêque, je le conçois. Je n'ai encore rencontré aucun condamné qui applaudisse à sa condamnation. J'ai ménagé Monseigneur en lui évitant la prison dans un premier temps et toute peine humiliante au regard de sa charge, je lui ai même fait donner une couverture quand il a fallu se résigner à l'engeôler, et on peut faire témoigner tout ceux que j'ai condamnés, il fut le seul. Il ne fut quand même ni bastonné ni soumis à la question. Il risquait au pire quelques ampoules aux mains et à son orgueil. Je ne crois pas que la charte du juge que j'ai toujours scrupuleusement observée concerne les peines de mine que je distribue le plus possible ou les excuses... comment Monseigneur ose-t-il les assimiler?

Un peu lasse, Linon posa les mains sur la barre et se tourna vers le Président

Il est vrai que depuis je suis juge, j'ai souhaité favoriser les procés en gargote. Il y en eut trois pendant mes deux mandats. J'en ai refusé un au début de ma charge car tous les intervenants s'étaient précipités au tribunal dans la même heure (jour irl) et le procureur refusait de participer à un procés en gargote. Cela n'aurait eu aucun sens de refaire un procés déjà presque achevé. J'en ai interrompu un second pour les mêmes raisons, les protagonistes intervenant plus rapidement In Gratibus qu'en gargote. J'ai donc accepté toutes les demandes de procés en gargote à chaque fois que cela m'a été demandé et que l'avancement de la procédure In Gratibus le permettait.
Monseigneur Payns ne m'a rien demandé de tel, et je le redis, quand j'ai accédé au poste de juge, son procés n'attendait plus qu'un verdict, il n'était pas ouvert en gargote. Mon prédécesseur messire Strakastre ne m'a pas transmis de demande spécifique de la part de l'évêque. Je rappelle aussi que le procés In Gratibus a duré trois semaines et que Monseigneur n'y est intervenu qu'une fois, sans jamais demander une audience en gargote.

De toute façon, je pense que même si Monseigneur m'avait demandé un procés en gargote et que celui-ci eût lieu, au mépris de toute logique puisque la procédure était presque achevée, nous serions quand même ici car il aurait eu beau jeu de me reprocher deux procés en prime instance comme il me reproche je ne sais quel procés devant la Sainte Inquisition, qui n'a pas eu lieu d'après ce que j'ai compris.

Linon soupira. La tête lui tournait, elle salua donc légèrement pour remercier la cour et se rassit, portant la main à son ventre encore plat.
_________________

*Le Seigneur de Aviré alors Procureur demande la parole.

Monseigneur, je ne sais d’où vous tenez cette citation mais je crains que ou cette citation soit fausse ou que vous ayez utilisez des sources non sures pour vous défendre ; Vous utilisez des paroles qui ne me sont accessibles . Il n’est dit que la vérité est la vérité.

Ce qui est aux yeux de tous me semble vrai le reste m'échappe.

Soyons sérieux je puis aussi citer des témoins.Vous êtes homme d'église et je vous respecte en celà mais insulter une duchesse est ce signe de foi? Que le Puissant garde votre âme et vous aide à reformer l’église en Anjou .

Je ne voudrais devant le puissant vous croire proie du sans-nom pour citer ce qui n’est .

Et pour ce qui est de la procure, elle à agit, oui en son âme et conscience.

_________________

Mais arrêtez de me nommer JP je suis Jeanpolc de Kreneg-Montfort, Seigneur de Aviré! Vos faux ne vous autorisent à me réduire à deux lettres ! Veuillez utiliser en vos faux Messire Seigneur de Aviré! Où Seigneur de Aviré ce qui me semble convenable.
_________________

Le prélat écouta avec stoïcisme les paroles de la ligue des justiciers du duché d'Anjou

Le papier avait fais son effet sur les âmes crédules qui à l'affut de la moindre miette de pain ce jeté dessus comme des sans faims

"Qui dit ex-procureur que Jp s'adresse à vous ? vos raccourcis me surprennent... Enfin c'est assez révélateur"

"La cour appréciera les véhémences, le peut de sérieux et de partialités des acteurs de la justice dans le duché d'Anjou".
"Qui avec une ruse de base s'empressent de réagir sans discernement et sans poser de questions sur un papier déposé sur un pupitre, afin de toucher à ma personne"

"Sans parler de ligue ou de complot, vous constaterez sans peines un acharnement qui ce passe de commentaire"
"Vous retiendrez les insultes portés contre un clerc, qui sont en votre cour d'appel assez mal venues et bien sur hors la loi"

Le prélat croisa ses mains afin de rentrer en prières pour ses âmes touchées par la froideur lunaire
_________________

[HRP]Est il possible d'en faire connaissance au personnage du juge par MP ? [HRP]


_________________

Une main dans la chevelure qu'elle n'avait absolument pas envie de voir tondue par sa cliente, l'avocate avait commencé à rédiger sa plaidoirie finale quand elle entendit l'honorable juge accorder pour la dernière fois la parole à l'évêque.
Elle releva la tête de ce qui n'était encore qu'un brouillon. Encore ? Mais... le plaignant ne venait-il pas déjà de tout récapituler ?
Bon ben... toujours voir le verre à moitié plein... voilà qui allait lui permettre de finir de fignoler son discours.
_________________

Merci à tous pour ces ultimes précisions. Je laisse la parole au Procureur pour le réquisitoire.
_________________

Maitre, un souci ?
_________________

Le Procureur regarda Le président, et dit

Monsieur le juge, si cela peut apporter d'autres lumières à cette affaire, pourquoi pas une dernière intervention de Madame l'avocate
_________________
en cours de modification]