Alors que ce vieux débris de Kurios tentait une quelconque défense pour l'indéfendable traitre, une mouche avait pénétrée lexigu tribunal et rôdait désormais dans la salle dans un bourdonnement fatiguant. C'était une mouche et pas des moindre, une grosse, bien noire, bien grasse et bien bruyante. A y regarder de plus près, nos yeux traitres auraient pu sextasier avec plaisir devant les moirés de son corps bleu. Mais pour cela, encore fallait-il quelle se pose. Enfin, cétait ce quon pouvait appeler en somme, de la grosse mouche à « fange ». Mystiques et autres occultes y auraient vu là un présage, un augure, un signe du destin. Ils nous auraient bien vite abreuvés de leurs prédictions ou autre prophéties annonciatrices de ce qui allait bientôt suivre. Mais
Mais grand bien nous fasse, nous ne sommes pas aussi superstitieux, et larrivée dune mouche à crotte dans ce tribunal nest pas le signe dune quelconque apocalypse ou autre désidératas de vieil homme sénile.
Fouillons alors dans notre esprit logique. Quest-ce qui avait bien pu conduire une mouche de cette envergure à pénétrer un édifice aussi respectable ? Il avait sagit dun quelconque animal ou dun être humain, la réponse naurait sans doute pas été aussi évidente. Après tout même le plus infecte des rats est doué dintelligence. Pour la mouche, le doute nétait pas vraiment permis, cet insecte ne fonctionne quavec ses bas instincts. Ses instincts primaires qui consistent en trois points, tous très simples et pourtant vitaux :
- Se reproduire.
- Dormir, ou plutôt se reposer pour mieux se reproduire.
- Manger.
Il était tout aussi évident, que si la mouche avait pénétré le tribunal ce nétait certes pas pour se reposer. La seconde solution était de facto mise au rebu. Elémentaire mon cher Waston !
De même que si cette mouche, mâle ou femelle dailleurs nul ne le sait, avait voulu se reproduire, elle naurait pas été senfermer dans un tribunal étouffant où elle était la seule mouche vivante ! Il ne faut pas négliger la nature de toute chose ayant reçu le cadeau de vie A moins que dans un espace temps tridimensionnelle, les mouches naient plus besoin dêtre deux pour pondre des ufs. Mais pour linstant cette théorie navait pas été validée par nos charmants savants. Enfin il ne restait donc que la dernière, lultime théorie, la théorie la plus incontestable, la plus plausible, cette mouche avait faim. Attirée par je ne sais quelle effluve malodorante, la bourdonneuse adoratrice des déchets avait trouvé son chemin et désormais ravivait de son chant « céleste » les oreilles de nos « cons-jurés ».
Sétant peut-être trouvée fatiguée ou qui sait pour mieux scruter la pièce à la recherche de la becquetance, laudacieuse sétait posée sur le barreau des « témoins, partie-civile, accusation et tant que nous y sommes juge et greffier », en bref là où se tenait notre rousse multitâche.
Cest alors que dans une semi-inconscience un index fendit lair et vint sabattre sur le petit corps de la bestiole. « Spouark » Un demi millième de seconde plus tard, ce qui auparavant était une parfaite réalisation de Mère Nature, se trouvait désormais réduit en une espèce de purée noirâtre. Curieuse, notre nuisible héroïne touillait avec intérêt létrange mixture qui collait lextrémité de son doigt dalbâtre, quand soudain
Kurios a écrit:Bref bien entendu que l'évènement est voulu. Pourtant peut-on parler de préméditation ? Il faut bien quelques temps pour préparer ceci. La question reste de savoir quand ça c'est produit ? Il a décidé ceci après ou avant l'épisode de la taverne ?
Bien sûr j'affirme que ce fut décidé après. Coup de sang ? Réflexion pour le bien de la Bretagne et de Vannes?
C'est ce que nous tacherons de démontrer dans le prochain épisode...
Essuyant précipitamment son doigt sur un voisin avec une infinie discrétion, la rouquine se leva pour répliquer. Après tout nest-ce pas là le propre dun témoin, surtout lorsque les questions lui sont directement posé.
- Hum
Cest bien à moi de parler ? Oui
Je peux ? Cest que
Vraiment ? Bon
Elle toussota légèrement, croisa les bras dans son dos pour dissimuler lindex fautif et continua.
- Pardonnez moi par avance, je nai pas tout enregistré jétais trop occupée à regarder les mouches voler. En soi cest une occupation fascinante. Saviez vous que les larves de ces si petits insectes pouvaient tuer tout un troupeau ? Nest-ce pas absolument Merveilleux ? Si nous avions un peu plus de temps je vous aurais dailleurs volontiers éclairé sur la place quoccupe la mouche dans notre société et notre rayonnante culture. Non pas les champs, la culture avec un grand C comme
C.. enfin ceci est une digression. Gast ! Jy suis affreusement sujette ces derniers temps, vous pensez que cest grave ?
Plus sérieusement, lorsque jai entendu vos premiers mots jai inconsciemment occulté ce qui navait aucun intérêt dans ce procès
de ce qui en avait un. Du coup, je crois que la plus grande partie de votre discours est passé à la trappe de mon intellect que vous savez fort peu développé. Jespère que la Cours ne men tiendra pas trop rigueur. Dans le doute je vous ferais répéter.
La jeune femme se composa un air profondément contrit, avant de poursuivre.
- Est-ce donc là toute votre défense ? Normalement vous savez vous êtes censé apporter les preuves qui permettent de dédouaner votre « client ». Dailleurs vous nêtes à mes yeux lavocat de personne. Il aurait fallu vous faire connaitre auprès du Juge bien plus tôt, dailleurs si je ne mabuse vous navez pas de diplôme davocat. Or qui peut défendre un homme à part son avocat ? Enfin on va admettre que depuis quelques temps on se passe volontiers de ce diplôme pour aider la défense, que ça en deviendrait presque une coutume
Menfin du coup je ne vois pas lintérêt dêtre officiellement avocat. Mais cest une autre problématique vous en conviendrez. Donc dans lhypothèse où vous êtes réellement son avocat je vais vous répondre puisque je suis là pour ça.
Tout dabord je note que vous vous arrêter sur des points de détails ridicules, qui dailleurs sont honteusement déformés ce qui est dautant plus ridicule. A titre dexemple :
Kurios a écrit:J'aimerai avant tou dire que je suis ravi que vous parliez au nom de tous les vannetais. Le duc de Cholet a donc fait fort en n'étant pas amis de touuuuus...les vannetais... c'est fort. Et bien sûr ils sont touuuuuus venu vous en parlez parce que vous êtes leur confidente préférée.
- Je vous rappelle mes propos exacts tout de même qui illustrent tout à fait votre manie de tout reformuler à votre sauce en ajoutant ou en retirant en loccurrence ici, des mots de mes phrases.
La Renarde a écrit:Tout dabord Milouse nest absolument pas un grand ami de la plupart des vannetais actifs de la ville.
- Je sais pas pour vous mais dans ma langue le terme « plupart » ninclus pas « tout le monde » mais une « grande partie » nuancé qui plus avec « actif » ce qui réduit dautant plus le nombre. Donc traduction de ma phrase : « Sur toute la population des vannetais, la majorité des actifs naiment pas Milouse ». ça fait tout de suite moins de monde à faire défiler dans cette salle nest-il pas ? Mais si vous le voulez on peut les faire appeler, se sera amusant ! Ah mais oui
nous manquons de temps.
Ce qui me pousse à me demander si vous nêtes pas sourd comme un pot, ou si votre subite surdité nest pas en réalité tout à fait sélective.
Ce qui mamène à dire que ça na rien dineptie et que cest très facilement vérifiable. Et de quelle manière me direz-vous ? Tout simplement en lisant à voix haute la lettre de cet aimable EX duc de Cholet. Vous y trouverez si ma mémoire est bonne la mention « Ce que je voyais ici ma conduis à agir avec fermeté contre des êtres que jestimais malfaisants » Vous noterez lutilisation du pluriel
Visiblement nous étions plusieurs à nuire à la bonne marche de la ville de Vannes. Ou peut-être devrais-je relever un passage qui ma fait beaucoup rire « Il existe dans la ville un groupe dhérétiques » « La_renarde et sa bande de malfrats ne sont que des menteurs et des tricheurs ». « Terrible scandale au sommet du pouvoir ». Quand on sait que « la plupart des vannetais actifs » Sont des membres de mon conseil municipal donc « au sommet du pouvoir »
vous comprenez pourquoi je peux facilement parler en leur nom.
Pour continuer dans la lignée du rire, jespère que la Cours a remarqué quil y avait selon linterlocuteur, une version différente. Milouse en a donné en réalité plusieurs, une différente à chaque fois en fonction de qui lécoute afin de sattirer au mieux ses faveurs. Et comment sattirer celles de lévêque que de lui fournir sur ce torchon de quoi nourrir encore davantage sa haine contre moi ? Car cest un fait, Kurios rêve de me voir brûler pour hérésie, alors servons lui de lhérétique au menu il nen sera que plus heureux.
Milouse est rusé et jadmire je lavoue laisance avec laquelle il trouve les points sensibles de chacun. Il est vrai que pour toucher un homme dEglise qui vouent une profonde haine aux druides, les taxer dhérétiques est la meilleure manière de se faire bien voir de lui. Menfin ne louangeons pas trop vite ce traitre, cétait quand même facile, Kurios ne se cache pas de ses opinions tout à fait extrêmes. Ou peut-être que je sous-estime ce cher Vicomte de Loyat, peut-être quil nen croit pas un mot, mais que ce prétexte lui suffit pour cautionner la traitrise de cet homme. Aller savoir !
Ce qui reste tout de même le plus hilarant, je dois vous lavouez, cest la date de la lettre
Le 4 juin. Pour un acte absolument pas prémédité, cétait bigrement bien réfléchit ! Il avait même prévu lavocat durant cette nuit. Cest fou ! Ah non pardon, cest vrai que lhypothèse du coup de folie ne tiens plus.
Kurios a écrit:La même chose quand vous vous mettez à la place de l'accusé pour dire qu'il a fait les choses délibérément... c'est encore un complot contre les Bomb c'est horrible tant de paranoïa en une seule personne.
- Il faudra mexpliquer ici encore où est-ce que jai dis que cétait un complot contre BOMB. Débouchez-vous les oreilles cher Vicomte, ça urge comme qui dirait.
Par contre vous avez quoi comme preuves pour réfuter mes accusations ? Non parce que moi jai de quoi étayer mes dires mais vous ? Cest facile de pleurnicher un « cest pas vrai », mais nous ne sommes pas en pleine campagne ducale ou à lOfficialité, nous sommes dans un tribunal, ce nest pas avec ce type de remarques que vous allez défendre votre client. Dailleurs je doute très sérieusement que vous ayez un quelconque élément de défense. Je ne sais même pas pourquoi on vous laisse les témoins
Pour la forme sans nul doute. Mais la vérité cest quil ny a rien à dire dautre.
Kurios a écrit:Je dirais juste que le duc Milouse n'a fait que son devoir de breton quand le conseil lui a demandé de venir protéger l'arsenal... Est-ce de sa propre initiative ? Vous dites vous même que non.
- Cest là donc la seule chose que vous ayez à dire ? Il a fait son devoir de breton dites-vous ? En usant de la confiance que le duché lui a accordé pour dépouillé une ville de ses biens et appauvrir la masse laborieuse ? Cest faire son devoir de breton
Diantre ! Si javais su sa plus tôt
Jaurais moins emmerdé le monde à tenter de moraliser cette Bretagne décadente. Si même lEglise tombe dans ce vice
Mais je suis mauvaise langue, je sais des ecclésiastes bons et censés, qui pour tout lor du monde ne couvriraient pas un traître afin dassouvir leur rancur dans le but de
de quoi au juste ? Voir tomber une tête qui ne leur revient pas ? Vous naurez même pas ce plaisir parce que derrière vous, il ny a personne.
Kurios a écrit:La seule chose qui était intéressante est que ce qui ont débuté les hostilités par une réaction puérile et inadaptée, sans fondement si ce n'est une histoire de fer qui n'a pas été prouvée ce sont les conseils de Vannes et apparemment les Bomb dont vous La Renarde... Tout ce ci au mépris des ordre ducaux et contre ces ordres, pour des raisons je le redis... puériles.
- Traduction sil vous plait. Pas compris
quels ordres ducaux. Quels conseils de Vannes..Quel rapport avec laffaire du Fer ? Savez-vous de quoi vous causez ?
[quote= "Kurios"]J'aimerais donc vous poser des questions puisque c'est le but d'un contre-interrogatoire.[/quote]
- Enfin ! Mine de rien, après avoir déversé votre fiel, finalement on peut espérer un interrogatoire digne de ce nom, mais bon faut pas être trop enthousiaste avec vous, on déchante rapidement.
Kurios a écrit:Premièrement vous parlez de provocations ? Quel homme horrible vraiment...
J'aimerai savoir ne vous êtes vous jamais rendue coupable de ce genre de provocation ? N'êtes vous pas la première à proposer à nos oreilles toutes sortes de quolibets et autres noms d'oiseaux ?
- Je doute fort de lintérêt dune telle question pour le déroulement du procès. Mais pour répondre très franchement, je my livre moi aussi à tort ou à raison. Souvent à tort dailleurs, que voulez-vous, je suis une femme. Mais quand bien même je my serais livrée durant tout le séjour de Milouse, le soir de la prise de Vannes je lai littéralement ignorée comme je lai dis à Madame le Procureur, dailleurs si vous avez bien écoutez ma première déposition avant de brailler au scandale, vous connaitriez lévolution de mon comportement vis-à-vis de lui. Et moi
jai des témoins.
[quote= "Kurios"]Autre question... est-ce le portier qui l'a mis dehors ce soir là en taverne ou bien le duc qui est sorti seul de la pièce ?[/quote]
- Excellente question, cest la question la plus intéressante que vous aurez posé. Je nai pas demandé à mon portier de sortir Milouse de force. Je jouis dailleurs dune réputation sur ce sujet qui nest plus à faire. En effet il marrive davoir recours à ce genre de procédé quand ma patience arrive à terme. Mais Milouse est sorti comme un grand de mon bouge, mon portier ne la pas touché. Et je sais que Milouse prétend le contraire. Cest donc ma parole contre la sienne.
Kurios a écrit:Je trouve étrange qu'il ait passé autant de temps à vous « poursuivre » et que d'une coup il suffise que vous lui disiez de sortir pour qu'il sorte vexé... Ne trouvez vous pas cela étrange vous aussi ? Vous maintenez vos propos ?
- Mais ce nest pas parce que je lui ai demandé de quitter la taverne dans linstant qu'il s'est exécuté comme un bon chien docile, bien au contraire. Il ne la pas fait parce que je le lui ai demandé assurément. Il aime bien me dire « non ». Jai expliqué que je navais pas adressé la parole à Milouse ce soir là autrement que pour lui demander de bien vouloir sortir. Cest bien parce que je ne lui parlais pas et que je ne réagissais pas à ses attaque quil est parti, pas parce que je lui ai demandé. Je présume que cest pour ça, comme je navais pas de réaction il a dû se lasser. Enfin se lasser, il est allé essuyer sa frustration sur la mairie.
[quote="Kurios"]Êtes vous Milouse sous cette perruque rousse ? Parce que vous n'avez de cesse de parler en son nom... je trouve ça très déplacé. Êtes-vous sûre que Milouse pensait tout ce que vous dites ? Avez-vous la preuve ?
- Et vous avez-vous la preuve du contraire ? Quand bien même Milouse nétait ni las, ni frustré. Il a prit une Mairie, toutes les spéculations sont possibles, trop lâche il na même pas osé affronter la propre justice de son pays. Il a préféré publier des lettres de menaces à la Bretagne. Oui quel homme ! La vaillance et lhonneur même ! Cest vrai quon aura dautant plus tendance à croire mon discours que celui que vous tenez qui est profondément absurde.
Kurios a écrit:J'aimerai savoir avez-vous pu surveiller toutes les transactions sur le marché ? Pourrions nous avoir les preuves qui disent que le Duc c'est enfuit avec tout ce butin ?
-Mais tout à fait, voici létat du mandat enregistré par Milouse juste avant sa disparition de Bretagne. Notez que la plupart des objets présents dans le mandat de ce dernier se retrouvent étrangement dans linventaire de la mairie de Vannes. Preuve quil y a en effet eu transaction. Comme je le dis souvent à défaut dun cerveau, jai une excellente mémoire, je connaissais par cur létat de ma mairie avant la prise de Milouse. Il na pas été difficile destimer les pertes. Et comme je lai fais savoir, létat du mandat de Milouse suffit amplement à prouver quil a pioché dans les caisses. Et puis vous savez si je ne fut pas un CAM très reluisant, je nai pas à rougir de mon action de mairesse. Dans ce domaine là je peux allègrement dire que je ne suis pas mauvaise
Dailleurs la ville va beaucoup mieux, merci de vous en inquiéter.
Citation:**Etat de mandat enregistré avant la prise de Vannes**
583,32 écus
114 miches de pain
127 sacs de blé
40 pelotes de laine
1 rame
3 manches
1 barque
2 boucliers
1 petite voile
Citation:** Etat de mandat enregistré après la pris de Vannes**
6351,00 écus
164miches de pain (50 miches de pain vannetaise, qui étaient mise de côté pour les rachats ducaux)
60fruits (Vannetais)
91sacs de maïs (Vannetais également)
103poissons (absolument tous vannetais, je revenais de faire les stocks)
6morceaux de viande (Vannetais)
200stères de bois (Vannetais curieusement)
8kilos de minerai de fer (oui vannetais
)
1épée (vannetaise qui leu cru !)
- Il vous suffit de vous référer aux états de Mairie
je crois que ça parle tout seul. A moins dêtre dune mauvaise foi qui na pas de nom. Mais on ne saurait taxer un clerc
dêtre de mauvaise foi
Large sourire.
- Vous avez dit tourte ?_________________