Lechiffonier se leva et s'avança vers l'enquêtrice, comme à son habitude il était calme bien que passionné par son métier.
Madame la Procureur, je doit dire que le travail des enquêtrices n'a certainement pas dû être aisé, je dirait certainement travail "hardu", et je leur rends hommage pour le travail qui a été effectué.
Madame la Baronne Valéria Esterazza Gambiani a apporté pas mal d'éclaircissements dans la situation de l'effondrement de la mine d'or et la perte de niveau des autres mines.
Je voudrai rappeler à la cour c'est à dire à vous, votre Honneur et Mesdames et Messires les Juges, que la défense n'a absolument rien contre les enquêtrices au niveau personnel, je suis comme eux ici présent, pour mettre les choses au claires et démontrer que ma cliente est totalement innocente.
A ce propos votre honneur ou en est ma demande de pouvoir examiner les parchemins "originaux" de l'époque?
Avez-vous obtenu que la défense ait autant de droit que la partie adverse?
Parce que comme l'a si bien dit Messire François, la défense n'a pas de preuves à fournir de ses allégations. Bien sur si on nous empêche de les compulser!
Ainsi, si l'autorité de ce Duché ne nous permets pas de voir les écrits, ce tribunal n'a pas lieu d'être, la défense n'a pas à être ici et il n'y a qu'à pendre ou écarteler les prévenus. Sur quoi puis-je étayer ma future plaidoirie si l'on ne me donne pas la possibilité de prouver que ma cliente est bien innocente?
Je voudrai simplement faire remarquer une chose qui est certaine c'est que la faute première, et ceci bien avant d'incriminer ma cliente en tant que Bailli, est que le Gouverneur à fait l'erreur de mettre une personne au poste de CAM, alors que cette personne n'avait pas une sérieuse formation. La poste de CAM ainsi que celui de CAC sont parmi les plus difficiles à remplir, on n'y mets pas un débutant en le lachant en pleine nature.
Citation:Bien sur!... me dira-ton, mais on lui a donné un manuel, Dame Cissy lui a expliqué les choses, Dame Ninouchka lui a proposée son aide, donc cela devait suffire.
Je dit NON! Si Messire François avait mis Messire Silfiac en "doublon" avec un vrai Cam, pendant un certain temps, avant de le "lâcher" tout seul à la barre du bateau, j'aurai dit "oui", Messire Silfiac est coupable! mais là non même pas. En réalité, on ne sait toujours pas pourquoi il n'a pas fait son travail et aucune enquêtrice ne nous là expliqué, elles ne le savent même pas j'en suis persuadé.
Mais, supposons que Messire Silfiac ait commis une négligence, je dis bien supposons, car rien n'est prouvé. Dans ce cas là il serait le responsable au second degré derrière Messire François.
Parce que dans la déclaration, pourtant très bien faite de Madame la Baronne Valéria, il y a lacune et erreur dans les dates des faits.
Je reprends sa déclaration :
Citation:"En ce qui concerne le travail du commissaire aux mines, messire Silfiac, j’ai pu constater trois non entretien de mine les 20, 21 et 22 Août, entraînant un effondrement de la mine d’or et des pertes de niveaux sur les autres mines,"...
Non! erreur dans l'enquête, Messire Silfiac avait déjà le 14 Aout oublié l'entretien des mines, même si Messire François à passé le torchon dessus (pour ne pas dire le chiffon.) il a bien fait 4 fois des négligences et non 3 comme nous le rapporte l'enquêtrice.
Sur ce point je signale, pour la défense de Messire Silfiac, qu'il n'a été aidé et formé, seulement 'à partir du "15 Aout 1458, alors qu'une première négligence avait été faite le 14 Aout.
Donc formation après coup et pas AVANT la prise de fonction. D'ailleurs en voyant cela le Gouverneur aurait dû le changer de fonction et mettre carrément le Bailli CAM, puisque ma cliente a déjà été CAM durant 4 mois auparavant de janvier à Fin Mars sans n'avoir fait AUCUNE négligence, et dans ce cas-là mettre Messire Silfiac en "doublon" d'un vrai CAM.
La Preuve! c'est ce qu'à fait le gouverneur après l'éboulement de la mine d'or.
L'avocat prends un verre d'eau avant de reprendre son explication.
Il reprends :
ce qui nous intéresse s'est le Bureau du Commissaire aux mines et aux Grands travaux. Pas le bureau du Bailli ni le Bailli.
Je résume donc pour les Juges, les dates exactes :
Le Samedi 14 août 1458, Messire Silfiac, avait déjà eu un problème aux mines…
Citation:
État moyen = mines non entretenues le vendredi 13 août 1458.
Mais rien n'a vraiment été signalé sur cet incident. Je pense que le seul endroit ou cela peut se voir ou devrait pouvoir se voir c'est dans son bureau. Cela est donc resté sans répercussion, et n'a servit de leçon à personne. Je suppose que les enquêtrices n'ont pas poussées l'enquête jusqu'à là puisse qu'elles ne nous en parle pas
-------------------------
Samedi le 21 août, 1458 :
les 3 mines encore en état moyen mines non pas entretenues le vendredi 20 août 1458.
Dimanche le 22 août mine d’or s'est effondrée. et cela à 4 h du matin.
Par contre La mine de fer et carrière de pierre avaient été entretenues par Silfiac.
Pourquoi n’a-t-il pas entretenue la mine d’or le samedi 21 août 1458.
"Quelqu'un peut-il m'expliquer cela et me répondre. Une enquêtrice peut-elle réponse a cette question?"
Quant à l’ordre de faire un entretient "d’urgence", dont tout le monde dit qu'il a été demandé par le Duc.
J'aimerai que les enquêtrices me montre quand le Duc l'a demandé, c'est à dire quel jour et à qu'elle heure et dans quel bureau?
c'est la seule question pour le moment votre Honneur.
Rappelant tout de même que nous parlons du travail et de la responsabilité de Messire Silfiac et non du Bailly Dame Ella.
Ha si! Madame la Baronne Valéria déclare ensuite deux choses, qui pour moi démontre qu'elle a une certaine animosité personnelle contre ma cliente, je cite la Baronne.
Citation:Dame Ella a ensuite repris le poste de commissaire aux mines, mais n’a pas donner les informations régulières aux contremaitres puisqu’elle n’a fourni ces données que le 26 et le 30 Août.
Je rajouterai que le jour où l’annonce des procès a été faite, celle-ci a beaucoup moins participé au débat de cette chambre.
A cela je réponds c'est de la pure tentative de diminuer la qualité du travail de ma cliente, car si vous aviez réellement bien enquêté sur son travail les fois précédentes ou elle a été CAM, vous vous seriez aperçu qu'elle à toujours pratiquée de cette manière! Que cela ne nuit d'aucune manière au bon fonctionnement des mines et des résultats, donc pures allégations de Madame la Baronne dans le but de faire déprécier ma cliente auprès de la cour.
Ensuite Madame la Baronne nous dit :
Citation:Je rajouterai que le jour où l’annonce des procès a été faite, celle-ci a beaucoup moins participé au débat de cette chambre.
C'est une affirmation gratuite et sans preuve, de la diffamation. Toujours dan le but de salit ma cliente
Ainsi votre Honneur, Madame la Procureur je demande que ces deux allégations dégradantes de La Baronne Valéria vis à vis de ma cliente ne soit pas prises en compte par la Cour.
