18-06-2010 Entretien avec Gmat, le brigand-mercenaire
Montpellier (AAP) - Les évènements provençaux et languedociens ont été le spectacle d'une action de grande envergure des brigands du Royaume et de l'un de leurs plus illustres représentants, Gmat. L'Agence Acilion Presse, souhaitant se tenir au plus près des évènements, au plus près de l'histoire en construction du Royaume de France, forgée par les hommes et femmes de toutes les conditions, habitants le Royaume de Sa Majesté le Roy, a souhaité rencontré le brigand Gmat, afin de pouvoir connaître son point de vue sur les évènements présents et passés, et recueillir, peut-être, ses dernières paroles.
Enfermé depuis de nombreux jours dans les geôles du Languedoc, l'Agence Acilion Presse, a sollicité les instances comtales de la province en la personne du Comte Klanacier, qui nous a permis une visite en les geôles du languedoc.
Voici l'entretien tiré de la conversation avec Gmat.
AAP - Bonjour Sire Gmat! *Regardant l’état de la cellule* Comment se passe ce séjour en les prisons du Languedoc ?
Gmat - Tiens donc... de la visite.... Et bien, disons qu’hormis les rats de passage, voilà maintenant plus d’une dizaine de jours que je n’ai pu avoir de visite. Mais le bonjour quand même.
AAP - Vous voilà donc enfermer, suite à votre agression contre la ville d’Alais. Qu’avez-vous à répondre à cela ?
Gmat - Malheureusement c’est ce que l’on en retire. Cependant, je vais clarifier rapidement la chose. Si je suis en prison, ce n’est pas pour mon agression envers la ville d’Alais, mais simplement par non pratique légale d’un procès digne de ce nom...
AAP – « Non pratique légale d’un procès digne de ce nom ».en somme vous dites être innocent en quelque sorte ?... N’est-ce pas ce que disent tous les prisonniers ?
Gmat - Innocent ? J’ai pourtant plaidé coupable à mon procès rendu public...
Cela dit, lors du début de ma plaidoirie, le juge a ordonné l’arrêt du procès pour me retrouver là où je suis sans même pouvoir me défendre. Les arguments de mon avocat m’auraient permis d’éviter cette cage...
AAP – Pourquoi vous en être pris à cette ville Languedocienne, si éloignée du terrain de bataille de la Provence ?
Gmat - Si nous prenons le contexte de cette misérable guerre de Provence, tout ce qu’il y avait aux alentours étaient désireux de voir et de faire tomber la Provence. Le Languedoc est frontalier, accueillait les armées Royales et livrait ses soldats en terres ennemies. De ce fait, peut-on en déduire que cette contrée pouvait s’y attendre ?! Et qu’étant frontalier à la Provence, chacune de ses villes n’était pas si éloignée ?!
Cependant, si la ville avait été si proche, pensez-vous qu’une personne conduisant une armée et répondant au nom de « Gmat » aurait pu faire passe tranquillement, traversant leurs terres et s’installer paisiblement au poste de Bourgmestre sans avoir aucune défense ? De la Provence, Alais n’est pas trop loin, mais n’est pas trop près non plus. On a toujours tendances à sécuriser les villes aux frontières, mais un vrai capitaine sait toujours que les villes juste à l’arrière sont des villes à atteindre...
Est-ce un point stratégique pour l’un ou un manque de bonne gestion de l’autre ?
AAP - Vous parlez du Languedoc qui, rappelons-le, n’a pas annoncé son soutien officiel à la Guerre, tout au plus elle a permis aux volontaires de stationner en ses terres, et aux armées pareil… Les volontaires français venaient de nombreuses provinces différentes, alors pourquoi ne pas vous en être pris aux autres… Un vieux compte à régler ?
Gmat - Le Languedoc n’a pas annoncé son soutien officiel à la guerre ? Pourtant lorsque j’ai pris Arles, j’ai vu venir vingt à vingt-cinq Languedociens vers moi... Étaient-ce des marchands ambulants ? Le Languedoc aurait permis à des armées de Provence de stationner en leurs terres ? Non, mais le contraire oui... A partir du moment où vous prêtez soutien militairement, économiquement ou stratégiquement, vous prenez part à la guerre... Cela a été mon cas, je suis venu, j’ai pris Arles, on m’a tout de suite rangé du côté de la Provence. Pourtant j’aurais bien pu prendre la ville tout comme les différentes villes que j’ai pu assiéger... D’ailleurs j’avais bien annoncé après la prise de la ville, que cette guerre n’était pas la mienne...
On me dit le Languedoc à mes trousses si je sors de Provence, alors je leur rends service en allant moi-même chez eux. Sinon, niveau des antécédents à cette guerre, rien ne me chagrinait chez eux.
AAP – Rappelons juste que le Languedoc est terre sous souveraineté de la Couronne de France, et par là même le fait d’accueillir les armées de la Connétablie Royale, est une chose plus que normale... Provence et Languedoc ne sont pas sous la même souveraineté, dès lors n’est ce pas normal qu’il agisse de cette façon ?
Gmat - Entièrement d’accord avec vous, mais j’ai dû passer à côté d’une annonce publique sans la voir... Vous savez, celle qui stipule qu’on ne prend pas part aux mouvements en question... Pourtant, de bien nombreux Languedociens sont venus en Provence...
En me répétant, le Languedoc se positionne comme terre de soutien, mettant ses soldats Languedociens à disposition contre la Provence. Forcément il peut y avoir des répercutions. C’est comme avoir une maîtresse ! C’est profitable jusqu’à ce qu’on se fasse attraper... Après on pleure...
AAP – Revenons à votre précédente déclaration. Il semblerait que vous avez pénétré sur le territoire languedocien de manière cachée, et que le jour suivant votre prise de la ville, votre armée ait été défaite. Vous posez la question du « manque de bonne gestion », mais finalement, ne peut-on reconnaître au Languedoc une assez bonne gestion de cette crise, et une réaction somme toute rapide, considérant ce qui peut se faire dans le Royaume ?
Gmat - Une réaction rapide et une bonne gestion ? Je vais vous expliquer comment j’ai procédé et vous allez vous faire vous-même votre propre opinion.
Je suis sorti de la ville d’Arles en Provence, me dirigeant vers les champs du Nord. Mon armée disparaissant, personne ne s’inquiète ? Hum...
Par la suite, j’ai traversé la première ville Languedocienne en contournant les remparts mais en croisant du monde, notamment les défenseurs de la première ville. L’armée d’un brigand rentre dans ses terres mais on ne s’inquiète pas ?
Bref... Continuant mon chemin, je suis arrivé à Alais... Une armée aux portes de la ville ne doit pas inquiéter beaucoup de monde apparemment, surtout que l’on voit, qu’en prenant la ville, il n’y avait eu que deux défenseurs... Oui, oui... seulement deux défenseurs. Les pigeons voyageurs en Languedoc s’arrêtent dans chaque ville intermédiaire pour se ravitailler en breuvage avant d’atteindre l’objectif ? Notons que pour la prise de la ville, pour être sûr d’en prendre possession, j’avais demandé à mes hommes de sortir de l’armée et de ne pas participer au premier assaut... En prenant la ville, mon armée n’était alors composée que de quatre hommes... Et on vient vous raconter qu’il y avait de la défense ? Hum...
Le soir même, mes hommes en dehors de l’armée ont crée des lances de défense. Les seuls villageois désireux de reprendre la ville, se sont liés à mes hommes et ont défendu au lieu d’attaquer... Ce n’est pas un manque de communication ça ?
Pour gagner du temps, j’ai annoncé que la prise de la ville avait été commandité par le Duc lui-même sous soupçon de pillage de l’ancien Bourgmestre. De là, tout le monde se posait des questions, mais croyez-vous que le Duc ou le porte parole du Languedoc seraient venus démentir la chose et clarifier les esprits ? Non...
Bref, le lendemain, j’ai annoncé à l’ancien responsable de la ville que je prenais le strict nécessaire en caisse, s’élevant à quelques centaines d’écus, afin de payer quelques pains à mes hommes, mais que je ne touchais pas aux économies mandatées, pouvant être récupérées par mes droits. Rappelons que mon désir n’est pas de couler l’économie d’une ville ni de nuire aux villageois.
Par la suite, ville devenue franche, simplement pour leur faire perdre du temps et laisser la Provence respirer un peu, mon armée dissoute par mes propres convictions afin de mettre un terme à ces affronts. Mais deux heures après, la magie que nous appelons clic clic nous a tous trouvé sans nous chercher...
Maintenant, à vous de voir si cela a été fait aisément de part mes talents, ou la gestion générale du Languedoc m’a bien aidé ? Puis avec de telles facilités, ne seriez-vous pas tenté de vous joindre à moi ?... héhéhé
(Le rédacteur secoue la tête en signe de négation…)
AAP – Pensez-vous que la prise d’Alais, puisse être considérée comme le « dernier acte » d’un brigand connu, vous donc… ?
Gmat - Il n’y a plus de place pour les brigands.... Avec l’expérience, nous apprenons à être le plus discret, efficace et rapide... Cela dit, même avec la plus grande rapidité, on nous rattrape toujours avec la plus grande facilité... Si vous comprenez le sens de ma phrase, alors vous avez la réponse à votre question.
AAP – *Hum*.je comprends… Cependant les derniers évènements notamment au Sud du Royaume, prouvent que quelque part, les « brigands » sont de plus en plus nombreux, et qu’il semble tout de même difficile de les attraper... Alors… Simple désabusement, ou paroles pour masquer la réalité ?
Gmat - Les brigands commencent à être nombreux dans tout le royaume... Le Royaume commence à être divisé en trois parties. Le Nord, le Sud et le centre. Si on veut grossir la chose, je dirais qu’il y a un groupe franc dans le Nord, qui commence à se faire reconnaître, un groupe franc au centre qui porte déjà bien son nom. Mon groupe reste dans le Sud. Si ce Sud bouillonne, c’est que tout un groupe de duchés sudistes désirent resserrer le verrou à leur guise. Cela déplait et cela se fait savoir. Mais en aucun cas nous devenons de plus en plus nombreux... Nous sommes tous des frères d’armes et nous nous tenons la main en cas de besoin. Aujourd’hui c’est le cas...
Concernant le désabusement, il vient de ma part et d’un état général de la situation. Maintenant, la relève désire continuer et faire changer les choses. Les vieilles carcasses comme la mienne ne trouvent plus la force d’obtenir des réponses. Mon nom n’est plus crédible si je désire rester diplomate...
Puis sans voyage, je ne suis plus...
Bref, je crois que ma vie n’a plus beaucoup d’intérêt maintenant... Sauf si vous trouvez une ville qui désire bien m’accueillir... et encore, il faudra voyager pour l’atteindre...
AAP - Revenons sur le Provence… Les instances dirigeants de la Provence, ont déclaré que cette opération n’était en rien lié à eux, cependant, votre implication à leurs côtés n’est plus à vérifier, alors, simple action indépendante, ou commanditée par les dirigeants de la Provence ?
Gmat - En effet, la Provence a nié toute implication de mes actes envers le Languedoc. Je me suis moi-même entretenu avec la Marquise des Alpes Occidentales. La même Marquise qui m’avait proposé de venir de Gascogne pour défendre les biens de la Provence.
Malheureusement, mon point de vue était différent. Pour ma part, lorsque j’avais pris la ville d’Arles, j’avais remonté le moral des villageois en leur montrant qu’il ne fallait que de la volonté et de la stratégie. Cela dit, lorsqu’on a une réputation de bas étage, alors on se méfie de vous. La Provence elle-même se méfiait de moi, ne voulant pas me laisser seul avec mon armée sur Aix... Comment voulez-vous que je réagisse à cela ? Je me suis alors mis en retrait, suivant les ordres Provençaux... Jusqu’à ce que je décide de me retirer de part une mauvaise organisation. Là-bas il ne fallait pas parler de guerre mais simplement d’envahissement de part lequel, le but de la Provence n’était que de sauver ses terres brûlées...
Avant de partir, j’ai annoncé aux Arlésiens qui me remerciaient que la meilleure manière de s’en sortir était l’offensive. La preuve avec la reprise d’Arles par mes hommes, bouleversant les Royalistes, amenant même certains hauts placés de Gascogne à me menacer de me radier de mes terres... On ne combat l’attaque que par l’attaque elle-même. Sans Arles, les Français n’avaient plus de point de ralliement. Mais apparemment, subir les attaques en essayant simplement de limiter les dégâts devait être la meilleure solution...
Mais pour Arles et ses fiers habitants avides de s’en sortir, j’ai lancé ma propre offensive en Languedoc afin de ralentir les attaques en Provence et les voir sortir un peu la tête de l’eau. Mais le remerciement après s’être méfié de moi, n’était que dire ouvertement qu’ils ne me soutenaient pas... Pourtant n’étions-nous pas en temps de guerre ? Une contrée peu subir mais n’a pas le droit d’attaquer ?
Pour le petit rappel, je tiens à dire que je me suis moi-même occupé de mes hommes et financé mon armée... Je n’ai vraiment pas coûté cher à la Provence...
Bon, je m’éloigne un peu de la question, alors non, la Provence savait que j’allais sur Alais, mais lorsqu’il fallait trouver un peu de courage et tous avancer ensemble, je me suis retrouvé sans soutien. Est-ce par de tels comportements que la Provence a coulés ?
AAP – Deux questions me viennent à l’esprit quand j’entends vos propos… D’abord vous dites avoir suivi « les ordres Provençaux ». Pourtant, le soir de la première et dernière offensive sur Arles, où pratiquement toutes les forces provençales ont attaqué, il semblerait que vous n’ayez pas participé à l’offensive, causant de par ce fait, des pertes plus nombreuses dans les rangs de vos alliés ! Qu’avez-vous à répondre à cela ?
Gmat - J’aurais beaucoup à répondre à cela, mais je vais rester léger...
Premièrement, juste avant d’arriver sur Arles pour rejoindre les cinq autres armées, on m’avait demandé de ne pas rester seul sur Aix, la Capitale, par manque de confiance en ma personne. Cela je l’avais pris assez mal et je l’avais fait savoir... Partant alors d’Aix, j’arrive aux côtés des cinq autres armées. Toute la journée j’entendais « On attaque ce soir!" suivi de ... « On n'attaque pas ce soir » puis « on attaque ! » Et ainsi de suite... Une indécision totale pour terminer par attendre le dernier moment l’ordre qui tombera.
De là, pourquoi je n’ai pas suivi les ordres ? Mes raisons sont simples... Manque de confiance... Ensuite, je n’ai pas eu un ordre clair le soir même, mais qu’une missive où l’on ne sait qu’en retirer... Puis pour finir, la manière d’essayer de reprendre la ville en sachant l’impossibilité de le faire de cette manière. Une armée française dans l’enceinte de la ville. Cinq armées Provençales aux portes de la ville. Échec total... C’est qu’il y a un souci là non ?! Et vous pensez qu’avec une poignée d’hommes en plus on aurait réussi à reprendre la ville ? Non... Impossible... Ils avaient des éléments, des personnes aux connaissances militaires, ils ne s’en sont pas servis, après cela ne nous étonnons pas... Mais une chose qui est sûr, c’est que je n'envoie pas mes hommes dans une boucherie...
AAP – La deuxième question, concerne le ressenti vis-à-vis des instances provençales. On peut parfaitement comprendre ce que vous sous-entendez pour le « droit d’attaque » et aussi le manque de soutien apporté à votre « opération », en témoigne d’ailleurs le ton très légaliste des instances provençales à l’époque. Vous posez la question du pourquoi la Provence a coulé… Sauriez-vous y répondre vous-même ?
Gmat - Je n’ai pas suivi le pourquoi du début de cette guerre et je ne cherche pas à le savoir. Cela ne me concerne pas. Je vais perdre du temps à chercher le vrai pourquoi du comment alors que ça ne me servira à rien. En revanche, si je dois me faire ma propre opinion, avec tout le respect que j’ai pour les villageois Provençaux, je dirais que la Provence a perdu cette guerre de part sa trop grande fierté à se dire « pas besoin, moi je sais... », à choisir de courir de partout pour limiter la casse au lieu d’attaquer et de désorganiser les assaillants. De se disperser au lieu de rester uni et de ne pas faire confiance aux forces qui auraient pu leur être utiles...
Un Duc reste un Duc, un Marquis reste un Marquis, un Prince reste un Prince, un Roy reste un Roy, mais en temps de guerre, il est rare que l’un d’eux prenne la responsabilité de gestion des armées... Laissons à ceux qui connaissent et vous verrez que cela se passera beaucoup plus facilement... Il y a des hommes qui sont là pour ça...
AAP – Certains vous prêtent par ailleurs la direction stratégique des armées de Provence pendant un long moment, et il est connu votre implication armée, aux côtés des instances dirigeantes, jugées félonnes à l’Empire, durant cette guerre… Pouvez-vous nous expliquer ce qui a guidé votre geste ?
Gmat - Je n’ai jamais prêté aucun de mes stratèges aux armées de Provence et ce n’est sûrement pas de la sorte que j’aurais procédé. En revanche, je respecte le choix des concernés à ce moment-là. Ce n’était pas ma guerre...
J’ai pour habitude de soutenir les contrées en sous nombre, comme précédemment dans la bataille de l’Alliance du centre contre le Berry. Je m’étais rangé aux côtés du Grand Duc Berrichon George le Poilu. A ce moment-là, j’avais comme condition de gérer la chose à ma manière. Cela a été un succès avec la prise de Bourbon et la grave blessure de l’ex Comtesse du Limousin, dont j’en détiens toujours son pendentif... En Provence, par manque de confiance envers un Brigand, je n’ai pu commander les armées, alors je n’ai fait que suivre... jusqu’à partir...
Rappelons que mes deux seuls actes volontaires durant cette guerre ont été un succès avec la prise d’Arles et par la suite d’Alais.
Quant à mon investissement, je tiens à préciser que je ne suis pas venu en Provence pour cette guerre, mais pour une raison personnelle. De cette situation, la Provence a su profiter de ma présence comme soutien.
AAP – « Une raison personnelle », vous parlez de vos relations avec la Marquise Hersende, dirigeante du Marquisat des Alpes Provençales ?
Gmat - Du tout... Je n’ai connu le nom de la Marquise que lorsque j’ai reçu sa missive de demande de soutien... Jamais avant cela. Ma raison personnelle était par la présence d’un français en terre Provençale, un jeune baron qui parle beaucoup trop mais qui malheureusement, n’a jamais fait grand-chose. Je ne voulais que lui rendre visite, et surtout, lui rendre le médaillon de sa promise... Malheureusement, après avoir été grièvement blessé, il est reparti de Provence sans même venir me dire bonjour... Très attristé j’ai été...
AAP – Revenons aux temps présents... Beaucoup disent que les assauts brigands sur le Languedoc ont été en grande partie, voir en tout, dicté par la volonté de vous sortir de vos geôles… Est-ce le cas ?
Gmat - Tant d’années de pillages, de raquettes, de guerres et batailles... j’en ai croisé des soldats.
On commence tout en bas pour terminer tout en haut. De nombreuses personnes m’ont aidé à avancer et j’ai toujours essayé de rendre au maximum la pièce. Si une tête de groupe n’obtient pas le respect de ses soldats, alors il n’avancera jamais. Je ne dois rien à ma réputation hormis ma stratégie, je dois tout à mes hommes.
Je ne reçois pas beaucoup de visite en geôles mais je ne peux vous cacher le nombre incalculable de missives de soutien...
Après, à savoir si les assauts brigands sur le Languedoc ont été dans le but de me sortir de là, je le pense sincèrement, mais je ne me permettrais pas de l’affirmer. A mon âge, ils n’ont plus rien à en tirer de ma vieille carcasse, ce qu’ils veulent c’est mon cerveau et pour les plus avides, ma fortune...
AAP – Vous possédez donc une fortune digne d’être l’objet d’avidité de certains de vos « collègues »… *Hum*, fortune acquise par le fruit de vos actions nous pouvons nous en douter… Pourrait-on dire que cette fortune finalement ne vous appartient pas, mais appartient plutôt à ceux qui ont été vos victimes ?
Gmat - Le plus grand voleur du royaume est le conseiller... Demandez les bourses de chaque membre reconnu d’un conseil ducal ou comtal. Vous comprendrez...
J’ai obtenu ma bourse dans les temps de guerre, étant ancien soldat. C’est la loi de la guerre. Eux, ils les ont obtenu dans les temps calmes, sur le dos de pauvres villageois qui leur font confiance et qui ne savent pas qu’ils profitent... C’est la loi de l’escroquerie. Toujours sourire par-devant, oui oui, un très grand sourire...
Concluons que je ne suis pas le plus grand des escrocs... Et vous le savez aussi bien que moi...
AAP - *Pensant à ses postes de conseillers occupés, où il n’avait jamais été aussi pauvre qu’avant… Hum* Vous généralisez non ? Si des conseillers sont riches n’est-ce pas simplement qu’ils se sont élevés par leur travail tout simplement ?les brigands quant à eux, pour subsister, volent le fruit du travail des autres… N’y voyez-vous aucune différence ?
Gmat - Bien entendu que je généralise. Mais je parle pour la plus grande majorité des têtes de duchés. Je vous parle en connaissance de cause. Étant brigand, vous savez combien de conseiller ou même de Duc me disent « Gmat, je vous laisse prendre mon château, en échange je joue la victime et on fait moitié-moitié »... Vous voulez que je vous cite des noms ?! Non... sinon les jeunes bandits n’auront plus de boulot...
Les brigands volent en effet, mais prennent plus de risque. Puis un monde sans voleur, ce serait un monde riche, sans ambitions, sans excitations et surtout sans histoire...
Contrairement aux actions de la Couronne Royale, nous on vole mais on ne tue pas...
AAP – Revenons au Languedoc... Qu’est ce qui peut justifier ces assauts, selon vous, autre que la volonté de vouloir vous libérer des prisons du Languedoc ?
Gmat - La manière de voir les choses. J’entends sans cesse le mot « brigands » mais est-ce assez représentant ? Une personne qui se révolte par mécontentement est forcément un brigand ? Nous rentrons de plus en plus dans un régime que nous appelons « clic clic ». De ce nom, nous penserons au bruit d’une clé fermant une cellule. Prenez mon simple exemple...
Je suis jugé pour une prise de mairie. Jusque là, tout va bien. Mon procès est rendu public, ouvert à tous. Pour ma défense, nous avançons les faits de guerre. Bataille entre deux parties, prise de mairie d’un côté, prise de mairie d’un autre côté. Sommes-nous toujours d’accord ? Par la suite je me retrouve en procès avant même que la Provence annonce son non-engagement de mes actes.
Alors ? Doit-on condamner tous les soldats présents dans cette guerre ? Il faudra alors créer une presqu’île regroupant tous les soldats car je ne pense pas connaître de quoi tous nous soutenir... et pourtant j’en ai connu des geôles !
Par la suite, le juge du Languedoc, n’ayant sûrement pas le courage de se retrouver face à un brigand, m’a déclaré qu’elle n’était juge que contre son gré et qu’elle levait l’audience sans prévenir personne. Mon avocat et moi, présent au premier rang, ne comprenant rien... Je me suis retrouvé en prison deux jours après, sans même pouvoir plaider ma cause.
Est-ce normal ?
D’autres personnes venant simplement me voir, se sont retrouvés en procès juste pour avoir traversé les frontières... Est-ce normal ?
Sommes-nous sous un régime totalitaire ? Nous n’avons plus le droit de traverser une ville sans se retrouver en procès ? Et cela dans la plus grande majorité du royaume.
Vous savez, ma résidence se trouve à Dax en Gascogne. Si je retrouve ma liberté et que je pars le lendemain même pour Dax. J’arrive à destination avec six procès et une dizaine de jours de prison, simplement pour avoir traversé des terres. Est-ce votre vision de la vie ?
Je suis nommé comme brigand, certes, mais pourquoi devrais-je être jugé et condamné de part ma vie et non pas par mes actes ?
Je traverse une ville, vous avez peur ? Défendez-la alors, mais ne m’interdisez pas de passer car cela répond à interdire de vivre...
Je pense que nous trouvons ici un agacement général, provoquant la mort de nombreuses personnes et ce qui justifie les récents assauts.
Si vous voulez mettre une phrase de tête alors je vous en cite une parmi tant d’autre...
« Condamnez-moi pour mes faits et non pour vos craintes... »
AAP – Beaucoup pourrez-vous répondre à cela, que la multiplication des actes de brigandages justifient la restriction des libertés de circulation que vous condamnez. Et après tout, les Feudataires du Royaume ont toute autorité pour appliquer ce que bon leur semble sur leurs terres. Vous parlez des actes, mais après tout, les brigands « reconnus » n’arrivent pas sur les listes de gens recherchés par hasard. Ne trouvez-vous donc pas légitime que lorsqu’on attaque, il faut s’attendre à voir en face une défense, quelques soient les moyens employés par celle-ci ?
Gmat - Qu’il en soit bien clair, je ne remettrais jamais en cause les responsabilités des Feudataires du royaume envers leurs terres.
Je suis en accord avec vous sur la restriction des libertés de circulation après un acte de brigandage, mais seulement sur les terres en question. Pourquoi en prenant un château en Languedoc par exemple, on m’interdirait de traverser les terres de Champagne ? Restons censés, que je sois interdit dans une contrée dans laquelle j’ai eu certains conflits c’est une chose, maintenant ne pas pouvoir traverser des terres que je n’avais même jamais foulées, cela je ne le conçois plus.
Si j’attaque, j’attends de voir une défense certes, mais lorsqu’on lance un assaut, on est la plupart du temps un minimum cohérent, alors j’aimerais bien retrouver cette cohérence au niveau de la défense.
Quoi qu’on veuille en penser, le Brigandage reste un moyen de gagner sa vie. Moyen de facilité ? Pas forcément lorsqu’on voit les risques que cela engendre. Mais bon, on le sait et on l’assume dès le départ. Maintenant si le royaume entier ferme ses portes au premier étranger qui vole quelque part, alors vous allez sûrement arriver par tous les éteindre....
S’il n’y a pas de place pour les brigands, alors vous êtes sur la bonne voix.
AAP – Nous comprenons… Mais après tout, les Feudataires, dans l’absolu, sont censés se soutenir entre eux, le Conseil des Feudataires peut témoigner de cette velléité particulière… Dès lors, si vous êtes reconnu avoir mené une action contre l’un d’entre eux, et donc les terres qu’il gère, pourquoi ses vis-à-vis ne pourraient-il pas mettre en place des mesures restrictives de manière disons, « préventive » ? Vous reconnaissez la légitimité les responsabilités des Feudataires envers leurs terres, pourquoi ne pas reconnaître qu’ils puissent s’entraider sur cette question ?
Gmat - Alors à ce moment-là j’opterais pour la sentence capitale... Je préfère mourir pendu en place publique après avoir pris une ville plutôt que de ne plus pouvoir voyager. On ne coupe pas les ailes d’un corbeau, on l’égorge... Et pour ma part, je préfère mourir par fierté plutôt que l’on me prive de ma liberté. Nous avons l’impression de devenir des animaux de cirques... sauvages mais en cage. Certaines personnes sont peinées en les regardant, et une majorité applaudissent de les voir car l’ignorance leur montre un seul côté de la chose. « Après tout, ce ne sont que des animaux non ?! »
En revanche, sans le savoir, vous créez une histoire qui se retournera de plus en plus contre vous... Personnellement, cela m’énerve lorsqu’on me dit « désolé, comme vous vous appelez Gmat, vous ne pouvez pas traverser nos terres sinon procès immédiatement »...
C’est ce qui s’était passé en Poitou, alors j’ai dû sécuriser le maire en échange des trois quarts de sa caisse. Tout cela pour un procès en passant sur leurs terres. De même en Périgord. Fauchant même nos hommes lorsqu’ils passaient. Alors on est allé prendre Angoulême... Et je pourrais vous en citer bien d’autre.
En effet, je suis très spécial, mais un duché qui ne me laisse pas traverser ses terres pour aucune raison, juste par mon nom, alors je les garde en mémoire. Il serait plus facile de mettre en place une milice, une maréchaussée et/ou une armée s’il y en a une, et me laisser passer. Mais par pitié, arrêtez avec vos procès « clic-clic »... Pas pour moi car je n’ai plus d’utilité dans ce royaume, mais pour les autres... Ne semez pas les problèmes pour trouver des pertes... C’est bien tout ce qu’on demande aux Feudataires... Qu’ils fassent leur liste rouge, verte ou noire, peu importe, qu’ils annoncent les défenses sur toutes les terres, mais qu’ils apprennent à se plonger dans la cohérence d’une vie...
Pour finir, je tiens à signaler le seul duché qui ne pose pas la main sur la cours de justice sans cesse mais qui préfère opter pour une traque. Le Duché du Bourbonnais Auvergne. Voilà un duché censé ! On détrousse, on se fait traquer. Souvent ils gagnent, même si parfois des châteaux coulent... Mais ça fait parti de l’histoire. Je tiens à cette Auvergne qui a enfin compris certaines choses. En espérant que d’autres prennent exemples sur eux...
AAP – Nous avons parlé des derniers évènements qui secouent ou ont secoué le Sud du Royaume de France, cependant, vous n’en êtres à votre coup d’essai… Pouvez vous nous rappeler, ce que, dans « le milieu », on pourrait qualifié de postérité… Votre parcours en somme ?
Gmat - Rappelons que je ne suis en rien le fruit d’une nouvelle culture. La postérité de ce « milieu » vient de tout en haut... de nos anciens... Certes, nous nous démarquons de plus en plus de part notre puissance et le fait que nous ne faisons rien par hasard, mais nous ne sommes que le maillon d’une chaîne qui continuera pas la suite, malheureusement plus dans nos esprits que dans nos actes à cause de l’extinction de beaucoup d’entre nous.
Pour ce qui est de la suite logique, je pense avoir été un point d’exemple pour certains successeurs et qui retraceront un parcours semblable au mien tout comme j’ai pu faire.
Maintenant, comme vous le dites, je ne suis pas à mon premier coup d’essai, mais je voudrais, si vous me le permettez, faire la différence entre ce que vous appelez « ce milieu » et le simple fait d’être brigand... Un brigand pille pour sa personne, en revanche, notre milieu n’agit que pour montrer sa propre opinion des choses que notre seule voix ne pourrait imposer. Cela a été le cas dans le Périgord, en Berry, en Auvergne, en Bourgogne, en Provence ou même encore en Languedoc. Les biens des villes ne servent jamais à titre personnel, mais à combler les pertes des soldats et en aucun cas nous provoquons une chute économique dans une ville. Le but vient pour la plupart du temps du conseil et non de son peuple...
Que la descendance perdure même si les grandes têtes tombent... Nous formons toujours la relève avant de disparaître...
AAP – Vous avez pourtant bien pillé des villes, et vous vous êtes accaparé donc les biens que tant d’honnêtes gens ont payé de leurs poches, le fruit souvent du travail de toute une communauté ?
Gmat - La question que je me suis toujours posé est « quelle est l’utilité d’avoir Quarante mille écus dans une mairie ? » Vous croyez que cela aide vraiment toute une communauté ?
Sur cet exemple de ville je prends seulement de quoi payer mes soldats pour les remercier de m’avoir soutenu. Généralement, cela monte à cinq cent écus par personne. Mais je fais toujours en sorte de laisser quatre mille ou cinq mille écus pour ne pas toucher à la stabilité de la ville. Et cela change quoi ? Pensez-vous que tant d’honnêtes gens se préoccupent d’où vont leurs dépenses ? Qu’elles soient dans les poches d’un brigand, dans les poches du maire, dans les caisses ou les poches de conseillers cela importe quoi ? La communauté elle, ce qu’elle désire, c’est d’arrêter de payer des impôts abusifs, de retrouver de bons prix sur leur marché et d’avoir de l’animation dans sa ville. Après si rien de tout cela ne change, elle s’en fout des conflits internes tant qu’ils ne la touchent pas...
AAP – Et puis… Vous parlez « d’une voix », trouvez-vous décent d’imposer votre voix dans la violence ?... Ne serais-ce pas finalement le signe que votre voix, en tout cas celle défendue par « ce milieu », n’est en rien acceptée par la majorité ?
Gmat - La violence ? Vos parlez de violence lorsque la couronne décide d’envahir la Bretagne et que nous nous retrouvons avec des centaines et des centaines de morts ? Vous parlez quand cette même couronne décide d’envahir le Berry par un conflit avec une seule personne et que tout un duché brûle et voir ces villageois traîner sur le sol ? Ou encore lorsqu’elle décide d’aller s'abattre sur la Provence, arrachant, saccageant et pillant tout ce qu’il y a ?
Vous parlez de cette violence-là ou vous vouliez juste parler des quelques écus que je prends lorsque je prends d’assaut une ville ?
Pardonnez-moi, mais je n’ai pas toujours la même définition des mots que mes voisins...
Maintenant, comme je vous l’ai dit, mes actes sont très souvent justifiés. Par un duché qui ne désire pas me laisser traverser sans aucune raison, juste par l’appellation de mon nom et qui se termine en conflit. Ou alors c’est que je me retrouve en plein cœur d’une guerre ravageuse et qu’il faut se défendre.
Ma voix est appréciée par certains et reniée par d’autre. N’est-ce pas la logique des choses ? Les listes des élections ducales font-elles sans cesse l'unanimité ?
Les Français n’aiment pas les changements, et c’est ce que nous sommes en train de leur proposer. Nous nous démarquons des brigands, et formons une sorte de « guilde »...
Qui sait ?! Nous allons peut-être attendre les prochaines élections du Languedoc, monter ma liste et voir si ma voix défendue par « ce milieu » pourra obtenir une majorité... Là vous aurez la réponse à votre question...
AAP – Vous savez ce qu’on dit ? Le pouvoir légal possède le « monopole de la violence légitime » ! Qui plus est une guerre déclenchée par la Couronne, ou par les Feudataires, qu’elle ait des raisons correctes ou non, est plus « légale », que des actions de brigandage. Dès lors, pour pouvoir défendre une vision des choses, vous semblez avoir trouvé une réponse plus légaliste… Mais est-ce envisageable à votre sens, ou bien cette « voix » ne peut se défendre qu’avec révoltes et luttes armées ?
Gmat - La couronne demanderait aux paysans d’abuser physiquement de leurs troupeaux de brebis, la majorité le ferait. De même s’il fallait vendre leurs enfants.
Que la décision soit bonne ou pas, le peuple suit comme des propres moutons. C’est cela qui est désolant. J’ai fait de nombreuses batailles, combien de fois j’ai pu entendre « pff on se bat sans même savoir pourquoi... » ou encore « Ah lui je ne l’aime pas... Pourquoi ?... Ben, euh... ben parce qu’il n’a pas le même drapeau que moi... Ah oui ? Et toi tu es là pourquoi ?... ben, euh, ben je ne sais pas... ».
Et vous trouvez cela beau ? Ce battre sans savoir pourquoi, saccager pour saccager, tout cela pour une personne que l’on ne voit pas, que l’on n’entend pas et qui se moque entièrement de nous. Ceci est la mentalité du royaume, mais désolé ce n’est pas la mienne. Pour ma part, j’ai une façon de penser, j’ai des opinions, qu’elles déplaisent ou non. Mais je trouve ma propre personnalité et personne ne me dira de faire quoi que ce soit. C’est cela être libre...
Notre « voix » ne pourra se défendre qu’avec des révoltes et des luttes armées certes, mais au moins nous vivons avec nos envies, nos idées et notre conscience. Nous sommes « nous » et même si nous finirons tous par être pendu un jour où l’autre, je ferais en sorte que ceux qui vivent pour une raison, vivrons pour eux, et simplement pour eux...
J’en donne ma vie pour cela...
AAP - Devrions-nous nous attendre à vous revoir en dehors de ces geôles?
Gmat - Que l’on demande au « Grand peuple Royal » s’il désire me voir sortir...
Pour ma part, je ne sais pas si j’aurais la force de continuer ou non, je me fais vieux et ma vie est désormais vouée à l’échec. Mon but était de faire passer un message et je pense qu’ils l’ont compris depuis quelque temps. J’ai donné mes ficelles, après il faut que la vie se poursuive et que la relève arrive.
Seul le temps nous le dira...
A présent, je suis fatigué, je vais continuer de ronger mon os en cellule et me reposer un peu en écoutant au loin les révoltes... Je vous remercie pour votre passage, cela fait du bien de parler à une autre personne que de simples lépreux. J’espère simplement que vous avez eu les réponses à vos questions et avec un peu de chance, une vision différente de ce que nous sommes...
(Le rédacteur salut le prisonnier en signe de remerciement pour ses réponses...puis sort des geôles froides et crasseuses du Languedoc.)
Nkhan, pour l'AAP
_________________
, ‘Flore’ (n°9), ‘Misslafan29’ (n°10) et ‘Oxalys’ (n°11). Tous les villages du comté étaient représentés pour porter les couleurs de leur pays là où il n’y avait de soleil ni de ciel azuré (galéjade). En face, rien ne présageait une quelconque chance, une équipe bourguignonne à domicile, avec les ovations de leurs supporters, une ambiance unique. Le capitaine était ‘Dnapo’ (n°1), suivi de ‘Lunkos’ (n°2), ‘Martin_tamarre’ (n°3), ‘Asclépiade’ (n°4) , ‘Nathanielle’ (n°5), ‘Shaka’ (n°6), ‘Bastienz’ (n°7), ‘Alexandredut’ (n°
AGENCE LOCALE DE l'AAP
]
est arrivée en tête lors de l'élection au conseil de Comté de Flandres, mais sans obtenir de majorité absolue. Elle devra donc constituer un gouvernement de coalition.
