affaire Bazin contre Languedoc/bourgogne (velden/lafred)

A la suite du juge, le procureur entra en la salle d'audience et prit place sur son fauteuil habituel. Le juge introduisit la séance et lui laissa la parole.

Il se leva et parla bien fort.

Messieurs, Dames de la Cour, madame le Juge, voici les minutes du procès ayant opposé le Sieur Bazin à la justice du Comté de Languedoc :

Edit du 19/02/1458
Ajout de la preuve de la peine de prison


Il s'inclina puis reprit sa place.
_________________

Antimond, encore Juge du Languedoc pour quelques jours, venait d'arriver à l'audience de la Cour d'Appel.

Il salua rapidement Bentich et s'aperçut que les frères siamois Bazin et Ryllas étaient bien entendu présents. Par contre, nulle trace du Juge de Bourgogne qui avait pourtant rendu ce verdict dans le cadre d'un traité de coopération judiciaire.

Il attendit donc patiemment qu'on veuille bien lui donner la parole.
_________________
Vice Coms & CaM du Languedoc
Recteur adjoint de l'Université du Languedoc
1er Maire élu (x 6) et 1er Chef du Port de Montpelhièr.
Mestre Tisserand & Maçon
"Languedoc Servando Victoriam Tulit"

Je vous remercie cher procureur.

Les témoins commençaient à arriver. Elle reconnu Umondel. Elle ne l'avait pas convoqué car elle avait souhaité régler cette audience en deux temps. Mais bon il était déjà la, cela lui économiserai l'envoie d'un pigeon. Elle lui fit signe de s'installer.

Lafred n'avait pas encore aperçu Maître Ryllas mais il fallait bien démarrer.

Elle se dit que de l'appeler le ferai peut-être arriver, un peu comme servir la bière pour que les convives arrivent.

J'appelle tout d'abord Le requerant Bazin ainsi que son avocat Maitre Ryllas à venir nous exposer leur point de vue sur cette affaire.
_________________

Le bon Bazin et le Comte félon Ryllas palabraient à voix basse au pupitre pour eux désigné. Le bon Bazin semblait expliquer quelque chose au Messie du Languedoc à grand renfort de geste. Lorsque les différents intervenants entraient, Bazin les saluait d'un rapide hochement de tête.

A l'appel du Juge, le bon Bazin se leva, ajusta son pourpoint, en enleva une virtuelle poussière et s'avança:

Madame le Juge,
Monsieur le Procureur,
Cher public,

Nous sommes ici pour réparer une injustice et mettre un terme à cette machination. Machination car. oui !, la justice a été orchestré et utilisée à des fins politiques. Pire ! Un gouvernement a été renversé pour assouvir les visées de ce piège.

Bazin marche alors de long en large, les bas derrière le dos. De temps à autre un bras se lèvera, un doigt pointera le ciel pour mettre plus d'emphase à son propos.

Aussi, plusieurs des intervenants qui vont parler à cette révision auront, sans le savoir, mis la main à cette l'engeance malsaine qui aura porté le discrédit sur des personnes honnêtes, sur la Justice Languedocienne. Pour la Justice Bourguignonne cela fait bien longtemps qu'elle a été mise au pilori.

D'autres, cela dit, savaient depuis le début à quoi ils participaient.

Bazin rejoint alors son pupitre, fait un signe complice à son avocat, se saisi d'un verre d'eau: glou glou glou

Que le tribunal en soit acertainé, il ne sera pas question de parler politique mais uniquement de justice, de lois, de ces fondements de nos sociétés civilisées qui ont été bafoués, abusés et utilisés à des fins abjectes.

Ce procès s'exprime sous deux points de vue. La partie Languedocienne. Et la partie Bourguignonne.

L'un comme l'autre des tribunaux n'avait aucun droit d'entreprendre ce procès. C'est que nous allons voir.

re glou glou glou

Dans un premier temps, je ne m'intéresserais qu'à la procédure Languedocienne. Et je laisse l'argumentaire envers la procédure Bourguignonne pour plus tard dans les débats.

Bazin se saisi de quelques notes alors que l'avocat Ryllas, Comte félon, lui glisse quelques recommandations à l'oreille

Le 12 janvier 1457, soit un mois environ avant ma mise en procès, Son Infinie Grandeur le Comte Ryllas de la Poulardière a révoqué le traité "Maathis" de coopération judiciaire (ainsi que le traité précédant et plus ancien).

A partir de là, le procureur du Languedoc, messire Bentich, n'avait aucune base légale pour me mettre en procès au nom de la Bourgogne.

Or mais, le procureur Bourguignon Sirantonio a rétorqué que l'abrogation de ce traité est nulle et non avenue car elle n'a pas respecté l'article 9 dudit traité qui stipule que le retrait d'une province doit être signifiée dans les gargotes des autres provinces.

Le procureur Bourguignon se gourre:

Son Infinie Grandeur le Comte Ryllas n'a pas révoqué le traité Maathis sur la base de l'article 9 dudit traité. Il l'a annulé sur la base d'un droit supérieur et souverain: un droit constitutionnel. C'est donc l'ensemble du traité avec tous ses articles qui ont été révoqué par un droit supérieur.

Le Comte du Languedoc peut en effet accepter ou annuler un traité selon son bon plaisir. Il n'a même pas besoin de passer par le vote du Conseil, ajouta mon avocat.

Bazin se met alors à compter sur ses doigts:

Pour résumer:

Primo, le Comte a usé d'un droit supérieur et souverain au traité pour l'annuler.

Secondo, que la Bourgogne puisse imposer ses lois (ici un traité) au Languedoc est de l'ingérence allant à l'encontre du principe de souveraineté des provinces.

Tertio, que la Cour Languedocienne ait appliqué une loi abrogée - ici un traité ayant force de loi - est de l'incompétence. Et qu'elle ait obéit à la Bourgogne, une puissance étrangère au Languedoc, est de la trahison.

Madame le Juge,
Monsieur le Procureur,

Je crois avoir tout dit concernant la procédure Languedocienne. Je vous remercie de m'avoir écouté.

Bazin va alors à son pupitre, se saisi de documents qu'il dépose auprès du greffier.

Que le greffier prenne note les deux documents que je lui dépose: une copie de l'allocution du Comte et une copie du traité en question.
_________________
Berger du peuple

Et bien ce procès s'annonçait sous les meilleurs hospices, Bazin et Ryllas dans la même audience. Elle avait garder le souvenirs de minutes mémorables.
La joute verbale entre les protagonistes serait interressante à coup sur et d'un haut niveau juridique.
Elle avait commencé à prendre ses notes et attendait avec impatience la transcription en son intégralité du fameux traité.

Maître Ryllas, vous pouvez prendre la parole.
_________________

Ben avait salué son ami Antimond ainsi que le juge de Bourgogne. Une fois que le procureur eut donné le coup d'envoi du nouveau spectacle vaudevillesque orchestré par la CA et interprété par la joyeuse troupe du théâtre des petites marionnettes en chiffon. Avec comme réalisateur Bazin et metteur en scène Ryllas, la nouvelle "Comedia del Arte" du royaume de France.

Bazin comme à son habitude était folklorique et son entrée en matière "Cher Public" prouvait bien que pour lui la CA n'était qu'un théâtre ou n'importe qui pouvait venir s'amuser, et le débit de parole était extraordinaire, et les excuses faites pour s'en servir. L'actuel prévôt du Languedoc avait voulu se lever pour applaudir le premier acte de cette pièce digne des plus grands écrivains satyrique, on aurait dit la représentation du "Roman de Renart", des animaux se prenant pour des humains, mais cela aurait fait preuve d'un manque de respect envers la CA et il arrêta son geste et se réinstalla confortablement sur son siège

Ben prit un petit parchemin et écrivit

Il voulu le faire parvenir au juge, mais se ravisa, c'était nettement plus honnête de le faire de vive voix quand il aurait la parole, il rangea donc le bout de papier dans sa poche. Et bon il était vrai que certains comme le Juge Bourguignon et Andreia la femme de Ryllas, n'avait pas été atteint par ce fléau qu'est la mégalomanie et le banditisme politique. Il ne fallait donc pas mettre tout dans le même sacs

Le grand moment allait arriver, après Bazilicum l'accusé, la grande entrée du pathétique Ryllas allait avoir lieu et on pouvait la encore s'attendre à un spectacle Ubuesque
_________________

Bien ! C'est parti pour l'habituel, que pensais-je, le sempiternel recadrage de début d'audience.
Les juges ne tiennent pas compte des pensées. Attaquer en pensées c'est non seulement le mal mais en plus inutile.
Lafred avait déjà pensé ces mots au procès d'à côté, à croire que cette nouvelle façon de procéder était en vogue en ce moment.
Sauf que la c'était son troisième procès de suite ou le cas se représentait et donc sa patience, bien que légendaire atteignait ses limites.
Elle n'avait pas hésité à interdire l'accès de la salle au requerant d'à côté, et donc elle n'hésiterait pas ici.

Lafred pensa donc que le procès pouvait donc reprendre dans la joie et la bonne humeur.
_________________

Lafred avait attendu une grande diatribe Ryllasienne. Elle serait tombée sur le séant si elle n'avait pas déjà été assise.
Fortement déstabilisée elle fit signe à son procureur qu'il avait la parole.
_________________

Ryllas se leva d'un bond.

Madame le Juge, Monsieur le Procureur, étant donné que je suis avocat de Messire Bazin et que je fus le Comte à cette époque qui piétina avec allégresse ce monstrueux traité, je souhaiterais vous répondre sur ce point.

Merci Madame le Juge


Puis se tourne vers le procureur, mieux s’avance vers le procureur, mains dans le dos.

Monsieur le procureur, c’est une question intéressante à plusieurs degrés, à la fois sur le plan politique, institutionnel, juridique et judiciaire même et je vous remercie de l’avoir posée.


Petite réflexion pour savoir comment commencer sur ce vaste sujet. Ca y est, Ryllas a trouvé et à haute et intelligible voix, il se lance :


Monsieur le Procureur, la Pairie, on s’en fout !


Voilà Ryllas aimait les phrases chocs. Démarrer une explication par une phrase choc avait le mérite de la clarté et de tout de suite rentrer dans le vif du sujet en oubliant les circonlocutions mentales des pédants qui gouvernent aujourd'hui le Languedoc par exemple.


La Pairie on s’en fout… répéta-t-il …car elle n’a rien à dire sur cette question. Pourquoi aurait-elle le droit d’émettre un avis ? La Pairie n’est pas une institution supérieure au Comte du Languedoc. En outre, il n’est pas dans ses attributions. La seule fois où on autorise la Pairie à l’ouvrir, c’est dans le cas d’élections. Et encore, ce pouvoir me parait démesuré et excessivement dangereux pour l’indépendance des provinces hors domaine royal. Mais ceci est un autre sujet.
Ainsi donc le problème de la Pairie étant réglé…


Ryllas fait mine d’écarter avec le revers de sa main un objet imaginaire mais qui semble peser son poids.

… , il n’existe pas d’autres organismes interprovinciales pour imposer une volonté, que reste-t-il donc comme institution pour décider de rendre un traité caduc ?


Petit silence pour laisser flotter la question.

Les institutions languedociennes évidemment. C’est dans les institutions languedociennes que l’on va trouver la personne en charge d’invalider un traité. Et dans les institutions languedociennes, vous pouvez regarder, je vous souhaite d’ailleurs beaucoup de courage, il n’y a rien à ce sujet. Et lorsqu’il n’y a rien, c’est donc la puissance du Comte qui doit s’exprimer. Et le Comte c’était moi !


Ryllas se frotte les mains, relève le menton, tire sur sa robe d’avocat pour enlever les faux plis et s’il pouvait se poudrer le visage, il l’aurait fait à ce moment-là.

Petit silence d’autosatisfaction donc mais Ryllas reprend immédiatement la parole.

Oui je sais, vous allez dire qu’il y a l’article 9.
Ah ah ah elle est bien bonne. Ah ah ah l’article 9 ! Uh uh uh c’est trop drôle.
Et vous pensez sérieusement que l’article 9 du traité Maathis va prendre le dessus sur la toute puissance du Comte du Languedoc ? Pensez-vous sérieusement Monsieur le procureur que l’article 9 va empêcher le Languedoc de mettre en place la politique qu’il souhaite ? Les traités de coopération judiciaire sont à mon sens des traités non seulement que j’estime juridiquement injustes mais en plus qui autorise des provinces étrangères à s’immiscer dans les affaires internes au Languedoc.

L’article 9 Monsieur le procureur est un article inutile puisqu’il n’existe aucune institution supraprovinciale en charge de le faire respecter. Il n’y a donc personne pour mettre à l’amende le Languedoc. Et quand bien même il y aurait une institution supraprovinciale que le Languedoc ne serait pas forcément tenue de respecter ce vieux traité. En réalité, seul l’accord entre les parties fait force. Lorsqu’il n’y a plus d’accord, il n’y a plus de loi ni de traité. C’est aussi simple que ça.
Le traité Maathis est une monstruosité. Il était pour le Comte que j’étais hors de question que je lie plus longtemps les mains du Languedoc. Cela fait partie de la haute idée que j’ai du Languedoc. Cela faisait partie du programme de déniaisement à laquelle je m’attachais, celui de rendre le Languedoc adulte et indépendant. C’était mon devoir envers mes sujets.

Pause pendant laquelle Ryllas retourne à sa place, se sert un verre d’eau et le boit
Glouglouglouglouglou....

Repose le verre et revient vers le procureur.

Néanmoins, je ne suis pas un homme brouillon. Lorsque j’exerce mon pouvoir souverain, et c’était le cas ici, je le fais avec droiture et en respectant la règle minimum. Aussi, j’ai pris l’occasion de la réforme du traité Maathis pour faire annoncer que le Languedoc se retirait du traité qui de toute façon devenait caduque par la réforme proposée.

Vous serez d’accord avec moi, Monsieur le procureur, pour dire que le Languedoc a bien le droit de ne plus vouloir être lié par ce traité ? C’est son pouvoir souverain. Le Languedoc n’est tout de même pas obligé d’être lié à cet immonde traité ad vitam aeternam ?
Ainsi donc annonce fut publiée puis le grand Chambellan fut mis au courant ainsi que l’ambassadeur du Languedoc en Bourgogne. Je souhaiterais à ce titre, afin que la cour prenne conscience que la Bourgogne avait été avisée, faire témoigner l’ambassadeur. Il s’agit d’Andreia de Montjoie. Elle pourra vous expliquer comment elle a elle-même remis le document en main propre…

Se tourne vers le Juge
…si Madame le Juge le permet…


Courbette parfaitement exécutée laissant Ryllas un certain temps plié en deux puis se redressant, il fait demi-tour, retourne à sa place et fait une fois encore volte-face.

Enfin pour être parfaitement exhaustif, je dirais que la réforme du traité Maathis était nécessaire car l’article 6 et l’article 9 ne pouvaient plus être respectés facilement par les parties depuis la grande réforme royale qui a touché les gargotes. Les articles 6 et 9 étaient donc caducs… de fait ! De facto !

Ryllas d’un geste ample fait voler l’arrière de sa robe, afin de pouvoir s’asseoir commodément.

Le Procureur leva les yeux vers la Juge lui signalant qu'il souhait la parole.
_________________

Il se leva et s'adressa à l'avocat Ryllas.

Bien je prends bonne note de ce que vous pensez de la Pairie. Je prends également note que le traité était pour vous une "horreur" ... Le Comte du Languedoc peut prendre la décision de révoquer n'importe quel traité et sur cela je ne vais vous contredire.
Par contre, juste avant j'ai soulevé ce point.

Cherchant dans ses notes ...

J'ai cité l'article suivant des lois du Languedoc :

Cet article n'interdit pas au Comte de révoquer un traité mais, en tant que Comte vous étiez bien tenu, non pas par la Pairie ou une autre institution "parisienne" mais par les lois de votre propre Comté de respecter le traité. En conséquence de quoi, vous vous deviez d'appliquer à la lettre ledit traité, notamment la partie concernant sa dénonciation.
Le traité aurait été caduc une fois la clauses de dénonciation menée jusqu'au bout.
_________________

Allez-y messire Bazin.
Dans cette partie du procès vous pouvez prendre la parole vous et votre avocat pour répondre au mieux aux questions et développer votre défense.
_________________

Ce qu'il était reposant d'avoir un tel client. D'un seul coup, on se sentait plus léger. La responsabilité de la défense était magnifiquement partagée et le poids du résultat également, ce qui était le plus dur à supporter pour un avocat. Ryllas, les larmes aux yeux, regardait son client qui, lui-même, s'admirait.

La question du procureur était d'importance aussi Ryllas décida-t-il de ne pas laisser passer l'occasion de détruire cet argument. Aussi ne laissa-t-il pas de blanc et, à la suite de l'intervention de son client, il ajouta :

Mais il ne faut pas jeter la pierre à ceux qui ont écrit ce traité. Ils l'ont écrit à une époque où il était possible d'accéder très facilement aux gargotes des différentes provinces. C'est ce qui explique la teneur des articles 6 et 9. Or, depuis, il y a eu, par la grâce de notre bon Roy, une révolution dans le royaume qui a rendu impossible l'application des articles 6 et 9. Il n'est donc pas interdit de considérer ces deux articles comme caducs de fait. Je signale à la Cour que c'est justement ce problème qui a donné lieu à une révision du traité Maathis. Ces deux articles n'existant plus dans le nouveau traité. Mais j'imagine que nous y reviendront au cours de l'audience. Aussi ai-je considéré ces deux articles comme caducs de fait et j'ai pris moi-même la seule décision logique qui s'imposait : prévenir par la voie classique les autres signataires.

Enfin, il faut bien comprendre ce que signifie cet article que vous citez. Le Comte est responsable de la sécurité des personnes, cela ne signifie pas qu’il n’a pas le droit de menacer des vilains de représailles. Le Comte est responsable de l’intégrité du territoire mais cela ne signifie pas qu’en certaines circonstances - et avec l’accord du Roy dans ce domaine - il ne pourrait pas vendre un bout de territoire ainsi qu’il fut fait entre l’Anjou et la Bretagne. Vous comprenez que dans le cas du Comte il y a à la fois le devoir de faire respecter un certain nombre de choses par son peuple et son administration comme les traités mais également il détient le pouvoir de changement. Il possède une vision politique au nom de laquelle il a des missions et des actions à accomplir. L’une d’elle peut être de revoir les traités. C’est ce qui fut fait. Aussi cet article n’interdit pas au Comte d’invalider un traité, il lui fait obligation de la faire respecter par son administration et je dirais tant qu’il en a l’envie.

Bazin se lève pour amener une copie du traité au procureur:

Cette déclaration révoquant les décisions du Comte Ryllas est datée du 18 février. J'ai été condamné le 12 février (voir la copie du registre des prisons jointe au dossier d'appel). C'est à dire qu'au moment de la révocation des décisions, le procès avait déjà commencé et était même terminé. Autrement dit, lors de mon procès, les actes administratifs de Comte Ryllas étaient toujours valable.

Pour tout dire, j'ai été mis en procès le premier jour de la régence de la Perfide. Comme quoi j'étais dans la liste des priorités. C'est très flatteur.

Nous devrions avoir l'occasion au cours de ce procès de parler de Laurine la Perfide, du piège qu'elle a tendu avec Armoria au Comte Ryllas et, dans sa plus complète idiotie, la confession publique qu'elle en a fait.

Tenez, Monsieur le Procureur, une copie du traité Maathis.

Bazin ajoute alors

Que la Cour note cependant qu'il est rigoureusement impossible pour le simple péquin d'avoir accès à ce traité: il n'est n'y en gargote, ni dans le registre des lois, ni sur le site administratif du Comté

Il se trouve à la chancellerie dont l'adresse n'est disponible nulle part.

Or ce traité a force de loi, à la différence d'un traité d'amitié par exemple, car il créé sa propre loi, permettant d'obliger des citoyens ou des institutions, donnant une base légale à certaines actions du pouvoir qui autrement ne seraient pas légales.

A ce titre, le traité devrait être facilement disponible aux yeux de tous car tous sont contraint de s'y soumettre, comme une loi normale.

Edit: Clarification dans la première phrase. Ajout de "révoquant les décisions du Comte Ryllas"
_________________
Berger du peuple

Ben écoutait avec attention, puis d'un coup après toutes les ineptes déclarations des deux amis il leva le bras il se devait d'intervenir car Ryllas et son client tentaient de perturber et de s'assurer l'impunité de la CA

Tout en laissant son bras levé il attendit qu'on lui accorde la parole. Car la CA devait être au courant des entourloupes des deux copains.

Il prépara de sa main libre un parchemin au cas ou il n'aurait pas l'autorisation d'intervenir pour faire parvenir une note au juge
_________________

Je ne suis pas sûr de très bien vous suivre Monsieur le Procureur. Avant l'ouverture de quel procès parlez-vous ? Du prime procès ou de l'actuelle audience ?

Je me permets de résumer la chronologie des événements à l'attention de l'assistance:

1. Le 12 janvier, le Comte de la Poulardière révoque le traité.
2. Le 25 janvier, sur invitation du Roy, le Comte est renversé et remplacé par le Général-Président de l'insurrection: Mazarin de la Rouflaquette. Je figurais parmi les insurgés ainsi que Laurine. Armoria refuse l'allégeance du régent.
3. Le 30 janvier, le Général-Président est renversé par Laurine et ses sbires. Armoria accepte l'allégeance de Christina64 dans la journée.
2. Le jour même je suis mis en procès
3. Le 12 février, je suis condamné.
4. Le 18, la Comtesse Laurine révoque les décisions du Comte Ryllas.

Je souhaiterais que la partie adverse confirme ces dates pour que nous soyons tous bien d'accord.

Enfin, pour répondre à votre question, je confirme en effet que:

1. le traité de coopération judiciaire n'est pas accessible en gargote.
2. Il n'est pas non plus accessible dans le bâtiment administratif du Comté. Bâtiment dont l'adresse n'est pas indiqué en gargote.
3. L'adresse de la chancellerie, où se trouve le traité, n'est également pas disponible en gargote.
_________________
Berger du peuple

Monsieur le Procureur, je fais suite à l'interrogation de mon client. Lorsque vous dites que cette pièce a été versée au dossier avant le procès, de quoi parlez-vous? Voulez-vous dire que de nouveaux documents sont cachés à la défense et que seuls les magistrats en ont connaissance?
Mais quelle est donc cette justice dans laquelle la défense découvre les documents au fur et à mesure pendant que les magistrats et la partie opposée en sont pleinement conscients depuis plusieurs jours, voire semaines?
Il me semble qu'il y a un déséquilibre flagrant et je commence à me poser certaines questions d'ordre déontologiques.

La Cour pourrait-elle renseigner la défense sur le nombre et la nature des documents cachés qui vont nous être opposés?

Ryllas commençait à froncer les sourcils.

Pour ce qui est votre question, la réponse est oui.

Je réfute les faits de pillage.

Concernant la qualification de haute trahison, je n'ai jamais été habitué à moins. Elle me satisfait donc. De tous mes procès je crois n'avoir eu qu'une fois "trahison". Mauvaise note qui m'a valu d'être vilipendé par mon associer, Mazarin de la Rouflaquette.

Bazin se tourne vers son avocat:

C'était avant de vous connaître mon cher.

Tout politique que furent et sont nos procès, nous avons une beaucoup trop haute opinion de nous-même pour nous laisser accuser de moins: la relaxe n'en est que plus élégante.

Bazin s'adresse de nouveau à son avocat:

N'ai-je pas raison ?

Pour finir de répondre à votre question, Madame le Juge, la peine m'a fait de la peine. 10 jours de placard tout de même ! Et cela malgré le dépôt du dossier en appel...
_________________
Berger du peuple

Madame le Juge,

Pourrais-je vous proposer de séparer cette affaire en deux parties distinctes - Languedoc puis Bourgogne - et les traiter l'une après l'autre ? Car sinon je crains que nous allons vite tout confondre.

Loin de moi de ne pas répondre à votre question - ma longue expérience d'accusé dans les prétoires a toujours été coopérative et cordiale - mais la réponse sera, comme chacun ici s'en doute, largement évoquée lorsque la partie bourguignonne entrera en piste

Léger salut et large sourire au juge Unmondel.

Tout le monde ici se réjouit de voir - de découvrir devrais-je dire - les documents qui m'incriminent... J'ai de la peine à dissimuler mon impatience !

Bazin continue à l'adresse du Juge

Pour ce qui est du chapitre Languedoc, outre l'interrogatoire de la partie adverse, il me restera encore à démontrer le fond politique qui fait de ce procès une affaire orchestrée en haut lieu.

_________________
Berger du peuple

Ryllas interpella le Juge Lafred.

Madame le Juge, ce que nous avons à juger ici n'est pas la vile accusation de pillage que l'on reproche à mon client mais si un procès pouvait lé-ga-le-ment se tenir en Languedoc concernant des faits qui eurent lieu en Bourgogne.

C'est à ce titre que nous avons décidé d'en appeler à la Cour d'Appel.

Il ne s'agit pas de parler de ses actions politiques en tant que chef de l'opposition bourguignonne. Sinon il va falloir revenir aux calendes grecques et notamment à la période où Esméraldaa était Duchesse de Bourgogne et tout récapituler de la vie politique bourguignonne depuis. J'ai peur que trois mois ne soient pas suffisant. D'autant qu'il va être nécessaire de faire venir quantité de témoins. Rien qu'en y pensant sur l'instant, j'ai au moins dix ou douze noms de témoins à proposer, uniquement pour expliquer la période de huit jours avant la honteuse révolte des nobles bourguignons contre la Duchesse légitime Esméraldaa.

Aussi je pense que dans un tel dossier, on peut faire plus simple en se posant une question très simple mais fondamental :

Messire Bazin pouvait-il être jugé en Languedoc?

Car si la réponse s'avère être négative alors il faut relaxer mon client. Sinon l'immense risque que court la Cour d'Appel serait de voir une jurisprudence naître sur la possibilité donnée au duché de faire tout et n'importe quoi sans respecter la loi dont ils se dotent eux-mêmes. Alors la Cour d'Appel instituerait un grave déséquilibre de la justice à savoir que celle-ci peut mettre tout le monde en procès, que cela soit techniquement possible ou non. Peu importera puisque de touyte façon, le vrai procès ne serait plus celui de prime instance mais celui ayant lieu en Cour d'Appel. Et la défense se verrait ainsi supprimer l'un de ses prérogatives essentielles : avoir droit à un procès juste selon la loi et la bonne règle.

C'est pourquoi l'idée de parler des faits ayant eu lieu en Bourgogne est une idée dangereuse qu'il faut à tout homme honnête et respectueux des règles juridiques écarter d'une main ferme.

J'ai bien pris note.

Nous allons donc continuer.

Maître Ryllas, vous aviez un témoin ?
_________________

Ben remercia du regard la juge qui avait bien son appel ainsi que celui du juge de Bourgogne. Il rabaissa donc son bras et continua à écouter les tirades verbales des deux acolytes. Une fois cela fait la Juge demanda qu'on appelle le témoin que Ryllas voulait faire venir.

Dès qu'il eut entendu son nom, ben leva à nouveau la main, il savait qu'il ne pourrait pas intervenir, mais au moins la juge et le procureur verrait qu'il y avait encore un léger soucis. De sa main libre il écrivit une annotation au sujet de la particule du témoin et des acteurs de ce vaudeville. A son retour il passerait à l'hérauderie se renseigner
_________________

Ben toujours occupé dans ses écritures cru qu'il avait rêvé, il releva la tête et ........Oui la juge l'invitait à parler. Il se leva

Je vous remercie votre honneur, je vais faire court, vous avez remarque que j'avais déjà voulu intervenir lors des joutes verbales. Mais je reviendrai la dessus lorsque ce sera mon tour de parler.

Cette intervention ci est plus pour attirer l'attention sur le fait que le témoin appelé n'est autre que l'épouse de maitre Ryllas et grande amie de Mestre Bazin et donc sans avoir trop de doute sur l'honnêteté de cette personne, des trois je crois que c'est la plus honnête, je souhaiterais que son témoignage soit pris avec la plus grande prudence et les réserves nécessaires.

Il se rassit ne sachant pas si sa demande pouvait aboutir, mais au point ou cela en était il ne risquait qu'une réponse négative
_________________

[Pendant ce temps, dans la salle des pas perdus]

Sachant qu'elle pouvait potentiellement être appelée à témoigner à la barre dans l'affaire dont l'audience se tenait actuellement, Andreia attendait sagement assise sur un siège laissé à cet effet en salle des pas perdu.

Elle tirait sur son jupon, y voyant un pli disgracieux, tentant d'être la plus présentable possible, un minimum devant une telle assemblée.

Par moment, elle relevait la tête, entendant quelques bruits, pensant que la porte s'ouvrait pour venir la quérir, mais à chaque fois, il s'agissait d'une fausse alerte.

Elle resterait donc sagement assise, jusqu'à ce qu'un garde de la Cour ne l'invite à entrer en la salle d'audience pour y déposer son témoignage.

Ryllas, Boniface Ryllas, seul Comte félon du Languedoc, se leva, épousseta sa robe d'avocat, l'enleva pour la plier avec maniaquerie et la rangea soigneusement. D'un signe du bras, il invita ce bon Bazin de la Clapiotte a passé devant afin de sortir de la salle.

Cher client, laissez-moi vous offrir de quoi vous sustenter.

Bazin passa devant suite à l'invitation de son avocat

Mais fort volontiers mon cher comte, je boirais bien une bonne orangeade !

Alors que les deux compères sortaient de la salle, Bazin aperçu Andreia de Montjoie dans la salle des pas perdus - pour tout le monde - et s'exclama en riant:

Ah ! Mais voilà pas la Comtesse consort... de prison ! Ah ah ah ! Quelle délicieuse boutade !

Venez donc ma chère, nous allons nous rester à l'auberge de la Cabeza Negra.

Le trio s'éloigne alors en directement de la sortie et le récit qu'entame Bazin se perd dans le brouhaha ambiant:

Figurez-vous que l'on dit de cette auberge qu'elle accueillera un jour une reine d'espagne bavaroise rejoignant un jeune marquis revenant des amériques où il aurait vu beaucoup d'américains
_________________
Berger du peuple

Alors que Ryllas se retournait, son client, le bon Bazin - anciennement berger du peuple Bourguignon - arriva justement dans la salle et le rejoignit.

Cher ami, mes félicitations pour votre nomination.

Lafred fut un peu gênée d'entendre le nom de Vaxilart.
Elle rédigea une missive au président puis continua :

Mon cher procureur, avez-vous des questions ?
_________________

Nous allons donc entendre Vaxilart de la Mirandole à venir témoigner.

Lafred rédigea un mot au greffier et attendit
_________________

Ben avait écouté avec attention les différents intervenants, il avait également prit énormément de note, car pleins de choses avaient été dites, très souvent incorrectes et certains témoignages n'étaient qu'inepties et farces.

Après énormément de bêtises et contre bêtises, ce fut enfin au tour du procureur du Languedoc de l’époque de venir apporter sa pierre à l'édifice bancal qu'avait commencer à construire Bazin et son félon d'avocat. Il espérait que cette fois la cour d'Appel du royaume se rende compte que certains abusaient de cette noble institution. Il s'avança donc à la barre avec l'ensemble de ses documents et notes.

Votre honneur, Messire procureur, je vous remercie de me donner la parole, bien qu'honnêtement je me demande ce que nous faisons ici. Mais bon la CA a décidé d'écouté et de tenir compte des jérémiades de deux multi récidivistes, c'est son droit..

Tout en disant cela il désigna du doigt, Bazin et Ryllas

Bon je vais commencer par le commence ce qui aide toujours à bien comprendre. Vous vous demandez tous pourquoi le sieur Bazin a été mis en accusation chez nous en Languedoc pour une faute en Bourgogne, et surtout sous quelle autorité j'ai mis le sieur Bazin en accusation ?? En effet Maître Ryllas à voulu vous faire croire que ce procès était illégal, car lui en tant que Coms félon avait dénoncé le traité de coopération judiciaire entre le Languedoc et la Bourgogne. Et la cour est en effet en possession d'une copie de l'annonce faite par le Coms du Languedoc de l'époque, c'est à dire lui, je ne vais pas chercher des excuses bidon et pinailler sur tel ou telle chose, l'annonce n'est pas fausse. Mais ou le bas blesse c'est que le traité ne peut être caduque vu comme l'indique l'article 9

Maintenant nous avons entendu les justificatifs de Mestra Andréia, qui je le signale est l'épouse légitime de Maitre Ryllas, même si comme on vous la signale elle est venue témoigner en tant qu'ambassadrice, cela ne change rien à sa situation matrimoniale, sauf si un membre de l'église me prouve le contraire. Il est aussi exact que les décisions de Maitre Ryllas en tant que Coms et cela avant la déclaration au fait qu'il soit félon à la couronne ne peuvent être ignorée, tout cela je veux bien l'admettre. Mais car nous savons tous qu'il y a toujours un mais qui intervient. Pourquoi vouloir détruire ce traité ??????, Très simple. Que voyons nous d'un côté un Coms, Ryllas, qui tente par tout les moyens de détruire tout ce qui est traité de coopération judiciaire, surtout avec la Bourgogne, vu qu'il a un casier judiciaire dans cette province, pour tentative de révolte sur la mairie de Dijon en mai 1457 et que deuxièmement son ami de toujours, Messire Bazin venait ou allait, arriver en Languedoc et qui lui même avait de fameux problème en Bourgogne, la preuve nous sommes ici. Il fallait donc bien évidement que personne ne puisse venir embeter qui que ce soit avec des problèmes venant de Bourgogne. Ce qui a entraîné l'annonce et la décision de maître Ryllas en tant que Coms du Languedoc sur le traité Maathis.

Ben reprit une respiration et bu une petite gorgée d'eau du verre qui était à sa disposition durant son témoignage. Il reprit la parole

Bien maintenant que nous avons le pourquoi du comment il ne fallait absolument pas que la Bourgogne puisse demander une coopération avec le Languedoc, je vais vous expliquer pourquoi j'ai accepté de faire jouer la coopération judiciaire avec la Bourgogne malgré le fait que nous pourrions admettre avec réserve que le traité Maathis était caduque, je mets l'accent sur admettre avec réserve, car tout ceci n'est qu'interprétation, vu ce que Mestra Andreia à déclaré. Donc je reprends, j'ai accepté d'ouvrir une instruction judiciaire et un procès à charge du sieur Bazin, non pas sur la base du traité Maathis, mais bien sur la base du traité de coopération judiciaire qui existe depuis le 05 Avril 1453, cela ne nous rajeuni pas je l'admet, qui a été signé entre le Languedoc représenté par Charles de Bourbon, Comte du Languedoc et Jacknight, Duc de Bourgogne. Je vous joins une copie du dit traité

Ben tendit une copie du document au juge et au procureur

Avant la mise en application de la demande du procureur Bourguignon de l'époque je m'étais assuré que ce traité était toujours valable et cela auprès de notre Grand Chambellan, Messire Pachilou et il me l'a confirmé, ce qui m'a donc fait ouvrir le procès. Maintenant la suite de ce procès n'est plus du ressort de la justice Languedocienne, n'en déplaise à Maître Ryllas ou a Messire Bazin, je n'ai fait en accord avec notre juge et le conseil de Régence mené par Mestra Christina64, que donner accès à nos infrastructures à la justice Bourguignonne.

Maintenant passons à la partie qui correspond aux différentes interventions de la partie requérante. Pour ce qui est de la chronologie avancée par le sieur Bazin, je les confirme, même si comme lui je ne suis pas sur à 100% des heures des événements, mais nous n'allons pas chipoter pour deux ou trois minutes voire même quelques heures, vu que cela se passe sur plusieures jours.

Je vais juste les commenter pour que cela soit plus clair pour tout le monde

La révocation du traité Maathis, pas de soucis tout est clairement indiqué.

Effectivement, une annonce royale faisait savoir que Ryllas avait été déclaré félon à la couronne, mais ou je me pose la question c’est de savoir pourquoi le sieur Bazin à participe à la révolte soutenue par notre bon Roy Levan troisième du nom, alors qu’il était à cette époque ressortissant du SRING et n’avait donc aucune raison valable d’obéir à notre souverain

Voici la seule preuve que j’ai pour appuyer mes dires, registre des douanes datant du 3 Février 1458, car ce petit malin se cachait dans les villes ou il se trouvait, mais qui prouve bien qu’il était habitant de Genève au moment des faits, car il est humainement impossible de faire un allez retour Languedoc Genève en moins de 4 jours, même avec un cheval super rapide. Et la j’attire l’attention que c’est au départ de la ville de Montpellier que le sieur Bazin à été vu



Le refus de reconnaître Mazarin comme régent par la couronne, est une affaire royale et non Languedocienne. Mais bon vu comment il a gérer le comté en tant que Régent, il a été normal que nous Languedociens de souche qui connaissons notre terre jusqu’au moindre petit grain de sable et non d’adoption comme le sieur Mazarin que pour ma part je ne considère absolument pas comme le présente le sieur Bazin, mais ceci n’est que mon avis personnel. Donc nommer un capitaine, un juge et un bailli, prouve bien sa volonté de destruction du comté, sans CAC pas de commerce, et nous savons tous que le commerce est primordiale pour la survie d’un Comté ou d’un Duché, et j’attire l’attention sur le fait que comme par hasard c’est le sieur Bazin qui a été nommé juge et qui avec délectation a fait de notre tribunal une salle de spectacle qui dépasse l’entendement.

Maintenant le renversement n’a pas été mené par Laurine, mais bien par Christina64, et la mise en place de ce conseil de régence à été non pas orchestré par des Languedociens et non pas par révolte mais bien avec l’aide des armées du Roy de France, et pour appuyer mes dires je peux vous dire que nous avons eut accès à os bureaux vers 17h, donc en journée et pas en pleine nuit, n’y à l’aube d’un nouveau jour. Ce qui renforce la légitimité du conseil de régence, n’en déplaise aux requérants.

Pour le reste des points je n’ai rien à ajouter, juste qu’à ma mise en place j’ai effectivement été contacté par la Bourgogne pour une action en justice envers le sieur Bazin

Ben reprit à nouveau quelques gorgées d’eau, car sa bouche devenait vraiment sèche à force de devoir justifier toutes les actions entreprises à l’encontre du soit disant petit ange qu’était Bazin, un diablotin était le mot le mieux adapté

Maintenant nous allons pour terminer en arriver au témoignage de Mestra Andreia qui je souligne encore est une personne que je respecte énormément, mais que ses fréquentations douteuses n’aident pas à être impartiale.

En effet Mestra Andreia pose la question du pourquoi l’article 9 du dit traité n’a pas été pris en compte par le duché de Bourgogne. J’attire l’attention sur le fait que je ne mets nullement en doute le travail effectué par Mestra Andreia qui j’en suis sur à fait ce qu’elle devait faire en tant qu'ambassadrice. Mais je me pose quand même la question du pourquoi de son côté la Bourgogne n’a pas tenu compte de la demande qui en soit était légitime, je parle juridiquement parlant bien sur, si on parle déontologiquement il y avait anguille sous roche de la part du sieur Ryllas.

Maintenant ou est la félonie dans cette histoire d’affichage d’un traité qui en réalité n’entre même pas en compte puisque je le rappelle je me suis appuyé sur le traité de 1453 et non sur le Maathis, pour laisser à la Bourgogne le libre accès à nos installations judiciaires. Le fait que Ryllas à voulu se protéger lui et ses amis d’une éventuelle attaque juridique venant de Bourgogne et ainsi échappé à la justice de ce duché, ou le fait que la Bourgogne n’a pas voulu reconnaître en toute légitimité la dénonciation du dit traité ????,

Maintenant il est impossible de savoir le pourquoi du comment sans le témoignage des intéressés.

Je vous remercie pour votre écoute et me tiens a votre disposition pour d’éventuelles questions

Ben resta à sa place et attendit si la cour devait avoir plus d’éclaircissements
_________________

Je ne vois pas dans le réquisitoire de prime instance, le procureur faire référence au traité que vous nous avez cité. A ce moment là, vous êtes mis d'accord sur quel traité se baserait le procès ?
_________________

Merci pour votre réponse, messire.

Se tournant vers le Juge.

Je n'ai plus de question.
_________________

Et bien non, il ne la voulait pas.
Maître Ryllas avait sans doute levé la main pour se rendre aux lattrines.

J'appelle le juge Umondel à venir témoigner.
_________________

Allez- y
_________________

Que la Cour veuille bien noter que messire Bentich a confirmé ses propos et attesté qu'il n'a rien fait d'autre dans le cadre de cette mise en procès que recevoir une demande et lancer le procès. Il confirme également avoir pris pour base légale le traité de 1453.

Puis pointant messire Bentich dans la pose d'un inquisiteur d'opérette:

Il n'a rien fait d'autre et pourtant il aurait dû !

Petite pause pour mesure son effet de style. Bazin reprend alors d'un ton magistral:

Autant avec le traité Maathis nous discutions de dispositions litigieuses concernant des articles inapplicables, autant les dispositions du traité de 1453 sont claires, applicables et sans ambiguités:

Messire Bentich a affirmé et confirmé avoir reçu une demande de la Bourgogne et avoir lancé le procès sans rien faire d'autre.

Il n'y a pas eu d'acte motivé adressé au conseil comtal. Le procureur Bentich n'a pas organisé de débat consultatif au sein du conseil. Et il n'y a pas eu non plus de réponse motivée du conseil Languedoc au conseil de Bourgogne.

Autant d'articles violés par la procure du Languedoc.

le bon berger du peuple reprend alors d'un ton calme et amical, un brin joueur:

D'ailleurs aurait-il eu le temps de respecter la procédure ?

Point un,
Messire Bentich a confirmé la chronologie. Il précise qu'ils ont pris le pouvoir vers 17h. Donc en fin de journée.

Point deux,
J'ai été mis en procès ce même jour. Soit entre la fin de journée et la fin de soirée.

Point trois,
Il aurait fallu que la Bourgogne – plusieurs centaines de lieues de là – apprenne la prise du pouvoir, convoque son conseil, envoie une demande de coopération à un conseiller à peine nommé et donc à peine connu. Puis que celui-ci convoque le conseil languedocien, organise un débat. Ensuite que le Languedoc rédige les conclusions pour les faire parvenir à la Bourgogne. Et pour terminer, que le procureur rédige l'acte d'accusation et lance le procès.
Et tout cela, dans le très peu d'heures séparant une fin de journée d'une fin de soirée.

Pour donner une échelle, même la Mortain n'a pas été aussi prompte à légitimer ce conseil alors même qu'elle était l'instigatrice de cette rébellion.

Un jour de rébellion, le nouveau conseil n'aurait donc rien eu de plus important à faire que de disserter sur mon cas. C'est très flatteur.

Et c'est justement la question qui se pose: pourquoi autant d'empressement ? Pourquoi le premier acte de ce conseil est-il de mettre en procès un pseudo-pilleur étranger ?

Bazin se fend alors d'un large sourire:

Messire Bentich, vous n'avez pas reçu de demande de la Bourgogne ce jour-là: vous aviez monté ce dossier bien avant que d'être procureur.
Je vais vous dire ce que je crois qu'il s'est réellement passé:

Les Laurines et autres abjectes engeances, traîtres à leur comté et à leur peuple, ayant vendu le Languedoc à Paris pour leur parcelle de pouvoir, mijotaient de renverser leur seigneur légitime depuis bien longtemps.
Le plan était le suivant: virer Ryllas et rendre inéligible lui et ses partisans pour les évincer une fois pour toutes.

Pour virer Ryllas, Laurine, avec la complicité de la Mortain, a tendu le misérable piège qui allait servir de prétexte à féloniser le Comte Ryllas.

Une fois au pouvoir, vous avez eu de quoi mettre en procès les loyalistes pour trahison. Vous les avez condamnés et donc, selon le droit languedocien, ils sont automatiquement inéligibles à vie (article 2.1.1.2) - bien que le droit royal rapporte maintenant la durée maximale à 3 mois.

Les Bourguignons à la botte de la Mortain traîne une vieille rancœur contre nous et nous en veulent à mort. Cette clique semblait avoir lié langue avec le Languedoc. En effet, en janvier, la Duchesse Ingeburge de Bourgogne est venue en toute discrétion en Languedoc.

Vous avez donc magouillé avec la Bourgogne pour me faire ce procès qui a été si immédiat parce qu'à votre prise du pouvoir tout était déjà près. Et si expéditif parce qu'il fallait aller vite afin de m'évincer avant les élections toutes proches. Vous n'aviez pas à trop vous embarrasser de preuves; il suffisait de me condamner. D'où ce dossier vide. Le temps que la CA casse le verdict vous aviez le champ libre.

Bazin se tourne alors vers les magistrats:

Madame le juge, Monsieur le procureur,

Je n'ai pas d'autre question.

Bazin se rassied.
_________________
Berger du peuple

Ben regarda le spectacle de marionnette de Bazin et Ryllas, il devait se passer de drôles de trucs la nuit entre eux, car quand un dormait l'autre parlait et vice versa et sans se démonté comme pourrait le laissez croire le sourire amusé sur le visage de Ryllas

Bon je vais répondre à votre affirmation messire Bazin comment aurais je pu préparer le dossier avant vu que j'ai été nommé CAC par votre très illustre mentor, Mazarin et cela une heure avant la mise en place par les gardes du Roy du conseil de régence et cela bien après la prise de pouvoir de Mazarin qui c'est empresser de nommer un Juge, vous, un Capitaine et un Bailli, évitant bien entendu de nommer un Prévôt pour éviter que des défenses ne puissent se mettre en place, Comment aurais je pus savoir qui allait être nommé Procureur sous la régence de Christina. De plus comment la Bourgogne pouvait elle savoir qui allait être dans le conseil de régence, vous le dites vous même la Bourgogne est loin je crois que la vous affabulé des théories complètements ineptes et dénuées de sens, et de plus en poussant votre raisonnement plus loin, comment aurais je pu savoir ainsi que la Bourgogne quand les gardes Royaux nous donneraient plein accès au conseil

Ce qui me fait rire au plus haut point c'est que vous vous êtes plaint de ne pas avoir de guide pour vous indiquer ou se trouvait le Château et ou se trouvait la Chancellerie, mais comme par hasard vous trouver copie du traité en quelques secondes, de plus n'en ayant pas parle avant, comment avez vous fait pour faire l'aller retour Paris - Montpellier aussi vite, sauf si bien sur vous saviez à l'avance que j'allais m'appuyer sur le dit traité. Étrange coïncidence que tout cela.

Votre scénario est vraiment digne d'un grand auteur. Mais en vous écoutant toute la France fomente des complots contre vous et toute la France vous en veut, si c'est la cas vous ne devez pas être un homme digne d'être fréquenté.

Se tournant vers le dormeur réveillez

A vous oui, la cour ce ne sera qu'un rappel inutile, mais bon puisque c'est demandé si gentillement. Le "Il" c'est simple si vous arrêtiez de ronfler pendant les débats, vous auriez entendu dans une de mes interventions qu'il s'agit du sieur Pachillou, grand Chambellan du Languedoc au moment des faits qui nous ont fait venir ici, c'est à dire au moment de établissement de l'acte d'accusation
_________________

Oui, continuons. Madame le Juge, je n'ai pas d'autres questions à poser au témoin.
_________________
Berger du peuple

Lafred avait du sortir en urgence pour satisfaire aux besoins de la nature.
Après quelques minutes d'interruption, elle reprit sa place. Le procès pouvait donc reprendre son cour.
_________________

Bazin eut bref éclat de rire; puis, toujours souriant, il secouait légèrement la tête tout en faisant mine de se passer la main dans les cheveux qu'il n'a plus:

Certes, certes: une réponse de normand somme toute. De la part d'un Languedocien pour une affaire Bourguignonne. Vaste programme.

Ah ah ah !

Le berger du peuple s'appuie alors nonchalamment d'un bras sur le pupitre à lui dévolue, alors que l'autre main manipule négligemment quelques piècettes dans la bourse accrochée à sa ceinture: tchiling tchiling tchiling.

Si on a bien tout suivi: le chambellan a répondu à votre question ce qui prouve qu'il l'a entendu ce qui prouve qu'il était au conseil - car sinon il n'aurait pas pu l'entendre - ce qui prouve donc que le conseil a débattu sur cette affaire.

Curieuse rhétorique...

Messire Bentich, la question n'était pas de savoir si le chambellan est sourd partout ailleurs en dehors du conseil.

Ma question était: les dispositions des articles 4, 5 et 7 du traité de 1453 ont-elles été respectées et appliquées ?

Oui ou non suffira. Vous pouvez relire lesdites dispositions dans la copie du traité que vous avez fourni à la Cour si vous ne voyez pas de quoi il s'agit.
_________________
Berger du peuple

Bazin sourit:

Je vous remercie messire Bentich. Vous pouvez vous asseoir.

Madame le juge, Monsieur le procureur, nous démontrerons lors de la conclusion que messire Bentich a menti.

Je n'ai pas d'autres questions.

Bazin retourna à son pupitre. Alors qu'il griffonnait quelques remarques suite à l'interrogatoire, son avocat lui chuchota quelques mots. Bazin secoua la tête:

hé hé hé... je n'y avais pas pensé !
_________________
Berger du peuple

Sa pause pipi avait un peu fait perdre le fil du procès au juge.
Lafred était justement en train de fouiller ses papiers afin de déterminer le prochain témoin quand le requérant vint lui tirer l'épine du pied.

Bien bien ! Nous allons donc entendre le procureur Sirantonio.

En attendant le témoin, elle sorti son AAP et lu le sujet palpitant sur ou les nobles allaient passer leur vacances.
Son esprit divagua sur ces vacances à elle.
Ahhhh les flandres ! l'appel de la mer !
Avait-elle songé à poser les siennes auprès de son président ?


_________________

Le procureur Sirantonio entreprenant actuellement une retraite spirituelle.
Afin de tenter de faire progresser cette audience, nous allons donc entendre le juge Umondel avant de revenir sur Sirantonio.

Juge Umondel, vous pouvez vous avanceer.


_________________

Un greffier vint annoncer a Lafred que le témoin Sirantonio s'était présenté.
Voyant entrer un inconnu qui lui fit signe, elle fit donc le lien rapidement.

Procureur Sirantonio, puisque vous êtes là vous pouvez témoigner.
_________________

_________________
Berger du peuple

_________________
Berger du peuple

Cher procureur Velden, vous pouvez interroger Sirantonio.
_________________

Assis, toujours assis, il n'avait pas bougé, prêt à être interrogé. Il écouta la question du Procureur et y répondit.

Effectivement j'ai utilisé le traité de Maathis, puisque celui-ci était bel et bien valable, mais le traité datant de 1453 l'était tout autant.
Pour rappel, un point du traité de Maathis :

Certes cet article est sans doute à revoir, mais en attendant le Languedoc l'ayant signé, il était bien normal que cet article devait être respecté, or ça n'a pas été le cas, donc la coopération était toujours valable juridiquement.
Voilà pour le Maathis qui ne peut être remis en question.

Quant à la copie du courrier, veuillez m'excuser mais la poussière a dû la ronger puisqu'il n'en reste que des cendres...
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

Donc si nous récapitulons :

-la Bourgogne a utilisé le Maathis.
-le Languedoc celui de 1453.

Par ailleurs le témoin Andreia a bien confirmé devant la présente Cour avoir remis en mains propres l'annonce du Comte languedocien à la Bourgogne. Il nous faudrait le témoignage des instances diplomatiques bourguignonnes de l'époque.

En ce qui concerne votre acte d'accusation, pouvez-vous m'expliquer cette phrase :

Il y a également un manque cruel de preuves et aucun témoignage qui puisse appuyer les accusations.

En ce qui concerne cet article du Maathis :

Il n'a apparemment pas été appliqué.
_________________

D'accord. Donc si je résume correctement et selon ce qui a était dit, le traité Maathis ne concerne pas ce procès. Ce procès était basé sur le traité de 1453, verdict et acte d'accusation. Sommes nous d'accord ?
_________________

Je pense que cela sera ma dernière question.
En lisant votre réquisitoire, je me demande pourquoi vous avez défendu le traité Maathis. Ne vous suffisait-il pas de dire que vous ne vous reposiez pas sur lui ?
_________________

Au Procureur.

Si j'en ai parlé, c'est uniquement en réponse à la plaidoirie de messire Bazin, mais le procès ne repose pas sur le Maathis.
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

Bazin fit quelques pas en riant quelque peu :

Ce qu'il est intéressant d'entendre tous ces changements – disons améliorations - de versions ! Vos témoignages, messire Bentich et messire Antonio, ont tant de particulières facultés à se contorsionner que même une anguille, à leur place, attraperait un tour de dos.

Messire Antonio, il y a trois points qui prouvent qu'il a toujours été question du traité Maathis. Ils prouvent que vous avez menti. Et ceci amenant cela, ils prouvent également que messire Bentich a menti.

Point 1 : Dans votre réquisitoire vous ne vous positionnez qu'en vertu du traité Maathis. Je vous cite : "Donc officiellement, le Comté du Languedoc fait toujours partit du Traité de Maathis." puis juste après "Par conséquent blablabla (vous requérez ma condamnation)". Si réellement vous aviez agit en vertu du traité bilatéral, vous m'auriez bouclé le caquet avec quelque chose du genre : "Messire Bazin, il ne s'agit pas du traité Maathis, mais du traité bilatérale de 1453". Ce qui aurait été la réaction naturelle que curieusement vous n'avez pas eu.

Point 2 : Vous avez prétendu vous être concerté avec le juge Unmondel pour ne plus utiliser Maathis mais le bilatéral. Or, dans les attendus de son verdict, le juge lui aussi ne considère pas le bilatéral mais corrobore les arguments de votre réquisitoire.
Je cite : "Attendu que le Languedoc et la Bourgogne sont liés par un traité de coopération judiciaire, Attendu que ledit traité n'ayant pas été révoqué dans les formes prescrites, celui-ci est toujours applicable et opposable". On ne peut pas être plus clair.
Il s'agit encore et toujours du traité Maathis et son article 9.

Et Point 3 qui se suffit à lui-même mais qui confirme les points 1 et 2 : Vous n'avez pas pu vous servir du traité bilatéral de 1453 car celui-ci, remplacé par le traité Maathis, n'était plus en vigueur. Pour le constater, il suffit de se rendre à la Basilique St André, le fief de la diplomatie Bourguignonne, où, je cite, "sont conservés tous les traités diplomatiques encore en vigueur que la Bourgogne a signé". (on notera que le traité Maathis n'y figure pas non plus mais cela étant tout récent, on n'en tiendra pas compte).

Bazin se saisi de son carnet de note, en tourne quelques pas et, ajustant sa vue à son écriture patte de mouche continue:

Je vous cite : "j'ai cherché les traités existant entre nos deux duchés, et j'ai trouvé le Maathis". Et vous n'avez pas pu trouver le traité bilatéral de 1453 car celui-ci n'existe plus. Si vous vraiment vous aviez cherché les traités, vous l'auriez vu.

Vous prétendez donc avoir cherché et travaillé avec un traité dont vous ignoriez l'inexistence…
Comment, si la Bourgogne ignorait et ne pouvait donc appliquer ce traité, messire Bentich peut-il affirmer que les articles 4, 5 et 6 de celui-ci ont-ils été respectés ? Messire Bentich ment donc également.

Refermant son calepin, Bazin fouette l'air du doigt:

Je vais vous dire ce qu'il s'est réellement passé. Messire Bentich a cru pouvoir me coincer lors de cette audience en découvrant le traité de 1453 qui, vu le bordel et l'incompétence de l'autorité Languedocienne, n'avait pas été abrogé lors de l'entrée en vigueur de Maathis.

Or vous pensez être dans la même équipe que lui, vous avez donc cru bon de prendre le coche en route pour ne pas vous décrédibiliser. Pire, vous mêlez à cela l'avocat du Dragon et juge Umondel en prétendant vous être concerté avec lui - ce que son verdict dément clairement. Que vous ayez pris un risque mal calculé – en ignorant par exemple l'inexistence du traité de 1453 en Bourgogne - et qui fait de vous un menteur, c'est votre problème. Mais vous mettez dans une situation périlleuse un avocat du Dragon qui va devoir soit vous réfuter soit suivre votre mensonge (avec tous les risques pour son intégrité que cela comporte).
Ayant l'esprit sportif, je vous donne un conseil pour la prochaine fois: lorsque l'un de vos alliés vous pousse dans une voie de garage, mieux vaut s'en désolidariser tout de suite.

Bazin s'en va boire une petite gorgée d'eau tout en continuant

Là où je veux en venir, messire Antonio, glou glou glou c'est je vais commencer ma première série de question. glou glou glou Aussi, dans votre plus pur intérêt, je vous invite à y répondre sans menteries car, comme vous pouvez le constater, vous vous ferez prendre à votre propre jeu.

Ma première question touche au contexte de l'époque :

Messire Antonio, vous avez été maire de Dijon plusieurs fois. Messire Asclépiade - que vous citez dans l'acte d'accusation comme ayant repris la mairie et constaté mon pillage - également.
Je me souviens d'aout 1457 alors que mon ami, messire Mazarin, était candidat à la mairie. A cette époque déjà vous nous accusiez de pillage dans le but de nous discréditer. Vous accusiez Mazarin d'avoir pillé Mâcon (ville qui n'avait pas été pillée ni par lui ni par personne).

Messire Mogi, également pluri-ancien maire de Dijon, s'était même fendu d'une candidature fantoche pour nous décrédibiliser: "Faire confiance à Mazarin ou son acolyte Bazin c'est mettre en péril Dijon et la Bourgogne". Je l'ai même conservé :




Bazin rit alors :

Il faut dire qu'on ne vous rendait pas la vie facile puisque nous vous accusions d'incompétence et de ploutocratie notoire. Ainsi, utilisant vos chiffres, nous montrions que la mairie vivait sous perfusion des dons. Messire Mogi démenti le tout. Il dit que lorsqu'il avait repris la mairie, 9 mois auparavant, la ville était à la limite de la ruine et que vous aviez, à force d'efforts, fait monté ses actifs aux alentours de 15'000 écus.

Messire Antonio, pouvez-vous confirmer ces souvenirs ?
_________________
Berger du peuple

Antonio sourit, comme à son habitude le pauvre Bazin avait tout faux, comme d'habitude il était sûr de lui, trop sûr de lui.

Mon pauvre Bazin,

Comment pourrais-je confirmer ces âneries ?
Comme d'habitude vos paroles sont fausses !

Lorsque vous et votre acolyte messire Mazarin avez débarqué à Dijon, nous nous sommes renseigner sur vos passés respectifs. Et en très, très peu de temps nous avons découvert que vous étiez connu pour brigandage et autres méfaits peu glorieux. Il était donc de notre devoir de prévenir les Dijonnais de ce danger que vous représentiez.
La preuve en est d'ailleurs, nous avions raison : Vous avez pillé Dijon vous le reconnaissez vous même, et c'est pour cela que vous avez été reconnu coupable !
Une somme en plus considérable, qui ferait du bien à Dijon en ce moment, nous espérons d'ailleurs que ce procès vous obligera à en rembourser l'intégralité du montant dérobé.

_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

Il se mit à sourire, voire à rire...

Messire Bazin, premièrement ces "affirmations" n'ont aucun rapport avec le procès en question qui est la raison pour laquelle nous sommes ici.

Ensuite, nous ne sommes pas à un examen, et vous êtes encore moins le professeur ! J'ai aucun ordre à recevoir de votre part, et ne répondrai à aucune des ces propositions, qui ne sont pas des questions d'ailleurs...
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

Il se mit à rire, voir Bazin s'énerver était toujours un beau spectacle. Mais il se tut toujours, après tout aucune question n'était explicitement posée. Et après ces propos plein de mépris, il en avait encore moins envie.
Il regarda la Juge durant quelques secondes puis se tourna de nouveau vers Bazin...
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

Non messire Bazin, non non non.
La Cour notera ce qu'elle voudra et pas ce que vous lui demanderai, je n'ai pas refusé de répondre, car tout simplement aucune question ne m'a été posée !
Arrêtez un peu votre cirque, c'est un tribunal pas une foire !

Bref, voici l'article 521-5 du Codex bourguignon en vigueur lors de votre jugement :

Deux choses, lorsque vous avez été arrêté et mis en procès, vous avez reçu un courrier pour vous en informer, ensuite, lors de l'énoncé de l'acte d'accusation, la liste des avocats disponibles du Barreau bourguignon vous a été fournie.
Vous étiez donc libre de choisir un avocat en prenant contact avec lui, or vous ne l'avez pas fait !
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

La juge commençait à s'impatienter dans ce procès. L'impression d'entendre toujours les mêmes arguments.

Elle commençait à en rêver la nuit, dans les repas mondain, elle répondait invariablement depuis des mois : je suis toujours sur mon Bazin. Au dernier colloque de justice, elle avait poursuivi ses collègues à grands coups de "t'as lu mon bazin ?"

Messire Bazin, je crois que nous avons déjà fait le tour de ses arguments non ?
En plus je suis sûre que vous allez tout me répéter dans votre dernière intervention.

Ne pourrions nous pas abréger nos souff... hum le procès. Je crois que nous avons toutes les cartes en main pour nous faire notre opinion.
_________________

D'un geste de la main, la juge vit signe à Sirantonio, qu'il pouvait reprendre.
_________________

Antonio ne comprenait pas vraiment pourquoi Bazin voulait cet article qui semblait peu utile au procès... Enfin bon, il le lu tout de même.

Bien sûr, voici :
Art. 532-3 – Du rôle du Procureur
Le Procureur met en accusation en énonçant les motifs, interroge les témoins et l’accusé, rappelle la peine maximale encourue et requiert une peine.
La charge de la preuve appartient au Procureur aidé des services de police.

La preuve est tout simplement l'inventaire fait par messire Asclépiade qui a repris avec l'aide de plusieurs villageois la mairie, et qui a pu constater qu'il ne restait plus rien dans les caisses... Je ne vois pas comment être plus clair, vous aviez quitté la ville depuis quelques jours déjà, en partant vous vous rendiez déjà coupable, car si vous n'aviez rien à vous reprocher - si vous étiez un "fidèle berger" comme vous prétendez l'être - vous serez resté.

Voilà, pour les avocats, la liste est énoncé en début de procès c'est à vous de prendre contact avec eux et non l'inverse. Vous ne l'avez pas fait, tant pis pour vous !


Si je puis me permettre ce procès est trèèèès long, pouvons nous essayer d'y mettre fin. Messire Bazin, la Cour a tous les éléments nécessaires pour juger maintenant.
Et j'espère que si elle confirme le verdict rendu par le défunt Juge Umondel, vous accepterez de rendre les milliers d'écus volés à Dijon... Oui je crois toujours au père Noël !
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

Lafred réprima un baillement.
_________________

(hrp : réécrit partiellement car durant la rédaction LJD Antonio a posté sa réponse)

Un bâillement réprimé fit revenir Bazin de ses pensées. Car tout ce qui est réprimé est du ressort du Berger du Peuple. C'est bien connu.

Mmmmm moui bon...

Merci messire. Permettez que je complète votre expertise avec laquelle je suis d'accord.
Au fait : au sujet de mon courrier à votre adresse, je vous donne l'autorisation de le publier mais je doute qu'il intéresse le tribunal.

La Constitution Bourguignonne est le plus haut texte juridique du duché. Seul le droit royal est supérieur à la Constitution Bourguigonne (art. 02-1).
Toutes les lois et édits en vigueur doivent y être consignés. Elle organise l'ensemble des relations juridiques du duché envers le peuple et les institutions. En clair : nulle action des institutions ne peut-être contraire à la Constitution ou violer un de ces articles.

Le mot important ici c'est "circonscrite". Et si le législateur a écrit cet article 01-4 - tout premier article de la Constitution - c'est qu'il a jugé que cette notion d'étendue juridique était primordiale. Toute personne douée d'un tant soit peu de raison considère comme coutumier qu'un duché possède la justice en ses terres et pas sur celles du voisin. Si le législateur l'a noté ainsi dans la loi c'est qu'il doit y avoir d'autre(s) raison(s) impérieuse(s).
MAIS ! il ne nous appartient pas de juger les raisons qui ont pu germer dans l'esprit torturé du législateur Bourguignon.

Selon cet article, Montpellier est hors de son étendue juridique de la Bourgogne.

Conclusion : les traités de coopération judiciaires Maathis ou autre sont à moitié illégaux et à moité inapplicables car ils violent à moitié la Constitution.
A moitié car : si la Bourgogne lance un procès hors de ses frontières elle viole sa Constitution, c'est illégal; si elle autorise un procès sur ses terres au nom d'un duché tiers, c'est légal car l'article 01-4 n'est pas violé.

Hors je suis dans la bonne moitié : le procès fut illégal car l'application dans ce sens d'un traité de coopération judiciaire viole l'article 01-4.

Bazin fait une légère pose pour s'admirer et pour permettre au public de profiter d'une si belle vérité juridique.


Messire Antonio, je vous remercie d'avoir confirmé que c'est bien messire Asclépiade - pluri-ancien maire - qui a repris la mairie.

Bazin se tourne vers le public :

Ils prétendent que j'ai pillé 30'000 écus et ils attendent 11 jours - 11 ! - pour reprendre la mairie ? Voyez-vous ça ! N'importe où ailleurs, une mairie pillée est reprise dans la nuit ou le jour d'après. Mais curieusement, pas à Dijon.

Bazin fait alors une petite courbette à l'attention du Juge

Madame, ayez le plaisir d'apprendre que j'ai terminé mon interrogatoire et procèderais à mes conclusions lorsqu'il vous plaira.
J'énoncerais un résumé rapide de l'ensemble des lois et principe légaux violés et plaiderais ainsi ma relaxe. Plaise à vous de ne tirez vos conclusions que sur cette partie car dans un second volet - et parce que j'ai reçu beaucoup de courrier du public qui suit cette audience - je me permettrais de raconter toute la vérité sur cette affaire.

Un récit qui sera un véritable coup de théâtre.

Re-courbette
_________________
Berger du peuple

Par Aristote, le purgatoire n'est pas si long, Lafred préférait se voir jetter dans l'enfer lunaire que de revivre ça.

Et bien, je vois que vous êtes chaud, je vous en prie enchaîner sur votre coup de théatre. J'en frétille d'impatience.
_________________

Bazin se tourne alors vers la salle d'audience :

Cher public,

Je n'ai qu'une chose à déclarer :

Oui. C'est moi !
J'avoue : c'est bien moi qui ai manipulé toute cette affaire depuis le début (ou presque).

Et en voilà le récit :

Chapitre 1 – Contexte à la Bourguignone
Chapitre 2 – Bazinistes contre médiocrates : 30'000 écus qui n'existent pas
Chapitre 3 – Un piège peut en cacher un autre
Chapitre 4 – Opération Dodu Dindon
Chapitre 5 – Fait comme un rat
Chapitre 6 – A l'orée du bois…

Chapitre 1 – Contexte à la Bourguignone

La Bourgogne a usé contre moi de tous les coups même - et surtout - les plus bas.
Ils m'ont démis de ma mairie de Cosne par la force illégalement, truqué le procès qui suivit, condamné à l'inéligibilité dès ma candidature aux ducales. Ils usèrent du courrier des mairies pour nous diffamer. Procès politiques, lois sur mesure, avis de recherche bidons, faux et usage de faux, rumeurs, mensonges, intimidations et menaces sur nos partisans fut aussi dans leur arsenal.
Ils renversèrent le gouvernement pour nous éjecter et placer un Conseil selon leurs petits accomodements, votèrent des lois électorales pour assurer leur main-mise, mirent en procès les bazinistes et assassinèrent nos sympathisants qui commettaient l'erreur de se déplacer.

Voilà donc mes adversaires : des gens prêts à tous les mensonges, tous les trucages, toutes les magouilles. Et le procureur Antonio est l'un des plus fanatiques mais qu'un exécutant.

Bazin sort de sa manche une petite fiole qu'il débouche. Il en prend une lampée. Le fumet d'un cognac des caves d'Anjou s'en échappe.

Chapitre 2 – Bazinistes contre médiocrates : 30'000 écus qui n'existent pas

Un jour, deux mois avant mon élection, mon grand ami Mazarin se présenta aux élections de Dijon. Ce que messire Antonio et consort prirent mal : la mairie est entre leurs mains depuis des lustres.

Or, ces idiots faisaient les paons en publiant les bilans de la mairie. Tout ce que l'on y voyait était que la mairie vivait sous perfusion de dons. Le bénéfice net mensuel était d'environ 280 écus : des cacahuètes. Bref, des incapables. des incompétents. Ce que nous nous sommes pas privé de leur dire.

Bazin sort alors d'un dossier des feuilles qu'il fait circuler.

Voici une retranscription issue de mes notes personnelles d'un débat qui eu lieu à ce moment là. Ces notes sont partielles mais on y apprend suffisamment.



Jouons avec les chiffres.

Selon cette note, on apprend que :
- Messire Mogi aurait repris la mairie à la limite de la ruine 9 mois auparavant
- Que les actifs s'élèvent à 15'000 écus
- Que sur les derniers mois, la mairie gagne environ 280 écus net par mois

Un peu de math : considérant une mairie à la limite de la ruine à qui – soyons généreux – nous donnons 4'000 écus d'actif de départ. Considérant que 9 mois après les actifs sont de 15'000 écus. Considérant le bénéfice de 840 écus pour les 3 derniers mois. De combien doit s'élever le bénéfice mensuel moyen sur ces 6 mois restant ?

Réponse : (15'000 – 4'000 – 840)/6 = 1'750 écus. On est loin de leur moyenne lamentable de 280 écus.….

Cette petite histoire montre deux choses :
- le chiffre de 15'000 écus est mensongé. Ces sont des incapables finis. Leurs bilans le disent. Ils n'ont pas pu amasser cette somme. Et j'en ai eu la preuve une fois élu.
- ensuite, même si ces 15'000 écus étaient réels, deux mois après, j'aurais été en mesure d'en piller 30'000 ? En deux mandats ils auraient doublé les actifs ?

AH AH AH !

s'esclaffe alors Bazin.

Les chiffres avancés lors du procès par le procureur et pluri-ancien-nouveau-maire Antonio sont de toute évidence mensongés.

Mais voilà que vient l'heure du piège : votre bon Berger du Peuple se présente à l'élection municipale de Dijon…

Bazin fait une rapide pause, ajuste son pourpoint, mire le brillant de ses bottes et se sent satisfait de lui.

Chapitre 3 – Un piège peut en cacher un autre

Je suis élu un dimanche matin. Or, la veille au soir, le collège de la noblesse publie une note: ils invalident ma candidature…

J'ai toujours pris soin d'entretenir un bon réseau d'informateurs. Il se trouve que j'en avais un ayant accès au Conseil. J'étais au courant de la manœuvre : le but est de me mettre en procès et de me charger un maximum pour m'évincer définitivement (décidément c'est une lubie). L'accusation de pillage était prévue et même sans ça je m'en serais douté : ils n'ont que ce mot à la bouche et lorsque je suis entré dans la mairie j'ai vite vu l'état du désastre :

Le pillage c'est eux, c'est leur mauvaise gestion ! Les citoyens donnaient des centaines d'écus chaque mois, étaient ponctionnés par l'impôt, la mairie avait le monopole sur certaines denrées. Où est donc passé tout cet argent !?! Ces Antonio, Asclépiade, Mogi, qu'ont-ils fait mis à part organisé le pique-nique au village et les Dijon d'Or ? Avec quel argent ont-ils construit leurs luxueux hôtels particuliers ? Les frais électoraux ducaux auxquels ils participent à chaque mandat ? Pourquoi les accès du forum de la mairie ont été verrouillés à mon arrivée ? Pourquoi ont-ils dit - dans une note qu'ils ont oublié de déplacer - à ma prédécesseur Ange42 : "ne lui montre rien" ?

Pour différente raison, ça ne servait à rien que je tente de me disculper : jugé coupable quoiqu'il arrive. Sans compter que la parole d'un agent assermenté (et ils le sont tous) fait force de preuve (art. 212-2) et que la Bourgogne a déjà usé de fausses preuves contre moi.
Le procès l'a prouvé : ils se fichent pas mal du droit, des lois et procédures. Le procès est une arme politique et ils s'en servent.

Or je suis joueur et j'aime la performance. Je leur ai moi-aussi tendu un piège dont le dernier acte ce joue en ce moment.

Bazin refait une rapide pause, ré-ajuste son pourpoint, re-mire le brillant de ses bottes et se sent encore plus satisfait de lui.

Chapitre 4 – Opération Dodu Dindon

Ils veulent donc me présenter comme un pilleur auprès du peuple. Que je clame mon innonence ou que j'accepte le rôle, ça ne change pas grand chose : ils auraient fait un procès qui aurait fini en appel.

Pour retourner la situation à mon avantage - surtout vis à vis du peuple qu'ils ont trop l'habitude de sous-estimer - , j'ai accepté le rôle et j'ai inventé cette histoire d'ultimatum : les richesses de la ville contre la punition des assassins de janvier (assassinats des sympathisants) et le retrait des lois scélérates (privant le peuple du libre choix électoral et l'écartant du pouvoir).

Exigences qu'ils refusèrent, sachant bien qu'il n'y avait pas de richesses à rendre. Or ils passèrent ainsi aux yeux de la population comme ceux qui préfèrent perdre les richesses d'une ville plutôt que rendre justice et rendre les droits qui appartiennent au peuple.
Je suis dorénavant celui qui se sacrifie pour tenter d'obliger le pouvoir a rendre justice à ses victimes et supprimer ses lois odieuses. Robin des bois a encore tout à apprendre.

C'était l'opération Dodu dindon. Mes ultimatums étaient des manifestes pleins d'envolées lyriques, grandiloquents, touchants, forts et mystiques tout à la fois. Peut-être certains se souviennent des articles Aap.

Ah ah ah que ce fut drôle !

Dans la foulée je prends la route de l'exil et rejoint Genève, ma Saint Hélène. J'y mène une vie d'exilé, fréquente les notables locaux, fait le mécène auprès des pauvres et en profite pour commercer un peu et m'enrichir beaucoup.

Ce n'est qu'au onzième jour après mon départ que la mairie est reprise par messire Asclépiade, pluri-ancien-maire de Dijon.
Partout ailleurs une mairie pillée est reprise dans la nuit ou le lendemain ne serait-ce pour pouvoir faire un relevé des historiques et des dégats. Mais curieusement pas à Dijon… Peut-être qu'ils voulaient laisser la situation pourrir suffisamment ? S'assurer qu'ils n'auraient pas trop à tricher pour le futur dossier contre moi ?

Bazin se sert un grand verre d'eau qu'il boit : glou glou glou. Et il reprend :

Chapitre 5 – Fait comme un rat

Pendant ce temps, l'illustre Boniface Ryllas est Comte du Languedoc et, forcément, l'élite locale qu'il a détrôné lui fait des misères. Il sait qu'il n'en a plus pour très longtemps sur le trône. Parmis les réformes, il veut supprimer les traités de coopération judiciaire.

Toujours très au fait des lois, je tiens enfin le bon moment : je peux manipuler le procès.

Car voici mes certitudes :
- ce procès aura lieu un jour ou l'autre. Je ne veux pas rester éternellement à Genève.
- je suis persuadé qu'ils ont monté un dossier solide quite à faire des faux (ce qu'ils ont déjà fait) et qu'ils feront bien attention à respecter la procédure à la lettre.
- coupable sera la condamnation. Condamné, ma carrière politique est finie.
- seule la Cour d'Appel peut me laver de cette machination.
- si je peux contrôler le moment du procès et m'assurer qu'ils feront une erreur fatale sur la forme alors…. hé hé hé…

J'ai le moment : en Languedoc à la chute de Ryllas. Et j'ai l'erreur fatale : l'inexistence du traité de 1453 en Bourgogne.
Gardez toujours en tête que j'étais loin de me douter que le dossier sera vide. Je pensais que je devrais me battre bec et ongles. Que seul un vicieux vice de forme me sauvera.

Si en Bourgogne le traité bilatéral de 1453 a été révoqué et remplacé par le traité multilateral Maathis ; en Languedoc, tout le monde ou presque pense qu'il en est de même chez eux. Or ce n'est pas le cas.

Ryllas a donc révoqué le traité Maathis et sa nouvelle version mais oublit - uh uh uh ! – de révoquer celui de 1453. Sur ce, je rejoins le Languedoc. La duchesse de Bourgogne y vient secrètement ce qui conforte mes prévisions.
Ryllas est renversé par le Général Président Mazarin. Le Général Président Mazarin est renversé par les insurgés. Je suis mis en procès le jour même et condamné rapidement. Pour le Languedoc, il s'agissait de me rendre inéligible comme l'ensemble des loyalistes qui ont eu droit à des procès exprès : les élections n'attendent pas.

Fait comme un rat.

Rapide lampée à la fiole. Dépoussièrage des manches.

Chapitre 6 – A l'orée du bois…

Ah ah ah ! Bien sûr que non !

En révoquant le traité Maathis sans trop se préoccuper des formes il y avait deux cas possibles : soit ils utilisaient le non-respect de l'article 9 (sur les modalités de révocation) du traité Maathis. Soit ils utilisaient le traité de 1453.

Dans le premier cas, le serpent se mort la queue : s'ils arguent que l'article 9 doit être respecté alors ils auraient dû respecter le 6 (sur l'obligation d'un procès en gargote). Mais s'ils considèrent que l'article 6 est inapplicable dans les faits alors l'article 9 l'est aussi et donc la révocation valable. Sans compter que l'article 9 est illégal car il viole le droit supérieur et souverain du Comte comme nous l'avons vu dans les débats.

Dès lors, il suffisait de leur donner une porte de sortie en s'arrangeant pour que, un peu avant la révision du procès, messire Bentich apprenne que le traité de 1453 existe toujours en Languedoc.
Pensant me prendre au piège, il tombe dans le mien : les deux procureurs témoignent qu'ils ont en fait utilisé le traité de 1453 alors que celui-ci n'est plus valable en Bourgogne. Grave erreur… oh oh oh !

Dans le second cas, si par chance le procureur Bentich connaissait le traité de 1453 lors du prime procès, alors c'était le vice de procédure fatal : le traité n'est plus valable en Bourgogne.

Comme ils ont dû jubiler lors de ma mise en accusation. Comme ils ont dû attendre avec impatience le réquisitoire pour me renvoyer à la figure la non-révocation du traité Maathis. Comme Bentich a dû hurler de joie en pensant me tenir avec le traité de 1453.

Bazin se tourne alors vers messire Bentich et messire Antonio :

Mes bons amis, je vous avais dit que je vous attendais à l'orée du bois.

Vous avez cru pouvoir jouer avec la justice. Faire un procès fantoche et me condamner si facilement ? On ne bat pas les deux plus grands juristes du Royaume.

Bazin reprend alors à l'attention du public :

Cher public,

Voilà toute l'histoire. Mon seul regret fut ce procès bâclé et ce dossier vide. Echaffauder un si beau plan pour se voir confronté à ce misérable dossier : c'est trop facile, c'est trop insultant.

Une fois de plus, leur fanatisme et leur aveuglement m'ont mâché le travail. Ils ont tellement l'habitude de mentir qu'ils finissent par croire à leurs mensonges, de n'avoir aucuns opposants qui oublient d'être rigoureux, de jouer avec la justice qu'ils ne respectent plus les lois, de magouiller entre eux en toute impunité qu'ils croient que tout est permis et que personne ne s'y opposera.

Sans scrupules, pour eux la fin justifie les moyens. Ce sont ces gens-là qui vous dirigent !

Chers amis, ma carrière politique s'arrête aujourd'hui. Je prends une retraite définitive et me retire de toute vie publique.

Après la disparition récente de Boniface Ryllas et de Mazarin, avec mon départ, je ne crois pas qu'il reste en France ou ailleurs des hommes avec suffisamment de génie pour s'opposer à cette pourriture qui gangrène et ronge les Royaumes.
Comme mes illustres associés, comme tous ceux qui ont rejoins un jour la Fine Equipe, je finis par tirer ma révérence de dépit face à une lutte si inégale et sans espoir.

Bazin fait alors une large révérence à l'assemblée, les plumes de son chapeau caressant le sol : frout frout frout. Puis en se redressant il ajouta tout en dégainant d'on ne sait où une canne qui pose sur son épaule :

Quelqu'un pour une partie de croquet ?
_________________
Berger du peuple

Et en quelques mots car il en avait plus que marre de cette pièce de théâtre ratée...

Rien à dire, je sais que la Justice du Royaume prendra avant tout en compte le pillage de la mairie de Dijon par cet homme, car ceci est irréfutable et c'est très grave. Ceci ayant provoqué une grande crise économique à Dijon, et même en Bourgogne.

Ce sera tout Votre Honneur.
_________________

Maistre Académique de l'Institut Royal de Politique
Ex-Porte-Parole de Bourgogne, Procureur de Bourgogne & Maire de Dijon (5 mandats)

_________________

Je vous remercie cher procureur.
J'ai souffert avec vous pour ce réquisitoire et e m'en vais aller souffrir pour moi.

Je place donc cette audience en délibéré et vous retrouverez pour l'annonce du verdict.
_________________