Afficher le menu
Information and comments (1)
<<   <   1, 2, 3, ..., 37, 38, 39, ..., 72, 73, 74   >   >>

[RP] Salle d'audience du Conseil.

Gueldnard
Bien je prends note qu'il est de notre responsabilité et de notre faute que la mine du PA soit fermée et que nous ne soyons pas au courant. Nous avons était mis au courant par Dorilys, désolé de ne pas être voyant et de ne pas prévoir les intentions du CAM du PA... Enfin bref.

Dorilys nous n'avons nous aussi pas été prévenu de la fermeture de la mine, croyez bien que si nous avions été au courant nous vous aurions prévenu. Par le passé, le PA nous avez contacté afin de faire un essai quand à l'augmentation du salaire sur leur mine de pierre afin d'attirer plus de monde dans cette dernière. Mirdan avait été prévenu de ce changement.
Dorilys
Rassurez vous, je ne vous en veux pas. Désolée si c'est le ressenti de mes paroles. Mon intention n'était point de blesser.

J'ai corrigé mon courrier, et on va faire contre mauvaise fortune bon cœur.
_________________
Lubna
Oui Sieur CAC il est de Votre responsabilité de la responsabilité du Conseil... car avec une bonne diplomatie avec ses voisins vous l'auriez su!

Avec diplomatie : On vous prévient de la fermeture de la mine !
Pas de diplomatie... vous ne saurez rien!

C'est à la comtesse d'apporter les informations si la chancellerie ne le fais pas!

Non?

C'est à la Comtesse de vous prévenir et que vous puissiez prendre les devants!

_________________
Seleina
Passant par là, la brune sourit, amusée.


Faudrait p't'être laisser le temps de l'faire... On vient de nous l'annoncer à l'instant et faudrait d'jà avoir une réponse et que tout soit réglé ? Un peu de sérieux non mais des fois... Le PA c'est pas la porte à côté, le temps qu'un émissaire s'y rende, qu'il revienne avec une réponse du pourquoi du comment, c'est pas en une journée qu'ça va s'régler ma brave dame. Patience et longueur de temps, etc etc....
_________________
Lubna
C'est moi la brave Dame???

rire...

C'est pas la porte à coté?
ben sa fait au moins deux jours que c'est fermé... et les pigeons ils mettent une demi journée pour vous informer!

_________________
Zeinar
Un messager fit son apparition. Porteur d'un courrier, un gosse au visage boutonneux et à l'allure volontaire l'interpella pour le questionner:


- Vous devez être du conseil ?
- Oui, pourquoi?
- Un message pour vous.
- Montre-moi ça.

Dépliant le parchemin, le brun le parcouru rapidement des yeux. Relevant la tête il invita l'enfant à s'asseoir dans un coin le temps pour lui de rédiger dare-dare une réponse.


Citation:
Au dénommé Ephyael,

Puisque votre missive porte sur la Justice et que je me trouve être actuellement juge, je prends la liberté de vous répondre.

Reprenons point par point.

Dans le passage que vous citez, il est mentionné par nos soins :"Sauf en cas de délit majeur comme une prise de mairie, de château ou un brigandage où les peines pourront être revues à la hausse."

Nous parlons bien ici de délits particuliers. Ceux là même que vous reprenez dans le passage de la Charte du Juge, ouvrage que je connais très bien, rassurez vous. Dans ces cas particuliers la peine prononcée peut être plus lourde. Rien de choquant.

Concernant votre seconde remarque: nous n'avons en rien bouleversé la procédure. Est-il si délicat d'apposer la date, le nom de la victime, la signature, etc ? Je ne crois pas. C'est seulement important de le faire, et croyez-moi que lorsqu'on amène un dossier en Cours d'Appel cela s'avère très utile.
Je sais que notre procureur actuelle est très compétente mais pour quelle raison son successeur au poste n'arriverait-il pas à s'astreindre aux mêmes rigoureuses exigences ?

Vous vous inquiétez pour les maires qui ne savent pas forcement comment rédiger correctement un acte d'accusation. Je l'entends bien, ayant moi même eu sous les yeux des cas de ce genre, et ce avant la refonte du texte que vous décriez.
Rien n'empêche un maire d'aller trouver le procureur et de lui demander de l'aide quant à la formulation d'un acte d'accusation. Je le recommande même vivement.

Sur les remarques traitant des affaires de Haute Justice, j'ai envie de vous répondre une fois encore que rien n'a été modifié. Qu'il s'agisse d'une affaire d'escroquerie ou de Haute Trahison, fondamentalement rien ne change. L'essentiel est que le chef d'accusation ne soit pas caduque, que ce soit un maire ou le procureur qui le rédige.

Je terminerai en vous disant que nous n'avions pas à demander aux autres listes ce qu'il fallait faire ou pas. Car ça faisait partie des objectifs que nous nous étions fixés. Cela fait quelques semaines que nous nous penchons, Seleina et moi-même, sur ce texte que nous nous étions promis de revoir. Si nous ne prétendons pas à la perfection, j'estime tout de même qu'il y a une avancée entre celui-ci et le précédent.

Avant de vous emporter et de crier à l'incompétence prenez le temps de bien lire.

En espérant vous avoir ouvert les yeux,
Zeinar.


Et de renvoyer gentiment le messager d'où il venait.
_________________
Seleina
La brune rétorqua, aimable :

Une demi journée pour aller au PA ? Vous avez des pigeons de compétition dites donc.. Les pigeons étant envoyés de Limoges, ils mettent un peu plus de temps. Puis l'on préfère aller voir par nous même du coup. Vu qu'ça fait deux jours apparement qu'elle est fermée. Nous ça fait dix minutes qu'on le sait. J'répète on n'est pas devins. D'ailleurs merci dame Dorilys d'être venue nous en faire part.

On a un conseil des maires et je fais le lien avec le conseil pour toutes les questions ou doléances, j'n'en ai pas entendu parler.


En c'qui concerne cette mine, peut être un éboulement allez savoir...

On va faire les deux de toute façon. Les émissaires et l'pigeon. Les paris sont ouverts qui arrivera l'premier ?

_________________
Lubna
Les émissaires ou les pigeons...

Je parie sur les pigeons! ils risquent moins de se faire plumer ....que les émissaires se faire plomber...

Allons donc le limousin n'était il pas au courant des évènements en PA.... Foutaise!
_________________
Seleina
Hum.. Je n'en s'rais pas si sûre.
Nos émissaires sont futés.
Nos pigeons sont gras. Une flèche correctement décochée et exit nos pauvres volatiles... Le supplice de la broche.

Bref, je transmets au conseil.

_________________
Ephyael
* Un pigeon pas tres gros qui fit des yeux enorme a Seleina au passage se posa dans la voliere pour apporter un message *

Citation:
Cher Zeinar,

C'est avec un plaisir non dissimulé que j'ai appris que vous etiez sur le depart du conseil . Ben oui la vie est faite de petite victoire comme ca

J'attire votre attention sur une nouvelle erreur de votre part La charte des juges precise bien les maximum a donner en cas de delits particuliers et il sont je vous le recite :

En cas de délits particuliers non répété, les peines de prison maximales sont liées a leur statut:
- Vagabon et paysans (personnage de niveau 0 ou 1: 3 jours)
- Artisant (personnage de niveau 2: 6 jours)
- Erudit (personnage de niveau 3 ou plus: 10 jours.)
Cependant, si les délits étaient répété, la peine de prison pourrait être augmenté sans pour autant ne jamais dépasser les 10 jours

Vous ne pouvez donc pas appliquer des peines plus dure que ces dernieres comme vous le pretendez si faussement. Les peines maximum donner par l'article de loi rendu public ses derniers jours sont deja de
3 jours pour vagabon et paysans
6 jours pour un artisant
et 10 jours pour un Erudit
Vous ne pouvez en aucun cas gonfler les peines sous peine de sanction et vous le savez autant que moi
Vous obstinez dans le denie conduira le limousin a la mauvaise application de la justice.

Pour ce qui est du formalisme , je vous invite a prendre quelque cours de droit à la cour d'appel vous y apprendrais que si la forme utilisé actuellement pour le limousin est bien recommandé il est clairement deconseillé de l'inscrire en tant que forme procedurielle fixe dans les lois.
En effet les erreurs de datation ou oublie, les erreurs de nom ou bien encore le simple changement de procureur ou juge dans le proces conduit automatiquement au vice de procedure

Quand a votre idealisme il me ferais presque sourire pour un juge soit disant experimenté comme vous , c'est bien souvent une fois l'erreur commise que les maires trouve les procureurs et vous le savais tout autant que moi.

Pour ce qui est des affaires de haute justice je maintiens que toute justice censé laisserais cela du devoir d'un procureur plus amene de defendre l'interet public qu'un maire

Enfin pour ce qui est de votre conciliabule avec Seleina, c'est justement ce que je vous reproche et sans aucun doute ce qui vous a fait perdre ses elections. Si vous meme et seleina arretiez de vous prendre pour le nombril du monde peut etre que votre imperfection serait corriger par d'autre et que vous en corrigeriez celle des autres.

Sur ce je je vous souhaite bon retour a la vie civile, vous verrez que d'en bas la vision change j'ai quand a moi quelque lettres a rediger au miens pour leur demander d'amender votre oeuvre

Ephyael,
Infatiguable fatigueur de conscience
Zeinar
Volait haut dans les airs, un petit oiseau. Tournoyant, tournoyant l'animal aux petites proportions finit par redescendre à hauteur d'homme, continuant à tracer son chemin. Du regard Zeinar le suivit dans ses évolutions, le regardant se diriger en direction de Seleina pour changer de faciès, les yeux exorbités comme pour saluer la jeune femme qui lui répondit d'un geste de la main. Sacrément bien dressé l'oiseau.

L'animal ayant posé patte à terre le brun alla le délester de son courrier, pour en prendre connaissance.
Une lecture, rien d'étonnant. Prise de plume et réponse au dos de la lettre car il savait faire des économies lorsqu'il le jugeait utile.



Citation:
A l'infatigable Ephyael,

Fidèle à votre réputation vous n'êtes pas avare de mots doux d'après ce que je lis. C'est un soulagement pour moi de voir que vous appréciez mon départ du conseil. Le contraire m'aurait étonné et surtout inquiété.
En tout cas je suis content de savoir que ça égaye votre vie. S'il n'y a que ça pour vous rendre heureux...

C'est avec un plaisir non dissimulé que je vais maintenant vous reprendre.

Il est impossible d'appliquer des peines plus lourdes alors? Première nouvelle. Pourtant ce passage extrait de la Charte du Juge dont vous vous nourrissez abondamment mais malheureusement jamais à bon escient, nous indique le contraire.
Lisez vous même:
Citation:

Les peines de prison:
Le maximum pour toutes les infractions non particulières est de 3 jours. Cependant il existe des délits particuliers qui par leur gravité sur l'équilibre du jeu et l'intérêt général des Royaumes Renaissants peuvent se voir sanctionné par une peine de prison supérieure à 3 jours: - la sorcellerie
- la spéculation abusive à grande échelle
- le pillage des finances publiques
- le brigandage
- les crimes de sang
- la récidive manifeste.


Merci également de me rappeler ce qu'est un vice de procédure, trop aimable à vous. La Cour d'Appel, si j'en juge par l'image que vous vous faites de moi, je devrais y passer mes journées avec une liste de procès en appel longue comme le bras.
Allons, soyez sérieux.

Encore une révélation de votre part sur les maires. Vous croyez vraiment que je ne m'en étais pas rendu compte?
Je me répète, je conseille vivement les maires d'aller trouver le procureur avant de se lancer seul dans la rédaction d'un acte d'accusation. On ne s'improvise pas procureur comme ça.
Que dire de plus? On peut conseiller, après les personnes sont assez grandes pour décider elles-mêmes de ce qu'elles sont capables ou non de faire.

Concernant les affaires de Haute Justice, rien de nouveau.

La meilleure pour la fin: Seleina et moi-même nous prenons pour le nombril du monde. Amen.
C'est tout nouveau ?
Vous abusez de quelle substance pour écrire de telles énormités?

En même temps si à deux nous parvenons à deux à faire perdre les élections à toute notre liste ... c'est vrai qu'on doit être drôlement doués.

Je lui en toucherai deux mots, ça nous donnera l'occasion de rigoler un peu.

Qu'importe l'endroit d'où on se place l'essentiel est de ne pas perdre la vue.

Zeinar.























Repliant en règle le p'tit mot, il le fixa à la patte de l'infatigable oiseau chargé de repartir à l'assaut du ciel bleu, de parcourir les kilomètres sans faillir, contre vents et marées - *note de l'auteur: "quoique les marées en Limousin ce n'est pas très courant " - contre vents et nuages - "non mais les nuages ça n'fait pas tellement peur à l'oiseau lambda* - contre vents et gros nuages noirs - *crotte ce n'est pas suffisant, on ne distingue par encore les éclairs foudroyants qui déchirent le ciel ... limpide *- contre vents et orages -* ouah le pigeon a l'air nettement plus Vaillant maintenant*.
_________________
Ephyael
Une missive breve mais on peut plus explicite

Citation:
Zeinar,

Comme vous avez du mal et ca c'est pas etonnant a voir que vous avez tord dans un dernier espoir je vous est fait agrandir les textes mais sachez que j'en saisi la cour d'appel immediatement de la question
Ainsi peut etre qu'un avis ecrit de cette derniere vous ramenera a la raison

En cas de délits particuliers non répété, les peines de prison maximales sont liées au niveau du personnage de la manière suivante:
- personnage de niveau 0 ou 1: 3 jours
- personnage de niveau 2: 6 jours
- personnage de niveau 3 ou plus: 10 jours.
Cependant, si les délits étaient répété, la peine de prison pourrait être augmenté sans pour autant ne jamais dépasser les 10 jours.


Vi je sais ca peut faire mal quand on lit ca mais bon puisque vous vous obstinez je vais meme vous faire une explication de texte

La copie du texte que vous me faite fait etat des delits particulier que sont :
- la spéculation abusive à grande échelle
- le pillage des finances publiques
- le brigandage
- les crimes de sang
- la récidive manifeste
Et les annonces comme etant possible de leur infliger plus de 3 jours de prisons (maximum autoriser pour les autres delits)

La suite du texte celle que je vous ai bien agrandi nous donne les maximum autorisé a mettre en cas de SES delit particulier. Comme vous pouvez le constater ses maximums sont deja les maximum que votre loi propose donc il est juridiquement impossible que vous en appliquiez davantage

Je sais que vous comme seleina rever de mettre 100 jours de prisons a un homme quivous direz défection mais faudra quand meme vous plier a la charte, je sais c'est bete et ca vous ennuie mais c'est ce qu'on appele nous autre pauvre citoyen l'equilibre de la justice


Quand a notre amie seleina la moindre chose qui ira contre sa suffisance suffira a la faire rire un peu comme vous lorsqu'on vous montre que vous avez tord

Quand a savoir qui de vous ou de moi reussi le mieux a faire perdre n'ayez aucune crainte c'est moi, le jours ou vous arriverez a faire elire un mort a votre mairie rien que par le fait de vous presenter vous aurez atteind la moitié de mon niveau

Cordialement,
Je vous laisse faire vos bagages et vous invite a la cour d'appel pour la suite du debat

Ephyael
Ephyael
* Un pigeon deposa une nouvelle missive *

Citation:
Au juge du limousin,
Au conseillés du limousin,

Veuillez trouver ci joint la reponse faite par un procureur de la cour d'appel a la question de la legalité du texte de loi deposer le 2 mars
J'ai saisi la dite cour d'appel de la question sur l'article Article IV.2.1 : Peines maximales de prison (conformément à la Charte du Juge) qui selon moi est en dehors de la legalité (charte des juges)

Malgres mes demonstrations le juge Zeinar s'obstine a penser que ce texte est legal et j'ai du donc en appeler a l'arbitrage de la cour d'appel

Je vous transmet ce jour la premiere reaction de la part d'un procureur


Citation:
A l'attention de messire Ephyael,

C'est une juste indignation qui vous a saisi à la lecture de cette loy, tout comme elle m'a envahi moi-même à celle de votre missive. Oui, cette loy est abusive, et ce pour plusieurs raisons. Gardez cependant à l'esprit que je vous réponds en mon nom propre, et non en celui de la Cour d'Appel toute entière.

Si l'on s'en tient aux coutumes établies [comprendre : charte du juge, voir plus bas], la peine maximale est de 3 jours de prison, et ce quel que soit la qualité du sujet. La formulation actuelle de l'article de loy laisse à penser que 10 jours sont admissibles pour un notable quel que soit le motif d'accusation. Les limites indiquées dans le présent article sont en effet celles qui ont cours pour les délit particulier, soit les délits les plus grave. Aussi, même en cas de brigandage simple, la peine d'un paysan ne pourra dépasser 3 jours. Veillez également noter que prise de château ou de mairie ne constitue point un délit particulier, à moins qu'elle ne s'accompagne de pillages.

Enfin, et pour être complet, le dépassement des plafonds pour les délits particuliers n'admet qu'une seule cause : la récidive d'un délit particulier, soit la répétition des faits après une première condamnation.

Puisse le Très-Haut veiller sur vous, et vous soutenir dans votre démarche de justice,
Xollir,
Procureur de la Cour d'Appel


Je vous serez gré de bien vouloir amender rapidement le texte afin que le limousin reste dans la conformité de la justice dans le Royaume de France

Ephyael,
Pour que justice soit





Seleina
Et hop ni une ni deux, après avoir pris note des différents courriers envoyés par l'agitateur, la brune partit direction la cour d'appel, défendre le fruit d'un travail mûrement réfléchi, produit de quelques mois de reflexion collectives basées sur l'amour du travail bien fait.


[quelques temps plus tard, une brune ravie]


De retour de la cour d'appel, un sourire un peu niais sur les lèvres, la brune se remémora les paroles du procureur de la cour d'appel, Xollir. Au final un type bien...

"Mais mis à part ce petit article, je trouve votre codex remarquablement bien écrit. Je vous félicite, à titre personnel, pour avoir retranscrit certains passages de la charte de bonne justice dans votre codex. Voir cela m'a procuré une grande joie. C'est une remarquable initiative. Nul doute que vous souhaitez rendre la meilleure justice possible dans votre province. " avait-il dit.

Ca faisait plaisir d'entendre ça et de voir que les esprits étriqués n'étaient somme toute pas légion.

_________________
Theognis
Surpris, voire mécontent de ne voir en aucun lieu le détail des votes pour la désignation du Comte, Théo ès journaliste AAP tenta bien de faire du chantage à Seleina. Qu'elle lui refile les résultats en échange d'une phrase mieux tournée en sa faveur, dans son article sur le nouveau Conseil. A son grand dam, elle refusa tout net.
Mais elle lui conseilla d'aller en salle d'Audience, seule porte d'entrée du simple quidam pour accéder aux hautes autorités du Conseil Limousin.

D'où, plop! Théo, audience! Lourdes bottes ferrées qui résonnent sur les dalles de pierre...Cela donne un côté musical à l'ambiance.


Honorable Comte de la Marche, gentes dames et gentilshommes, Conseillers élus par le peuple limousin,
Je me trouve esbaudi de constater que les votes pour la désignation du Comte demeurent secrets. Pourtant, vous les connaissez. Seul le peuple ne les connaît point.

Ce serait faire oeuvre de transparence que de nous communiquer le détail des votes des trois tours de scrutin qui viennent d'avoir lieu.

Par delà-même ce devoir d'information, je ne vois pas bien l'intérêt d'un tel devoir de réserve, puisque, je le répète, chacun des Conseillers sait pour qui a voté son voisin.


Que le Déchu cause ainsi "peuple" et tralala, fallait qu'il y tienne, à son fichu article.
_________________
Les Terres d'Arquian
See the RP information <<   <   1, 2, 3, ..., 37, 38, 39, ..., 72, 73, 74   >   >>
Copyright © JDWorks, Corbeaunoir & Elissa Ka | Update notes | Support us | 2008 - 2024
Special thanks to our amazing translators : Dunpeal (EN, PT), Eriti (IT), Azureus (FI)