Vlaamse kroeg - La gargote Flamande : [Débat d'idées et interpellations diverses] Vox Populi

Rosa glissa à Zorg:

- Si vous saviez mon cher à quel point je suis dépitée par la lenteur des choses. Nous avons plusieurs modifications du CL en cours, le temps de débattre au Conseil, faire une proposition, le lancer au Parlement, qu'ils débattent, re-modifications, votes partout avec toujours des retardataires qui remodifient au dernier moment... c'est épuisant..Dame Lafred pourra le confirmer.Rosa lança un regard fatigué à Zorg.

- Un changement dans la façon de procéder serait plus que bienvenu, car il y a de quoi décourager le plus motivé des réformateurs...
_________________

Je peux vous dire que la reforme du parlement sera au programme du fut (en cours de peaufinage)
J'espere que nos solutions vous apparaitrons novatrice. J'espere et je pense et que vous y trouverez votre compte

Une Constitution de 20 lignes...?

Le Cavalier Noir sourit. Cette idée n'avait pas du tout ses faveurs. Que du contraire, lui qui préférait un Corpus Legislatif long et compliqué, rébarbatif même, pour en réserver la lecture à une élite intellectuelle.

Mais alors n'importe quel gueu dégénéré serait capable de l'assimiler!?

C'est une aberration!

Votre idée ne fera pas son chemin dans ce Comté, l'étranger, car une poignée influente est contre le principe d'un chef élu tout puissant...

Avec une mine inquiétante, il ajouta:

Et je peux les comprendre quand on voit des gens comme moi.

Mais ce serait surtout invivable car, si cela était si simple, nos "règles de vie" changeraient alors aussi souvent que nous changeons de "chef absolu"... Alors qu'actuellement, avec le système flamand, relativement lent je vous l'accorde, nos bases législatives sont solides et les conseillers futurs peuvent bâtir sans craindre un effondrement en cas d'arrivée au Pouvoir d'un hurluberlu aux idées dangereuses, qu'il soit dictateur modéré ou humaniste extrême.
_________________

C' était un Braellock affaibli par ses nombreux jours de diète, la mine livide qui se présenta à la tribune.
'Maistre Zorg,

Lors de ma descente aux enfers, Aristote est venu vers moi en songes , et j ai transmis cette idée au Parlement (la suite est hrp).


_________________
*s'incline*

Soldat de la Garde Comtale des Flandres
Président du Parlement Flamand

La possibilité d'ouvrir les débats du Parlement aux Flamands serait majeur pour redonner un souffle au Parlement. Mais pas seulement ...

Pour intéresser les flamands, il faudra absolument donner du corps à nos réflexions et à nos projets.

Sans tout mêler, la réforme pour les Flandres portés par FIL reposera sur une réforme en profondeur du Parlement pour lequel beaucoup de nos soutiens ont oeuvré et réfléchissent.

Alineaire
Co fondateur du mouvement F.I.L

Sans tout mêler également, et tout comme FIL et fut, à l'AF on pense aussi au parlement... j'ai été moi-même parlementaire, et maintenant au Conseil, je passe chaque jour au parlement car c'est une institution que je pense essentielle pour les Flandres, tout comme je crois que chaque personne ayant des idées, des arguments, devraient y siéger... C'est du choc des arguments que naissent les idées... Animons le parlement par nos idées... nos confrontations...
_________________

« Comtaleries » Zorgienne ou le discours de la méthode …

je fus
tu fus
il fut
nous fûmes
vous Fûtes
…

Vous ? fut …

Un nouveau parti pointe le bout du joli minois de Lafred, à l’orée du bois, où devrais-je parler plutôt de Futaie… Va pour futaie.

A l’orée de la futaie donc, un parti futé.
Affuté ou Futile ?
Au Futur nous dirons : fut-il utile ? Ou futile ?
For instance, retenons affuté et futé.
Lafred était à l’affut du moindre Raffut.
Elle fut inspirée, réfutant dans ces raffuts ce qui n’avait pas l’heure de lui plaire.
Cessons de digresser, sinon Messire Skorwatchkha va encore me réprimander *sourit* et sortons la blanche du fût (*) et trinquons à ce commencement.

(*) Je précise que je n’ai jamais séquestré d’aucune manière ma princesse, ni dans un fût, ni ailleurs, ma princesse, celle là même qui administre notre capitale de main de maitre, se rend de son plein grès dans mes fûts ou ailleurs. (Non je n’ai pas dit dans mon Fute ! Je hais la vulgarité). *sourit*

Il s’agit là de bière, les plus futés l’auront compris, que je tiens en réserve pour les grandes occasions, de celles qu’on n’oublient pas, comme par exemple se faire rouler dans la farine avec un joli sourire ! Que peut-on dire à une femme qui vous roule avec un si joli sourire ?
Rien assurément.
Le bipède « testosteroné » ne peut qu’opiner du chef et se lamenter.

Trêves d’arabesques pour livrer le fond de ma pensée sur le programme de fut.
D’abord, en mémoire des sourires, et pas seulement d’ailleurs, je dirais qu’il est intelligent et globalement pertinent.

Comme je le soulignais dans mon introduction, Lafred, Vous avez toutefois fait le ménage dans les propositions des uns et des autres, soignant un rédactionnel donnant l’illusion d’un consensus. C’est futé ! Un rien de clientélisme… J’admire la méthode !

Je ne commenterai pas tout, comme soulignés dans mes propos susnommés la majorité des points m’agréent. Je commenterai les autres.
J’entends déjà la protestation. « Mais Zorg, ce ne sont que des propositions, il convient d’en discuter », me rétorquera-t-on !

Eh bien discutons.

Tout d’abord ceci

Alinéaire parlait de Malthusianisme. Le mot me parait quelque peu abusif dans le contexte, même si j’en comprends l’analogie.
Restriction paraît plus sage et plus approprié.
Quelle idée Lafred ? Pourquoi cette limitation.
Dans l’idée que je me fais du parlement, sens des propositions que j’ai faites, il n’a nul besoin d’être productif. Il faut en faire un organe législatif qui inscrit son action dans le débat et dans la contradiction argumentée, dont doit naître les futures lois qui nous gouvernerons. La réflexion s’inscrit dans le temps, déconnectée des contingences électorales. La productivité n’est pas de mise. Il faut au contraire laisser du temps au parlement pour traiter le fond législatif, le conseil se recentrant sur l’exécutif et la législation de l’urgence à caractère provisoire.
Dans ce cadre, le contingentement n’est pas une bonne idée.
Quand à l’usage de « Vox Populi », c’est une tribune de contestation, elle peut servir à débattre, elle peut être occasionnellement lieu de réflexion mais elle n’est ni structuré, ni structurable pour y mener plusieurs discussions simultanées. Je suis flatté que vous m’ayez adressé ce clin d’œil. En même temps je n’en suis pas dupe *sourit* Vous devancez et anticipez mes éventuelles objections ! C’est très habile, mais c’est mal me connaitre.
VP a toujours été un lieu ouvert à tous ceux qui souhaitaient s’exprimer …

Et encore cela

Sur ce point nous nous situons sur des positions qui s’opposent.
Je prône au contraire le rassemblement des énergies. Je fais du parlement le lieu unique des débats ouverts aux conseillers et aux parlementaires. Les conseillers administrent au conseil et légifèrent au parlement.
J’ajoute que j’ai toujours été hostile au coté apolitique du parlement. C’est une règle d’une grande hypocrisie, tout le monde connaissant fort bien les positions de chacun. Je dirais même que c’est un frein au débat obligeant parfois à vider les propos de leur substance politique, et de leur substance tout court dans certains cas. Le parlement ne doit pas rester apolitique. Mais autoriser les propos politique ne signifie pas pour autant que l’on autorise la diatribe promotionnelle et partisane et les virulences déplacées hors des sujets débattus. Le parlement est un lieu paisible et doit le rester.

Et pour finir

Je vais vous surprendre. Là non plus je ne souscris pas à la proposition. Il ne s’agit pas de recréer la Gargote. Donner l’accès au parlement à tout un chacun n’est pas opportun.
Donner un accès en lecture à la population oui, je le revendique. Pour ceux qui veulent intervenir, il convient de faire une démarche de candidature et devenir parlementaire. Cela présuppose de la motivation, de la discipline, le respect de certaines règles. Le parlement n’est pas une tribune publique ou tout le monde peut décharger le fond de sa pensée, en vrac. Il faut construire son argumentaire et débattre sereinement. Le débat parlementaire s’accommodera mal d’une cacophonie, fut-elle citoyenne !
Dame Lafred, je vous renvoi à ce que j’avais proposé il y a quelques temps. (ici : http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?p=5429840&sid=yRQaxgWk7MitQyx6MnUkIz6kK#5429840)
Nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde, et je souscris pleinement aux remarques de Maistre Braellock sur les points qu’il a lui-même soulevé.

Je vous remercie par ailleurs, Maistre, pour la peine que vous vous êtes donné pour vérifier la faisabilité de l’ouverture d’une tribune d’observation (forum en lecture) pour le public citoyen.
Il me semble que c’est une excellente solution.
Enfin puisque l’occasion m’en est donnée, je me félicite de vous voir encore parmi nous. Princesse et moi avons partagé en effet, un temps, les affres de l’inquiétude vous concernant.

Pour finir, je dirai que contrairement à vos prédictions Lafred, je ne retrouve pas l’esprit des propositions que j’avais formulées et le projet me semble dévoyé. Ce n’est pas une critique, mais seulement une observation. Je vous reconnais cela va sans dire, le droit de faire des propositions différentes aux flamands. *sourit*

Le fond de ma pensée toutefois : L’esprit de mon projet était de rééquilibrer légèrement le pouvoir entre le conseil et le parlement en recentrant chacune des institutions sur des tâches séparées, le conseil conservant la prééminence puisque les conseillers étaient aussi des parlementaires. Le votre va dans le sens contraire en renforçant le pouvoir du conseil et en amoindrissant celui du parlement. Vous coupez les contraintes et libérez complètement le conseil, en appelant à l’abrogation des procédures. Vous ne reprenez pas l’idée d’une représentation du conseil au parlement, même pas consultative comme chez FIL. Cette position est une avancée notable mais non suffisante d’ailleurs. Le must serait un président de parlement qui dispose d’une voix au conseil.

Je reste à votre disposition pour en parler, si tel est votre souhait.

Zorg
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

En l'état actuel des réformes , proposer un poste au conseil du Président du Parlement avec un droit de vote serait hatif et aujourd'hui inadapté !

En effet, faire entrer une personne au conseil avec droit de vote sans avoir la légitimité du suffrage pose un réél souci, mais je comprends l'idée.

Alineaire

Il est clair qu'aujourd'hui le Parlement prête à débat. Partisans farouches des réformes ou partisans du Parlement à l'état actuel, tout le monde se prononce pour soutenir une institution en crise ou pour le démolir. Mais tout ce foisonnement de propositions à son égard montre qu'il est temps de faire quelque chose. Le sauver ou le détruire ? Le conserver ou le modifier ? L'acte 1 a commencé, il finira peut-être aux urnes.

Poupoule s'arrêta un instant et retira sa langue de bois avant de continuer.

Voilà un truc que j'aurais dû lui laisser.*

Poupoule sourit à Zorg, puis à Alinéaire. Que de beau linge ! Elle étouffa un rire hystérique avant de reprendre.

Concernant un point du programme du fut, ardemment critiqué par messire Zorg (mais qui lui en voudrait ? chaque penseur doit avoir son grain à moudre, et s'il en veut, donnons-lui de quoi travailler sans pression), une chose : où voyez-vous que nous proposons aux citoyens d'entrer au Parlement ?

Proposer et débattre d'une proposition avec les parlementaires et les Flamands n'est pas accéder au Parlement. Ne soyons pas stupides. Certains Flamands ont des idées et n'ont pas les moyens (temps, disponibilité) pour entrer en permanence au Parlement. Doivent-ils pour autant garder leurs idées pour eux-mêmes, sans nous les faire partager ? Si les idées sont bonnes, pourquoi ne pas travailler avec lui, tous ensemble, sur ses idées, en faire des projets, des améliorations même pour les Flandres ? Ce n'est pas accéder au Parlement pour autant.

Quant un Président du Parlement qui disposerait d'une voix me semble inapropriée, car à l'heure actuelle ce dernier n'est pas élu par le peuple.

Poupoule stoppa net avant de rougir.

Et voilà que je me mets à parler pour Dame Lafred, puisque c'est à elle que vous vous adressiez, messire, et non à ses co-listiers. Mes plates excuses, messire, pour le dérangement. Et ne vous inquiétez pas, je connais la sortie.

Poupoule s'éloigna en lui faisant coucou de la main.



*La saga Van Hoedezee ressemble à un mauvais roman.

Dame poupoule, Alineaire

*sourit*
Je souris parce que ce sont toujours les mêmes arguments fallacieux qui sont avancés pour retarder les changements.
Le parlement va crever …
Wuggalix fait le même constat et c’est le seul à mon sens à le faire véritablement et à s’inscrire dans une démarche pour l’éviter. Les autres se saisissent opportunément du sujet, soit pour le dévoyer et ramer à l’inverse, soit pour proposer des « mesurettes » sans fond.

La légitimité des urnes … laissez moi rire.

Toutes les têtes de liste sont élues mécaniquement. Il suffit donc de mille écus et de quelques bougres qui veulent bien prêter leur nom à la liste, pour être élu ?
Légitime cette élection ?

Adrienne élue avec seulement 30% des voix qui n’hésite pas à bloquer les institutions pendant près d’une semaine pour imposer son nom et ne doit son élection qu’à la trahison des FIL à leur électeurs
Légitime Adrienne ?

La légitimité des urnes n’est qu’une vision étroite de la légitimité au sens large.
Un président de parlement, expérimenté et disposant d’un recul sur les institutions serait au contraire un apport très intéressant au conseil. Disposant d’une voix, en plus, son avis serait pris en compte.

Je ne vois pas pourquoi cette mesure serait prématurée. Je la propose depuis tellement longtemps, qu’il me semble que tous les acteurs concernés ont eu le temps d’y réfléchir !
Après c’est peut être une question de pré carré, ou de finances. C’est vrai quoi, Voter au conseil, sans avoir déboursé le moindre écu, c’est très injuste ! *rit*
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

Maistre Zorg,

Si vous saviez comment certains des fossoyeurs du Parlement me font rire. Pour ceux là, qui ont pourtant accès, et droit de vote, ils ne se déplacent même pas...

Pour qui s'agit éventuellement, de la présence du Président du Parlement au Conseil, pourquoi pas.
Pour les quelques votes qui y ont lieux (traités et décrets), je ne suis pas convaincu de l'utilité, ceux ci étant évidents et utiles et n'entrainent (parfois) qu'un léger débat.
Le Président du Parlement dispose d'une voix au Parlement, pour les Sessions Extraordinaires qui ont pour but de modifier nostre constitution (Livre I de nostre CL)
Il a également le rôle de trancher en cas d'égalité.

Deux votes importants sont en cours, résultats avant la fin de ce mandat comtal... Le visage du Parlement devrait s'en trouver modifier...
_________________
*s'incline*

Soldat de la Garde Comtale des Flandres
Président du Parlement Flamand

Je suis en ligne avec Vous Maistre.
La mesure est hautement symbolique… pas plus.

J’attends effectivement moi aussi, ces mesures dont je sais l’imminence.
Je pourrais de fait envisager mon retour dans l’institution.

Question de principe, je sais, mais j’en ai quelques uns ….
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

Joies et étonnements Zorgien …

J’ai pris connaissance comme tous les flamands de la nomination de Doudou au poste de comte.
Je n’irai pas jusqu’à dire que mon cœur s’est empli d’une allégresse incommensurable, mais plus prosaïquement que je suis satisfait.
Je suis en effet depuis deux élections un fidèle soutien de la liste FIL. Je suis en outre, extrêmement respectueux du travail de Doudou comme CAC dans les deux mandatures précédentes.
J’ajoute qu’étant Brugeois, c’est pour nous habitants de la capitale une garantie qu’il conservera à l’esprit le statut et les caractéristiques particulières de notre ville.

Je suis curieux par ailleurs, d’observer la mise en œuvre de cet extrait de son programme, qui reprends pour partie les propositions que j’avais moi-même défendues :

« Une réflexion profonde sur le Parlement sera lancée en vue d'une réforme totale de cette vénérable institution. Le Président du Parlement aura le droit d'être en observateur au Conseil afin d'anticiper les débats au Parlement ».

C’est dire si mon attente est grande. Je prends date sur ce point !

Un dernier motif de satisfaction, dans cette nomination : il réside dans le fait que notre Doudou déjà bien surchargé, risque de l’être encore plus, me dégageant des plages de temps non négligeables pour conter ma folie ordinaire à sa maitresse, avec qui je me suis récemment lié. Je ne préciserai pas la nature de ce lien, soucieux d’alimenter ragots et « coasseries ». *sourit à la maîtresse du comte*

…

Enfin, Zorg ne serait plus Zorg s’il dressait un tableau idyllique de la situation et s’il ne livrait pas la moindre critique !

Ca vient …

En son temps, Doudou s’est fait le chantre de la légitimité par les urnes. Il m’avait opposé cet argument fallacieux quand j’avais poussé la réforme du parlement jusqu'à suggérer que le président de l’institution puisse bénéficier d’une voix au conseil, comme membre non élu, arguant de sa légitimité à lui, établie sur des bases différentes, non électorales.

J’avais par ailleurs vilipendé allégrement le même Doudou qui avait permis à l’indicible Adrienne d’accéder au même poste avec seulement 30% des voix des flamands, après avoir bloqué les Flandres pendant une semaine.

Aussi, je m’étonne ! Je m’étonne que le comte n’ait pas été désigné dans le parti majoritaire. Il y a là un mystère arithmétique que je ne m’explique pas, sauf, si notre ami doudou a su rassembler sur son nom l’ensemble des autres conseillers élus, non-membre du premier parti flamand.

Si tel est le cas, je n’ai rien à redire, c’est le jeu de la politique de couloir, mais je me permets de faire remarquer à notre vénéré comte, qu’il ne pourra plus jamais user de la dialectique de l’urne !

Zorg
Pas si sénile que ca finalement !
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)

TIens c'est calme ?

Nous sommes il est vrai loin des prochaines élections comtales
_________________

Lettre de « non-candidature » pour redevenir parlementaire, adressée initialement au président du parlement et reproduite ici même.

Mon très cher président.

Vous êtes habitués aux facéties Zorgienne qui vous réjouissent souvent … et qui vous encombrent aussi parfois : Il est convenable de dire que de temps en temps je me drape dans une intransigeance irritante pour mon prochain, intransigeance qui sert des principes intangibles avec lesquels je ne badine pas. Je vous avais laissé au nom de ces principes, une non-disposition judicaire m’a longtemps empêché d’y revenir. Elle a été levée par un texte minimaliste mais qui a le mérite d’exister, dont je remercie au passage la comtesse Rosa pour l’avoir promu et promulgué.

Plus rien ne s’oppose à mon retour me direz-vous, ou du moins à ce que j’exprime ma candidature pour l’envisager, la décision de me réintégrer dans vos rangs étant l’apanage des parlementaires et non celui de mon « bon vouloir » ! Je ne l’ignore point. Vous savez à quel point je peux être respectueux parfois, derrière un masque d’irrévérence et une gangue épistolaire non moins sarcastique.

Cher président je n’abuserai pas de votre temps. J’avais caressé l’espoir de redevenir vôtre. Mais voilà, la vie en a décidé autrement ! J’ai été touché par la grâce d’un éclair et cet éblouissement persistant requiert toute mon attention et tout mon temps. Il serait déraisonnable que je prenne des engagements que je ne saurais tenir.

Je ne sais pas résister aux vibrations de mon cœur. Elles accaparent mon esprit à plein, ne lui laissant qu’une portion congrue pour lui permettre d’assurer les fonctions vitales. Pour le reste, mon énergie cognitive, est tout au service de l’entretien de cette vibration.

Cette vibration a un nom, une dénomination patronymique qui évoque le sommeil et l’engourdissement des sens. Les hommes nomment comme bon leur semble et Dieu dans sa grande mansuétude distribue les masques comme d’autres, en d’autres temps, multiplièrent les pains. D’engourdissement il n’est question. J’évoquerai préférablement l’animalité cérébrale, la grâce infinie, l’indicible beauté des formes comme des mots, une gestuelle post-diurne, soyons emphatique, qui confère au sublime, pour des sens enfin réveillés ! L’essence de mon être vibre donc et s’absorbe pour survivre au tsunami émotionnel, qui préfigure pourtant des eaux d’allégresse. Je nage dans des états extatiques que ma mémoire avait presque oubliés, renaissant tel un sphinx de cendres plongées depuis trop longtemps dans des froidures abyssales.

… Et revenons sur terre après cette tirade dont la poésie le dispute à l’onirisme, pour dire qu’ainsi affublé, je pressens quelques difficultés à défendre avec l’ardeur qui m’est coutumière, les intérêts des flamand les plus démunis.

Néanmoins ayant mené quelques réflexions solitaires sur le devenir des institutions flamandes, je me suis permis de vous les adresser sous cette forme postale que j’ai préféré à une diatribe verbale en ma tribune, moins appropriée au contenu.

Il y est question du parlement, et au-delà, du système institutionnel et de l’articulation générale que je souhaitais proposer au conseil et aux parlementaires. Il y est question du fonctionnement. Il y est question de l’implication des flamands dans leur vie politique. Il y est question de l’innovation en matière de gouvernance, il y est question d’atypisme flamand, il y est question au final de rayonnement politique des Flandres qu’une singularité qui devrait nous être enviée, pourrait contribuer à son accroissement !

Je tiens sa grandeur le comte Doudou en grande estime. Je lui laisse un pouvoir sans opposition Zorgienne, une mandature paisible. Je conserve pour moi les allégresses de quelques engouements, un temps communs. *sourit*

C’est un homme sage et expérimenté, entièrement tourné, je le sais, vers le bien de ses administrés. Il prête parfois à mes idées quelques intérêts, et je le crois assez sage pour concéder la réflexion sur ces thèmes. Profitez, cher président, pour proposer en mon nom et je l’espère en celui des flamands, ces quelques idées à sa grandeur et à l’ensemble des parlementaires et conseillers. La mandature du comte Doudou est sans doute une tranche de temps privilégiée pour ce faire.

Alors de quoi est-il question ?

Comme vous le savez j’étais le géniteur puis le promoteur des idées autour de l’ouverture du parlement au public et la participation du président de l’institution au conseil. Cette vision est venue alourdir l’air du temps, et les parlementaires et conseillers l’ont saisi, l’ont apprécié et l’ont concrétisé. Il est plaisant pour un pourvoyeur d’idée de les voir parfois aboutir ! Je constate avec un plaisir non dissimulé que le retrait d’ « Autrement » a été salvateur comme je l’avais prophétisé en son temps, « Autrement » qui était bien le parti de l’immobilisme nous le constatons aujourd’hui, et que la mutation des Flandres est désormais en marche !

N’en restons pas là …

J’étais pourvoyeur d’une autre idée, qui a pour l’instant connu une fortune moins brillante. Il s’agissait de recentrer le débat politique en un seul lieu dans un ensemble institutionnel unique, d’orienter le conseil vers la gestion d’un exécutif dont il ne devrait jamais se départir assorti de procédures simplifiés pour un « législatif d’urgence » adaptées aux situations de crise, et enfin, de rediriger l’institution parlementaire vers la prise en charge du législatif de fond, à même de conduire les réflexions qui construiront les Flandres de demain.

Je suggère d’enfoncer le clou, et propose les évolutions ci-dessous ennoncées. Pour être sûr d’être bien entendu de mes concitoyens je vous livre ces quelques réflexions sous la forme d’un rédactionnel synthétique, dépourvu de fioritures et d’arabesques littéraires :

- Suppression de la possibilité de deux lieux de débats. Grouper les débats du conseil et du parlement, au Parlement, les conseillers étant considérés dans ce cadre comme des parlementaires. Les conseillers maintiennent un espace privé au conseil, pour échanger sur la gestion du comté. Ce ne doit pas être un espace de débat lorsque le sujet est aussi traité au parlement, et qu’il requiert la participation des deux instances dans le vote final.

- Pouvoir du conseil de promulguer des lois à validité limitée, hors du corpus, pour gérer les situations d’urgence

- Le parlement devient le seul organe de réflexion, et d’évolution du système législatif dans son ensemble, corpus inclus.

- Création d’une commission parlementaire, si possible avec des juristes expérimentés, pour réaliser un travail sur le CL qui permette une accessibilité accrue par le flamand de base, que nous sommes tous. Deux solutions : le corpus simplifié, mais c’est peut être dommage, il est exhaustif ou presque. L’extrait de Corpus pour les choses les plus courantes, extrait qui regrouperait les éléments les plus courants et les exprimerai dans des formes, des barèmes et des procédures simplifiés. Maintient d’un Corpus « lourd » pour les délits les moins fréquents et les plus graves.

- Doter le président du parlement d’un droit de vote au conseil légitimant ainsi la place qui lui est faite. (ce faisant on instaure une continuité dans les changements de dirigeants, source de stabilité et de liant entre deux équipes de gouvernants, surtout utile en cas d’alternance radicale. (* hrp : Le président du parlement devenant ainsi une sorte de comte RP, pour prolonger une idée assez proche que m’avait suggéré LJD LH *))

Je voudrai revenir aussi sur un point qui me tient à cœur.

L’ouverture du parlement au public n’a jamais été dans mon esprit une fin en soi. C’est une première étape dans l’implication des flamands. Il convient ensuite de les informer et de les intéresser à la vie politique. Il s’agit de revoir les modèles de communications des institutions, conseil et parlement. Le déficit de notoriété du parlement est endémique malgré les efforts incommensurables des parlementaires, vous inclus président. Je me souviens de campagne de sensibilisation en gargote, je me souviens d’une tente parlementaire, je me souviens de beaucoup d’efforts peu fructueux …
Rien ne semble efficient !
Quel est donc le problème ?

Le problème est que la communication officielle est faite de propos absconds et formels. J’ai noté les efforts du conseil, dans ce domaine, qui nous propose de courts bilans thématiques. C’est la bonne voie !

Il faut « desofficialiser » la communication officielle et bâtir une communication plus informelle, plus ludique, plus attrayante. Nul besoin de publier un texte juridique pour informer de la publication d’une nouvelle loi. Un bref résumé des tenants et aboutissants, imagé par quelques exemples choisis fera bien mieux l’affaire !

Mais ca ne suffit encore pas : Il faut susciter l’intérêt en annonçant et en animant les sujets en gargote, pour glisser l’idée à nos concitoyens que le débat peut être intéressant et qu’ils ont l’opportunité de le suivre.

Je voudrais enfin sensibiliser les flamands et particulièrement les plus jeune d’entre eux, quoi que, à la défense de notre belle langue. Je suis indisposé, d’autres le sont aussi, de plus en plus, par les écarts constatés ca et là. Force est de constater que les personnages les plus en vu du comté ne sont pas ceux qui donnent le meilleur exemple.

Je propose d’instaurer un nouvel usage pour les parlementaires, les conseillers, et les bourgmestres (sur la base du volontariat pour cette dernière catégorie), afin qu’ils soient un exemple pour nos jeunes populations.

Je suggère que leurs écrits soient expurgés au maximum de ce qui peut l’être, de fautes diverses et variées que l’on y trouve. Dans certains cas, les fautes confèrent à l’inattention pure et simple. (Les outils existent et ne sont pas lourds à utiliser)

Je propose de nommer un observateur de ce point, un censeur de la langue, qui relèvera dans toutes les publications des nos chères têtes couronnées les monstruosités qui y apparaissent parfois. L’auteur ainsi épinglé devra verser un écu toutes les dix fautes dans une caisse gérée par le conseil qu’il devra périodiquement mettre à la disposition du maire de Bruges, ville nécessiteuse s’il en est, régulièrement confrontée à la faiblesse de sa démographie, pour qu’il constitue un fond de financement et d’aide au développement pour nos jeunes.
Je suis sur que cette idée devrait vous plaire président, je compte sur vous pour la promouvoir.
Au-delà des têtes couronnées, la mesure peut être étendue à tout un chacun, sur la base du volontariat comme pour les bourgmestres. Mes écrits n’étant pas exempt de ce cancer des textes, j’en suis bien évidement !

Très cher président, eu égard au contenu d’intérêt général de cette missive, je me permettrai de la rendre publique après vous l’avoir envoyé.

Je vous en souhaite bonne réception, cher président, et je ne manquerai pas en simple citoyen de livrer le fond de ma pensée sur la marche des Flandres, quand l’occasion m’en sera donnée.
Les projets énoncés, hors les dispositions sur la défense de la langue, sont un tout qu’il me parait difficile de dissocier. Les idées sont lancées, vous en avez désormais l’usage …

Zorg
Citoyen flamand impliqué, quand la source des vibrations qui l’anime concède aux contraintes physiologiques et néanmoins nocturnes.
_________________
Etis ater pecalum ideas ferem
Ailleurs et Autrement

La santé de l'esprit est une imperfection ! (Bukowski)